Hovinarrit vapautti murhaaja-akan

"Syyttäjän ja käräjäoikeuden mukaan Sillanpää olisi vuosi sitten maaliskuun 13. päivä murhannut miehensä ainakin 21 veitsen iskulla.

Käräjäoikeuden lukemaan elinkautiseen rangaistukseen yhdistettiin myös pahoinpitely, joka tapahtui maaliskuussa 2019 Nokialla. Tuolloin Sillanpää olisi lyönyt miestään poskeen sekä polveen veitsellä. Molempiin tuli pienehköt haavat."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b5107d9c-ee36-406a-8c25-fbbc85db72b4

Kuinka ollakaan, hovinarrien mielestä tuollainen ei ole murha, vaikka akka oli jo aikaisemminkin yrittänyt murhata. Mitä helvettiä kokoerollakaan on tuossa tekemistä, lapsikin pystyy murhaamaan veitsen kanssa. Nuo helvetin murhaaja-akkoja vapauttavat hovinarrit pitäisi itse laittaa vankilaan tai tehdä sama kuin uhrille.
1884
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

"Syyttäjän mukaan Sillanpäällä olisi ollut ensimmäisen todistajan tavattuaan yksi tunti ja 26 minuuttia aikaa tehdä henkirikos ja kävellä sitten Kurun keskustaan, jossa tuli kuvatuksi valvontakameraan.

Puolustuksen mukaan asunnolta kylälle on niin pitkä kävelymatka, ettei Sillanpää olisi ehtinyt ehtinyt henkirikosta tehdä syyttäjän kuvaamassa ajassa. Yksin kävelyyn menee puolitoista tuntia."

Kuka v-ttu sen on muka todistanut että kävellyt koko matkan. Kuinka pitkä tuo matka edes on, aika helvetin pitkälle ehtii 1,5 tunnissa kävelemäänkin.

Äänestä

Paikallinen joutenlahti sielläkin, eikö muka ottaneet näytteitä murhapaikalta ja murhaajasta, mitkä todistaisi pitvästi akan olleen murhaaja. Mistä noita hovinarrejakin riittää joka puolelle vapauttamaan murhaaja-akkoja, pitäisi tehdä puhdistus oikeuslaitokseen.

Äänestä
  • Naikkoset ei voi mulhailla, näin vaan on uskottava.

    Äänestä

Joku tappoi kurulaisen noin 60-vuotiaan miehen.
Oliko se noin 40-vuotias, pienikokoinen nainen.
Ajan käyttö on ongelma.
Ja ettei kukaan ole löytynyt joka voisi todistaa että nainen E I kävellyt 7,5 km matkaa noin puolessatoista tunnissa.

Äänestä
  • Pystyy kävelemään ja osan matkasta voinut mennä autolla tai vaikka pyörällä. Kuinka Ulvilassa joku liitelevä huppis pystyi muka tekemään tunnin hommat 6 minuutissa kun eivät halunneet pedoakkaa tuomita. Akkaa vastaan olisi varmasti pitävät näytöt jos olisi tutkittu, eikö taaskaan joutenlahdet ole hoitaneet hommiaan.

    Äänestä

Entäpä jos tuo juoksi?

Äänestä

Suomessa ei naista voi tuomita rikoksistaan. Samaa sarjaa Ulvilan kanssa.

Äänestä

Nainen ei suomessa mulhaile.

Äänestä

Joitain miehiä tunnen jotka ovat tappaneet ihmisen. Hulluja nämäovat. Ihmettelen, miksi nämä on päästetty vapaaksi.Ovat käveliveiä aikapommeja.
Naiset ovat pahempia kuin miehet. Äärimäisen mustasukkaisia miehistään. Naiset jopa lyövät miehiään, kokiessaan mustasukkaisuuta. Lyödään ukkoa keuhtoon leipäveisellä, sanotaan, että puolustauduin vakavalta hyökkäykselta.Tekoitkun kanssa tuo menee tutkijoille läpi. Niinpä puoliso (mies) tuomitaan vankeuteen.

Äänestä
  • Tuon näyttelyn näkee hyvin amerikkalaisista dokumenteista, menee täysillä läpi kunnes joku paljastaa totuuden. Oman eukon suhteen monet tuntuu olevan sokeita, mutta luulisi kaksinaamaisuuden ja opetellut ilmeet näkevän joka puolella. Tekoystävällisyys hyödyllistä asiakaspalvelussa, mutta kotona sitten raivoavat sitäkin enemmän. Yksi syy varmasti että Suomessa tehdään edelleen hyvin vähän avioehtoja, ero tulee kalliiksi jos omaisuutta ja lapsista menee elatusmaksut. Jotkut taas ei vaan osaa elää yksin, kelpaa väkivaltainenkin kumppani, sukupuolesta riippumatta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuon näyttelyn näkee hyvin amerikkalaisista dokumenteista, menee täysillä läpi kunnes joku paljastaa totuuden. Oman eukon suhteen monet tuntuu olevan sokeita, mutta luulisi kaksinaamaisuuden ja opetellut ilmeet näkevän joka puolella. Tekoystävällisyys hyödyllistä asiakaspalvelussa, mutta kotona sitten raivoavat sitäkin enemmän. Yksi syy varmasti että Suomessa tehdään edelleen hyvin vähän avioehtoja, ero tulee kalliiksi jos omaisuutta ja lapsista menee elatusmaksut. Jotkut taas ei vaan osaa elää yksin, kelpaa väkivaltainenkin kumppani, sukupuolesta riippumatta.

    Ei se aika taida riittää tappamiseen tässä Kurun tapauksessa. Puolitoista tuntia aikaa, ketään autokuskia ei ole ilmoittautunut, mistä hän pyörän olisi napannut? Varastanutko? Varmaan olisi ilmoitettu.
    Ja siitä lyhyestä ajasta piti vielä napsia joku minuutti pois kun nainen oli käynyt pankkiautomaatilla ennen kuin käveli turvakameran ohi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei se aika taida riittää tappamiseen tässä Kurun tapauksessa. Puolitoista tuntia aikaa, ketään autokuskia ei ole ilmoittautunut, mistä hän pyörän olisi napannut? Varastanutko? Varmaan olisi ilmoitettu.
    Ja siitä lyhyestä ajasta piti vielä napsia joku minuutti pois kun nainen oli käynyt pankkiautomaatilla ennen kuin käveli turvakameran ohi.

    Puukottaminen vie vain hetken. Tuskinpa se kyydin antaja ilmoittautuisi kun voisivat epäillä osalliseksi jos tuttu, tuntematon ei välttämättä tiedä kuskanneensa murhaajaa. Eihän sen kuvaakaan näy missään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Puukottaminen vie vain hetken. Tuskinpa se kyydin antaja ilmoittautuisi kun voisivat epäillä osalliseksi jos tuttu, tuntematon ei välttämättä tiedä kuskanneensa murhaajaa. Eihän sen kuvaakaan näy missään.

    OOOOH! Mikä ajatuksen lento, oooooh! keskittyisit vaas paskan tuottamiseen leivästä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    OOOOH! Mikä ajatuksen lento, oooooh! keskittyisit vaas paskan tuottamiseen leivästä.

    Sinähän psykopekka tykkäät kieriskellä paskassa karjun alla, oletko jäänyt viime aikoina kiinni housut kintuissa?

    Äänestä

Eihän tuossa ole edes todisteita milloin mies olisi ollut hengissä. Joku "saman näköinen" muka vilkuttanut, mutta miksi kukaan vilkuttaisi jos juuri riidelleet ja varsinkaan kun on juuri puukotettu. On se kummallista ettei akkoja vastaan löydetä ikinä pitäviä todisteita, vaikka tässäkin itsestään selvää ettei siellä ketään ulkopuolista ole ollut.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bd76698e-af31-4d65-ae12-b66f1436f0fa

Samoilla perusteilla pitäisi jättää miehetkin tuomitsematta jos kukaan ei ole nähnyt murhaa ja on teorettinen amhdollisuus, että joku yliluonnolliset kyvyt omaava murhannut jättämättä jälkeäkään itsestään ja vaikka aikaa nopeammin, kuten Ulvilassa muka tapahtui.

Äänestä
  • On se vaan hauskaa miten auerskaa ja annulisteja viduttaa vielä 14 vuodenkin jälkeen kun pedoakka jäi kiinni miehensä murhasta. Saikin todellisen elinkautisen, linnatumiolla olisi selvinnyt vähemmällä :D

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On se vaan hauskaa miten auerskaa ja annulisteja viduttaa vielä 14 vuodenkin jälkeen kun pedoakka jäi kiinni miehensä murhasta. Saikin todellisen elinkautisen, linnatumiolla olisi selvinnyt vähemmällä :D

    Linnatuomio olisi jo lusittu :D

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

"Syyttäjän ja käräjäoikeuden mukaan Sillanpää olisi vuosi sitten maaliskuun 13. päivä murhannut miehensä ainakin 21 veitsen iskulla.

Käräjäoikeuden lukemaan elinkautiseen rangaistukseen yhdistettiin myös pahoinpitely, joka tapahtui maaliskuussa 2019 Nokialla. Tuolloin Sillanpää olisi lyönyt miestään poskeen sekä polveen veitsellä. Molempiin tuli pienehköt haavat."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b5107d9c-ee36-406a-8c25-fbbc85db72b4

Kuinka ollakaan, hovinarrien mielestä tuollainen ei ole murha, vaikka akka oli jo aikaisemminkin yrittänyt murhata. Mitä helvettiä kokoerollakaan on tuossa tekemistä, lapsikin pystyy murhaamaan veitsen kanssa. Nuo helvetin murhaaja-akkoja vapauttavat hovinarrit pitäisi itse laittaa vankilaan tai tehdä sama kuin uhrille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu