Jos yksi kuolinpesän osakkaista on vankilassa, niin pitääkö hänellä olla perunkirjoituksessa ja pesänjaossa edunvalvoja? Vai voiko hän valtakirjalla valtuuttaa jonkun ao. tilaisuuksiin?
Edunvalvoja?
Anonyymi
11119
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tietenkin voi valtuuttaa, ei vankeustuomio tee ihmisestä oikeustoimikelvotonta.
Vankeuden vuoksi ei voi lain mukaan saada edunvalvojaa.
Missä näin lukee?
Ks. laki holhoustoimesta. Siellä ne perusteet ovat tyhjentävästi. Vankeus ei kuulu joukkoon.
Luepa sitä lakia vaan, koska Välimäki tai kukaan muukaan ei ole laki. Perusteet laissa ovat tyhjentävät.
Kuulut näköjään niihin, jotka eivät kaikkea lukemastaan ymmärrä.
"Perusteet laissa ovat tyhjentävät."
Perusteet laissa EIVÄT ole tyhjentävät.
8 §
"Jos täysi-ikäinen sairauden, henkisen toiminnan häiriintymisen, heikentyneen terveydentilan =>tai muun vastaavan syyn vuoksi<= on kykenemätön valvomaan etuaan taikka huolehtimaan itseään tai varallisuuttaan koskevista asioista, jotka vaativat hoitoa, tuomioistuin voi määrätä hänelle edunvalvojan."
12 §
Tuomioistuimen ohella myös holhousviranomainen voi määrätä edunvalvojan:
1) henkilölle, jonka toimintakelpoisuutta on rajoitettu, jos hän on edunvalvojan kuoleman tai muun syyn vuoksi ilman edunvalvojaa; sekä
2) henkilölle, joka 8 tai 9 §:n mukaan on edunvalvonnan tarpeessa.
"Tai muun vastaavan syyn vuoksi" edellyttää tulkintaa siitä, mikä on muu vastaava syy, joten säännös EI syiden osalta ole tyhjentävä; syy voi olla muukin kuin säännöksessä nimenomaan mainittu.
Helsingin yliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa (kirjan julkaisija) on päätelty, että "sellaisissa tapauksissa, joissa päämies itse hakee edunvalvojan määräämistä, kynnyksen ei tulisi olla korkea. Edunvalvojan määräämisen tulee olla aiheellista: edunvalvojaa ei tule määrätä, jos päämies voi vaikeuksitta huolehtia asioistaan käyttämällä valtuutettua, jonka toimintaa hän voi lisäksi valvoa."
- Vankilasta käsin vanki tuskin voi vaikeuksitta huolehtia asioistaan käyttämällä valtuutettua.
- Valtuutetun toimintaa vanki tuskin onnistuu vankilasta käsin valvomaan.
- Tapaukset toki ovat yksilöllisiä, joissain tapauksissa valtuutus voi onnistua, useimmiten ilmeisesti ei.
Niin kuin laista voit itsekin lukea, perusteet OVAT TYHJENTÄVÄT.
Säännös on perusteiden osalta tyhjentävä, sillä muun VASTAAVA syyn viittaa juuri sairauden, henkisen toiminnan häiriintymisen, heikentyneen terveydentilan kaltaiseen syyhyn. Se ei siis voi olla mikä tahansa peruste.
Hallituksen esityksessä on viitataan tältä osin kyvykkyyteen, eikä esim. sellainen "syy", joka ei henkilön henkilökohtaista kyvykkyyteen liituy ole laillinen peruste määrätä edunvalvojaa.
Höpsis!
Tyhjentävä säännös on vain silloin, kun siinä on YKSISELITTEISESTI kerrottu kaikki. Nyt ei ole, koska muitakin, tulkintaan perustuvia, mahdollisuuksia on. Juuri siten kuin siteeraamassani oppikirjassa on tehty.
Jos et Pertti Välimäkeä tunne, niin hän on OTT (Osituksen sovittelu-kirjan kirjoittaja), oikeusneuvos emeritus. Ehkä sinua pätevämpi nyt po. säännöksen tulkitsijana.
Höpsisi itsellesi. Säännös on tyhjentävä.
Siteeraamassasdi oppikirjassa on lainvastainen tulkita. Vankeus itsessään ei vähennä henkilön kyvykkyyttä hoitaa asioitaan. Vanki tarvitsee LÄÄKÄRINTODISTUKSEN siitä, että vankeus (tai muu syy) olisi aiheuttanut hänelle henkisen toiminnan heikentymisen tms. niin kuin laissa määrätään. Usein vangeilla aiheutuu pitkäaikaisesta vapausrangaistuksesta mielenterveysongelmia, jonka sitten voi lääkärintodistuksella osoittaa.
"Jos et Pertti Välimäkeä tunne, niin hän on OTT (Osituksen sovittelu-kirjan kirjoittaja), oikeusneuvos emeritus. Ehkä sinua pätevämpi nyt po. säännöksen tulkitsijana."
Auktoriteettiin vetoaminen ei ole juridinen argumentti. Jopa korkeimmassa oikeudessa oikeusneuvokset (kuten Välimäki) äänestävät ratkaisuista. Lainvastaiseen tulkintaa ei ole mitään aihetta.
Tähän kommentoin, että vankilasta käsin voi aivan hyvin seurata valtuutetun toimintaa; se on vain huomattavasti hitaampaa kuin normaalissa siviilielämässä.
Tässä ei tarvita mitään muuta kuin että ao. laatii valtakirjan joko vain johonkin yksittäiseen asiaan, tai sitten laajempaan asiakokonaisuuteen.
Valtuutuksen antajalla on tiedoksisaantioikeus, jota hän voi käyttää esim. tekemällä tietojen luovutuspyynnön asiaan jota valtuutettu hoitaa tai on hoitanut.
Tämä aloitus on merkillinen. Jos esimerkiksi minä olen vankilassa, karanteenissa, eristyksessä, sairaalassa jalka vedossa.
En olisi kykenevä itse huolehtimaan, omaisuuteen tai rahaan liittyvistä asioistani.
Eiköhän aloituksen tapauksessa asia hoitune käyttämällä valtuutettua ihmistä, mikäli tuomiota lusimasta ei pääse sellaisessa tilaisuudessa käymään, missä kirjoitetaan jakokirja alle. Perunkirjoitukseenhan ei ole pakko osallistua kuin pesän ilmoittajan, uskottujen miesten.