Luottamus poliisiin ja viranomaisiin

Kyllä tänä päivänä poliisikin saa valehdella niin että korvat heiluu.Vajaa vuosi sitten saatiin virallinen paperi tutkinnanjohtajalta joka oli sen kirjoittanut aivan lonkalta.Miettikää että paperissa ei tainnut olla mitään muuta totuudenmukaista kuin tutkinnanjohtajan allekirjoitus.Ihminen kun löydetään kuolleena niin poliisilla tutkinnanjohtajan ja Oikeusasiamiehen mukaan "järjestelmä" jolla tietävät oikeuskemialliset tutkimustulokset samana päivänä kun vainaja löydetään ja sen perusteella mahdolliset jatkotutkimukset voidaan lopettaa???Aika eteviä varsinkin kun ko.näytteet otetaan vasta ruumiinavauksen yhteydessä ja lähetetään Helsinkiin analysoitaviksi.Eli avaus tehtiin reilu viikko löytymisen jälkeen ja silloin vasta näytteet lähtivät eteenpäin ja tuloksien saaminen kesti n.2 kuukautta mutta poliisilla oli nuo tulokset muka käytettävissä samana päivänä kun vainaja löydettiin.Samoin ihmeellistä kun edelleen epäillään että kuolinhetkellä paikalla oli muukin henkilö,silminnäkijäkin kertoi että tämä henkilö käytännössä asui siellä.Poliisi kuulusteluissa tältä ei edes kysytty sitä oliko ollut paikalla tapahtuma-aikaan???Isänsä ilmeisesti kuuluu rikospoliisin johtoportaaseen joka "konsultoinut" rikosilmoituksen hoitavaa tutkinnanjohtajaa koska pöytäkirjassa kyseltiin kaikkea muuta kuin asiaa mistä ilmoitus tehty?
20<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Aina joku sanoo viimeisen sanan, kuten vaimo kotona. Tässä tapauksessa se on ollut oikeusasiamies. Sitä kaikkien on noudatettava. Voit aloittaa nyt omat tutkimukset, ei se ole kiellettyä.

Äänestä

Vaikuttaa kunnioitus hallitusnaisiin olla minimissään. Siellä naiset jo ovat päättämässä, että huumeetkin sallitaan. Ovat siis rikollisuuden puoltajia.

Äänestä
  • Tämä on totta. Eikä palvele yhteiskunnan etua kokonaisuudessaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä on totta. Eikä palvele yhteiskunnan etua kokonaisuudessaan.

    Leo Lipsonen kirjoitti vuonna 1985 nuorisolle lasten seikkailukirjan Jartsa ja Myrkky tynnyrit.
    Siitäkö Jukka Haavisto sai kuningasidean viranhoitoonsa?

    Äänestä

Kristityt kunnioittavat lakia.
Mutta tämä tiedote sanoo, että pitää varoa koronaa, mutta vain Jeesus voi säätää kokoontumisrajoituksia:
https://Jeesus-on-Herra.com/ajankohtaistiedote/

Ei kiellä eikä kehota osallistumaan?

Äänestä
  • ****Kristityt kunnioittavat lakia.*****

    Joitakin kuukausia sitten HS julkaisi laajan artikkelin siitä, kuinka papit kunnioittavat lakeja.
    Jos pappi hairantuu kaidalta polulta, niin papille ei riitä maallisen tuomioistuimen rankaisu, vaan papin on ilmoitettava tekonsa tuomiokapitulille, missä hän joutuu vielä inkvisition rangaistavaksi.
    HS:n mukaan 60 tuomitusta yksi (1) oli ilmoittautunut. Yleisin rikos oli rattijuopumus, mutta joukossa oli myös pahoinpitelyjä, kavalluksia, väärennyksiä, jne.

    Äänestä

Kaksinaamainen epäoikeusvaltio.

Äänestä

Poliisiin tulee luottaa siltä osin kuin se toimii sille kuuluvalla sektorilla. Mutta jos se yrittää ulottaa toimivaltaansa seurakuntaan, on sen toiminta epäluotettavaa elleivät poliisit ole itse uskossa.

Äänestä

Kirkon papit ja oikeat uskovaiset ovat kaksi eri asiaa.

Äänestä

Seurakunta ja jumalaton maailma ovat myös kaksi eri asiaa. Linkissä kirjoitus asiasta, kuka kuuluu seurakuntaan ja kuka ei. Se ei ole samaa kuin nimen kuuluminen jonkun kirkon jäsenluetteloon. Seurakuntaan kuuluminen on kuulumista Jeesukselle:
https://Jeesus-on-Herra.com/taivassanomat-3-2016/

Äänestä

Iltalehdessä oli oikein isompi kirjoitus poliisien rötöksistä joita riittää. Ei sentään kirjaa tehnyt. Milloinkaan en ole tuntenut ketään poliisia niin että minä uskon ihan varmasti
kaikki viranomaistenn rikolliset teot.

Äänestä
  • Koska poliisitkin ovat hairahtuneet lain väärälle puolelle, niin varmaan Suomesta löytyy ammatteja, joissa kaikki ovat pyhimyksiä. Lista pyhimys ammateista olisi mielenkiintoista luettavaa. Poliiseja pahempiakin on, esim. poliitikoista pitäisi etsiä niitä, jotka eivät ole lain väärällä puolella käyneet.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koska poliisitkin ovat hairahtuneet lain väärälle puolelle, niin varmaan Suomesta löytyy ammatteja, joissa kaikki ovat pyhimyksiä. Lista pyhimys ammateista olisi mielenkiintoista luettavaa. Poliiseja pahempiakin on, esim. poliitikoista pitäisi etsiä niitä, jotka eivät ole lain väärällä puolella käyneet.

    Netti tuomarit arvioivat aika yleisesti itsensä pyhimyksiksi.

    Tietysti se on ongelma.

    Äänestä

  • Mutta eihän se ole rikollista vastustaa kirkkoa.

    Äänestä

Kleptomaani pankkiholvin vartijana.

Äänestä

Lisääntyykö nyt luottamus poliisiin kun Paatero, Aapio ja Lardot saivat puhtaat paperit Helsi gin hovioikeudelta?

Äänestä
  • Oli helppo hetken aikaa hengittää kun sain lukea TV 1 tekstiuutisen poliisipäälliköiden käräjistä positiivisessa, lähimmäisiä tukevassa hengessä kirjoitettuna.

    Isku palleaan tuli kun saman uutisen luin TV 3 uutismaakarien sepittämänä.

    Äänestä

Jokainen kirkkoa vastustava ihminen on Jumalan siunauksen alla.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tänä päivänä poliisikin saa valehdella niin että korvat heiluu.Vajaa vuosi sitten saatiin virallinen paperi tutkinnanjohtajalta joka oli sen kirjoittanut aivan lonkalta.Miettikää että paperissa ei tainnut olla mitään muuta totuudenmukaista kuin tutkinnanjohtajan allekirjoitus.Ihminen kun löydetään kuolleena niin poliisilla tutkinnanjohtajan ja Oikeusasiamiehen mukaan "järjestelmä" jolla tietävät oikeuskemialliset tutkimustulokset samana päivänä kun vainaja löydetään ja sen perusteella mahdolliset jatkotutkimukset voidaan lopettaa???Aika eteviä varsinkin kun ko.näytteet otetaan vasta ruumiinavauksen yhteydessä ja lähetetään Helsinkiin analysoitaviksi.Eli avaus tehtiin reilu viikko löytymisen jälkeen ja silloin vasta näytteet lähtivät eteenpäin ja tuloksien saaminen kesti n.2 kuukautta mutta poliisilla oli nuo tulokset muka käytettävissä samana päivänä kun vainaja löydettiin.Samoin ihmeellistä kun edelleen epäillään että kuolinhetkellä paikalla oli muukin henkilö,silminnäkijäkin kertoi että tämä henkilö käytännössä asui siellä.Poliisi kuulusteluissa tältä ei edes kysytty sitä oliko ollut paikalla tapahtuma-aikaan???Isänsä ilmeisesti kuuluu rikospoliisin johtoportaaseen joka "konsultoinut" rikosilmoituksen hoitavaa tutkinnanjohtajaa koska pöytäkirjassa kyseltiin kaikkea muuta kuin asiaa mistä ilmoitus tehty?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu