Ympäri mailman tietämättömät pulliaiset ovat olleet ihmeissään "UFO" havainnoistaan ja uutismediat uutisoi kun tällainen juttu myy.
Flightradar24:sta näet realiajassa milloin ja missä "UFO" uutisia alkaa ilmaantumaan uutisiin.
Flightradar24:sta näet realiajassa milloin ja missä "UFO" uutisia alkaa ilmaantumaan uutisiin.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Uudessa Kaupunungissa ufoja? Tuo uutinen ei ole kovin kiinnostava mielestäni, mutta kommenttiosiossa on mielenkiintoinen kommentti.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007866685.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=is_tf&utm_source=helsinginsanomat.fi&utm_content=promobox
Olisikohan tuolle Uudenkaupungin ufo-havainolle muita silminnkäkijöitä?
No voi voi kun vuosikaupalla olet kertonut että enää ei tehdä havaintoja. Koeta päättää jo.
Tarkoitti varmaan ufo havaintoja ei meteoriitti....
Kotimaisista ufohavainnoista ei ole enää näkynyt kirjoituksia juurikaan missään viime vuosina.
Nyt Uudessakaupungissa on ilmeisesti sitten jotain nähty. Itse toivoisin laajamittaisempaa ja näkyvämpää näyttäytymistä, mutta ehkä Taivas asettaa rajat, eikä G.L voi itsenäisesti asiasta päättää.
Revontuletkin on kohta ufo havainto.
Myytti revontulistakin on kumottu. Aikoinaan väitettiin etteivät revontulet rätise. Tutkittuaan asiaa mm. suomalaiset tutkijat havaitsivat, että revontulet todellakin rätisevät.
Näin se tiede menee eteenpäin empirian avulla.
Niin tai sitten menee juurikin toisin päin.
Tein SUTiin ilmoituksen, kerroin siinä että ufo teki lähtiessään hohtavan juovan.
Huomautin vielä että juovaa ei pidä sotkea revontuliin, koska tunnistan ne ja tämä oli selvästi erillainen.
Ufotutkija mainitsee että vaikka huomautan etukäteen että juovaa ei pidä sotkea revontuliin, niin hän on kuitenkin sitä mieltä että se on revontuli, koska kyseisenä yönä oli paljon revontuli havaintoja.
Tämä juova oli hyvin matalalla. Kun siirryin tontillani n. 30 metrin matkan niin pystyin tarkastelemaan juovaa toisesta kulmasta. Juova oli kuin puikko mikä osoitti siihen pisteeseen josta ufo oli lähtenyt.
Myöhemmin mietin "puikon" osoittamaan suuntaan niin ajattelin että ufon oli pakko osua oksiin. Näihnhän siinä oli käynyt, poikki oli oksia. Kuvasin poikki menneitä oksia voimakkaalla zoomilla. Katkeamiskohdasta voi päätellä mihin suuntaan oksa on taipunut.
Jokainen aiheesta kiinnostunut ottaa selvää havainnoista ja sitäkautta tsekkaa medioista ja netistä onko kyse luonnonilmiöstä ja mitä mielä siitä ollaan.
Ihmisillä on oikeus olla "tietämättömiä pulliaisia", eikä kukaan tiedä kaikesta kaikkea.
Joku osaa yhtä ja toinen toista, joku tietää jostakin ja joku toinen jostakin muusta.
Tähtitiedettä ja taivaan ilmiöitä opetetaan hyvin vähän koulussa ja töissä niillä tiedoilla ei tee oikeastaan kukaan mitään. Se on siis korkeintaan harrastus muille paitsi tähtitieteilijöille.
Vaikka olen itsekin harrastellut astronomiaa ja taivaan tarkkailua joskus, niin voin sanoa olevani huono siinä. Tunnen kohtalaisen huonosti tähtitaivaan.
Mutta tiedän miten satelliitit liikkuu taivaalla, miten lentokoneet, mikä on tähdenlento, miltä näyttää planeetat, komeetat, laskeutumisvalot jne.
Jos valopiste liikkuu lineaarisesti tasaista vauhtia yhteen suuntaan halki taivaankaaren korkeuksissa ääneti, niin tarvii olla varsinainen toope joka sitä ufoksi ensimmäiseksi arvelee.
Minä kuulun niiden "onnekkaiden" joukkoon jotka ovat nähneet selkeän ufon, jolle ei ole tänä päivänäkään mitään luonnollista selitystä.
Havaintomme sai jykevän vahvistuksen parikymmentä vuotta myöhemmin, kun tutustuin Belgian ufoaallon aikalaiskuvauksiin. Aivan identtinen musta triangeli valoineen.
Nämä tämänkaltaiset aloitukset ja jatkokommentit ovat jatkumoa sille mitä varaktori harrasti täällä vuosikymmenen ajan ja ylikin. Selitti kaikki ilmiöt joko ihmisten hulluudella, huonolla koulumenestyksellä tai herkkäuskoisuudella. Ei tämä universumi ihan niin mustavalkoinen ole.
No niin. Revontulet ovat siis ufojen aikaan saamia. Ei tässä kauan mennyt.
Eikös nuo ole kaikki koukun ominaisuuksia?
Koukku kirjoittelee monipuolisesti asiaa ja sinä vain räksytät vailla mitään asiaa. Taidat olla kateellinen kun ei sinulle siunattu älyn eikä kirjoittajan lahjoja.
Kysyjä kysyi yksinkertaisen kysymyksen sinusta ja syytät häntä räksytyksestä. Miksi ?