Syyllinen vai syytön?

Vaskenvalajan kadun talon polttanut äiti kiistää syyllisyytensä murhiin. Mitä mieltä olette? Itse pidän syyllisenä. Kukaan ei tule aamusta polttamaan toisen taloa! Äidin täytyy olla mielenvikainen!
71699
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Miksi kukaan ei tulisi polttamaan toisen taloa aamulla? totta kai se onnistuu. kaikki on mahdollista. itse silti uskon äipän syylllisyyteen.

Äänestä
  • Että tällaista puidaan. En tiedä onko tämä äiti jo tuomittu jostain vai ei, mutta eikös kaikki ole syyttömiä kunnes tuomio on langetettu? Ja yleensä tuhopolttajat liikkuvat yöllä ja aamulla tilastojen mukaan, että sekään ei ole mikään mahdottomuus ja vähän sympatiaa äidillekin--> Vaikea elämä hänellä on ollut, oli sitten syytön tai syyllinen. Meinasi halvaantua autokolarissa ja kaikki miehet joita hän on tavannut olivat sikoja, joista osa hakkasi häntä, osa käytti hyväksi ja osa kiristi.
    Jos hän on syyllinen ei mikään peruste kumoa teon vakavuutta tai anna oikeutta tälle teolle.
    Jos hän on syytön, niin sitä voi itse kukin miettiä mitä tämä nainen on joutunut kokemaan..

    Äänestä

Olet syyllinen spekulointiin. Spekulointisi kohde on luonnollisesti syytön kunnes toisin todistetaan.

Äänestä
  • MItähän sitten kertoo se, että äiti pisteli tupakiksi keittiössä sillä aikaa kun palomiehet hakivat elottomat ruumiit talosta :( Ja samana iltana sitten paineli kaverin kanssa ravintolaan! Seuraavana päivänä kampaajalle. Mikä äiti tekisi näin, jos lapset ovat juuri kuolleet :( Surullista. Toivottavasti oikea tekijä saa kunnon tuomion. Oli se sitten äiti tai joku muu (hyvin epätodennäköistä).

    Äänestä

  • Äiti itsekin kirjoitti:

    MItähän sitten kertoo se, että äiti pisteli tupakiksi keittiössä sillä aikaa kun palomiehet hakivat elottomat ruumiit talosta :( Ja samana iltana sitten paineli kaverin kanssa ravintolaan! Seuraavana päivänä kampaajalle. Mikä äiti tekisi näin, jos lapset ovat juuri kuolleet :( Surullista. Toivottavasti oikea tekijä saa kunnon tuomion. Oli se sitten äiti tai joku muu (hyvin epätodennäköistä).

    Eikös ole loogista että lapsensa menettänyt äiti laittaa tupakiksi?! Ja että lähtee baariin juomaan pään täyteen?! Mutta kyllä ihmetyttää jos hän on kampaajalle mennyt seuraavana päivänä... se on aika kummallista. En tiedä onko tuo varmaa tietoa, mutta jos äiti on syytön niin se voi johtua shokista tuo tuommoinen. Jos ei niin mamma on ihan sairas ja tunteeton, että ihan sääliksi käy.

    Äänestä

  • Minä kirjoitti:

    Eikös ole loogista että lapsensa menettänyt äiti laittaa tupakiksi?! Ja että lähtee baariin juomaan pään täyteen?! Mutta kyllä ihmetyttää jos hän on kampaajalle mennyt seuraavana päivänä... se on aika kummallista. En tiedä onko tuo varmaa tietoa, mutta jos äiti on syytön niin se voi johtua shokista tuo tuommoinen. Jos ei niin mamma on ihan sairas ja tunteeton, että ihan sääliksi käy.

    tiedän myös että baari oli suljettu, vain syytetty ja hänen läheiset ystävät olivat paikalla. ei siis mikään ilonpitoilta ollut kyseessä, myös lehtimiehet tietävät tämän , mut eivät julkaiseet koko totuutta eihän se myy jos kirjotaa koko asian niikuin se on !!

    Äänestä

Syylliseltähän tuo alkaa näyttämään.Tunnustanut jo sellikaverilleen,mutta ei silti myönnä vielä mitään..
Miksi ei antanut lapsiaan vaikka lastenkotiin jos ei jaksanut?Tai pyytänyt apua?Täytyy päässä heittää ja pahasti,kun pystyy tuollaiseen tekoon.Kuka täysjärkinen surmaa omat lapsensa, jotta itse pääsee huvittelemaan?(äiti oli suunnitellut moottoripyöräretkeä kesäksi...)
Onko kellään tietoa tästä äidistä?Millainen hän on?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Mitä mieltä kirjoitti:

Vaskenvalajan kadun talon polttanut äiti kiistää syyllisyytensä murhiin. Mitä mieltä olette? Itse pidän syyllisenä. Kukaan ei tule aamusta polttamaan toisen taloa! Äidin täytyy olla mielenvikainen!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu