www.autobild.de
Mondeo voitti niukasti Audi A4
Esko
101564
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ja tästä saadaan taas mehevä jankutusketju liikkeelle.
Mondeon uusitut valot,ja lämmityslaite oli kompastuskivi ja ne muutamat niissä menetetyt pisteet pudottivat muuten loistavan kokonaisuuden kärkipaikalta.Tämä on tosiasia ja toivottavasti Fordilla menee palaute suunnittelusta vastaaville insinööreille.
Ja vielä saksalainen autolehti testasi ! Hieno homma.
Osoittaa toki sen, että noin pieni piste-ero on käytännössä plusmiinusnolla. Mutta kun autoja verrataan niiden ominaisuuksien, ei mielikuvien ja huhupuheiden perusteella, kuten nyt, nähdään että Ford on onnistunut erinomaisesti.
Jes !!!!!!!!!
Mondeo hävisi Nissan Almeralle.
Tekniikan Maailma (Talviautotesti)
Puhutaankin hieman eri testeistä. Talvitestissä mitataan kulutusta, etenemiskykyä jne...
Mm. Bemari ja Mersukin hävisivät Almeralle. Tarkoittaako se sitä että Almera on parempi kuin 607, 500-Bemari tai C-sarjan Mersu Mondeosta puhumattakaan.
No ei todella. Talviautotesti on asia erikseen. Toki Almeran sijoitus oli hieno, mutta perinteisessä vertailussa olisi tullut takkiin joka rintamalla. Jäihän Almera selvästi viimeiseksi esim. viime vuoden TL:n dieselautovertailussa. Ja tuo mainonta !
Nyt Nissan hehkuttaa, että Nissan tuli kolmanneksi lähes puolta kalliimpien autojen kanssa. Esim. Saab 9-3:n hinta oli 180 000, Almeran 120 000. Onko Saab "lähes puolta kalliimpi" ???
180000 on nimenomaan puolta kalliimpi kuin 120000. 120000 / 2 = 60000, 120000 60000 = 180000. M.O.T.
Kaksi kertaa kalliimpi olisikin jo toinen juttu.
Olet aivan oikeassa. tosin puhekielessä usein tarkoitetaan samaa puhuttaessa joko puolet kalliimmasta ja kaksi kertaa kalliimmasta.
Ja uskoisin, että Nissanin tapauksessa on nimenomaan haettu vertailukohtaa Volvosta, jonka hinta oli yli 200 000 mk ja täten tod.näk. tarkoittivat, että se on "puolet kalliimpi" eli 2* kalliimpi.
Menestys oli ihan ansaittu,siitä onnittelut Almeralle.Hyvähän se vaan on että kilpailu kiristyy,paukut "kovenee".
ÄLÄ SELITÄ !
Sulla on tyypillinen asennevamma, eihän japsi voi olla hyvä, eihän!!
Se on nyt vaan niin että suomi on lumen ja jään maa ja jos auto on hyvä talviominaisuuksissa se sopii hyvin tänne vai eikö muka kun japsi. voi, voi teitä...