(HäSa 10.3.) Ei voinut olla nauramatta, kun Lulu oli taas sepustanut naurettavan "vaalimainoksen" mielipideosastolle ja saanut muut persut lammasmaisesti allekirjoittmaan jankutuksensa. Mikä hitto niissä pysäköintitaloissa hiertää persuja, sekö kun suurimmalla osalla persukannattajista ei ole autoa? Eivätkö ne typerät persuvaltuutetut ole vieläkään tajuneet, ettei pysäköintitaloja ole rakennettu eilisen eikä tämän päivän tarpeisiin? Eivät ilmeisesti osaa kääntää jäykkää niskaansa yhtään tulevaisuuteen päin.
"Pööli"-persuilta tyhmä kirjoitus
Anonyymi
100106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 100
Vanhimmat
Mutta eihän se ole mitenkään kovin hyvin tätä ainakin on ihan sama vaikka kuinka paljon se on niin paljon.
Minä Vihreänä en omista autoa, enkä tarvitse parkkitaloa !
Auton ominaisuuksiin on ollut mukana tuossa vaiheessa niitä liukuhihnalta ja jos se on niin paljon kuin haluaa tehdä niin sitten ei muuta kuin lisää.
Minä sinimustana omistan useita autoja, mutta en silti tarvitse parkkitaloja
Mersuhan se pitää nykyään persulla ollakkin...
Pöölille löytyi nyt käyttöä, sinne on suunniteltu peräkonttikirppis, kirppikset lienee persujen alaa.
Tulevaisuuden autonomiset itsestään ajelevat autot eivät tarvitse mitään keskusta-alueille rakennettuja parkkitaloja tai toriparkkeja. Pöölit ja muut Keinuparkit tullaan purkamaan hyödyttöminä jo vuodesta 2030 alkaen. Todella hyviä mielipiteitä Lululla.
En huomannut Lulun vaativan purkamista ja kirjoitushan oli pelkkää valittamista.
Ajaako ne autot sillä välin ympyrää, kun kuljetettava on asioilla tai kotonaan?
Hämeenliinnan Pysäköinti Oyn taloudellinen tilanne ja taseen rakenne ovat karmeat. Kaupungin omistaman ja operoiman yhtiön hengissä pitäminen tulee vaatimaan jatkossakin säännöllisiä lisäpääomittamisia.
Taloudellisesti kannattamattomien parkkihallien vaatima lisärahoitus on poissa kaupungin tärkeämpien velvoitteiden hoitamisesta.
Osuit juurikin naulan kantaan, vain aivoton imbesilli tukee parkkihallien rakentamista muiden palveluiden kustannuksella. Nämä pöölit kuuluvat aivan samaan sarjaan SCC, Centra ja suuri areena hankkeeseen. Pitäisi olla sen verran ymmärrystä, ettei 50 tuhannen kantakaupunkiin voi millään soveltaa suurkaupunkien strategioita.
Sä olet nyt täysin unohtanut missä kaupunkimme sijaitsee. KASVUKÄYTÄVÄLLÄ! Pistä ittelles ylös.
Et taida ymmärtää klo 10:12 kirjoittanut, että parkkitalotkin ovat palveluita.
Lehdykässä oli nyt paljastus, pöölit maksaa enemmän kiinteistöveroa, kuin suoraan tukea annetaan.
Eipä taida olla kovin kannattava yritys tämä pysäköimättömyystalot kaupungin talouden kannalta. Eipä ole kuin pari vuotta kun paloviranomaiset ilmoittivat sähköautojen paloturvallisuudesta. Jos palo alkaa pysäköintitalossa on erittäin suuri ongelma saada se sammumaan. Suosittelivat sähköautojen pysäköintiä ulkotiloissa suurvahinkojen välttämiseksi.
Sartsojen ja isotuhon mielestä ongelma ei taida koskea Hämeenlinnaa.
Lulu ja persut kirjoittivat perustellusti ja asiaa. Jes jes
Kukaan nuori ihminen ei voi edes kuvitella äänestävänsä persuja, jotka vastustavat KAUPUNGIN KEHITYSTÄ, ELINVOIMAA, MUUTOKSIA ja UUDISTUMISTA. Persujen politiikka on takaisinpäin vetämistä, keskiaikaista pettuleipäkulttuuria ja tyhmää purnaamista. Me nuoret halutaan maksaa parkkitaloja, areenoita ja pilvenpiirtäjiä tähän kaupunkiin ja lakkauttaa kääpiökoulut ja turhat terveysasemat. Isoa sen olla pitää! Näin se vaan on, uskokaa vaan te kaikki vanhaan iänikuiseen elämäänne juuttuneet persuressukat.
Edelliseen kirjoittajaan viitaten sähköautojen vaarallisuudesta niin pysäköintihalleissa, kerrostalojen autohalleissa kuin nyt mainituissa pysäköintitalossakin se on todettu vaaralliseksi jo pelastusviranomaistenkin toimesta ja ainoa varma sammutusmetodi sen mukaan oli auton kokonaan veteen upottaminen!
Sähköauto on myös pelastusviranomaisille suora turvallisuusriski. Syitä tähän ovat mm. korkeajännitteiset,
painavat ja paljon energiaa sisältävät akut, omistajalleen taas ongelmina on tietyissä tilanteissa riittämätön suorituskyky,
puutteellinen lämmitys ja huurteenpoisto sekä sähköauton huono havaittavuus alhaisen
äänitason johdosta.
Turvallisuussyistä sähköautoja ei saa ladata vanhan TN-C –
järjestelmän (yhdistetty nolla- ja suojamaajohdin) mukaisissa verkoissa. Uusilla pysä-
köintialueilla sähköautojen lataamiseen valmistautuminen lisää kustannuksia.
Linkit:
https://pelastustieto.fi/pelastustoiminta/operatiivinen-toiminta/sahkoauto-syttyi-kolmesti-akkupalo-on-arvaamaton-ja-vaikea-sammuttaa/
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/78133/Julkaisuja_12-2011.pdf?sequence=1
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nain-sammutetaan-palava-sahkoauto-teslalla-erittain-yksityiskohtaiset-ohjeet-palomiehille/6623536
Pysäköintitalot ovat erinomaista palvelua kaupunkilaisille, ei niiden tarvitse voittoa tuottaa. Terveisin Pööliin pysäköivä pendelöijä. Kiitos Pöölistä viisaat päättäjät!
Juuri näin! Kuinka tyhmä ihmisen pitää olla, jos ei ymmärrä sanoja #ihan lähellä #kasvukäytä # sijainti #linnan kehitys yms.
jeeee....lisää parkkitaloja.....ja isosti....
Erittäin hyvä kirjoitus valovoimaiselta Lululta. Ja todellakin persuja äänestä monikin. Minä myös. Sen te tulette näkemään. Katotaan vaalien jälkeen uudestaan.
Samaa mieltä Lulu kirjoitus oli valittamista. Minäkin osaan sen voivoivoi.
Lulu jätti mainitsematta, paljonko kaupunki käyttää veromiljoonia täysin tuottamattomiin peruspalveluihin. Olisi pitänyt vertailun vuoksi mainita. En äänestä persuja, kun eivät osaa muuta kuin kirjoitella älyttömiä valituksia ja narinoita.
Perussuomalaiset+voittavat+seuraavat+kuntavaalit+2021+Hämeenlinnassa+keräten+n.+30%+ääniosuuden.+Kyllä+sillä+jo+pääsee+Hämeenlinnan+hallitukseen+ja+valitsemaan+kaupungille+uutta+kaupunginjohtajaa+-+ei+siis+kaupunginjohtajia,+yksi+riittää.
olisi ehdottomasti kunnallisdemokratian vastaista, jos Hämeenlinnan kaupungin uusi kaupunginjohtaja valittaisiin ennen kunnallisvaaleja 2021.
Pööli on hyvä investointi tulevaisuuteen, mutta sitähän eivät persut pähkinänkokoisilla aivoillaan ymmärrä. Kyllä veroeurolla on saatava jotakin näkyvää aikaiseksi. Ns. peruspalveluihin (lue: persupalveluihin) käytetyt eurot menevät Kankkulan kaivoon, niistä ei jää ikinä mitään näkyvää tuleville sukupolville. Kun saisikin itse määrätä, mihin verorahansa toivoisi käytettävän.
En minäkään haluaisi verorahojani käytettävän vain peruspalveluihin. Nehän menevät köyhille ja köyhien kakaroille. Kyllä rahoilla pitää saada mm. komeeta rakentamista ja kaupungista näyttävä city eikä mikään köyhien tuppukylä.
Kyllähän sen ymmärtää jotenkuten, että persut saarnaavat peruspalvelujen puolesta, kun kannattajansa ovat niiden palvelujen suurkuluttajia. Ei minustakaan ole oikein, että kaupungin rahat virtaavat persujen kannattajille
Nii i, persuthan ei itse juurikaan maksa veroja, ovat saamapuolella!
erittäin hyvä investointi samoin kuin muut parkkitalot.....voitaisiinkin miettiä kuinka parkkitaloilla ratkaistaisiin h-linnan talousongelmat....hmm.....ehkä vielä voisi ajatella yhden tai max kaksi parkkitaloa piristämään taloutta, mutta entä sitten mitä sitten keksittäisiin piristämään hml:n ja kanta-hämeen kasvua....
Olet oikeassa, tosin tulevaisuudessa velat niiden korot( sitä on muuten paljon) siirtyvät seuraaville sukupolville. Tietysti ne kiittää, onhan olemassa tarkoitus kaupungin hyvinvointiin.
Kunpa olisi vain velkojen lyhennys, eipä se siihen jää, pysäköimättömyystalojen ylläpito maksaa ja 10 vuotta lisää tuleekin peruskorjaus, joka maksaa useita miljoonia.
Väität, että persuilla on pähkinänkokoiset aivot, mutta sinulla ei ole aivoja, korvien välissä hölskyy jotain keltaista nestettä joka haiskahtelee kuselle. Sun verorahasi tulosta tiedetään, toiset sanoo sitä sossuksi.
Siis jos agendalla ei ole kuin Pööli ja SCC, niin tällaistahan tämä on.
Surullista seurattavaa tämä persujen taaperrus.
Olipa kerrankin hyvä kirjoitus persuilta näistä parkkitaloista.
Lienee selviö, että ensi vuonna Hämeenlinnan veroäyri nousee taas kerran. "Pöölit" tulevat kalliiksi vielä Hämeenlinnalle.
Toriparkki vielä pitäisi saada, niin sitten voidaan jo alkaa sammutella valoja Pööleistä, kun ei ole rahhoo valaistukseen.
Näiden Pöölien ongelma on, että ei niitä kukaan osta kuin isolla alennuksella. Todennäköisesti se on se vaihtoehto .
Kenen se Pööli muka pitäisi ostaa? Sehän on rakennettu palvelemaan meitä hämeenlinalaisiapitkälle tulevaisuuteen. Ei sitä mihinkään myydä, pölhöpersu!
Kenen se Hämeen Sähkö Oy muka pitäisi ostaa?. Sehän on rakennettu palvelemaan meitä hämeenlinalaisiapitkälle tulevaisuuteen. Ei sitä mihinkään myydä, pölhöpersu!
- No mutta sitten tuli muuan Mika Walkamo (kok.), Johannes Koskinen ( sos.dem) ja Tarja Filatoff (sos.dem) ja muutama muu, jotka päättivät suuressa viisaudessaan myydä Hämeen Sähkön pois hämeenlinnalaisia palvelemasta, Ja katso, niin ruotsalainen Vattenfall osti sähkölaitoksen ja jakeluverkon pois hämeenlinnalaisilta.
veroäyrit on tehty nostamista varten, milloin ne muka olis laskenut....demarit ja persut, mites laskettais...
oikein parkkitaloille se kunnia mikä niille kuuluu, ei niitä myytäväksi ole tehty...vähän sama jos joku alkaisi miettiä torin tai raatihuoneen myyntiä.....noh ehkä parkkitaloja voitaisiin tarjota venäläisille....osti ne jokeritkin...
Pööli on investointi tulevaisuuteen. Jo vuonna 2130 on laskettu Pöölin alkavan kannattaa, ja vetävän asukkaita Hämeenlinnaan. Jos rakenteet kestävät, ja betoni on ollut kunnollista.
Ei voi kuin nauraa ja itkeä tälle hölmöläisen kylän touhulle. Suunnitellaan kovasti sitä sun tätä ja lopputulos on, että rakennetaan Pööleja ja myydään vaihtoehtoiset monopoliliiketoimintaa harjoittavat energialaitokset ( kaukolämpö ja sähkö) samalle yksityiselle energia-alan yritykselle Vattenfallille. Heh, kok-dem
No just tota persuajattelua. Mitä olisikaan veroprosentti ilman energialaitoksen myyntiä ja siitä saatavia sijoitustuottoja? Osaatteko te persut ollenkaan laskea. Ai niin, koulut jäi kesken.
Persuille on jämähtänyt päähän sama valitusvirsi energialaitoksen myynnistä. Vaihtakaa jo levyä.
Hyvä puheenvuoro minusta henkilökohtaisesti. En välittäisi maksaa sähköstä ylimääräistä jollekin laitokselle kuten asiaa ymmärtämättömät. Kauppa on tosin nytten vapaata eikä olisi pakko ostaa sähköä laitokselta mutta tätäkään eivät ymmärrä.
Persujen highlightsi. Pitävät kehityksenä sitä kun jauhavat samaa asiaa vuodesta toiseen. Ennen oli kaikki paremmin. Ei muuten ollut persujakaan...
kuule kyllä ne rooman nähtävyydetkin on vielä pystyssä...jos joku silloin olisi sanonut millainen nähtävyys rooma jonain päivänä on, sitä olisi pidetty hulluna
Kyllä energialaitoksen myynti oli hyvä asia, yhtiö oli niin pieni monopoliyhtiö hämeen alueella, ettei se olisi millään pärjännyt isompien puristuksessa...oikeastaan selvitystilaan olisi tulevaisuudessa voinut joutua ja silloin se olisi mennyt pilkkahinnalla.
Tosin parkkifirma tuskin voi mennä konkkaan, koska se olisi aika vaikea tapaus kunnalle, koska luultavasti kunta vastaa koko p-halli yhtiön toiminnasta
On hyvä kun yhteisesti verorahoilla toteutetut investoinnit myydään yksityisille yrityksille: sähkölaitokset, vesilaitokset, hulevesihuolto yms. eihän ne voi olla julkisen sektorintehtäviä, jos ne kerran tuottavat mellevät voitot, silloinhe ne kuuluu yksityistää siottajille, tietty.
varsinkin hulevesihuolto kannattaisi yksityistää, tyhjästä laskuttaminen on kaikkein parasta liiketoimintaa, siinä on katteet kohdallaan.....esim. kiinteistöjä jotka eivät ole hule-viemäriverkossa, yksityistien varressa, joilla ei ole mitään tekemistä koko hula-hula homman kanssa, niin laskuhan tulee....
Persuilla anti 4/5 pöölejä. Onko muuta kuin epämääräisiä koulujen korjauksia, ei ole ilmaista eikä tuo lisää verorahaa.
Hönö, oletko kok-demu? Ei kunnan tehtävänä ole tehdä voittoa verorahoina/pysäköintimaksuina, vaan tuottaa sellaisia palveluita (koulut/sairaanhoito/vanhustenhoito yms.), joita veronmaksajat haluavat, capische?
Haluan tapahtumattomuuspuiston.
kyllä kunnan olisi, hyvä tupla-hönö, tehdä kannattavaa liiketoimintaa silloin kun mahdollista, kuten esim. energialaitos...
Pysäköintitalot ovat myös palvelu, arvoisa persuhönö.
Olisiko sille omalle energialaitoksella annettu vippiä tai takauksia, jotta se olisi voinut investoida, kuten markkinatoimija on tehnyt.
Täällä ollaan menty bioenergiaan aiemmin, stadissa alkaa kohta hinnat nousta rankasti, kun nyt vasta pakon edessä joutuvat luopumaan kivihiilestä ja perässä vähentämään maakaasun käyttöä. Vaikka kaupungin ruorissa on riittävästi vihreitä.
Jep ja pyörien telineet.
Miksi täällä kävelymatkojen päässä olevassa kaupungissa tarvitaan toriparkkia? Julkinen liikenne varmasti tarjoaa palveluja niille, jotka eivät jaksa kävellä puolta kilometriä. Muualta kuin Hämeenlinnasta tuleville kyllä varmasti löytyy parkkipaikka. Enpä ota puolueisiin kantaa, mutta toriparkki on tämän kaupungin typerin hanke. Eihän täällä ole olemassa edes mitään kaupunkia, jossa palveluja.
Kaupunkikeskusta tulisi jos olisi parkkipaikkoja.
Typerin hanke oli kansanäänestys. Tottakai rahvas vastustaa kaikkea uutta. Aina. Ihmisluonto on vaan sellainen. Ja sitten kun vastustuksen kohde aina joskus kuitenkin tehdään niin rahvaan takki kääntyy, tämähän onkin ihan hyvä.
Näin kävi esim. Verkatehtaan kohdalla. Jos vielä muistatte, niin vastustus oli kova ja nyt kaikki kilpaa kiittelevät hienoa kulttuurikeskusta. Persuista en ole varma, kun he eivät juurikaan kulttuuria seuraa.
Toriparkin vastustajat eivät yhtään ota huomioon sitä aikaa, kun eteläranta on täynnä tornitaloja ja toivottavasti vielä areenakin. Sitten persut ihmettelevät, että miksei autoille ole parkkipaikkoja tarpeeksi. Mihin ne uudet asukkaat ja areenan vierailijat pistävät autonsa? Voi voi voi, vali vali vali.
Sekoomuksen ja tunareiden kannattajat eivät ota huomioon tätäkään. Kaivoparkki on liian kaukana keskustasta autoilijoiden mielestä, juuri sen vuoksi pysäköimättömyystalo on vähällä käytöllä. Saman syyn vuoksi eivät etelärannan asukkaat eivät tule käyttämään Toriparkkia. heh parkki jää vähälle käytölle.
Jos kaupunkiin on pakko rakentaa parkkitalo, tehkää se rantatorille, siellä on tilaa eikä tarvitse mennä maan alle.
Pikkuvinkki Sartsoille, tehkää sen rakentamisesta päätös, Palokunnankadun asukkaita ei tarvitse kuunnella, saman kaavan mukaan kuin asfalttiasema Siiriin.
Katsokaapa, minkälaisia ehdokkaita on pööli-persuilla. Ei päätä huimaa koulutus, eläkeläisiä, opiskelijoita ja yrittäjiä suurin osa. Yrittävät valtuustoon, mutta minkälaisella tietopohjalla? Onpa siellä joukossa koomikkokin. Hupaisaa!
Valokuvagalleriassa myös paljon potentiaalisia Putous-hahmoja. Ei tarvitse edes isommin maskeerata, kun Lapin patja jää toiseksi.
Todella hyvä kirjoitus. Taas persuille ja Lululle täysi kymppi! Hienoa.
Kyllä ja tarkasti Lulu kertoi taasen kuinka ongelmat ratkaistaan!!!!!
Joo, eihän Lululta ole vielä yhtään ratkaisuehdotusta kuultu. Teppo Turjalla oli ratkaisuna talousongelmiin vanhat vaivaistaloihin eli mentäisiin sata vuotta taaksepäin kehityksessä.
Ongelman luova ratkaisu. Hoitajien aika kuluu reissatessa vanhuksen luota toiselle. Samaan ongelman pureutuu myöskin uusi sairaala. Vanhassa on liian pitkät käytävät. Kirurgit eksyilevät valkoiset liepeet lepattaen pitkin ja poikin käytäviä ja aika kuluu juoksemiseen potilaan luota toisen luo. Uusi sairaala tehostaa ahtaudellaan ja varmistaa että kirurgit ovat leikkauksissaan jopa etuajassa. Lisää luovia ratkaisuja. Kiitos.
Keneltä on tullut? Mainitse tässä jokunen hyvä esimerkki?
Tänään naurettava kirjoitus HäSan mielipidepalstalla Hämeenlinnan pysäköintitaloista kolmelta kok/dem veljeltä. Eivät taida uskoa itsekkään kirjoituksiaan. Tämmöisiä henkilöitä sinne valtuustoon on äänestetty. Ei voi kun nauraa.
Oikein hyvä kirjoitus tänään 12.3. HäSa:ssa. Kerrankin saatiin tarkat numerotiedot pysäköintilaitosten tuotoista ym. Persujen höpinät ovaty aina tuulesta temmattuja ja populistisen harhaanjohtavia asiantuntijoiden oikeiden tietojen rinnalla. Persutkin voisivat lukea kirjoituksen huolellisesti kahteen kertaan - jos sittenkään ymmärtävät, miksi pysäköintitalot on rakennettu.
Aika jytky tulossa.
Oli aikoihin parhaat naurut kun luki näitten keskustan näivettäjien kirjoituksen.
En itse ole ylläkirjoittaneen kanssa yhtään samaa mieltä tuon *pitkän iän* toivotteluun ainakaan näille Kok/Sdp-vajukeille ja heidän hännystelijöilleen vaan pikemminkin aivan päinvastoin, mitä pikimmin poistuisivat maankoloon, sen parempi koko yhteisön nousulle täältä kuntatalouden alhon ja taantumuksen syöksystä se olisi !
Minne Kok/Sdp:n hallinnon synkkä varjo lankeaa....sieltä kasvun orastava vehreys katoaa..!
On mukava kuulla että pelkät kirjoitukset saa aloittajan nauramaan. Se tietää pitkää ikää...
No mutta eihän perduja voi ottaa vakavasti kun itkevät kuin pikkulapset.
Todella hyvä kirjoitus Lululta! Kiitos!
Parempaan pystyy Lartama helposti oujee.
Lulu Hämeenlinnan ykkönen vaaleissa.
Kyllä. Ansaitusti.
Hyvä kirjoitus Lululta tämä!
Todella älyttömän huono kirjoitus taas Lululta. Persut voisivat lukea Myllykankaan, Vesalan ja Raution kirjoituksen ja ottaa opikseen. Siinä tekstissä on selkeät numerot. Niistä Lululla kumppaneineen ei ole aavistustakaan. Ällöttää persujen ympäripyöreät mielipiteet, joissa ei ole totuuden hiventäkään. Kyllä te kaikki persut olette niin Lulun lumoissa, että mikään asiateksti ei taida mennä perille.
Ne on ihan paskoja kirjoituksia. Lululta erittäin hyvä ja täyttä asiaa oleva kirjoitus. Taas kerran.
Tämä keskustan näivettäjien kirjoitus on aivan naurettava.
Nyt luin tuon ja on todella hyvä kirjoitus. 👍
Kylläpäs Lulu kirjoittaa aina hyvin ja asiaa, ilo lukea.
Todellakin. Järki ja kauneus samassa päässä.
Taas on nappiin osunut kirjoitus perussuomalaisilta Hämeenlinnan pysäköintiyhtiöstä Kaupunkiuutisten Mielipide -sivulla. Perussuomalaiset ovat äänestäjien ainoa järkevä vaihtoehto seuraavissa kunnallisvaaleissa.
Olet antanut johtaa itsesi harhaan, persu-uskovainen!
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8dff7926-a8e4-4e4a-b8b6-3693f1f03826
Näitä uskovaisia on aika paljon.
Paljon? Sadasta 20 on vähän.
Ikävä kyllä. Usko tehköön heidät autuaiksi. Ei voi kuin surkutella.
Parakkikoulut joissa lapsemme opiskelevat antavat varmaankin huonoa matematiikan opetusta kun vanhemmat tekevät lapsilleen näitä huhaa laitoksia maksettavaksi . Uusia kouluja tässä kaupungissa tarvitaan enemmän kuin parkkitaloja ja naurettavaa Hämtön Areenaa .
Nyt on nähty luvut todellisuudessa niin kellä on ilmaiset pysäköintiluvat , vai kuvittelenko että niitä ei olisi ?
Kuvittelet, ilmaista ei ole.
Jytkyjen jytky tulossa. Sinäkin äänestät persuja, turha kieltää.
Oli taas naurettava kirjoitus tältä kok dem porukalta HäSan mielipide sivuilla tästä pysäköinnistä ja yhtiöstä. Kolmikosta erottui yksi joka ei kestä arvostelua itseään kohtaan. Kaupunkilaiset kiittää kun ei asetu enään ehdolle kuntavaaleissa, vaikka ei sinne olisi mitään asiaa ollutkaan.
KokDemut paniikissa, heidän trollitoimistonsa suoltaa vaaliprobagandaa kiihtyvällä tahdilla näin vaalien alla!
Potkut vaan koko KokDemu-hallinnolle ja pikainen ulosohjaus kaupunkimme hallintopaikoilta!
Perziikit paniikissa, heidän trollitoimistonsa suoltaa vaaliprobagandaa kiihtyvällä tahdilla näin vaalien alla!
Potkut vaan koko perziikki-hallinnolle ja pikainen ulosohjaus kaupunkimme hallintopaikoilta kuten gärylle jo kävi!
Gärylle kävi gäry ja napsahti tuomio.
Heh, nyt pysäköintiyhtiö kertoo kuunnelleensa pendelöijien toiveita ja alentaa pysäköintimaksujaan pöölissä ja ympärillä. On tää farssi!!! Ilmeisesti on roolit vaihtuneet siitä kuka määrää. Tietäisin kyllä miten pööli täyttyisi. Jaetaan jokaiselle pysäköijälle ilmainen pöölitötteröhuopahattu. Lupaan pysäköidä silloin minäkin ainakin kerran. Tai vaikka 10 kertaa pitäähän hattukokoelma olla kattava onhan mulla 10 Sunny Car Centerin toppatakkiakin.
Kunnioitat SCC takilla edelleen persuja jotka tukivat scc hanketta. Katsotko monesti valtuusto videota jossa taputtavat ?