Tänään jaetaan suuri journalisti-palkinto. Palkintosarjat: vuoden journalistinen teko, journalistinen pomo ja vuoden journalisti.
Kansan kielellä "kuka on sopulilauman paras sopuli, ja minkä vuoksi".
Mikä on mainostulojen rooli toimittajien työssä ja miten mainostulot vaikuttavat lehtien ja mainoskanavien sisältöön.
Erottuuko mainoskanavien sisältö mainoksista ruokaohjelmissa, puvustusohjelmissa jne?
Toimittajat eivät enää tee tutkivaa journalismia. MOT on ollut yksinäinen poikkeus joidenkin dokumenttien lisäksi. Tiedotetaan ohjelmien rahoittajien toiveiden mukaan ja aliarvioiden katsojia/kuuntelijoita, meitä faktatietoa ja perusteluja kaipaavia, jotka haluamme ymmärtää kokonaisuuksia ja miten tähän on tultu ja mitä pitäisi tehdä paremmin.
Ihmisoikeudet, oikeudenmukaisuus, tasa-arvoinen yhteiskunta — vai vääristynyt arvomaailma, rasismin lisääntyminen, globaali hätä... Miten oikeusvaltiossa viestitään ja mistä palkitaan. Nähdäänkö se televiosta journalismin palkinto-gaalassa?
Useat toimittajat yrittävät huutamalla saada ohjelmien ontuvaa sisältöä perille.
Tietävätköhän, että emme ole kiinnostuneita "huutotikkejä" ottavien toimittajien minä-itte-ohjelmista. Televio sulkeutuu välittömästi ensimmäisen tivauksen tai rääkäisyn jälkeen. Jos sen olemme vahingossa avanneet.
Kun nyt palkitaan tiedottamisesta, niin toivomme, että palkinnonsaaja ei ole ohjelmia tehdessään ollut mainostajien asiamiehenä, hän ei ole aliarvioinut meidän "ruohonjuuritasolaisten" omaa tiedonhankintaa: sitä googlettamalla ja opiskelemalla saatua.
Asiaohjelmiin toivomme asiantuntijoiden tutkimuksiin perustuvaa tietoa. Hömppäohjelmia emme siedä, niistä tulee vain vihaiseksi ja pian alkaa toimittajien tapaan huutaa sitä sun tätä. Valitettavasti.
Kansan kielellä "kuka on sopulilauman paras sopuli, ja minkä vuoksi".
Mikä on mainostulojen rooli toimittajien työssä ja miten mainostulot vaikuttavat lehtien ja mainoskanavien sisältöön.
Erottuuko mainoskanavien sisältö mainoksista ruokaohjelmissa, puvustusohjelmissa jne?
Toimittajat eivät enää tee tutkivaa journalismia. MOT on ollut yksinäinen poikkeus joidenkin dokumenttien lisäksi. Tiedotetaan ohjelmien rahoittajien toiveiden mukaan ja aliarvioiden katsojia/kuuntelijoita, meitä faktatietoa ja perusteluja kaipaavia, jotka haluamme ymmärtää kokonaisuuksia ja miten tähän on tultu ja mitä pitäisi tehdä paremmin.
Ihmisoikeudet, oikeudenmukaisuus, tasa-arvoinen yhteiskunta — vai vääristynyt arvomaailma, rasismin lisääntyminen, globaali hätä... Miten oikeusvaltiossa viestitään ja mistä palkitaan. Nähdäänkö se televiosta journalismin palkinto-gaalassa?
Useat toimittajat yrittävät huutamalla saada ohjelmien ontuvaa sisältöä perille.
Tietävätköhän, että emme ole kiinnostuneita "huutotikkejä" ottavien toimittajien minä-itte-ohjelmista. Televio sulkeutuu välittömästi ensimmäisen tivauksen tai rääkäisyn jälkeen. Jos sen olemme vahingossa avanneet.
Kun nyt palkitaan tiedottamisesta, niin toivomme, että palkinnonsaaja ei ole ohjelmia tehdessään ollut mainostajien asiamiehenä, hän ei ole aliarvioinut meidän "ruohonjuuritasolaisten" omaa tiedonhankintaa: sitä googlettamalla ja opiskelemalla saatua.
Asiaohjelmiin toivomme asiantuntijoiden tutkimuksiin perustuvaa tietoa. Hömppäohjelmia emme siedä, niistä tulee vain vihaiseksi ja pian alkaa toimittajien tapaan huutaa sitä sun tätä. Valitettavasti.
Vastaukset 2
Vanhimmat
kuka on vuoden valehtelija?
Pitäisikö antaa ankka-palkinto toimittajalle, joka itseään täynnä ei jaksa kuunnella haastateltavan vastauksia ja joka kyselee niitä näitä, joihin vastaukset jo mielestään tietää.