Liikunta- ja kulttuuriasioiden neuvosto teki 18.11.20 liikuntapäällikkö Jarmo Kinnusen muutosesityksen pohjalta seuraavan päätöksen:
Markkinointitukea saavan urheilijan on edustettava kajaanilaista urheiluseuraa.
Tällä korvataan lause: Markkinointitukea saavan urheilijan on oltava kirjoilla Kajaanissa.
Perusteluissa ei sanallakaan viitata siihen miksi tällainen muutos oli tarpeen, yleinen käytäntöhän on että muutostarpeet perustellaan. Vaikuttaa siltä että niitä ei tässä tapauksessa voitu tuoda ilmi. Olisiko päätös henkilöitynyt liikaa?
Omituiselta tuntuu että Ei kajaanilaista seuraa edustava, Kajaanissa asuva, kajaanilainen urheilija ja veronmaksaja ei voi saada samaa tukea kuin ulkopaikkakunnalta värvätty tai ulkopaikkakunnalle muuttanut urheilija.
Oudoksuttaa tämä läpinäkymätön päätös
Markkinointitukea saavan urheilijan on edustettava kajaanilaista urheiluseuraa.
Tällä korvataan lause: Markkinointitukea saavan urheilijan on oltava kirjoilla Kajaanissa.
Perusteluissa ei sanallakaan viitata siihen miksi tällainen muutos oli tarpeen, yleinen käytäntöhän on että muutostarpeet perustellaan. Vaikuttaa siltä että niitä ei tässä tapauksessa voitu tuoda ilmi. Olisiko päätös henkilöitynyt liikaa?
Omituiselta tuntuu että Ei kajaanilaista seuraa edustava, Kajaanissa asuva, kajaanilainen urheilija ja veronmaksaja ei voi saada samaa tukea kuin ulkopaikkakunnalta värvätty tai ulkopaikkakunnalle muuttanut urheilija.
Oudoksuttaa tämä läpinäkymätön päätös
Vastaukset 12
Vanhimmat
tämä on ns. KHS-pykälä. Anne Kyllönen asuu Jyväskylässä ja oliko joku mäkiveikkokin muuttamassa Kuopioon.
Mikähän taho lie näin härskisti ajanut omaa etuaan?
Seurat ostaa ja vuokraa pelaajat ulkomailta jo nyt, se tässä kierrettiin.
Ei tässä ole mitään epäselvää. Kajaanin nimen täytyy näkyä tuessa, ei siis tueta esimerkiksi Ranskassa pelaavaa, mutta Kajaanissa kirjoilla olevaa jalkapalloilijaa. Heitäkin nimittäin on.
Mut kotosin voi olla vaikka Ukrainasta, kirjat Moldovassa ja vaan tilapäinen viisumi vuodeksi.
Miten se Kajaani nimi näkyy Kainuun Hiihtoseurassa, Fc vimmassa, Papaksessa, Kainuun Ärjyssä ym. perustelu ontuu.
Näyttäisivät olevan kajaanilaisia urheiluseuroja ja osa aika vanhojakin.
Voi olla, mutta edustettava kajaanilaista seuraa.
Ote pöytäkirjasta: "Markkinointisopimuksessa sovitaan Kajaanin kaupungin näkyvyydestä ja/tai muusta vastikkeellisuudesta urheilijan tai joukkueen avulla."
https://kajaani.cloudnc.fi/fi-FI/Toimielimet/Liikunta_ja_kulttuuriasioiden_neuvosto/Kokous_18112020/Urheilun_markkinointituen_myontamisperus(17395)
Sitäkö ei kajaanilainen urheilija voi tehdä urheilumarkkinointisopimusta, ellei edusta kajaanilaista urheiluseuraa, koska seilainen mahdollisuus on ohjeistuksessa kategorisesti pois suljettu.
Näperreltäessä yksittäisten urheilijoiden etujen kanssa on tehty moka.
Aivan noin esimerkin omaisesti esitän, että nyky ohjeistuksella sopimusta ei voisi esimerkiksi Joonas Kallion kanssa, joka lienee enemmän tulevaisuuden lupaus kuin parasta ennen päiväyksen ohittanut menneisyyden lupaus.
Pitäs lopettaa nämäkin tuet, aikaiset miehet pallon perässä pyörii, menkää oikeisiin töihin.
Tämä Pulkkilan poikako, jota sponsoroi mm Pulkkilan Osuuspankki