Liikunta- ja kulttuuriasioiden neuvosto teki 18.11.20 liikuntapäällikkö Jarmo Kinnusen muutosesityksen pohjalta seuraavan päätöksen:
Markkinointitukea saavan urheilijan on edustettava kajaanilaista urheiluseuraa.
Tällä korvataan lause: Markkinointitukea saavan urheilijan on oltava kirjoilla Kajaanissa.
Perusteluissa ei sanallakaan viitata siihen miksi tällainen muutos oli tarpeen, yleinen käytäntöhän on että muutostarpeet perustellaan. Vaikuttaa siltä että niitä ei tässä tapauksessa voitu tuoda ilmi. Olisiko päätös henkilöitynyt liikaa?
Omituiselta tuntuu että Ei kajaanilaista seuraa edustava, Kajaanissa asuva, kajaanilainen urheilija ja veronmaksaja ei voi saada samaa tukea kuin ulkopaikkakunnalta värvätty tai ulkopaikkakunnalle muuttanut urheilija.
Oudoksuttaa tämä läpinäkymätön päätös
Markkinointitukea saavan urheilijan on edustettava kajaanilaista urheiluseuraa.
Tällä korvataan lause: Markkinointitukea saavan urheilijan on oltava kirjoilla Kajaanissa.
Perusteluissa ei sanallakaan viitata siihen miksi tällainen muutos oli tarpeen, yleinen käytäntöhän on että muutostarpeet perustellaan. Vaikuttaa siltä että niitä ei tässä tapauksessa voitu tuoda ilmi. Olisiko päätös henkilöitynyt liikaa?
Omituiselta tuntuu että Ei kajaanilaista seuraa edustava, Kajaanissa asuva, kajaanilainen urheilija ja veronmaksaja ei voi saada samaa tukea kuin ulkopaikkakunnalta värvätty tai ulkopaikkakunnalle muuttanut urheilija.
Oudoksuttaa tämä läpinäkymätön päätös
Vastaukset 1
Vanhimmat
Joutavaa rahanmenoo nämä tuet, menisivät oikeisiin töihin kaikki.