Jos hakeutuu velkajärjestelyyn, kuinka paljon tulee ehtoja elämään ja talouteen hyväksynnän jälkeen? Saako muuttaa toiselle paikkakunnalle? Vaihtaa työpaikkaa? Perhesuhdetta? Kuka päättää näistä asioista?
Vai onko maksusuunnitelma vain viitteelinen?
Vai onko maksusuunnitelma vain viitteelinen?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Vouti ehdotti tätä ratkaisua, mutta koska olen jo vanhuuseläkkeellä ja huonossa kunnossa, olen alkanut pelätä tällaista 5-10 vuoden sitoutumista yhtään mihinkään. Fyysinen ja henkinen kunto on jo niin alasajettu köyhyyden seurauksena (10v) ja sairaudet hoitamatta, en uskalla luvata kenellekään enää mitään.
Tätä tilannetta jäin miettimään. Jo koronatauti voi viedä hautaan tämän riskiryhmäläisen. Uo ja vouti ovat nuoria kloppeja, jotka luulevat että elämä on ikuista.
Vielä lisäyksenä, että velka kasvaa kuukausi kuukaudelta nyt ulosotossa. Aivan järjetön tilanne: maksan pienestä eläkkeestä (800e) 120 ulosottoon, ja velka kasvaa vaan. Tuo 120 euroa olisi tarpeeseen ihan itselleni, koska juuri sillä rahalla saisin hieman sitä ekstraa tähän elämään. Toimeentulotukea en saa, Kelan laskujen mukaan olen juuri siinä hilkulla, mutta tukea ei myönnetä kuin vain erikoistapauksessa sairaudenhoitokuukausina. Tilanne on apea, suo siellä ja vetelä täällä.
Monet joutuvat tulemaan pienemmälläkin. Velanmaksussa ei ole kyse siitä, olisiko sille rahalle itselläkin käyttöä, vaan siitä, että velkoja saa edes jotain. Tuo 120 euroa kuukaudessa tekee kuitenkin 15 vuodessa 21600 euroa riihikuivaa rahaa, jonka haluaisit nyt pitää itselläsi. Kyllä velkojakin mielellään ottaisi tuon summan. Velkojalle on se sama onko tuo raha 21600 korkoa vai pääomaa, hyvä että edes saa osan velasta takaisin.
Koska takaisinmaksukykysi ei ole paranemassa, sinun kannattaisi hakea velkajärjestelyä ylivoimaisten velkojen takia.
Hei.
Olisin myös kiinnostunut kuulemaan kokemuksia velkajärjestelystä. Meitä on viisihenkinen perhe. Olemme laatimassa velkajärjestelyä, jottei kotimme mene ulosottoon ja saisimme velat järkevästi maksettua.
Järkeviä kommentteja, kiitos.
” jottei kotimme mene ulosottoon ja saisimme velat järkevästi maksettua. ”
Siis velkajärjestelyn tarkoitus on nimenomaan antaa osa veloista anteeksi. Se ei ole sama asia kuin ”saisimme velat järkevästi maksettua”
Saako velkajärjestelyn aikana siis tulla muutoksia maksuihin? Meinaan sitä, että jos nyt lupautuu vaikka maksamaan 500 kuussa, mutta ensi vuonna menee työt alta, mitä sitten tehdään? Tai menee naimisiin, tulee lapsia kuin liukuhihnalta :) ja rahan fokus on sitten ihan toinen kuin yksinasuvan.
Entä vanhus, saako muuttaa palvelukotiin jos kunto heikkenee? Siellä on kulut aivan husin suuria eli koko eläke menee sinne sitten.
Jos ja kun käräjäoikeus päättää tästäkin asiasta, tuskin tulee muuta kuin kylmää kyytiä velalliselle. Kun kerran murhamies vapautettiin Jyväskylässä, ei oikeus ole kohillaan. Ja varmaan sama meno on jokaisessa piirissä.
Jos Koskelan keissi saa saman päätöksen, alkaa olla oikeustaju koetuksella. En enä luota yhteenkään virkamieheen, oikeusoppit lukeneeseen vielä vähemmän. Mihin olet menossa Suomi.
Kylmää se kyyti on velkojallekin, jos nimittäin saatte velkajärjestelyn.
Pääperiaate Suomen oikeusjärjestelmässä on, että velat pitää maksaa.
Kun tietää, että hyvä veli-sakki siellä päättää jokaisen "toisarvoisen" tulevaisuudesta, kannattaa kääntää katse voutien, käräkäoikeuden tuomarien, ostettuiden kiinteistön arvioijien ja heidän vapaamuurari loosseihin.
Oli kyseessä sitten velallinen tai velkojan oikeus, he veljet ja päällepäsmärit jakavat oikeuttaan. Aivan omaansa.
Kylläpä on hyvä, että teillä on vakaa ja säännöllinen eläke, josta voidaan ulosmitata.
Osuiko edellinen ja upposi totuus?
Älä aliarvioi koskaan kansalaisen kykyä kyseenalaistaa oikeutta. Olen käynyt neljä vuotta sitä helvettiä, eli yksi vastaan yhteiskunnan valtaapitävät ja taistellut oikeuden puolesta. Oli kyseessä sitten sosiaaliasioiden muutoksenhakulautakunnat tai vakuutusoikeus. Tunnettua on tässä korruptoituneessa pikkumaassa se, että samat naamat istuvat melkein jokaisessa päätöksiä tekevässä lautakunnassa.
Asia on aivan sama myös käräjäoikeuksissa. Ei korppi korpin silmää noki.