Tarkoitan sellaista proosankirjoittajien yhteisöä (novellit ja/tai romaanit), jossa voi lukea toisten osallistujien tekstejä, julkaista omia ja antaa sekä saada palautetta. Asiallista, kriittistäkin, mutta perusteltua palautetta. Ja aikuisille kohdistettua, mutta ei missään tapauksessa pornoa.
Lisäksi se, että myös ne ujoimmat voisivat osallistua, niin kuin minäkin: olen kovin arka tulemaan julkisuuteen omalla nimelläni, joten nimimerkin käyttämisen pitäisi olla mahdollista. Tai edes niin, että sivuston ylläpitäjä tietää oikean nimen, mutta vain hän.
Kysyy Hylsyjen kerääjä
Onko kirjallisuuspiirejä netissä?
Anonyymi
7
127
Vastaukset
- Anonyymi
Ei noita enää taida olla. Aikaisemmin oli rihmasto ja pari muutakin saittia joilla kirjoittajat saattoivat verkostoitua. Nykyäänhän tuo kaikki tapahtuu Facebookissa ja muissa someissa. Facebookissa etsimisen voi aloittaa Kirjailijanloput-ryhmästä. Tosin siellähän ollaan yleensä omalla nimellä.
- Anonyymi
Kiitoksia asiallisesta vastauksesta. Tuohon tulokseen olin ajautunut minäkin, kun en niitä ollut löytänyt, ja tosiaan, Rihmastokaan ei ollut sitä, mitä hain.
Olen kirjoitellut pöytälaatikkoon, tai tänä päivänä se on muistitikulle. Yhden tarinan, viiteen kertaan kirjoitetun olen luettanut ystävillä ja sukulaisilla (varsin subjektiivinen palaute) ja yhdellä arvostelupalvelun ihmisellä (aika kallis: 420€, tosin sivujakin teoksessani on 350). Tuohon ammatti-laisen palautteeseen en ollut tyytyväinen, jäi vaikutelma, että jos hän oli sen kokonaan lukenutkin, niin jotenkin ylimalkaisesti. Mutta ei oikein olisi varaa enää toiseen arvostelupalveluun.
Joka tapauksessa korjailin palautteen perusteella kirjoitukseni ja rohkaistuin lähettämään sen muutamalle kustantajalle: hylsyjä tulee ja ne vakiofraasit perässä, ettei sovellu meille. Siksi tahtoisin saada jostain objektiivista, tuntemattoman ihmisen antamaa palautetta, että mikä siinä tarinassa mättää.
Hylsyjen kerääjä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitoksia asiallisesta vastauksesta. Tuohon tulokseen olin ajautunut minäkin, kun en niitä ollut löytänyt, ja tosiaan, Rihmastokaan ei ollut sitä, mitä hain.
Olen kirjoitellut pöytälaatikkoon, tai tänä päivänä se on muistitikulle. Yhden tarinan, viiteen kertaan kirjoitetun olen luettanut ystävillä ja sukulaisilla (varsin subjektiivinen palaute) ja yhdellä arvostelupalvelun ihmisellä (aika kallis: 420€, tosin sivujakin teoksessani on 350). Tuohon ammatti-laisen palautteeseen en ollut tyytyväinen, jäi vaikutelma, että jos hän oli sen kokonaan lukenutkin, niin jotenkin ylimalkaisesti. Mutta ei oikein olisi varaa enää toiseen arvostelupalveluun.
Joka tapauksessa korjailin palautteen perusteella kirjoitukseni ja rohkaistuin lähettämään sen muutamalle kustantajalle: hylsyjä tulee ja ne vakiofraasit perässä, ettei sovellu meille. Siksi tahtoisin saada jostain objektiivista, tuntemattoman ihmisen antamaa palautetta, että mikä siinä tarinassa mättää.
Hylsyjen kerääjäHieman samassa tilanteessa minäkin. Oliko arvosteliasi kirjailija nainen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hieman samassa tilanteessa minäkin. Oliko arvosteliasi kirjailija nainen?
Nainen hän kyllä on, mutta eiole tietääkseni julkaissut proosaa. Kyllä hänestä oli moni tykännytkin, ja siksi minä hänet hänen arvostelupalvelunsa valitsin. Mutta se on osa hänen elinkeinoaan, joten enenpää en häntä mollaa: sain joka tapauksessa arvostelun ja palautteen teokselleni. Ettei se ollut niin perusteellinen,kuin mitä odotin, se on henkilökohtainen meilipide.
Tulin ajatelleeksi, että joku ehkä voisi perustaa sellaisen sivun. Itsekin voisin muuten, mutta en kertakaikkiaan tiedä, kuinka sellainen tehdään, minne sellainen tehdään tai miten sen saisi muiden samanlaisten kirjoittajien tietoisuuteen. Kuinka raskaaksi sellaisen ylläpito kävisi, jos kysyntää tulisikin paljon... Hylsynkerääjät- sivustolle saattaisi olla tarvetta.
Hylsyjen kerääjä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nainen hän kyllä on, mutta eiole tietääkseni julkaissut proosaa. Kyllä hänestä oli moni tykännytkin, ja siksi minä hänet hänen arvostelupalvelunsa valitsin. Mutta se on osa hänen elinkeinoaan, joten enenpää en häntä mollaa: sain joka tapauksessa arvostelun ja palautteen teokselleni. Ettei se ollut niin perusteellinen,kuin mitä odotin, se on henkilökohtainen meilipide.
Tulin ajatelleeksi, että joku ehkä voisi perustaa sellaisen sivun. Itsekin voisin muuten, mutta en kertakaikkiaan tiedä, kuinka sellainen tehdään, minne sellainen tehdään tai miten sen saisi muiden samanlaisten kirjoittajien tietoisuuteen. Kuinka raskaaksi sellaisen ylläpito kävisi, jos kysyntää tulisikin paljon... Hylsynkerääjät- sivustolle saattaisi olla tarvetta.
Hylsyjen kerääjäTulee sitä arvosteltua tarjoilijaa, myyjää, lääläriä, opettajaa ja vaikka ketä, kenelle maksaa. Saa asiakas arvostella mihin rahansa laittaa, eikö?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulee sitä arvosteltua tarjoilijaa, myyjää, lääläriä, opettajaa ja vaikka ketä, kenelle maksaa. Saa asiakas arvostella mihin rahansa laittaa, eikö?
Totta, arvostella saa ja pitääkin kaikkea, josta maksaa.
Jos, tai ilmeisesti kun toistamiseen tulee tarvetta saada palautetta niin, että olen siitä valmis myös maksamaan, aion pyytää arvostelun Mari Möröltä. Häntä on muutamilla sivuilla kehttu ja hän vaikuttaa asiansa osaavalta ihmiseltä.
Muttatoki muitakin arvostelupalvelu- hakusanalla löytyy, ainakin Nuoren Voiman Liitto. Kannattaa tutkia ja valita se, joka vaikuttaa parhaalta.
Hylsyjen kerääjä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, arvostella saa ja pitääkin kaikkea, josta maksaa.
Jos, tai ilmeisesti kun toistamiseen tulee tarvetta saada palautetta niin, että olen siitä valmis myös maksamaan, aion pyytää arvostelun Mari Möröltä. Häntä on muutamilla sivuilla kehttu ja hän vaikuttaa asiansa osaavalta ihmiseltä.
Muttatoki muitakin arvostelupalvelu- hakusanalla löytyy, ainakin Nuoren Voiman Liitto. Kannattaa tutkia ja valita se, joka vaikuttaa parhaalta.
Hylsyjen kerääjäNuoren Voiman Liitto taitaa arvostelupalveluna olla vähän sellainen päähän taputtelija, mutta toki siellä on useampia eri arvostelijoita.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse2376630Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r524686Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1004441Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli74229Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s393733Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1173628Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan683606Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava233511SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha713283Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %
Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739532425