Nyt puhuu Sirelpuu itse

Montakohan poliisia ja hoitohenkilökuntaa joutuu lähtemään?

Anonyymi kirjoitti:

Montakohan poliisia ja hoitohenkilökuntaa joutuu lähtemään?

Virkatehtävässä toimivan poliisin väkivaltaisesta vastustamisesta sanktio on vähimmillään 4 kk vankeutta.

Mietin ihan samaa 😂😂😂😂
Jos joku oikeasti kuvittelee että viranomaiset, lääkäri, muu media ja kyseisen naisen kanssa tekemisissä olleet, valehtelevat, mutta mv ja merike puhuivat totta niin siinä ei auta edes pillerit tai pakkopaita 😂

Anonyymi kirjoitti:

Mietin ihan samaa 😂😂😂😂
Jos joku oikeasti kuvittelee että viranomaiset, lääkäri, muu media ja kyseisen naisen kanssa tekemisissä olleet, valehtelevat, mutta mv ja merike puhuivat totta niin siinä ei auta edes pillerit tai pakkopaita 😂

Lue lisää

Medialukutaito kokonaisuuksien ymmärtämisineen on oiva taito.
Pointtina tässä mm. se, että oikeusvaltioon nyt vaan kuuluu se, että molemmille osapuolille pitäisi taata yhtäläiset oikeudet tuomaan esille omat näkökulmansa ja versionsa tapahtuneesta. Ei näin, että ensin tehdään massiivinen joukkolynkkaus valtamedioiden voimalla ja revitään ihminen elinkeinoineen kaikkineen jo hajalle, ennen oikeusistuntoja, minne asti ovat varmasti menossa. Ja kaikki tämä vain sen onnettoman videotallenteen ja nauhoituksen vuoksi, jonka näki ja kuuli lopulta hyvin pieni osa ihmisistä.
Pitää muistaa, että niin kauan, kun demokratia oikeuskäsitteineen ei oikeasti toimi, se vaatii tällöin vastavoiman mm. vaihtoehtomedioiden osalta. Ei kai niitä muuten tarvittaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Medialukutaito kokonaisuuksien ymmärtämisineen on oiva taito.
Pointtina tässä mm. se, että oikeusvaltioon nyt vaan kuuluu se, että molemmille osapuolille pitäisi taata yhtäläiset oikeudet tuomaan esille omat näkökulmansa ja versionsa tapahtuneesta. Ei näin, että ensin tehdään massiivinen joukkolynkkaus valtamedioiden voimalla ja revitään ihminen elinkeinoineen kaikkineen jo hajalle, ennen oikeusistuntoja, minne asti ovat varmasti menossa. Ja kaikki tämä vain sen onnettoman videotallenteen ja nauhoituksen vuoksi, jonka näki ja kuuli lopulta hyvin pieni osa ihmisistä.
Pitää muistaa, että niin kauan, kun demokratia oikeuskäsitteineen ei oikeasti toimi, se vaatii tällöin vastavoiman mm. vaihtoehtomedioiden osalta. Ei kai niitä muuten tarvittaisi.

Lue lisää

Se videotallenne ja nauhoitus levisi myös Viron puolelle laajasti ja tapahtuma sai paljon julkisuutta. En allekirjoita väitettä "näki ja kuuli lopulta hyvin pieni osa ihmisistä".

Video on vieläkin maan suurimman Postimees-päivälehden sivuilla.

https://www.postimees.ee/7193178/soome-politsei-viis-eestlanna-jouga-koroonatestile

Anonyymi kirjoitti:

Se videotallenne ja nauhoitus levisi myös Viron puolelle laajasti ja tapahtuma sai paljon julkisuutta. En allekirjoita väitettä "näki ja kuuli lopulta hyvin pieni osa ihmisistä".

Video on vieläkin maan suurimman Postimees-päivälehden sivuilla.

https://www.postimees.ee/7193178/soome-politsei-viis-eestlanna-jouga-koroonatestile

Lue lisää

Ok. Itse en tosin lue virolaisia lehtiä, joten ei ollut tiedossa kuin tämä vaihtoehtomediaan täällä lähetetty.

Anonyymi kirjoitti:

Ok. Itse en tosin lue virolaisia lehtiä, joten ei ollut tiedossa kuin tämä vaihtoehtomediaan täällä lähetetty.

Myös asianosaisen Facebook-postaus, jossa kertoi kokemuksistaan levisi Viron puolelle ja leviää edelleen. Postausta on siteerattu maan lehdissä ja keskustelufoorumeilla. Eikö hän itse syyllistynyt ylilyönteihin?

Anonyymi kirjoitti:

Myös asianosaisen Facebook-postaus, jossa kertoi kokemuksistaan levisi Viron puolelle ja leviää edelleen. Postausta on siteerattu maan lehdissä ja keskustelufoorumeilla. Eikö hän itse syyllistynyt ylilyönteihin?

Lue lisää

Jos kuuntelee sen haastattelun minkä oli itse äänittänyt lääkärin kanssa ja lukee sen MV- lehden jutun miten häntä muka kohdeltu, ei niin pöljää ole että ymmärtäis mistä on kyse !

Anonyymi kirjoitti:

Myös asianosaisen Facebook-postaus, jossa kertoi kokemuksistaan levisi Viron puolelle ja leviää edelleen. Postausta on siteerattu maan lehdissä ja keskustelufoorumeilla. Eikö hän itse syyllistynyt ylilyönteihin?

Lue lisää

Tietenkin syyllistyi. Mielestäni. Pointtini oli lähinnä siinä, että molemmille osapuolille on annettava oma ääni kuuluviin ja koskee tietenkin kaikkea muutakin. Ei pelkästään tätä juttua.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin syyllistyi. Mielestäni. Pointtini oli lähinnä siinä, että molemmille osapuolille on annettava oma ääni kuuluviin ja koskee tietenkin kaikkea muutakin. Ei pelkästään tätä juttua.

Lue lisää

Ootkos jotenkin yksinkertainen?
Merike voi ja saa valehdella niin paljon kuin haluaa. Lääkäri ja poliisit EIVÄT voi kommentoida yksityiskohtaisesti tuota tapausta.
Merike itse julkaisi äänitteen jolla tulee selkeästi esille että hänellä on korona ja se että hänen asenteensa kyseistä tautia kohtaan on hyvin hällä väliä- tyylinen.
Joten älä sössötä mitään "kaikille ääni kuuluviin" tarinaa vaan tutustu faktoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Ootkos jotenkin yksinkertainen?
Merike voi ja saa valehdella niin paljon kuin haluaa. Lääkäri ja poliisit EIVÄT voi kommentoida yksityiskohtaisesti tuota tapausta.
Merike itse julkaisi äänitteen jolla tulee selkeästi esille että hänellä on korona ja se että hänen asenteensa kyseistä tautia kohtaan on hyvin hällä väliä- tyylinen.
Joten älä sössötä mitään "kaikille ääni kuuluviin" tarinaa vaan tutustu faktoihin.

Lue lisää

Ehkä voisitkin kysyä sitä itseltäsi. Fiksumpaa olisi ollut sanoa "En usko, että olet niin yksinkertainen ...". No, jokainen meistä on niin tyhmä ja älykäs, mitä omat viitekehyksemme antavat myöden nähdä toinen toisemme.

Lähtöpohjaisesti jokaisen oma kokemus on oikea ja subjektiivista "faktaa", mutta mikä lopullinen totuus sitten on missäkin, on se toinen juttu. Ulkopuolisena ei ole muuta keinoa oikeastaan selvittää totuutta kuin lukemalla lehtiä, jotka toivottavasti ottavat asioista selvää molempisuuntaisesti. En ole missään vaiheessa yrittänytkään todistella kenenkään syyttömyyttä, todennut vain, että molemmille osapuolille on nyt vaan kuitenkin annettava tilaa kertoa oma versionsa tapahtuneesta. Oikeuslaitos sitten aikanaan tämänkin ratkaisee.

Anonyymi kirjoitti:

Medialukutaito kokonaisuuksien ymmärtämisineen on oiva taito.
Pointtina tässä mm. se, että oikeusvaltioon nyt vaan kuuluu se, että molemmille osapuolille pitäisi taata yhtäläiset oikeudet tuomaan esille omat näkökulmansa ja versionsa tapahtuneesta. Ei näin, että ensin tehdään massiivinen joukkolynkkaus valtamedioiden voimalla ja revitään ihminen elinkeinoineen kaikkineen jo hajalle, ennen oikeusistuntoja, minne asti ovat varmasti menossa. Ja kaikki tämä vain sen onnettoman videotallenteen ja nauhoituksen vuoksi, jonka näki ja kuuli lopulta hyvin pieni osa ihmisistä.
Pitää muistaa, että niin kauan, kun demokratia oikeuskäsitteineen ei oikeasti toimi, se vaatii tällöin vastavoiman mm. vaihtoehtomedioiden osalta. Ei kai niitä muuten tarvittaisi.

Lue lisää

Henkilön nimen ja kuvan julkaisu tässä on alunalkaen ollut se viranomaistoiminnan paha virhe. Kun on katsellut miten toisissa paljon laajemmissakin tartuntaketjuissa on toimittu, niin ei voi kuin ihmetellä toimintaa Iisalmessa. Ja kaikenlaista tästä onkin sitten seurannut

Anonyymi kirjoitti:

Henkilön nimen ja kuvan julkaisu tässä on alunalkaen ollut se viranomaistoiminnan paha virhe. Kun on katsellut miten toisissa paljon laajemmissakin tartuntaketjuissa on toimittu, niin ei voi kuin ihmetellä toimintaa Iisalmessa. Ja kaikenlaista tästä onkin sitten seurannut

Lue lisää

Se ei ole ollut minkäänlainen "virhe".
Kyseinen ihminen on kieltäytynyt yhteistyöstä, eikä ole antanut jäljitykseen tarvittavia tietoja joten lain mukaisesti kuva ja nimi on jouduttu julkaisemaan.
Mitä nämä "muut laajemmat tartuntaketjut" joita olet niin läheltä seurannut, ovat? Laitatko linkin sellaisiin joissa tartunnanlähde on kieltäytynyt testistä, kertomasta altistamiaan ihmisiä ja paikkoja? Jännä etten itse ole kuullut yhdestäkään tällaisesta aiemmin mutta sinä olet läheltä nähnyt monta tällaista.
Ja oi kaikessa suuressa viisaudessasi, kerro nyt ihmeessä samalla miten viranomaisten sitten olisi pitänyt selvittää nämä meriken altistamat ihmiset jos ei kuvaa ja nimeä olisi saanut julkaista?

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä voisitkin kysyä sitä itseltäsi. Fiksumpaa olisi ollut sanoa "En usko, että olet niin yksinkertainen ...". No, jokainen meistä on niin tyhmä ja älykäs, mitä omat viitekehyksemme antavat myöden nähdä toinen toisemme.

Lähtöpohjaisesti jokaisen oma kokemus on oikea ja subjektiivista "faktaa", mutta mikä lopullinen totuus sitten on missäkin, on se toinen juttu. Ulkopuolisena ei ole muuta keinoa oikeastaan selvittää totuutta kuin lukemalla lehtiä, jotka toivottavasti ottavat asioista selvää molempisuuntaisesti. En ole missään vaiheessa yrittänytkään todistella kenenkään syyttömyyttä, todennut vain, että molemmille osapuolille on nyt vaan kuitenkin annettava tilaa kertoa oma versionsa tapahtuneesta. Oikeuslaitos sitten aikanaan tämänkin ratkaisee.

Lue lisää

Edelleenkään et ymmärrä/ halua ymmärtää.
Niin kauan kuin toinen osapuoli on viranomainen, ei ole mahdollisuutta "molempien kertoa omaa versiotaan". Jos et halua nähdä metsää puilta, se on sinun ongelmasi. Mutta kuka tahansa tolkun ihminen joka on kuunnellut meriken julkaiseman äänityksen, ymmärtää kyllä onko nainen rikkonut lakia.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkään et ymmärrä/ halua ymmärtää.
Niin kauan kuin toinen osapuoli on viranomainen, ei ole mahdollisuutta "molempien kertoa omaa versiotaan". Jos et halua nähdä metsää puilta, se on sinun ongelmasi. Mutta kuka tahansa tolkun ihminen joka on kuunnellut meriken julkaiseman äänityksen, ymmärtää kyllä onko nainen rikkonut lakia.

Lue lisää

Tässä tapauksessa kerrottu hyvinkin. Muuten kyllä alan ihmisenä ymmärrän kädettömyyden monessa suhteessa kertoa niinkuin asiat ovat oikeasti menneet.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä tapauksessa kerrottu hyvinkin. Muuten kyllä alan ihmisenä ymmärrän kädettömyyden monessa suhteessa kertoa niinkuin asiat ovat oikeasti menneet.

Ja laitatko linkin julkaisuun jossa viranomaiset kertovat koko tapauksen kulun alusta loppuun, kiitos. Muutenhan olet vain provoileva yksilö.

Anonyymi kirjoitti:

Medialukutaito kokonaisuuksien ymmärtämisineen on oiva taito.
Pointtina tässä mm. se, että oikeusvaltioon nyt vaan kuuluu se, että molemmille osapuolille pitäisi taata yhtäläiset oikeudet tuomaan esille omat näkökulmansa ja versionsa tapahtuneesta. Ei näin, että ensin tehdään massiivinen joukkolynkkaus valtamedioiden voimalla ja revitään ihminen elinkeinoineen kaikkineen jo hajalle, ennen oikeusistuntoja, minne asti ovat varmasti menossa. Ja kaikki tämä vain sen onnettoman videotallenteen ja nauhoituksen vuoksi, jonka näki ja kuuli lopulta hyvin pieni osa ihmisistä.
Pitää muistaa, että niin kauan, kun demokratia oikeuskäsitteineen ei oikeasti toimi, se vaatii tällöin vastavoiman mm. vaihtoehtomedioiden osalta. Ei kai niitä muuten tarvittaisi.

Lue lisää

Ja yksilön vapaus valita palveluntarjoajansa ja sen ymmärtäminen on oiva taito. Kenenkään ei tarvitse ostaa palveluita henkilöltä jonka arvomaailma eroaa täysin omasta ja joka on vaarantanut muiden terveyttä. Kukaan ei ole mennyt kyseistä joogasalia repimään alas vaan kyseisen henkilön omat teot ja tekemättä jättämiset ovat johtaneet siihen että moni ei halua ostaa palveluita häneltä. Tämä ei ole laitonta. Toisten tahallinen tartuttaminen koronaan on.
Ehkäpä kannattaisi yrittää ymmärtää nämä seikat ennenkuin yrität ketään sheimata siksi ettei halua palveluita kyseisestä paikasta. Äläkä selitä ettet yritä puolustella tuota toimintaa, kyllä yrität. Oletko itse ehkä tahallasi tartuttanut muita vai mikä on agendasi?

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä voisitkin kysyä sitä itseltäsi. Fiksumpaa olisi ollut sanoa "En usko, että olet niin yksinkertainen ...". No, jokainen meistä on niin tyhmä ja älykäs, mitä omat viitekehyksemme antavat myöden nähdä toinen toisemme.

Lähtöpohjaisesti jokaisen oma kokemus on oikea ja subjektiivista "faktaa", mutta mikä lopullinen totuus sitten on missäkin, on se toinen juttu. Ulkopuolisena ei ole muuta keinoa oikeastaan selvittää totuutta kuin lukemalla lehtiä, jotka toivottavasti ottavat asioista selvää molempisuuntaisesti. En ole missään vaiheessa yrittänytkään todistella kenenkään syyttömyyttä, todennut vain, että molemmille osapuolille on nyt vaan kuitenkin annettava tilaa kertoa oma versionsa tapahtuneesta. Oikeuslaitos sitten aikanaan tämänkin ratkaisee.

Lue lisää

Ymmärrän pointtisi mutta ehkä näissä selvitystyön ja/tai esitukinnan alla olevissa rikosepäilytapauksissa ei kannattaisi ottaa tavoitteeksi totuuden selvittämistä, koska se toinen osapuoli eli viranomaiset eivät voi tuoda julkisuuteen kohtia, jotka ovat luottamuksellisia. Tapauksella on myös todistajia enkä usko että kaikkia on vielä edes kuultu. Antaa heidän parantua rauhassa ja toivotaan että mitään vielä ikävämpää ei satu.

Mahdollisesta oikeudenkäynnistä sen verran että rikosprosessissa ns. väittämistaakkaa vastaa syytesidonnaisuus eli tuomioistuin on sidottu jutussa esitettyyn syytteeseen. Tuomioistuin saa tuomita syytetyn vain siitä teosta, josta häntä on syytetty. Syytetyn syyksi ei saa lukea sellaista tekoa, josta hänelle ei ole vaadittu jutussa rangaistusta.

ps. Lakimiehen neuvosta Sirelpuu ei anna haastatteluja esim. iltapäivälehdille. MV-lehti on ainoa kanava (sopii agendaan).

Anonyymi kirjoitti:

Se ei ole ollut minkäänlainen "virhe".
Kyseinen ihminen on kieltäytynyt yhteistyöstä, eikä ole antanut jäljitykseen tarvittavia tietoja joten lain mukaisesti kuva ja nimi on jouduttu julkaisemaan.
Mitä nämä "muut laajemmat tartuntaketjut" joita olet niin läheltä seurannut, ovat? Laitatko linkin sellaisiin joissa tartunnanlähde on kieltäytynyt testistä, kertomasta altistamiaan ihmisiä ja paikkoja? Jännä etten itse ole kuullut yhdestäkään tällaisesta aiemmin mutta sinä olet läheltä nähnyt monta tällaista.
Ja oi kaikessa suuressa viisaudessasi, kerro nyt ihmeessä samalla miten viranomaisten sitten olisi pitänyt selvittää nämä meriken altistamat ihmiset jos ei kuvaa ja nimeä olisi saanut julkaista?

Lue lisää

Se oli viimeinen keino estää suurempi uhka alueen ihmisten terveydelle. En ole nähnyt yhdenkään oikeusoppineen kritisoivan poliisin toimia ja pitäneen sitä ylimitoitettuna. Ehkä juristit ymmärtävät paremmin että tartuntatautilaki ei ole ruuvimeisseli vaan leka.

Anonyymi kirjoitti:

Ja yksilön vapaus valita palveluntarjoajansa ja sen ymmärtäminen on oiva taito. Kenenkään ei tarvitse ostaa palveluita henkilöltä jonka arvomaailma eroaa täysin omasta ja joka on vaarantanut muiden terveyttä. Kukaan ei ole mennyt kyseistä joogasalia repimään alas vaan kyseisen henkilön omat teot ja tekemättä jättämiset ovat johtaneet siihen että moni ei halua ostaa palveluita häneltä. Tämä ei ole laitonta. Toisten tahallinen tartuttaminen koronaan on.
Ehkäpä kannattaisi yrittää ymmärtää nämä seikat ennenkuin yrität ketään sheimata siksi ettei halua palveluita kyseisestä paikasta. Äläkä selitä ettet yritä puolustella tuota toimintaa, kyllä yrität. Oletko itse ehkä tahallasi tartuttanut muita vai mikä on agendasi?

Lue lisää

Asiakas äänestää jaloillaan. Siivousfirmalla oli ymmärtääkseni asiakkaita, joilla oli alentunut toimintakyky iän, sairauden tai vamman vuoksi (ikäihmiset, sotaveteraanit jne.). Heidän kohdallaan tilanne valita palveluntarjoaja voi olla monimutkaisempi.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän pointtisi mutta ehkä näissä selvitystyön ja/tai esitukinnan alla olevissa rikosepäilytapauksissa ei kannattaisi ottaa tavoitteeksi totuuden selvittämistä, koska se toinen osapuoli eli viranomaiset eivät voi tuoda julkisuuteen kohtia, jotka ovat luottamuksellisia. Tapauksella on myös todistajia enkä usko että kaikkia on vielä edes kuultu. Antaa heidän parantua rauhassa ja toivotaan että mitään vielä ikävämpää ei satu.

Mahdollisesta oikeudenkäynnistä sen verran että rikosprosessissa ns. väittämistaakkaa vastaa syytesidonnaisuus eli tuomioistuin on sidottu jutussa esitettyyn syytteeseen. Tuomioistuin saa tuomita syytetyn vain siitä teosta, josta häntä on syytetty. Syytetyn syyksi ei saa lukea sellaista tekoa, josta hänelle ei ole vaadittu jutussa rangaistusta.

ps. Lakimiehen neuvosta Sirelpuu ei anna haastatteluja esim. iltapäivälehdille. MV-lehti on ainoa kanava (sopii agendaan).

Lue lisää

Kiitos vastauksestasi. Aikanaan tämäkin päätöksensä saa ja sitä odotellessa.

En itsekään ole täysin samaa mieltä kaikesta covid19 suhteenkaan valtavirran kanssa, mutta silti pitää aina muistaa, että täällä elää muitakin ihmisiä, emmekä voi ajatella pelkästään itseämme.
Covid19 muistuttaa espanjantautia (monella muistissa myös aasialainen ja hongongilainen), joka myös influenssaksi laskettiin. Espanjantauti toki oli tappavampi paljonkin, mutta oirekuva samankaltainen pitkälti. Näitä tulee aika ajoin ja vaarallista näissä se, ettei näihin keskiverrosti ole olemassaolevaa immuniteettia, koska virustyyppi uusi. On esitetty, että mahdollisesti tietyt sairastetut taudit/rokotteet antaisivat jotain suojaa ja tietysti hyvä immuniteettisuojakin vähän auttaa. Riittävä käsienpesu ja turvavälit edelleen ne parhaat keinot välttää tautia, maskin käyttö paikassaan ja suurten ihmisjoukkojen välttäminen. Ja oireisena ei missään nimessä muiden joukkoon. Kyllä itselläkin alkaa koronaväsymys jo painaa, sekä yksinäisyyden tunne musertava aika ajoin, mutta eiköhän tämä tästä.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos vastauksestasi. Aikanaan tämäkin päätöksensä saa ja sitä odotellessa.

En itsekään ole täysin samaa mieltä kaikesta covid19 suhteenkaan valtavirran kanssa, mutta silti pitää aina muistaa, että täällä elää muitakin ihmisiä, emmekä voi ajatella pelkästään itseämme.
Covid19 muistuttaa espanjantautia (monella muistissa myös aasialainen ja hongongilainen), joka myös influenssaksi laskettiin. Espanjantauti toki oli tappavampi paljonkin, mutta oirekuva samankaltainen pitkälti. Näitä tulee aika ajoin ja vaarallista näissä se, ettei näihin keskiverrosti ole olemassaolevaa immuniteettia, koska virustyyppi uusi. On esitetty, että mahdollisesti tietyt sairastetut taudit/rokotteet antaisivat jotain suojaa ja tietysti hyvä immuniteettisuojakin vähän auttaa. Riittävä käsienpesu ja turvavälit edelleen ne parhaat keinot välttää tautia, maskin käyttö paikassaan ja suurten ihmisjoukkojen välttäminen. Ja oireisena ei missään nimessä muiden joukkoon. Kyllä itselläkin alkaa koronaväsymys jo painaa, sekä yksinäisyyden tunne musertava aika ajoin, mutta eiköhän tämä tästä.

Lue lisää

Odotellaan edelleen niitä artikkeleita/ faktatodisteita sun väittämiin "molemmat osapuolet ovat kertoneet kaiken" ja siihen "samanlaisia tapauksia on monia eikä virkavalta ole tehnyt näin".

Anonyymi kirjoitti:

Odotellaan edelleen niitä artikkeleita/ faktatodisteita sun väittämiin "molemmat osapuolet ovat kertoneet kaiken" ja siihen "samanlaisia tapauksia on monia eikä virkavalta ole tehnyt näin".

Lue lisää

Jätkäpätkäjankkaajille ei tarvitse kenenkään todistella mitään. 😉

Anonyymi kirjoitti:

Jätkäpätkäjankkaajille ei tarvitse kenenkään todistella mitään. 😉

Ei tietenkään jos haluat näyttää itsensä idioottina. Siinä vaiheessa kannattaa olla kommentoimatta jos ei ole mitään faktoja esittää valheidensa tueksi ☺️ no, trolleja tulee ja menee.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos vastauksestasi. Aikanaan tämäkin päätöksensä saa ja sitä odotellessa.

En itsekään ole täysin samaa mieltä kaikesta covid19 suhteenkaan valtavirran kanssa, mutta silti pitää aina muistaa, että täällä elää muitakin ihmisiä, emmekä voi ajatella pelkästään itseämme.
Covid19 muistuttaa espanjantautia (monella muistissa myös aasialainen ja hongongilainen), joka myös influenssaksi laskettiin. Espanjantauti toki oli tappavampi paljonkin, mutta oirekuva samankaltainen pitkälti. Näitä tulee aika ajoin ja vaarallista näissä se, ettei näihin keskiverrosti ole olemassaolevaa immuniteettia, koska virustyyppi uusi. On esitetty, että mahdollisesti tietyt sairastetut taudit/rokotteet antaisivat jotain suojaa ja tietysti hyvä immuniteettisuojakin vähän auttaa. Riittävä käsienpesu ja turvavälit edelleen ne parhaat keinot välttää tautia, maskin käyttö paikassaan ja suurten ihmisjoukkojen välttäminen. Ja oireisena ei missään nimessä muiden joukkoon. Kyllä itselläkin alkaa koronaväsymys jo painaa, sekä yksinäisyyden tunne musertava aika ajoin, mutta eiköhän tämä tästä.

Lue lisää

Kiitos itsellesi keskustelusta ja ajatusten vaihdosta sekä voimia koronaväsymykseen <3

Vuosi sitten tapahtuneet koronakuolemat Kiuruveden Attendon hoivakodissa ei ole vielä edennyt oikeuteen asti. Nämä selvitys- ja/tai esitutkintaprosessit rikosasioissa ovat aikaavieviä ja vaativia, mutta yleisen edun ja ilmapiirin kannalta ne on hyvä tutkia.

Lopuksi muistutus kaikille, kun suupielet pyyhitään kuolasta, että syyttömyysolettamaperiaatteen mukaan jokaista on lain mukaan pidettävä syyttömänä, ellei hänen syyllisyyttään ole tuomioistuimen päätöksellä vahvistettu.

Anonyymi kirjoitti:

Se oli viimeinen keino estää suurempi uhka alueen ihmisten terveydelle. En ole nähnyt yhdenkään oikeusoppineen kritisoivan poliisin toimia ja pitäneen sitä ylimitoitettuna. Ehkä juristit ymmärtävät paremmin että tartuntatautilaki ei ole ruuvimeisseli vaan leka.

Lue lisää

Oikeusoppineet ovat hiljaa ja odottavat selvityksiä. Eivät oikeat asiantuntijat ala antaa kommentteja joidenkin kehtikirjoitusten perusteella. Niinhän nyt onkin tehty muistaakseni valtakunnansyyttäjänvirastolle selvityspyyntö.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeusoppineet ovat hiljaa ja odottavat selvityksiä. Eivät oikeat asiantuntijat ala antaa kommentteja joidenkin kehtikirjoitusten perusteella. Niinhän nyt onkin tehty muistaakseni valtakunnansyyttäjänvirastolle selvityspyyntö.

Lue lisää

Tässä oli kysymys vain poliisin toimista (voimankäyttö, kuvan ja nimen julkaisu). Kyllä tällaisiin asioihin voidaan ottaa kantaa yleisellä tasolla, ja on jo otettukin:

- Professori Matti Tolvanen: "Poliisin toimenpide Iisalmessa on suojannut useita ihmisiä" – terveyden yleinen vaarantaminen on hyvin vakava rikos

https://www.iisalmensanomat.fi/paikalliset/3919598

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos itsellesi keskustelusta ja ajatusten vaihdosta sekä voimia koronaväsymykseen <3

Vuosi sitten tapahtuneet koronakuolemat Kiuruveden Attendon hoivakodissa ei ole vielä edennyt oikeuteen asti. Nämä selvitys- ja/tai esitutkintaprosessit rikosasioissa ovat aikaavieviä ja vaativia, mutta yleisen edun ja ilmapiirin kannalta ne on hyvä tutkia.

Lopuksi muistutus kaikille, kun suupielet pyyhitään kuolasta, että syyttömyysolettamaperiaatteen mukaan jokaista on lain mukaan pidettävä syyttömänä, ellei hänen syyllisyyttään ole tuomioistuimen päätöksellä vahvistettu.

Lue lisää

Sun kannattaa nyt hypätä pois sieltä kuvitelmistas.

Ensinnäkin, sulta pyydettiin faktatietoa sun väittämään viranomaisten oikeudesta puhua kyseisen tapauksen yksityiskohdista, koska väitit "Tässä tapauksessa kerrottu hyvinkin." toisen kommentoijan huomauttaessa ettei viranomaisilla ole oikeutetta kertoa.
Ignoorasit tämän, koska sinulla ei ole minkäänlaista faktaa väittämäsi tueksi.
Onko järkevää esittää valheita kun kuitenkin jäät kiinni siitä?

Toisekseen, (ilmeisesti sinä) kirjoitit "Henkilön nimen ja kuvan julkaisu tässä on alunalkaen ollut se viranomaistoiminnan paha virhe. Kun on katsellut miten toisissa paljon laajemmissakin tartuntaketjuissa on toimittu, niin ei voi kuin ihmetellä toimintaa Iisalmessa. Ja kaikenlaista tästä onkin sitten seurannut"
Jälleen sinulta pyydettiin linkkiä noihin "moniin tapauksiin joita olet katsellut". Ignoorasit jälleen, koska valehtelit.
Tartuntatautilaki sanoo ; "Yleisvaaralliseen tai valvottavaan tartuntatautiin sairastuneen ja sairastuneeksi perustellusti epäillyn henkilön on ilmoitettava asiaa selvittävälle lääkärille tartuntataudin leviämisen estämiseksi käsityksensä tartuntatavasta, -ajankohdasta ja -paikasta sekä niiden henkilöiden nimet, jotka ovat voineet olla tartunnan lähteenä tai saada tartunnan." Tässä tapauksessa henkilö kieltäytyi antamasta tietoja, jolloin viranomaisten VELVOLLISUUS oli selvittää mm. altistuneet ainoalla mahdollisella tavalla. Näin on toimittu myös mm. seksuaalirikosten kohdalla, kun on ollut tarve löytää mahdolliset uhrit eikä muuta keinoa ole ollut. Olitko esim. enon tapauksessa huutamassa poliisin tehneen väärin? Sinulta myös kysyttiin, miten poliisin olisi pitänyt selvittää altistuneet kerta mielestäsi kuvaa eikä tietoja olisi saanut julkaista ja tartuttaja ei tietoja antanut. Ignoorasit jälleen. Oletettavasti koska et kehdannut kirjoittaa että mielestäsi tauti olisi saanut levitä tai koska et osannut vastata mitään. Molemmissa tapauksissa vastaus kertoo kaiken sinusta.

Kolmanneksi, syyttömyysolettama ei tarkoita sitä että ihmisen täytyisi jatkaa käymistä tautisella salilla siksi että joku huutaa syyttömyysolettamaa.
Kenenkään ei tarvitse mennä ravintolaan, josta 20 ihmistä on saanut ruokamyrkytyksen, koska syyttömyysolettama.
Kenenkään ei tarvitse lainata rahaa henkilölle joka on velkaa joka puolelle, koska syyttömyysolettama.
Kenenkään ei tarvitse palkata siivoojaa, joka on tartuttanut vaarallisen taudin 10 ihmiseen omaa välinpitämättömyyttään/ tahallisuuttaan, koska syyttömyysolettama.
Kenenkään ei tarvitse nousta omituisen sedän pakun kyytiin, koska syyttömyysolettama.

Yhteiskunnalla ja sen jäsenillä on täysi oikeus paheksua moraalisesti arveluttavaa/ paheksuttavaa toimintaa ja tuoda se esiin. "Jokaisella on sananvapaus; tämä oikeus sisältää vapauden hankkia, vastaanottaa ja levittää kaikenlaisia tietoja ja ajatuksia riippumatta alueellisista rajoista joko suullisesti, kirjallisesti tai painettuna taiteellisessa muodossa tahi muulla hänen valitsemallaan tavalla. (artikla 19, kappale 2)" Näin yhteiskunta on tullut toimivaksi, lapsikin oppii oikean ja väärän eron sillä että tiettyjä tekoja paheksutaan ja niillä on seuraamuksia. 14-vuotiasta ei tuomioistuin koskaan tuomitse rikolliseksi; tämä ei tarkoita etteikö rikosta ole tapahtunut. Mielestäni kommentillasi alennat kaikkia niitä, joita kohtaan on tehty rikos mutta rikoksen tekijää ei ole tuomittu.

Lisäksi mielestäni on omituista että huudat syyttömyysolettamaa, kun itse yrität kautta rantain todistella viranomaisten toimineen äärin (tosin todisteitahan sinulla ei ole ollut esittää vaikka niitä on pyydetty).

Anonyymi kirjoitti:

Sun kannattaa nyt hypätä pois sieltä kuvitelmistas.

Ensinnäkin, sulta pyydettiin faktatietoa sun väittämään viranomaisten oikeudesta puhua kyseisen tapauksen yksityiskohdista, koska väitit "Tässä tapauksessa kerrottu hyvinkin." toisen kommentoijan huomauttaessa ettei viranomaisilla ole oikeutetta kertoa.
Ignoorasit tämän, koska sinulla ei ole minkäänlaista faktaa väittämäsi tueksi.
Onko järkevää esittää valheita kun kuitenkin jäät kiinni siitä?

Toisekseen, (ilmeisesti sinä) kirjoitit "Henkilön nimen ja kuvan julkaisu tässä on alunalkaen ollut se viranomaistoiminnan paha virhe. Kun on katsellut miten toisissa paljon laajemmissakin tartuntaketjuissa on toimittu, niin ei voi kuin ihmetellä toimintaa Iisalmessa. Ja kaikenlaista tästä onkin sitten seurannut"
Jälleen sinulta pyydettiin linkkiä noihin "moniin tapauksiin joita olet katsellut". Ignoorasit jälleen, koska valehtelit.
Tartuntatautilaki sanoo ; "Yleisvaaralliseen tai valvottavaan tartuntatautiin sairastuneen ja sairastuneeksi perustellusti epäillyn henkilön on ilmoitettava asiaa selvittävälle lääkärille tartuntataudin leviämisen estämiseksi käsityksensä tartuntatavasta, -ajankohdasta ja -paikasta sekä niiden henkilöiden nimet, jotka ovat voineet olla tartunnan lähteenä tai saada tartunnan." Tässä tapauksessa henkilö kieltäytyi antamasta tietoja, jolloin viranomaisten VELVOLLISUUS oli selvittää mm. altistuneet ainoalla mahdollisella tavalla. Näin on toimittu myös mm. seksuaalirikosten kohdalla, kun on ollut tarve löytää mahdolliset uhrit eikä muuta keinoa ole ollut. Olitko esim. enon tapauksessa huutamassa poliisin tehneen väärin? Sinulta myös kysyttiin, miten poliisin olisi pitänyt selvittää altistuneet kerta mielestäsi kuvaa eikä tietoja olisi saanut julkaista ja tartuttaja ei tietoja antanut. Ignoorasit jälleen. Oletettavasti koska et kehdannut kirjoittaa että mielestäsi tauti olisi saanut levitä tai koska et osannut vastata mitään. Molemmissa tapauksissa vastaus kertoo kaiken sinusta.

Kolmanneksi, syyttömyysolettama ei tarkoita sitä että ihmisen täytyisi jatkaa käymistä tautisella salilla siksi että joku huutaa syyttömyysolettamaa.
Kenenkään ei tarvitse mennä ravintolaan, josta 20 ihmistä on saanut ruokamyrkytyksen, koska syyttömyysolettama.
Kenenkään ei tarvitse lainata rahaa henkilölle joka on velkaa joka puolelle, koska syyttömyysolettama.
Kenenkään ei tarvitse palkata siivoojaa, joka on tartuttanut vaarallisen taudin 10 ihmiseen omaa välinpitämättömyyttään/ tahallisuuttaan, koska syyttömyysolettama.
Kenenkään ei tarvitse nousta omituisen sedän pakun kyytiin, koska syyttömyysolettama.

Yhteiskunnalla ja sen jäsenillä on täysi oikeus paheksua moraalisesti arveluttavaa/ paheksuttavaa toimintaa ja tuoda se esiin. "Jokaisella on sananvapaus; tämä oikeus sisältää vapauden hankkia, vastaanottaa ja levittää kaikenlaisia tietoja ja ajatuksia riippumatta alueellisista rajoista joko suullisesti, kirjallisesti tai painettuna taiteellisessa muodossa tahi muulla hänen valitsemallaan tavalla. (artikla 19, kappale 2)" Näin yhteiskunta on tullut toimivaksi, lapsikin oppii oikean ja väärän eron sillä että tiettyjä tekoja paheksutaan ja niillä on seuraamuksia. 14-vuotiasta ei tuomioistuin koskaan tuomitse rikolliseksi; tämä ei tarkoita etteikö rikosta ole tapahtunut. Mielestäni kommentillasi alennat kaikkia niitä, joita kohtaan on tehty rikos mutta rikoksen tekijää ei ole tuomittu.

Lisäksi mielestäni on omituista että huudat syyttömyysolettamaa, kun itse yrität kautta rantain todistella viranomaisten toimineen äärin (tosin todisteitahan sinulla ei ole ollut esittää vaikka niitä on pyydetty).

Lue lisää

Siinäpä se oli selvästi sanottu!

Anonyymi kirjoitti:

Tässä oli kysymys vain poliisin toimista (voimankäyttö, kuvan ja nimen julkaisu). Kyllä tällaisiin asioihin voidaan ottaa kantaa yleisellä tasolla, ja on jo otettukin:

- Professori Matti Tolvanen: "Poliisin toimenpide Iisalmessa on suojannut useita ihmisiä" – terveyden yleinen vaarantaminen on hyvin vakava rikos

https://www.iisalmensanomat.fi/paikalliset/3919598

Lue lisää

Päivystävä joka asian kommentoija Tolvanen nyt ottaa kantaa lehtijuttujen perusteella.

Anonyymi kirjoitti:

Päivystävä joka asian kommentoija Tolvanen nyt ottaa kantaa lehtijuttujen perusteella.

Suomi24 päivystäjä Tollonen nyt ottaa taas kantaa Suomi24 juttujen perusteella 😂

Anonyymi kirjoitti:

Päivystävä joka asian kommentoija Tolvanen nyt ottaa kantaa lehtijuttujen perusteella.

Kun tieto ei vastaa omaa todellisuutta -> ad hominem!

Anonyymi kirjoitti:

Se ei ole ollut minkäänlainen "virhe".
Kyseinen ihminen on kieltäytynyt yhteistyöstä, eikä ole antanut jäljitykseen tarvittavia tietoja joten lain mukaisesti kuva ja nimi on jouduttu julkaisemaan.
Mitä nämä "muut laajemmat tartuntaketjut" joita olet niin läheltä seurannut, ovat? Laitatko linkin sellaisiin joissa tartunnanlähde on kieltäytynyt testistä, kertomasta altistamiaan ihmisiä ja paikkoja? Jännä etten itse ole kuullut yhdestäkään tällaisesta aiemmin mutta sinä olet läheltä nähnyt monta tällaista.
Ja oi kaikessa suuressa viisaudessasi, kerro nyt ihmeessä samalla miten viranomaisten sitten olisi pitänyt selvittää nämä meriken altistamat ihmiset jos ei kuvaa ja nimeä olisi saanut julkaista?

Lue lisää

Kyllähän ns.nykyään pitää tajuta jos jotain ns.vaaraa muille on. Pitää olla vastuussa omastaan? Jos ei mitään virhettä ole asia ok? Mutta jos tietoisesti lisää riskiä muille ihmisille ja ympäristölle silloin joutaa mennä sinne minne kuuluu. Välinpitämättömyys valloillaan joka kohdassa nykyään. Kaveria ei jätetä Unohtunut mamujen johdosta???

Onko tietoa, miksi Merike niin kovasti vastusti koronatestiä ? Miksi ei mennyt vapaaehtoisesti heti testiin vaan lupas mennä vasta karanteenin lopussa ? Eikö karanteenin loppupuolella enää ollut pelkoo veren vuodosta ??? Itselle tulee kyllä mieleen, että jotakin yritti peitellä tällä älyttömällä vastustamisella. No, saatiinpahan taas Suomeen yks uus " julkkis ."

Anonyymi kirjoitti:

Onko tietoa, miksi Merike niin kovasti vastusti koronatestiä ? Miksi ei mennyt vapaaehtoisesti heti testiin vaan lupas mennä vasta karanteenin lopussa ? Eikö karanteenin loppupuolella enää ollut pelkoo veren vuodosta ??? Itselle tulee kyllä mieleen, että jotakin yritti peitellä tällä älyttömällä vastustamisella. No, saatiinpahan taas Suomeen yks uus " julkkis ."

Lue lisää

Käsitin, että oli hakeutunut karanteeniin ja vältti liikkumista, ettei tartuta, kun oli saanut tiedon joogastudion asiakkaan tartunnasta. Kyllä oli suostuvainen toisenlaiseen testiin verenvuototaipumuksensa vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Käsitin, että oli hakeutunut karanteeniin ja vältti liikkumista, ettei tartuta, kun oli saanut tiedon joogastudion asiakkaan tartunnasta. Kyllä oli suostuvainen toisenlaiseen testiin verenvuototaipumuksensa vuoksi.

Lue lisää

Normaalisti korona testi otetaan nenän kautta ja silloin on mahdollista tuollainen verenvuoto. Testi on myös mahdollista ottaa suun kautta nielusta.

Anonyymi kirjoitti:

Onko tietoa, miksi Merike niin kovasti vastusti koronatestiä ? Miksi ei mennyt vapaaehtoisesti heti testiin vaan lupas mennä vasta karanteenin lopussa ? Eikö karanteenin loppupuolella enää ollut pelkoo veren vuodosta ??? Itselle tulee kyllä mieleen, että jotakin yritti peitellä tällä älyttömällä vastustamisella. No, saatiinpahan taas Suomeen yks uus " julkkis ."

Lue lisää

Niin ja Vieremälle!

Anonyymi kirjoitti:

Normaalisti korona testi otetaan nenän kautta ja silloin on mahdollista tuollainen verenvuoto. Testi on myös mahdollista ottaa suun kautta nielusta.

Keksitty juttu tämä verenvuoto. Uskoo ken uskoo ja onhan se lääkäri terkkarissa todennut testin jälkeen että vuottako verta nenästä vai pil.... no arvatkaa mistä. vai onko vuotoa ollenkaan.
Kiinassakin kuulemma otetaan testi perseestä , että oisko se ollut sitten mahdollista Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Keksitty juttu tämä verenvuoto. Uskoo ken uskoo ja onhan se lääkäri terkkarissa todennut testin jälkeen että vuottako verta nenästä vai pil.... no arvatkaa mistä. vai onko vuotoa ollenkaan.
Kiinassakin kuulemma otetaan testi perseestä , että oisko se ollut sitten mahdollista Suomessa.

Lue lisää

Saas nähdä kuinka suuriin korvauksiin virkavalta ja testaajat joutuu?

Anonyymi kirjoitti:

Onko tietoa, miksi Merike niin kovasti vastusti koronatestiä ? Miksi ei mennyt vapaaehtoisesti heti testiin vaan lupas mennä vasta karanteenin lopussa ? Eikö karanteenin loppupuolella enää ollut pelkoo veren vuodosta ??? Itselle tulee kyllä mieleen, että jotakin yritti peitellä tällä älyttömällä vastustamisella. No, saatiinpahan taas Suomeen yks uus " julkkis ."

Lue lisää

Pelkäsi että bisnekset kaatuu...kukahan salin vuokrat maksaa kai sille joku keräys jo nuijat tehneet

Anonyymi kirjoitti:

Käsitin, että oli hakeutunut karanteeniin ja vältti liikkumista, ettei tartuta, kun oli saanut tiedon joogastudion asiakkaan tartunnasta. Kyllä oli suostuvainen toisenlaiseen testiin verenvuototaipumuksensa vuoksi.

Lue lisää

Melkein kaksi viikkoa riekkui ympäriinsä yskien nuhaisena ja vasta sitten tulee mieleen jäädä karanteeniin kun lääkäri ilmoittaa että testiin on tultava.. miten idiootti pitää ihmisen olla että puolustelee tuollaista toimintaa.
Ja siis kertokaa nyt joku tän naisen puolustelija että miten tuossa olisi pitänyt toimia? Sanoa että okei älä tule testeihin jos et halua äläkä kerro ketä olet altistanut jos et halua, odotellaan että tauti leviää lisää? Miten typeriä te olette?

Anonyymi kirjoitti:

Käsitin, että oli hakeutunut karanteeniin ja vältti liikkumista, ettei tartuta, kun oli saanut tiedon joogastudion asiakkaan tartunnasta. Kyllä oli suostuvainen toisenlaiseen testiin verenvuototaipumuksensa vuoksi.

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa. Palasi Virosta, yski ja niiskutti kuumeisena ja levitti tautia about kahden viikon ajan. Selitti muille jostain suorittamastaan rituaalista ja että siksi keho työnsi ulos yskää, kuumetta ym. Vasta kun lääkäri soitti että sun on tultava testeihin, yritti pakoilla ja mennä "karanteeniin". Näin siis yritti salata tautitilannettaan. Itse hän sanoikin että olisi tullut testiin kahden viikon päästä, ilmeisesti laski että tuolloin tartunnasta ainakin kuukausi eikä testi ehkä enää näyttäisi positiivista.

Yksikään joka tähän asiaan tutustuu huolella ja järjellä, ei yritä puolustella tuon naisen toimintaa.

Suurin osa Iisalmen tartunnoista on nyt lähtöisin tästä naisesta. Karanteeniin on joutunut työntekijöitä, koululuokkia, jne.

Itse tästä Iisalmen vierestä ja kun tutustuin tapaukseen, päätin seuraavat asiat; en koskaan tule tukemaan tätä yrittäjää enkä enää koskaan äänestä perussuomalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Palasi Virosta, yski ja niiskutti kuumeisena ja levitti tautia about kahden viikon ajan. Selitti muille jostain suorittamastaan rituaalista ja että siksi keho työnsi ulos yskää, kuumetta ym. Vasta kun lääkäri soitti että sun on tultava testeihin, yritti pakoilla ja mennä "karanteeniin". Näin siis yritti salata tautitilannettaan. Itse hän sanoikin että olisi tullut testiin kahden viikon päästä, ilmeisesti laski että tuolloin tartunnasta ainakin kuukausi eikä testi ehkä enää näyttäisi positiivista.

Yksikään joka tähän asiaan tutustuu huolella ja järjellä, ei yritä puolustella tuon naisen toimintaa.

Suurin osa Iisalmen tartunnoista on nyt lähtöisin tästä naisesta. Karanteeniin on joutunut työntekijöitä, koululuokkia, jne.

Itse tästä Iisalmen vierestä ja kun tutustuin tapaukseen, päätin seuraavat asiat; en koskaan tule tukemaan tätä yrittäjää enkä enää koskaan äänestä perussuomalaisia.

Lue lisää

Totta puhut onhan tuo kohta 20 vuotta täällä keikistellyt oisko nyt Viron vuoro.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Palasi Virosta, yski ja niiskutti kuumeisena ja levitti tautia about kahden viikon ajan. Selitti muille jostain suorittamastaan rituaalista ja että siksi keho työnsi ulos yskää, kuumetta ym. Vasta kun lääkäri soitti että sun on tultava testeihin, yritti pakoilla ja mennä "karanteeniin". Näin siis yritti salata tautitilannettaan. Itse hän sanoikin että olisi tullut testiin kahden viikon päästä, ilmeisesti laski että tuolloin tartunnasta ainakin kuukausi eikä testi ehkä enää näyttäisi positiivista.

Yksikään joka tähän asiaan tutustuu huolella ja järjellä, ei yritä puolustella tuon naisen toimintaa.

Suurin osa Iisalmen tartunnoista on nyt lähtöisin tästä naisesta. Karanteeniin on joutunut työntekijöitä, koululuokkia, jne.

Itse tästä Iisalmen vierestä ja kun tutustuin tapaukseen, päätin seuraavat asiat; en koskaan tule tukemaan tätä yrittäjää enkä enää koskaan äänestä perussuomalaisia.

Lue lisää

Keneltä oot kuullut noi, mitä varmana tietona esität? Ootko "lähipiiristä"?

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Palasi Virosta, yski ja niiskutti kuumeisena ja levitti tautia about kahden viikon ajan. Selitti muille jostain suorittamastaan rituaalista ja että siksi keho työnsi ulos yskää, kuumetta ym. Vasta kun lääkäri soitti että sun on tultava testeihin, yritti pakoilla ja mennä "karanteeniin". Näin siis yritti salata tautitilannettaan. Itse hän sanoikin että olisi tullut testiin kahden viikon päästä, ilmeisesti laski että tuolloin tartunnasta ainakin kuukausi eikä testi ehkä enää näyttäisi positiivista.

Yksikään joka tähän asiaan tutustuu huolella ja järjellä, ei yritä puolustella tuon naisen toimintaa.

Suurin osa Iisalmen tartunnoista on nyt lähtöisin tästä naisesta. Karanteeniin on joutunut työntekijöitä, koululuokkia, jne.

Itse tästä Iisalmen vierestä ja kun tutustuin tapaukseen, päätin seuraavat asiat; en koskaan tule tukemaan tätä yrittäjää enkä enää koskaan äänestä perussuomalaisia.

Lue lisää

moniko persu häntä on tukenut?

Anonyymi kirjoitti:

Melkein kaksi viikkoa riekkui ympäriinsä yskien nuhaisena ja vasta sitten tulee mieleen jäädä karanteeniin kun lääkäri ilmoittaa että testiin on tultava.. miten idiootti pitää ihmisen olla että puolustelee tuollaista toimintaa.
Ja siis kertokaa nyt joku tän naisen puolustelija että miten tuossa olisi pitänyt toimia? Sanoa että okei älä tule testeihin jos et halua äläkä kerro ketä olet altistanut jos et halua, odotellaan että tauti leviää lisää? Miten typeriä te olette?

Lue lisää

Asianosainen otti tietoisen riskin saada korona matkustamalla, vaikka ei-välttämätöntä matkailua pyydettiin välttämään, ns. riskimaahan, jossa oli todettu ärhäkästi tarttuva muunnosvirusta. Maksutonta koronatestausta, jolla olisi varmistettu ettei asianosainen sairastu itse ja jatkolevitä virusta muihin, oli tarjolla satamissa mutta hän ei käyttänyt palvelua. Mitkä olivat motiivit itsekkään käytöksen taustalla? Ymmärtääkö hän että yhteisön jäsenenä, hänellä on oikeuksia mutta myös velvollisuuksia? Missä moraali?

Anonyymi kirjoitti:

Käsitin, että oli hakeutunut karanteeniin ja vältti liikkumista, ettei tartuta, kun oli saanut tiedon joogastudion asiakkaan tartunnasta. Kyllä oli suostuvainen toisenlaiseen testiin verenvuototaipumuksensa vuoksi.

Lue lisää

Nielutestiä ei vastustanut, mutta hänelle tehtiin testi nenän kautta, median mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nielutestiä ei vastustanut, mutta hänelle tehtiin testi nenän kautta, median mukaan.

Aivan sama miten tehty, pääasia että saatiin selvyys taudin levittäjästä, kehtasi viellä valehdella kaikkea paskaa!

Anonyymi kirjoitti:

Nielutestiä ei vastustanut, mutta hänelle tehtiin testi nenän kautta, median mukaan.

Jos ei vastustanut niin miksi kutsut sitä että yrittää piiloutua kun lääkäri soittaa että sinun on tultava testeihin ja lopulta lääkäri joutuu pyytämään viranomaisapua jotta tautinen saadaan testiin?
Eiköhän merike yrittänyt saada testiä otettavaksi kurkusta koska se ei ole niin tarkka kuin nenänielusta otettu. Viimeiseen asti yritti että saisi huijattua nega tuloksen, eka yritti venyttää testiin menoa viikoilla ja sitten epävarmempaa testaus kohtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Nielutestiä ei vastustanut, mutta hänelle tehtiin testi nenän kautta, median mukaan.

Jos nenänielun kautta tehty alle minuutin testi on ollut "terveydelle vaarallinen", niin miten ihmeessä tämä nainen on voinut synnyttää lapsen?

Anonyymi kirjoitti:

Jos nenänielun kautta tehty alle minuutin testi on ollut "terveydelle vaarallinen", niin miten ihmeessä tämä nainen on voinut synnyttää lapsen?

Miten tää nainen pysyy hengissä kuukautisten aikaan :D

Anonyymi kirjoitti:

Miten tää nainen pysyy hengissä kuukautisten aikaan :D

Sovitaan, että toteamuksesi ihan vaan ymmärtämättömyyttä.

https://www.libresse.fi/myytit-ja-faktat/kuukautisongelmat/mika-on-verenvuototauti/

Anonyymi kirjoitti:

Jos nenänielun kautta tehty alle minuutin testi on ollut "terveydelle vaarallinen", niin miten ihmeessä tämä nainen on voinut synnyttää lapsen?

Sinullekin luettavaa:

https://www.apu.fi/artikkelit/hannele-kareranta-elaa-taytta-elamaa-vaikeasta-verenvuototaudista-huolimatta

Anonyymi kirjoitti:

Sinullekin luettavaa:

https://www.apu.fi/artikkelit/hannele-kareranta-elaa-taytta-elamaa-vaikeasta-verenvuototaudista-huolimatta

Lue lisää

Hmm...tämä henkilö on kyllä facessa kertonut sairastavansa ITP:tä...

Anonyymi kirjoitti:

Sovitaan, että toteamuksesi ihan vaan ymmärtämättömyyttä.

https://www.libresse.fi/myytit-ja-faktat/kuukautisongelmat/mika-on-verenvuototauti/

Lue lisää

Ei ilmeisesti sisälukutaitoa tai ironian ymmärrystä?
Jos ihminen selittää sairastavansa itp:ta, kuukautiset ovat paljon "vaarallisempi" asia kuin nenäverenvuoto. Oikeastihan taudissa on erittäin harvinaista että vuoto muuttuisi hengenvaaralliseksi, suurin oire on se että tulee helpommin mustelmia. Nenänielu näytteenoton takia tällaista ei ole ikinä tapahtunut, itse en ainakaan hoitajana ole kuullut.

Itp ja verenvuototauti ovat kaksi eri asiaa.

Hienoa että lähteenä on libresse ja apu eikä tena ja seiska.

Anonyymi kirjoitti:

Hmm...tämä henkilö on kyllä facessa kertonut sairastavansa ITP:tä...

Ja videossa huusi, että on "lymen tauti". Mikä sillä oikeasti on?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ilmeisesti sisälukutaitoa tai ironian ymmärrystä?
Jos ihminen selittää sairastavansa itp:ta, kuukautiset ovat paljon "vaarallisempi" asia kuin nenäverenvuoto. Oikeastihan taudissa on erittäin harvinaista että vuoto muuttuisi hengenvaaralliseksi, suurin oire on se että tulee helpommin mustelmia. Nenänielu näytteenoton takia tällaista ei ole ikinä tapahtunut, itse en ainakaan hoitajana ole kuullut.

Itp ja verenvuototauti ovat kaksi eri asiaa.

Hienoa että lähteenä on libresse ja apu eikä tena ja seiska.

Lue lisää

Mitä selität? Missään väittänytkään linkin olevan yhteydessä prc-näytteen ottoon. Linkki osoitti selvästi, ettei nämä ole välttämättä normielämää estäviä juttuja. Ainoastaan ironiaa kommentissasi en ymmärtänyt, koska asperger.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä selität? Missään väittänytkään linkin olevan yhteydessä prc-näytteen ottoon. Linkki osoitti selvästi, ettei nämä ole välttämättä normielämää estäviä juttuja. Ainoastaan ironiaa kommentissasi en ymmärtänyt, koska asperger.

Lue lisää

En koe tarvetta lukea libressen linkkejä, koska se ei liity tähän asiaan mitenkään.
Pointti oli se ettei ITP estä millään lailla nenänielu näytteen ottoa ja siihen vetoaminen kieltäytymisen syynä on ylidramatisointia.

Sitä miksi linkität juttuja verenvuototaudista, en tosiaan tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja videossa huusi, että on "lymen tauti". Mikä sillä oikeasti on?

No jaapa jaa, ja juupajuu🤔 Ei tästä nyt takkia tule, tuskin tuluskukkaroakaan...

Anonyymi kirjoitti:

Melkein kaksi viikkoa riekkui ympäriinsä yskien nuhaisena ja vasta sitten tulee mieleen jäädä karanteeniin kun lääkäri ilmoittaa että testiin on tultava.. miten idiootti pitää ihmisen olla että puolustelee tuollaista toimintaa.
Ja siis kertokaa nyt joku tän naisen puolustelija että miten tuossa olisi pitänyt toimia? Sanoa että okei älä tule testeihin jos et halua äläkä kerro ketä olet altistanut jos et halua, odotellaan että tauti leviää lisää? Miten typeriä te olette?

Lue lisää

Salaliittoteoriat ovat joillekin, kuin huume. Huumeet tuhoavat käyttäjänsä, niin myös salaliittoteoriat. Näistä huuhaa jutuista on hirveän vaikea päästä irti. Miksi heitä on eniten perussuomalaisissa?

Anonyymi kirjoitti:

Ja videossa huusi, että on "lymen tauti". Mikä sillä oikeasti on?

Vaikuttaa epävakaalta persoonallisuudelta.

Anonyymi kirjoitti:

En koe tarvetta lukea libressen linkkejä, koska se ei liity tähän asiaan mitenkään.
Pointti oli se ettei ITP estä millään lailla nenänielu näytteen ottoa ja siihen vetoaminen kieltäytymisen syynä on ylidramatisointia.

Sitä miksi linkität juttuja verenvuototaudista, en tosiaan tiedä.

Lue lisää

Näen henkilön käytöksessä uhriutumista ja tapahtumien ylidramaattista liioittelua ja paisuttelua äärimmilleen. Tässä maalataan isoimmalla mahdollisella pensselillä arkisesta muutaman sekunnin kestävästä tapahtumasta elämää suurempi verta roiskuva kauhutarina, jossa hengenlähtö on ollut todella lähellä...

Tällä löytyy sivutkin facessa, valmennus tähtitie.

Taitaa olla että Merike maksaa korvauksia, saattaa olla että bisnekset Iisalmessa loppuu. Varmaan katsonut liikaa Amerikkalaisia poliisisarjoja, kun kuvittelee liikaa oikeuksistaan. No häviäjähän se maksaa, myös vastapuolen oikeuskulut.

Mitä viddua-lehti, me kusetamme lukijoitamme Venäjän käskystä.

Totta sekoittaa aika pahasti, näin karanteenin kokeneen näkökulmasta. Toivon että kyseiselle henkilölle karma tuo näkökulman omakohtaisesti siihen mitä hän on yli 100 ihmiselle aiheuttanut. Toivon ja uskon siihen että kyseisen firman työt on nyt tehty ja Ettei kukaan enää uskoisi hänen valheitaan hyvinvointi yrittäjänä.

Kannatta verrata sitä lääkärin haastattelua minkä oli itse nauhoittanut ja MV lehden juttua niissä aika iso ero.!

Anonyymi kirjoitti:

Kannatta verrata sitä lääkärin haastattelua minkä oli itse nauhoittanut ja MV lehden juttua niissä aika iso ero.!

Ne nauhoitteet ovat autenttisia, rehellisiä ja aitoja mutta tämä MV-lehden tarina on lakimiehen avustuksella tehty ja siistitty ns. "salonkikelpoiseksi".

Luvan saaneet oikeudenkäyntiavustajat eivät ole asianajajia eivätkä julkisia oikeusavustajia, vaan heille on oikeudenkäyntiavustajalautakunta myöntänyt luvan hoitaa tuomioistuinasioita. Asianajajaliitto kuitenkin valvoo heitä että toimitaan lain puitteissa.

(lupa myönnetty)

Saarela Lauri Aarne Johannes 20.2.2014 Laitila

https://asiointi2.oikeus.fi/oikeudenkayntiavustajaluettelo/avustaja/search

Anonyymi kirjoitti:

Luvan saaneet oikeudenkäyntiavustajat eivät ole asianajajia eivätkä julkisia oikeusavustajia, vaan heille on oikeudenkäyntiavustajalautakunta myöntänyt luvan hoitaa tuomioistuinasioita. Asianajajaliitto kuitenkin valvoo heitä että toimitaan lain puitteissa.

(lupa myönnetty)

Saarela Lauri Aarne Johannes 20.2.2014 Laitila

https://asiointi2.oikeus.fi/oikeudenkayntiavustajaluettelo/avustaja/search

Lue lisää

Eikös oikeudenkäyntiavustajat ole kuitenkin lakimiehiä?

Anonyymi kirjoitti:

Eikös oikeudenkäyntiavustajat ole kuitenkin lakimiehiä?

Ymmärtääkseni Saarelalla on juristin koulutus. Käykää katsomassa linkedInistä, jos kiinnostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärtääkseni Saarelalla on juristin koulutus. Käykää katsomassa linkedInistä, jos kiinnostaa.

OTK Turun yliopisto 1998. Pro gradu siviilioikeus:

Henkilöstörahastot Suomessa.

https://www.finna.fi/Record/utu.997167145405971

Anonyymi kirjoitti:

OTK Turun yliopisto 1998. Pro gradu siviilioikeus:

Henkilöstörahastot Suomessa.

https://www.finna.fi/Record/utu.997167145405971

Lue lisää

Lakimies Lauri Saarelan intressi siviilioikeuden puolella finanssioikeus, ei rikosoikeus. Firmalla ytj-järjestelmässä merkintä verovelkarekisterissä (velkaa yli 10 000 euroa).

https://tietopalvelu.ytj.fi/yritystiedot.aspx?yavain=1242025&tarkiste=4484E347375002BCBB1AEA18D133B7B9B9DC5841

Kaikki sianajajat haluavat vaikuttaa päteviltä ja rehellisiltä asianajajilta, mutta lakiasioissa luotan vain oikeisiin asianajajiin. En sianajajiin.

Ois Sirelpuu kertonut haastattelussakin jos testi ois otettu hangessa ja sitten lyöty koppoli päähän! Nyt kyllä meni luotto tuohn MV-lehteen, jos sitä on ollutkaan!

Anonyymi kirjoitti:

Ois Sirelpuu kertonut haastattelussakin jos testi ois otettu hangessa ja sitten lyöty koppoli päähän! Nyt kyllä meni luotto tuohn MV-lehteen, jos sitä on ollutkaan!

No pakkohan semmoiselle on laittaa joka puree ja sylkee etenkin kun on kyse korona epäillystä siinä vaiheessa. Positiivinen hänellä tulos oli. Virosta palannut Suomeen hiihtilomalta viikolla 7 ja pitänyt joogarunteja mm äijäjoogaa sekä kansalaisopiston kursseja Iisalmessa ja vieremällä reilun viikon ajan. Kertomansa mukaan ollut jo kipeänä su 21.2 jolloin tehnyt puhdistus rituaalia? Mitä tämä tarkoittaa, juonut kloridia vai? Ja ollut kuumeessa. Jatkanut siivoamista vanhusten luona koko seuraavan viikon ja iltaisin pitänyt joogaa. Hävisi 26 päivä kun viranomaiset ja muut yrittivät saada hänet kiinni, koska oli epäilys että hänen jooga studiolta oli lähtenyt koronaa liikkeelle. Ja kun selviää että ainut mahdollinen tartuttaja on tämä Pirkka ry***sä ni pakkohan hänet on testata ja selvittää asiaa. Sitä voinee merike pohtia kannattiko todella toimia näin. Aika moni tais nyt saada tarpeekseen hänestä ja firmasta, tais mennä todellakin maine eikä syystä. On aivan sama mitä oikeus päättää tai tuomitsee, täällä toimitaan suomen sääntöjen mukaan ja mielipidettäni hänestä en tule muuttamaan. Valehtelija ja epäluotettava ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Ois Sirelpuu kertonut haastattelussakin jos testi ois otettu hangessa ja sitten lyöty koppoli päähän! Nyt kyllä meni luotto tuohn MV-lehteen, jos sitä on ollutkaan!

Aika monella medialla oma agendansa. Olet varmaankin kuullut sanonnan "kenen töissä olet, sen lauluja laulat" ja mediat, ainakin isommat sellaiset, ovat rahamiesten käsissä. Yht'äkkiä se tosiasia unohtuukin, kun sattuu olemaan juttua, joka tukee juurikin omaa maailmankuvaa.
Useimmiten totuus löytyy sieltä puolenvälin paikkeilta ja on hyvä ominaisuus, kun kyky kyseenalaistaa asioita. Ellei kuitenkaan tunne kys. ihmistä, eikä nähnyt omin silmin mitään, on eri medioiden varassa ja nyt, kun toisenkin näkökulma saatu esille, ei voi oikein selkeää kannanottoa ottaa. Niin erilaiset versiot ovat. Laitan kuitenkin, että koko totuus selvinnee aikanaan ja siihen, että tämä saa oikeudessa oikeudenmukaisen päätöksen.

Anonyymi kirjoitti:

Aika monella medialla oma agendansa. Olet varmaankin kuullut sanonnan "kenen töissä olet, sen lauluja laulat" ja mediat, ainakin isommat sellaiset, ovat rahamiesten käsissä. Yht'äkkiä se tosiasia unohtuukin, kun sattuu olemaan juttua, joka tukee juurikin omaa maailmankuvaa.
Useimmiten totuus löytyy sieltä puolenvälin paikkeilta ja on hyvä ominaisuus, kun kyky kyseenalaistaa asioita. Ellei kuitenkaan tunne kys. ihmistä, eikä nähnyt omin silmin mitään, on eri medioiden varassa ja nyt, kun toisenkin näkökulma saatu esille, ei voi oikein selkeää kannanottoa ottaa. Niin erilaiset versiot ovat. Laitan kuitenkin, että koko totuus selvinnee aikanaan ja siihen, että tämä saa oikeudessa oikeudenmukaisen päätöksen.

Lue lisää

Kaikista eniten kannattaa pistää painoa sille että nainen on jouduttu virkavallan toimesta hakemaan testeihin koska ei ole sinne vapaaehtoisesti mennyt ja että hänellä on ollut tartunta ja että hän on tietoisesti sitä levittänyt. Nämä 3 faktaa ovat kiistattomia eikä niistä voi valehdella kukaan suuntaan tai toiseen. Niistä on todisteina olemassa tallenteet jotka tartuttaja on itse julkaissut ja syyteharkintaan edenneet syytteet.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikista eniten kannattaa pistää painoa sille että nainen on jouduttu virkavallan toimesta hakemaan testeihin koska ei ole sinne vapaaehtoisesti mennyt ja että hänellä on ollut tartunta ja että hän on tietoisesti sitä levittänyt. Nämä 3 faktaa ovat kiistattomia eikä niistä voi valehdella kukaan suuntaan tai toiseen. Niistä on todisteina olemassa tallenteet jotka tartuttaja on itse julkaissut ja syyteharkintaan edenneet syytteet.

Lue lisää

Syytettä tukeva näyttö on myös fakta 4 eli se, että asianomainen oli yhteistyöhaluton eikä kertonut terveysviranomaisille (tartunnanjäljittäjät) mitään kontakteistaan vaikka velvoite osallistumisesta on kirjattu tartuntatautilakiin.

Anonyymi kirjoitti:

Syytettä tukeva näyttö on myös fakta 4 eli se, että asianomainen oli yhteistyöhaluton eikä kertonut terveysviranomaisille (tartunnanjäljittäjät) mitään kontakteistaan vaikka velvoite osallistumisesta on kirjattu tartuntatautilakiin.

Lue lisää

Oikeudenkäynnissä selviää pidettiinkö häntä vertavaluvana käsiraudoissa huppu päässä yön yli hoitamatta terveyskeskuksessa
Samoin oliko testi positiivinen. Kahden viikon päästä ei ehkä olisi ollut.
Onko hän itse yrittäjänä ylpeä toiminnastaan ja raivokohtauksestaan, kun olisi voinut täyspäisesti hoitaa asiat.

Joogapiirit ovat nyt kuohuksissaan, nämä henkistyneet ihmiset ovat hyväuskoisia. Mm. Joogisti, jonka mielestä sairaat ja vanhat joutavatkin kuolla, korona voi olla helpotus nahan luomiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

No pakkohan semmoiselle on laittaa joka puree ja sylkee etenkin kun on kyse korona epäillystä siinä vaiheessa. Positiivinen hänellä tulos oli. Virosta palannut Suomeen hiihtilomalta viikolla 7 ja pitänyt joogarunteja mm äijäjoogaa sekä kansalaisopiston kursseja Iisalmessa ja vieremällä reilun viikon ajan. Kertomansa mukaan ollut jo kipeänä su 21.2 jolloin tehnyt puhdistus rituaalia? Mitä tämä tarkoittaa, juonut kloridia vai? Ja ollut kuumeessa. Jatkanut siivoamista vanhusten luona koko seuraavan viikon ja iltaisin pitänyt joogaa. Hävisi 26 päivä kun viranomaiset ja muut yrittivät saada hänet kiinni, koska oli epäilys että hänen jooga studiolta oli lähtenyt koronaa liikkeelle. Ja kun selviää että ainut mahdollinen tartuttaja on tämä Pirkka ry***sä ni pakkohan hänet on testata ja selvittää asiaa. Sitä voinee merike pohtia kannattiko todella toimia näin. Aika moni tais nyt saada tarpeekseen hänestä ja firmasta, tais mennä todellakin maine eikä syystä. On aivan sama mitä oikeus päättää tai tuomitsee, täällä toimitaan suomen sääntöjen mukaan ja mielipidettäni hänestä en tule muuttamaan. Valehtelija ja epäluotettava ihminen.

Lue lisää

"pitänyt joogarunteja mm äijäjoogaa"

Kun on monta firmaa niinkuin hänellä, niin ainahan voi haaraliikkeen kautta hoitaa suhdetoimintaa.

Otan kyllä tuon piikin, mutta vasta puolenvuoden tai vuoden pöästä, kun nähdään ensin tuleeko mitään pitkäaikaisseursuksia. Suurinosa suomalaisista sen kuitenkin ottaa. Ja silti rokotettu voi myös tartuttaa. Toisaalta eihän kotoa saa lähteä jos on kipeä. Ja kun perusterveet ja näistä pieni osa ei ota piikkiö, niin sairasravat sen lievänä, joten sairaalan tarve on minimaalinen, eli ihan turha kenellekkään sanoa "kieltäydyt sitten sairaalahoidosta". Samaahan pitäisi paasata kaikille, jotka hakee pullon Alkosta tai istuvat baarissa. Yhtälailla heillä on viinan takia suuri mahdollisuus päätyä sairaalaan ja hirveästi sitä tapahtuukin, eli vievät sairaalapaikan muilta. Siinäpä teille vähän miettimistä. Jokatapauksessa: Terveydenhuollolla on hoitovelvollisuus jokaikisen ihmisen kohdalla, jos ette sitä tajunnut.

Anonyymi kirjoitti:

Otan kyllä tuon piikin, mutta vasta puolenvuoden tai vuoden pöästä, kun nähdään ensin tuleeko mitään pitkäaikaisseursuksia. Suurinosa suomalaisista sen kuitenkin ottaa. Ja silti rokotettu voi myös tartuttaa. Toisaalta eihän kotoa saa lähteä jos on kipeä. Ja kun perusterveet ja näistä pieni osa ei ota piikkiö, niin sairasravat sen lievänä, joten sairaalan tarve on minimaalinen, eli ihan turha kenellekkään sanoa "kieltäydyt sitten sairaalahoidosta". Samaahan pitäisi paasata kaikille, jotka hakee pullon Alkosta tai istuvat baarissa. Yhtälailla heillä on viinan takia suuri mahdollisuus päätyä sairaalaan ja hirveästi sitä tapahtuukin, eli vievät sairaalapaikan muilta. Siinäpä teille vähän miettimistä. Jokatapauksessa: Terveydenhuollolla on hoitovelvollisuus jokaikisen ihmisen kohdalla, jos ette sitä tajunnut.

Lue lisää

Anteeksi kirjoitusvirheet. Pitäisi kirjoittaa pöytätietokoneella, mutta juuri nyt en ole kotona, joten joudun kuluttamaan kännykän akkua käyttääkseni internettiä ja sillähän kirjoitusvirheet sitten tulevat, kun on niin pienet kosketusnäytön näppäimet.

Vaihtoehtomedia ei ole automaattisesti valemedia. Jokainen fiksu ihminen tajuaa sen.

Anonyymi kirjoitti:

Vaihtoehtomedia ei ole automaattisesti valemedia. Jokainen fiksu ihminen tajuaa sen.

Mv lehti on. Jokainen fiksu ihminen tajuaa sen. Mv lehden artikkeleissa on aina ollut oma agenda mukana ja monesti se on viha virkavaltaa kohtaan. Mv lehteen voi melkeinpä kuka tahansa kirjoittaa artikkelin, ilman minkäänlaisia "eettisiä ohjeita".

Odotellanhan nyt siihen asti mitä viranomaiset kertoo oikeudessa asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Odotellanhan nyt siihen asti mitä viranomaiset kertoo oikeudessa asiasta.

Eiköhän jokaisella ole oikeus ottaa asioista selvää, kysyä tapahtuneesta ja tuoda mielipiteensä esille ennen oikeudenkäyntiä ihan yhtä lailla kuin sen jälkeenkin. Löytyypi sellainen juttu kuin sananvapaus ihmisoikeuksista. Että jospa menet itse sitten siitä odottelemaan sitä oikeudenkäyntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän jokaisella ole oikeus ottaa asioista selvää, kysyä tapahtuneesta ja tuoda mielipiteensä esille ennen oikeudenkäyntiä ihan yhtä lailla kuin sen jälkeenkin. Löytyypi sellainen juttu kuin sananvapaus ihmisoikeuksista. Että jospa menet itse sitten siitä odottelemaan sitä oikeudenkäyntiä.

Lue lisää

Minulla ei ole sivullisena mitään oikeutta mennä kyselemään tämän jutun eri osapuolilta miten homma on mennyt.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla ei ole sivullisena mitään oikeutta mennä kyselemään tämän jutun eri osapuolilta miten homma on mennyt.

Eikä kenelläkään ole mitään velvollisuutta kertoa minulle mitään kun sivullinen olen.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä kenelläkään ole mitään velvollisuutta kertoa minulle mitään kun sivullinen olen.

Kyllä on ihan laissa määritelty oikeus. Velvollisuutta kertoa sinulle ei asiasta mitään ei kenelläkään ole mutta oikeus kysellä asioita on ihan jokaisella. Erittäin surullista että noinkin tärkeä oikeus ei ole sinulla tiedossa, vaikea uskoa moista tietämättömyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on ihan laissa määritelty oikeus. Velvollisuutta kertoa sinulle ei asiasta mitään ei kenelläkään ole mutta oikeus kysellä asioita on ihan jokaisella. Erittäin surullista että noinkin tärkeä oikeus ei ole sinulla tiedossa, vaikea uskoa moista tietämättömyyttä.

Lue lisää

Kerropa mitä minä nyt mitäkin keneltäkin menisin kysymään? Uteliaisuuden ja tuomitsemisen varjolla? Missä Merike tänään? Missä huomenna? Joku raja se on minullakin toisten asiohin puuttumiseen . En ymmärrä miksi minun Lohjalta käsin pitäisi tähän asiaan enempää perehtyä?

Anonyymi kirjoitti:

Kerropa mitä minä nyt mitäkin keneltäkin menisin kysymään? Uteliaisuuden ja tuomitsemisen varjolla? Missä Merike tänään? Missä huomenna? Joku raja se on minullakin toisten asiohin puuttumiseen . En ymmärrä miksi minun Lohjalta käsin pitäisi tähän asiaan enempää perehtyä?

Lue lisää

En ole sanonut että pitäisi. Etkö ymmärrä lukemaasi? Minulle on ihan sama mitä sinä kyselet ja mistä. Totesin sen faktan että jokaisella on OIKEUS kysyä asioista ja kommentoida asioita. Miksi ylipäätään puutut asiaan ja käyt täällä kommentoimassa jos sinulla ei ole siihen oikeutta, kuten itse totesit? Vai onko ehkä niin että mielestäni oikeus kommentoida rajoittuu niihin jotka ovat kanssasi samaa mieltä?
Taidat olla tuo sama tyyppi kuin tuolla aiemmin jolta pyydettiin faktatodisteita ja katosit siitä keskustelunpätkästä?

Anonyymi kirjoitti:

En ole sanonut että pitäisi. Etkö ymmärrä lukemaasi? Minulle on ihan sama mitä sinä kyselet ja mistä. Totesin sen faktan että jokaisella on OIKEUS kysyä asioista ja kommentoida asioita. Miksi ylipäätään puutut asiaan ja käyt täällä kommentoimassa jos sinulla ei ole siihen oikeutta, kuten itse totesit? Vai onko ehkä niin että mielestäni oikeus kommentoida rajoittuu niihin jotka ovat kanssasi samaa mieltä?
Taidat olla tuo sama tyyppi kuin tuolla aiemmin jolta pyydettiin faktatodisteita ja katosit siitä keskustelunpätkästä?

Lue lisää

Tämähän on se persujen Tössi Tiuhonen joka Lohjalta kommentoi!

Anonyymi kirjoitti:

En ole sanonut että pitäisi. Etkö ymmärrä lukemaasi? Minulle on ihan sama mitä sinä kyselet ja mistä. Totesin sen faktan että jokaisella on OIKEUS kysyä asioista ja kommentoida asioita. Miksi ylipäätään puutut asiaan ja käyt täällä kommentoimassa jos sinulla ei ole siihen oikeutta, kuten itse totesit? Vai onko ehkä niin että mielestäni oikeus kommentoida rajoittuu niihin jotka ovat kanssasi samaa mieltä?
Taidat olla tuo sama tyyppi kuin tuolla aiemmin jolta pyydettiin faktatodisteita ja katosit siitä keskustelunpätkästä?

Lue lisää

Nytkö sinä aloit salaliittoteorioita pohtimaan minun motiiveistani. Minulla on oikeus sitä sun tätä pohtia ja pohdintani tänne ilmaista. Voin pohtia tapahtumaa olematta tuomari taikka puolustusasianajaja.. Tiedän tästä jutusta yhden yksityiskohdan mutta sitä en täällä julkista kun sitä ei kukaan muukaan mölynnyt suomi24:lla.

Anonyymi kirjoitti:

En ole sanonut että pitäisi. Etkö ymmärrä lukemaasi? Minulle on ihan sama mitä sinä kyselet ja mistä. Totesin sen faktan että jokaisella on OIKEUS kysyä asioista ja kommentoida asioita. Miksi ylipäätään puutut asiaan ja käyt täällä kommentoimassa jos sinulla ei ole siihen oikeutta, kuten itse totesit? Vai onko ehkä niin että mielestäni oikeus kommentoida rajoittuu niihin jotka ovat kanssasi samaa mieltä?
Taidat olla tuo sama tyyppi kuin tuolla aiemmin jolta pyydettiin faktatodisteita ja katosit siitä keskustelunpätkästä?

Lue lisää

Minulla on nyt sitten oikeus kysyä, mitä tietoa sinä olet täältä hakemassa?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on ihan laissa määritelty oikeus. Velvollisuutta kertoa sinulle ei asiasta mitään ei kenelläkään ole mutta oikeus kysellä asioita on ihan jokaisella. Erittäin surullista että noinkin tärkeä oikeus ei ole sinulla tiedossa, vaikea uskoa moista tietämättömyyttä.

Lue lisää

Periaatteessa asiakirjat ovat julkisia, mutta julkisuuslain 24 §:ssä säädetään salassa pidettävistä viranomaisten asiakirjoista mm. seuraavaa:

3) poliisille ja muille esitutkintaviranomaisille ja syyttäjälle sekä tarkastus- ja valvontaviranomaisille tehdyt ilmoitukset rikoksesta, esitutkintaa ja syyteharkintaa varten saadut ja laaditut asiakirjat sekä haastehakemus, haaste ja siihen annettu vastaus rikosasiassa, kunnes asia on ollut esillä tuomioistuimen istunnossa taikka kun syyttäjä on päättänyt jättää syytteen nostamatta tai kun asia on jätetty sikseen, jollei ole ilmeistä, että tiedon antaminen niistä ei vaaranna rikoksen selvittämistä tai tutkinnan tarkoituksen toteutumista tai ilman painavaa syytä aiheuta asiaan osalliselle vahinkoa tai kärsimystä tai estä tuomioistuinta käyttämästä oikeuttaan määrätä asiakirjojen salassapidosta oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa annetun lain (370/2007) mukaan; (13.5.2011/458)

Anonyymi kirjoitti:

Nytkö sinä aloit salaliittoteorioita pohtimaan minun motiiveistani. Minulla on oikeus sitä sun tätä pohtia ja pohdintani tänne ilmaista. Voin pohtia tapahtumaa olematta tuomari taikka puolustusasianajaja.. Tiedän tästä jutusta yhden yksityiskohdan mutta sitä en täällä julkista kun sitä ei kukaan muukaan mölynnyt suomi24:lla.

Lue lisää

Mitä ihmeen salaliittoteorioita 😂 todella naurettavaa, itse ensi sanot ettei sinulla ole oikeutta mennä kyselemään ja miksi sinun pitäisi asiaan perehtyä ja sitten kirjoitat "voin pohtia asiaa.." Eli et saa kysellä mutta voit pohtia? Yritä nyt päättää 😂
"tiedän tästä jutusta yhden yksityiskohdan mutta en sitä täällä julkista", paljonko sulla on ikää? Kuulostat ihan pikkulapselta "mulla on salaisuus mut en kerro sitä sulle". Muistan ku oltiin jotain 8-vuotiaita ja puhuttiin noin.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmeen salaliittoteorioita 😂 todella naurettavaa, itse ensi sanot ettei sinulla ole oikeutta mennä kyselemään ja miksi sinun pitäisi asiaan perehtyä ja sitten kirjoitat "voin pohtia asiaa.." Eli et saa kysellä mutta voit pohtia? Yritä nyt päättää 😂
"tiedän tästä jutusta yhden yksityiskohdan mutta en sitä täällä julkista", paljonko sulla on ikää? Kuulostat ihan pikkulapselta "mulla on salaisuus mut en kerro sitä sulle". Muistan ku oltiin jotain 8-vuotiaita ja puhuttiin noin.

Lue lisää

No ei minun tarvitse viisasta esittää. Viisaammat keskustelee toisenlaisilla saiteilla.

Anonyymi kirjoitti:

Kerropa mitä minä nyt mitäkin keneltäkin menisin kysymään? Uteliaisuuden ja tuomitsemisen varjolla? Missä Merike tänään? Missä huomenna? Joku raja se on minullakin toisten asiohin puuttumiseen . En ymmärrä miksi minun Lohjalta käsin pitäisi tähän asiaan enempää perehtyä?

Lue lisää

Itsehän merike on nostanut hirveen älämölön! Pitäisi päänsä kiinni jos ei kestä uteluita.

Anonyymi kirjoitti:

Itsehän merike on nostanut hirveen älämölön! Pitäisi päänsä kiinni jos ei kestä uteluita.

Eihän tuo ole mitään viikkoon virkkanut. Tuskin lukeekaan tätä saittia.

Anonyymi kirjoitti:

Itsehän merike on nostanut hirveen älämölön! Pitäisi päänsä kiinni jos ei kestä uteluita.

Saanko udella, mitä sinä haluat Merikeltä udella?

Anonyymi kirjoitti:

No ei minun tarvitse viisasta esittää. Viisaammat keskustelee toisenlaisilla saiteilla.

Ja silti notkut täällä 😂 joo eiköhän tuo tullut jo monesti selväksi ettei sun tarvitse esittää faktoja eikä linkkejä niihin eikä todistaa valheitas jne. Tuskin edes tajuat miten pussiin itseäs puhut.
No, näitä maailmassa riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Ja silti notkut täällä 😂 joo eiköhän tuo tullut jo monesti selväksi ettei sun tarvitse esittää faktoja eikä linkkejä niihin eikä todistaa valheitas jne. Tuskin edes tajuat miten pussiin itseäs puhut.
No, näitä maailmassa riittää.

Lue lisää

Minä olisinkin Lohjan perussuomalaisten kuntavaalilistalla, jos enemmän tajuaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Saanko udella, mitä sinä haluat Merikeltä udella?

En mitään. Mielenkiinnosta luin kun on uutisiinkin päässyt.
Olisi antanut olla. Vähämielistä ruveta riekkumaan vähäpätöisestä asiasta
-> kunnia meni mutta maine senkun kasvaa.

Kyllä jaksoi kehua itseään haastattelussa, oli viisaampi kuin onkaan !

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä jaksoi kehua itseään haastattelussa, oli viisaampi kuin onkaan !

Niinhän se on, että useimmat meistä antavat julkisesti sen paremman puolen itsestään esille.

Moniko muistaa vielä sen tosiasian, että koko tämä keissi lähti liikkeelle siitä, miten yhdellä asiakkaallaan oli todettu koronatartunta ja Merikekin oli ainoastaan altistuneiden joukossa yhtenä koronaepäillyistä. Missä kohden huhuketjua onkin pääepäillyksi noussut?

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän se on, että useimmat meistä antavat julkisesti sen paremman puolen itsestään esille.

Moniko muistaa vielä sen tosiasian, että koko tämä keissi lähti liikkeelle siitä, miten yhdellä asiakkaallaan oli todettu koronatartunta ja Merikekin oli ainoastaan altistuneiden joukossa yhtenä koronaepäillyistä. Missä kohden huhuketjua onkin pääepäillyksi noussut?

Lue lisää

Eipä tuota kukaan muukaan pääepäillyksi ole ilmoittautunut. Mitään muuta tartuntalähdettäkään ei ole jäljitetty.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän se on, että useimmat meistä antavat julkisesti sen paremman puolen itsestään esille.

Moniko muistaa vielä sen tosiasian, että koko tämä keissi lähti liikkeelle siitä, miten yhdellä asiakkaallaan oli todettu koronatartunta ja Merikekin oli ainoastaan altistuneiden joukossa yhtenä koronaepäillyistä. Missä kohden huhuketjua onkin pääepäillyksi noussut?

Lue lisää

Luulisin että jossain siinä vaiheilla kun selvisi että on yskäisenä ja nuhaisena pitänyt joogaa ennenkuin kukaan (muu) sairastui ja kieltäytyi lain määräämästä velvollisuudesta, jolla tarkoitus turvata muita.

Valitettavasti just tällaisten "yskin, räin, kuumeilen mut en jää kotiin" ja "en käytä maskia enkä välitä muista" ihmisten takia korona nyt leviää. Ja näitä löytyy joka maakunnasta.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän se on, että useimmat meistä antavat julkisesti sen paremman puolen itsestään esille.

Moniko muistaa vielä sen tosiasian, että koko tämä keissi lähti liikkeelle siitä, miten yhdellä asiakkaallaan oli todettu koronatartunta ja Merikekin oli ainoastaan altistuneiden joukossa yhtenä koronaepäillyistä. Missä kohden huhuketjua onkin pääepäillyksi noussut?

Lue lisää

Koko keissi lähti liikkeelle faktasta että Merike oli hiihtomalalla vko 7 Virossa ja sai tartunnan siellä. Palasi Suomeen ja Iisalmeen ns. riskimaasta eikä jäänyt omaehtoiseen karanteeniin koska pitää koronavirusta vaarattomana. Suoraan töihin joogatunneille ja siivoamaan vanhusten koteja. Täysin piittaamaton muiden terveydestä, se tuli selväksi!

Merike pitäisi lähettää Brasiliaan kaivamaan joukkohautoja. Ehkä suomut tippuisi silmiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä tuota kukaan muukaan pääepäillyksi ole ilmoittautunut. Mitään muuta tartuntalähdettäkään ei ole jäljitetty.

Terveysviranomaisilla ja poliisilla on toki tietoa mutta eivät kommentoi keskeneräistä tutkintaa. Oletko noin typerä ettet tiedä mitä esitutkinta tarkoittaa?!!

Tässä kävi kuten kuuluisassa pilapiirroksessa, jossa pelokas strutsi kätkee päänsä hiekkaan, unohtaa koko asian ja näyttää takamusta "manipuloijille". Uskoo näin olevansa turvassa todellisuutta ympäröivältä ympäristöltä.

Strutsipuolustus ei kuitenkaan kovin pitkään toimi, sillä kuplat on tehty puhkaistaviksi. Ja sen edestään löytää, minkä taakseen jättää.

Kulkutautimyönteistä paasaamista vastoin Youtuben sääntöjä?!

https://support.google.com/youtube/answer/9891785?hl=fi

Mitä vihjaat?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä vihjaat?

Eihän tuo kelvannut ravimihellekkään😂😂Kuhan hakee julkisuutta😂😂😂😂😂😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tuo kelvannut ravimihellekkään😂😂Kuhan hakee julkisuutta😂😂😂😂😂😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

Vai sellanen

Anonyymi kirjoitti:

Vai sellanen

Eikös tuo setelipuu kerinnyt levittää sitä koronaa aika reilusti ennekuin ottivat kiinni?

Voi olla Iisalmessa äänet vähän tiukassa...