Miksi myytävien asuntojen kuvat otetaan melkein lattianrajasta?
Asuntokuvista
Anonyymi
9<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
välittäjät sekä firmat menet sieltä mistä aita on matalin ja halvin. Kuvaus tilataan harrastajakuvaajalta jolla ei ole riittävää koulutusta sekä oikeita välineitä.
Mietippä: sun tärkeintä ja kalleinta omaisuutta myydään kuvilla jotta välittäjän palkkio ei kutistu.
Kyllä se on totta. Muualla maailmassa trendi on toisen suuntainen. Elämän suurin investointi halutaan kuvantaa korkeatasoisesti ja ammattilaisen tekemänä.
Suomessa tilanne on päinvastainen, mennään siitä mistä aita on matalin.
Valokuvaamisessa on tiettyjä lainalaisuuksia ja ne voidaan aina toki kiertää erilaisilla vippaskonsteilla ja siihen on menty.
Muutamat yrityksen ovat tosiaan agitoineet harrastajia pienellä palkalla tekemään kuvia siihen sopimattomilla laitteistoilla.
Kuvat otetaan suunnattomilla laajakulmilla matalalta jotta ei tarvitse korjata perspektiiviä tai kuvankäsittelyohjelmilla yritetään korjata linjat suoriksi.
Mauttomin kikka on kuvan sävyalojen lisääminen ohjelmallisesti ja niitä näkee valitettavan paljon.
Myös välittäjäkulttuurin muuttuminen näkyy ilmoituksissa. Useimmat välittäjät toimivat jonkun brandi alla yrittäjinä ja alihankinnat ostetaan sieltä mistä halvimmalla saa.
Tutkimuksen mukaan kohde joka on kuvattu ammattimaisesti ja oikealla laitteistolla, myyntiaika on huomattavasti lyhyempi.
Aika noloa.
Voit vaatia välittäjää käyttämään ammattilaista ja jos kohteesta tehdä kuvia dronella, tulee välittäjän varmistaa että lennättäjällä on uusi tutkinto ja vastuuvakuutus jossa on huomioitu lentolaite.
Oikeat ammattilaiset kuulema käyttää jotain erikois-objektiiveja joilla kuvataan katsojan korkeudesta ja ne on muutenkin hyvin realistisia kohteesta.
Suomalaiset kämpät ovat aika pieniä. Jos kuvia paukuttaa vanhoille kääkille tutulla 50 tai edes 35 mm objektiivilla, ei huoneesta saa kuvaan kuin yhden nurkan.
Tätäkin lajia näkee -kuvassa on yksi sohvapöytä, astia-aseltema tiskipöydällä, läjä tyynyjä sängyllä tai sohvalla yms. sisustushömppää. Tässä kohtaa onkin jo aika vaihtaa kohdetta...
Kun pitää saada valtaosa huoneesta sopimaan yhteen kuvaan, käytetään (super)laajakulmaa ja sellaisella tulee aika outo vaikutelma, jos kuvataan läheltä kattoa. Kuten kuvataa, jos kamera on 1, 6 m korkeudella ja katto 2,2-2,6 metrissä. (kph-eteinen-muut tilat)
- jos kameraan pitää vaakasuorassa (laajiksella otetuissa kuvissa), niin kuvaa dominoi katto
- jos kameran kallistaa alaspäin, kaikki pysytysuorat seinät "kaatuvat"
- jos kuvataan shift objektiivilla, sienät pysyvät pystyssä, mutta kuvan fiiils on silti vähän outo, näyttää kuin kuvattu vaakasuoraan, mutta pöytäpinnat yms. nähdään silti yläviistosta
Joten kamera pitää laskea 1,2-1,4 m korkeudelle - suunnilleen katon ja lattian puoliväliin. Tällöin ei tule ongelmia perspektiivin vääristymien kanssa. Sama juttu laajakulmien lisäksi myös 360° kameraa käytettäessä.
BTW tämä reilu 1,2 m on myös istuvan ihmisen silmien korkeus, joten tältä korkeudeulta niitä keittiökaappeja yms. tulee oikeastikin tuijotettua.
Olen kyllä internetissä nähnyt alastonkuvia joka korkeudelta.
Suorastaan ärsyttävää mennä katsomaan asuntoa kun se ei vastaa netin kuvia.
Laajakulma kuvat lattian rajasta pitäis kieltää ja kuvien ylenpalttinen fiksailu.