Heip!
Tietäisköhän joku viisaampi, että kuuluvatko vakuutuskorvaukset toimeentulotuessa laskettaviin tuloihin?
Eli autoon tehtiin ilkivaltaa, vakuutus maksaa kertakorvauksen, joka tietysti menee auton rikotun ikkunan ja hajotetun oven korjaukseen. Mutta ottaako sosku sen kannan, että ko. korvaus on tuloa ja se pitää käyttää elämiseen?
Onko kellään kokemuksia? En uskaltanut vielä soskusta kysyä, kun pelkään, että nappaavat jo käsittelyssä olevasta tukihakemuksesta ko. summan pois. Sitä ei talous enää kestäisi...:(
Tietäisköhän joku viisaampi, että kuuluvatko vakuutuskorvaukset toimeentulotuessa laskettaviin tuloihin?
Eli autoon tehtiin ilkivaltaa, vakuutus maksaa kertakorvauksen, joka tietysti menee auton rikotun ikkunan ja hajotetun oven korjaukseen. Mutta ottaako sosku sen kannan, että ko. korvaus on tuloa ja se pitää käyttää elämiseen?
Onko kellään kokemuksia? En uskaltanut vielä soskusta kysyä, kun pelkään, että nappaavat jo käsittelyssä olevasta tukihakemuksesta ko. summan pois. Sitä ei talous enää kestäisi...:(
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kyllä toimeentulotuessa lasketaan kaikki saatavat tuloksi, mutta miksi tuo korvaus täytyy ilmoittaa ?
Itse ottaisin korvauksen toiselle / jonkun muun tilille jne.
Onko auto pakko olla ? Tietääkö sossu että on auto ?
Jos auto on välttämätön, kyllä sossun pitäisi tilanne ymmärtää eikä laskea tuota korvausta tuloksi. Yleensä sossu käskee myydä auton tai mitä nyt omistaakin, eikö sitä vielä ole tehty ?
Riippuu virkailijasta ja paikkakunnasta, jossakin kunnissa ei tuollaisiin pikkuasioihin puututa. Ja tietysti asiakkaan naama vaikuttaa ratkaisevasti toimeentulotuen suuruuteen.
Yleensä kaikki tulo on siis tuloa.
Kyllä näin on kaikki tulo on siis tuloa. Kannattaisko sopia vakuutusyhtiön kanssa että maksavat jonkun muun tilille rahat.
Esimerkki saat palkkatuloa tässäkuussa xxx €:a. Lainaat kaverille 100 e:a ja hän maksaa tilillesi parinpäivän päästä tuon 100 e:a takaisin. Nyt siis ko. summa on tullut jo kahteen kertaan tilillesi. Eli tulosi on 100 € suuremmat sossun laskujen mukaan, mitä ne todellisuudessa on.
Sama juttu jos siirrät rahaa omalta tililtä toiselle omalle tilille.
Ei nyt sentään autoa aleta myymään! Johan se pitää olla, että voi hakea esim. sellaisia töitä, joissa vaaditaan omaa autoa. Näin meillä Oulussa ainakin on.
En kyllä aio kenenkään toisen tilille rahoja pyytää, johan vakuutusyhtiökin ihmettelisi, jos jonnekin outoon osoitteeseen maksaisivat.
Sillä mietin tätä asiaa, kun matkakorvaukset eivät ole tuloa. Käyn erään yhdistyksen asioilla pari kertaa vuodessa ja nettoan sillä vähän ylimääräistä, koska matkakorvaus on tarkoitettu matkantekoon, eikä siis ole tuloa. En nyt vain tiedä, lasketaanko auton vakuutuskorvaukset samanlaiseksi ei-tuloksi.
Ei rahojen omilla tileillä siirtely ole tuloa. Meillä on miehen kanssa kolme tiliä yhteensä ja rahoja siirrellään huoletta tililtä toiselle tarpeen mukaan. Eikä mikään näistä "panoista" ole tuloa, sen sosku ymmärtää ihan selittämättäkin. Samaten kun maksan luottotilille (joka on ihan tapissa) kuukausittaisen lyhennyksen ja otan sen sitten sieltä samantien käyttöömme, niin ei sekään ole tuloa.
Mutta on totta, että jos lainaan rahaa ja kaveri maksaa sen tilille takaisin, niin se on sitten "tuloa". Eli köyhän ei kannata leikkiä pankkiiria:)
Mutta olisko ketään, joka olisi ihan oikeasti saanut päätöksen vakuutuskorvauksista vs. toimeentulotuki ja tietäisi miten asia on?
omalle tilille vähensi tt tukea samalla määrällä, tampereella.
Mielestäni sossu ottaa huomioon KAIKKI tilille saapuneet rahat TULOINA. Hyvä on että siellä pohjoisempana osataan järkeä käyttää.
On toki asioita, joita ei esim vouti pääse viemään, mm valtion maksamat korvaukset rikosjutuissa, saattaa olla muitakin, mutta melko varma olen että sossu voi ottaa korvaukset huomioon tuloina tai sitten ei. Odotetaan vain sitä oikeata tietoa.
Tottakai sossu otti säästöpossun tyhjennyksen huomioon tulona, koska ethän voi mitenkään todistaa, että tyhjensit possun, etkä esim. saanut rahoja palkaksi vaikkapa pimeästä työstä.
Mutta esim. matkakorvauksia sossu ei saa ottaa huomioon tuloina, koska ne ovat jälkikäteen maksettu korvaus tehdystä matkasta. Köyhälläkin on oikeus osallistua yhteisten asioiden hoitoon ja saada esim. oman auton käytöstä kilometrikorvaus. Siitä tulee enemmän rahaa, kuin pelkkä bensaraha, mutta siinä otetaankin huomioon auton käytön kokonaiskulut (vakuutus, huolto yms.) Joten itse olen saanut joskus pientä helpotusta tilanteeseen sitä kautta, koska tietysti kertakorvauksena maksetusta matkakorvauksesta osa menee ihan yksinkertaisesti ruokarahoiksi. Mutta tästä sosku ei napise.
Katselin itse lakikirjaa netissä ja siellä puhuttiin jostain korvauksista joita ei lasketa tuloksi, mutta ei eritelty, että mitä korvauksia. Eli mahtaiskohan joku tietää...?
Soskussa kannattaa muuten olla tiukkana ja vaatia kohtuullisuutta ja harkintaa. Kun perustelee asiansa hyvin, voi palvelukin parantua. Kokemusta on, itse teen kaiken mahdollisen paperityön virkailijan puolesta, selvitän joka risauksen tilillä olevista tuloista ja menoista ja ovat tyytyväisiä, kun ei niitten tarvi kun tehdä pikainen tarkistuslaskelma ja nimmari alle.
Oulun soskussa on muuten tällä hetkellä 7 viikon jono toimeentulotuessa. Onneksi me saimme neuvoteltua vuokranantajan kanssa asiat kuntoon, kahden kuukauden vuokra on jo maksamatta...:(
Matka on maksettu ja sen jälkeen sinulle tulee rahaa, jonka voit käyttää muuhun kuin siihen jo maksettuun matkaan. Lain mukaan ihmisen pitää itse osallistua omaan toimeentulonsa maksamiseen varallisuutensa mukaan. Toimeentulotuki ei takaa jokaiselle miniminormin suuruisia kuukausituloja jokaiselle ihmiselle, vaan sitä maksetaan tarpeen mukaan.
Ainakin Tampereella vuosia pelkkää työmarkkinatukea saanut voidaan katsoa tulevan toimeen ilman miniminormin suuruisia tuloja, koska toimeentulon "tarvetta" ei sossun mukaan ole. Jokainen varmaan tajuaa, että 370 euroa/4vko ei riitä vuokraan, sähköön ja miniminormiin, vaan miniminormi alittuu taatusti.
Edes se seikka, että olet maksanut kyseisen matkan toisen rahoilla ja tilille tulevat rahat pitäisi käyttää velan maksamiseen, ei muuta sitä seikkaa ettei sossu huomio "mitään lainoja". Edes se seikka, että voit todistaa ettei sinulla ollut käytettävissä omia rahoja ei muuta tilannetta miksikään.
Ensinnäkin olet ihan hakoteillä siinä, että miniminormin mukaisia kuukausituloja ei ihmisille taata. On olemassa nimeenomaan normi, jonka perusteella tehdään laskelmat henkilön toimeentulotuen tarpeesta. Se on valtakunnallinen, laissa säädetty, tosin esim. asumismenojen suuruuden osalta se hieman vaihtelee paikkakunnittain.
En usko, että edes Tampereella ihmisen pitäisi selvitä pelkällä 370 euron työmarkkinatuella. Miksi ko. henkilö ei ole hakenut Kelan yleistä asumistukea? Se tekisi tod.näköisesti ainakin 250-300 euroa lisää kuukausituloihin. Sen jälkeen jääkin harkintaan, onko toimeentulotuen normiraja yli vai ali, eli myönnetäänkö tt-tukea. Jos ko. henkilö ei hae asumistukea, niin ei tietenkään sosku maksa mitään, koska asumistuki on ensisijainen avustus ja toimeentulotuki vasta viimeinen, mihin turvaudutaan.
Kun maksan matkani (maksan sen omillani, en toisten rahoilla), teen sen tietysti sillä rahalla, mitä minulla tilillä on. Sosku katsoo kuukauden kokonaistilannetta, jos olen vuokrarahoilla maksanut matkan ja matkan jälkeen matkakorvauksilla vuokran, homma on bueno. Meillä kun ei soskun, eikä muitakaan rahoja ryypätä kurkusta alas, niin pienikin budjetti voidaan suunnitella ja vekslata niin, että rahat riittää. Ja kyllä, köyhilläkin voi olla kalenteri ja suunnitelma siitä milloin mitäkin maksuja maksetaan ja miten matka rahoitetaan.
Ja miksi helvetissä täällä jankataan niistä toisilta lainatuista rahoista, kyllä tuet ja avustukset riittävät ihan kaikkeen kun tulot ja menot vaan suunnitellaan huolellisesti. Meillä jopa lyhennetään luottoja, vaikka toinen on työtön ja toinen opiskelija. Ja ihan hyvin syödään ja eletään, ei tartte toisten kukkaroilla käydä.
Onko tosi, että tätä palstaa ei lue muut, kuin ihmiset joilla ei ole hajuakaan siitä mitä kirjoittelevat, mutu-tietoa vaan tarjoillaan.
Minä puhun ihan omasta kokemuksestani ja tosiaan tiedän, miten sosku toimii. Paitsi nyt tämän vakuutuskorvausasian osalta. No, ens viikolla tulee päätökset meidän tämän hetkisestä tuesta ja sitten kysynkin asian suoraan soskusta. Ja päästään sitten korjaamaan autoa, jos sosku ei vaadi ostamaan niillä rahoilla ruokaa. Kiitti vaan tyh(j/m)ästä!
hai sie, taiat olla mustalainen, sylet vielä silimille ku kukaan ei osaa neuvoo
päätös lääninoikeudelta, joten tieto on varmasti oikea. Toimeentulotukea laskettaessa voidaan käyttää sekaisin laskennallista päivärahaa ja todellisia maksettuja päivärahoja siten, että saatuja päivärahoja tulee enemmän kuin kela todellisuudessa maksoi. Lisäksi toimeentulotukea haettaessa pitää olla kuitti maksetusta vuokrasta, jotta se edes hyväksytään toimeentulotukilaskelmaan. Kun sossu ei hyväksy maksettua vuokraa menoksi ei asia valittamalla muutu, koska lain mukaan huomioon otetaan vain maksamattomat vuokrat. Tästä päätöksestä löytyy mustaa valkoisella eli virallinen päätös. Laki suo kunnalle paljon porsaanreikiä, joita käyttämällä toimeentulotukea ei tarvitse maksaa.
Vaikka työmarkkinatukea saava saakin asumistukea jää itselle maksettavaa. Hyväksyttävät asumiskustannukset määräytyvät talon rakennus ja perusparannusvuoden mukaan. Työttömät yleensä asuvat vanhoissa taloissa, joissa asumiskustannukset ovat korkeammat kuin kelan hyväksymät neliövuokrat. Vaikka asuisi ihan uudessa talossa, johon saa enemmän asumistukea, niin yleensä neliövuokrakin on vastaavasti suurempia. Lisäksi asumistukea maksetaan enimmillään 85% hyväksytyistä asumismenoista.
Julkisuudessakin on esitetty, että kelan maksamana toimeentulotukimenot olisivat korkeammat kuin kunnan, sillä kela maksaa lain mukaan toisin kuin kunta.
hei! ei pitäisi todellakaan soskun laskea vakuutuskorvauksia tuloiksi, ei ainakaan mulla niin tehneet. eihän ne ole tuloja kun menee varastetun tai hajotetun omaisuuden korvaamiseen.