Kreeta Karvala on henkeen ja vereen kokoomuslainen. Kaikkein naurettavinta on, että Karvala on jokaisessa päätoimittajan pääkirjoituksessaan keskittynyt hallituksen ja varsinkin Sanna Marinin maalittamiseen.
Karvalan parasta ennen aika meni jo. Pönäköitynyt ja pellevaatteisiin pukeutuva pyrkii leikkimään nuorta naista, mutta eihän se onnistu, vaikka vetäisi pakkelilla rypyt peittoon. Vaatteet on niin tiukkoja, että napit ei pysy kiinni.
Mitä sotaa Karvala käy nuorta, kaunista, arvokkaasti pukeutuva pääministeriämme kohtaan?
Onko
Iltalehden Kreeta Karvalan sota
Anonyymi
31
11962
Vastaukset
- Anonyymi
Vihreiden europarlamentaarikko ja entinen puheenjohtaja Ville Niinistö ihmettelee Facebookissa hallituksen koronatoimia.
– En minäkään ymmärrä tätä. On todella tärkeää, että vaikean koronatilanteen pitkittyessä ja kolmannen aallon pahentuessa koronarajoituksille on vahvat perusteet ja suomalaisten tuki. Tässä tilanteessa maskipakko ja negatiivisen koronatestin vaatiminen rajoilla olisi hyvin tehokkaita koronatoimia pienellä haitalla suomalaisille. Ne voi säätää lailla perustuslain puitteissa, Niinistö kirjoittaa.
Hallituspuole vihreitä edustava meppi kummeksuu sitä, että sosiaali- ja terveysministeriö on selittänyt asiaa valvonnan vaikeudella.
– Sen sijaan puhutaan ulkonaliikkumiskiellosta, joka on paljon isompi puuttuminen perusoikeuksiin. On sitä moni asia kielletty vaikka valvonta olisi vaikeaa, kuten vaikka punaisia päin kävely, Niinistö toteaa.
Hänen mukaansa nykyistä tehokkaampaa rajavalvontaa tarvitaan. - Anonyymi
Aloittajan logiikan mukaan järkevät ihmiset voivat olla vain kokoomuslaisia.
- Anonyymi
Kun asiapitoista kritiikkiä ei pysty esittämääm, täytyy mollata ulkonäköä, tai vaatetusta.
Kreeta on asiantunteva keskustelija. Omaa monipuolisen näkemyksen laajalla tietomäärällä.
Lisää Kreetan tapaisia keskustelijoita, ja kirjoittajia, jotka ovat perehtyneet asioihin.- Anonyymi
Kreeta Karvala on niin katkera, kun kokoomus ei päässyt hallitukseen ja vaikka kaikin voimin sitten autettiin kaatamaan Rinteen hallitusta. Luuli Kreetakin, että Marin on vain tyttönen, olikin kova luu Kreetalle
Kreetalle se oli niin kova paikka kun. pääministeriksi vaihtui valovoimainen ja demari, joka vielä on nuori, kaunis ja nainen. Kreeta ei ikääntyvänä daamina kestä ajatusta. Siksi Kreeta on ottanut elämäntyökseen nokkia Marinia. Jokainenhan me tiedämme, että Suomi on pärjännyt toistaiseksi koronan torjunnassa hyvin. Aina voi kritisoida, mutta tuskin Kreeta Karvala olisi pärjännyt alkuunkaan ja olisiko löytynyt tuota lujaa tahtoa toimia kuten pääministeri, kovan paineen alla
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/953db449-4351-4881-9b8d-700fd3f56020
Ikääntymisen ja katkeruuden ja niistä kumpuava ilkeämielisen kirjoittelun Kreeta kyllä taitaa. Ehkä Haapalaakin ilkeämpi, eikä Kreeta pyri suinkaan kirjoittamaan totuuksia, vaan omia katkeria mielipiteitään. - Anonyymi
"Kaisu Karvala (s. 25. elokuuta 1970) on Brysselissä asuva suomalainen teknologiavaikuttaja, joka oli ensimmäisenä naisena mobiilialan kattojärjestön GSMa Europen puheenjohtajana 2001-2009.
Karvala oli Rovion viestintäjohtaja vuosina 2013-2018 sekä TeliaSoneran Euroopan uusien liiketoimintojen sekä EU-edustuston kehitysjohtaja 1998-2013.
Karvala on levyttänyt Kiinaan levyn Almost (Spotify Kaisu Almost) ja Politico on raportoinut hänen olevan ”tech guru and influencer”.
Kaisu Karvala on naimisissa politiikan toimittaja, jälkiviisaissa esiintyvän Kreeta Karvala kanssa ja heillä on kaksi lasta"
No ei siitä tarvitse ihmetellä enää!
- Anonyymi
Ulkonäön arvostelu ei kuulu asialliseen kritiikkiin, mutta kyllähän tuo Karvalan kirjoittelu Marinista on erikoista. Maalittaminen ja ajojahti ei ole ainakaan kaukana.
- Anonyymi
Kuka väittää, että Karvala ei ole julkisuuden henkilö? Kaikenlainen arvostelu on sallittu silloin ehdottomasti. Persujenko vain sopii arvostella pääministeriämme ja arvostella hänen ulkonäköä sekä kirjoittaa kaikkea rivoa.
- Anonyymi
Onhan hänellä oikeus sanoa mielipiteensä. Hän on toimittaja ja näin ollen seuraa asioita. Mielestäni hänellä on aivan oikea käsitys nykyisestä politiikasta.
Olen huomannut, että kaikki muutkin kirjoittelijat ilmaisevat omat mielipiteensä asioista. Sehän on sallittua ja on oikeaa keskustelua.- Anonyymi
Kyllä kai toimittaja voi esiintyä sivistyneesti. Jatkuva hyökkääminen yhtä ihmistä kohtaan kuvaa Kreeta Karvalan olevan valinneen vain persujen tyylisen räksyttävän tyylin. Heikko taso ja yksipuolinen kirjoittelu vetää lopulta Karvalan omaan kuoppaan, jota muille kaivelee.
Uskottavuus on tipotiessä ja totuudet kadoksissa. Valheen päälle rakennetut jutut lähinnä Seiskan ja juorulehtien tasoa. Onko tuollainen asiaoitoista journalismia? Sitä samaa tyyliä esittää somekeskustelut, joissa tatuoidut toimeentulotuella elävät luulevat lähiöissä kitatessa yhteiskunnan rahoilla olutta ja olevansa porvareita. Näihin uppoaa Karvalan kirjoitukset, ei sivistynyt ihminen edes viitsi enää niitä lukea. Kreeta haluaa vasarapersut kokoomuksen kanssa hallitukseen. Uskomatonta, mutta totta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kai toimittaja voi esiintyä sivistyneesti. Jatkuva hyökkääminen yhtä ihmistä kohtaan kuvaa Kreeta Karvalan olevan valinneen vain persujen tyylisen räksyttävän tyylin. Heikko taso ja yksipuolinen kirjoittelu vetää lopulta Karvalan omaan kuoppaan, jota muille kaivelee.
Uskottavuus on tipotiessä ja totuudet kadoksissa. Valheen päälle rakennetut jutut lähinnä Seiskan ja juorulehtien tasoa. Onko tuollainen asiaoitoista journalismia? Sitä samaa tyyliä esittää somekeskustelut, joissa tatuoidut toimeentulotuella elävät luulevat lähiöissä kitatessa yhteiskunnan rahoilla olutta ja olevansa porvareita. Näihin uppoaa Karvalan kirjoitukset, ei sivistynyt ihminen edes viitsi enää niitä lukea. Kreeta haluaa vasarapersut kokoomuksen kanssa hallitukseen. Uskomatonta, mutta totta.Taas demariministerien avustajat saapuneet suojatyöpaikkaansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas demariministerien avustajat saapuneet suojatyöpaikkaansa.
Et sitten keksinyt parempaa heittoa. Ei tarvii olla minkään puolueen jäsen tai avustaja, etteikö Kreeta Karvalan kirjoituksia pitäisi maalittamisena. Pitääkö olla sokea Reeta, kaikkien ja hyväksyä ala-arvoinen maalittaminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sitten keksinyt parempaa heittoa. Ei tarvii olla minkään puolueen jäsen tai avustaja, etteikö Kreeta Karvalan kirjoituksia pitäisi maalittamisena. Pitääkö olla sokea Reeta, kaikkien ja hyväksyä ala-arvoinen maalittaminen.
Jos Karvalan puheissa näkee maalittamista, voi mennä itseensä, ja ottaa ne värilasit pois silmiltään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Karvalan puheissa näkee maalittamista, voi mennä itseensä, ja ottaa ne värilasit pois silmiltään.
Ehkäpä ne ovatkin juuri sinun lasit, joiden läpi et näe ollenkaan tai vaan sellaista joita yksin sinä pidät oikeana ja muidenkin sitten pitäisi, vai mitä? Onko elämä nyt hänellä niin piukkaa, että pitää räksyttää joka kirjoituksessa. Kun persut riehuu se on maalittamista, kun Karvala riehuu, se onkin poliittista depattia, ansaittua kritiikkiä. Siihen ei minkään värisiä laseja tarvita, jos pitää kuitenkin Karvalan kirjoituksia maalittamisena.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201702282200078215 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Karvalan puheissa näkee maalittamista, voi mennä itseensä, ja ottaa ne värilasit pois silmiltään.
https://muckrack.com/kreeta-karvala/articles
Kiva kun opastat, olet varmaan sieltä kokoomuksen puoluetoimistosta, päivystämässä palstoilla. Nooh, Petteri onkin niin surkea, että kaikki apu, kierokin, on tarpeellista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkäpä ne ovatkin juuri sinun lasit, joiden läpi et näe ollenkaan tai vaan sellaista joita yksin sinä pidät oikeana ja muidenkin sitten pitäisi, vai mitä? Onko elämä nyt hänellä niin piukkaa, että pitää räksyttää joka kirjoituksessa. Kun persut riehuu se on maalittamista, kun Karvala riehuu, se onkin poliittista depattia, ansaittua kritiikkiä. Siihen ei minkään värisiä laseja tarvita, jos pitää kuitenkin Karvalan kirjoituksia maalittamisena.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201702282200078215Voisitko sieltä ahtaasta ajatusmaailmasta tulla ulos, ja tuoda esimerkin maalittamisesta.
Ethän vääristele, tai jätä lauseesta jotain pois, joka saattaa muuttaa lausuttua mielipidettä.
Syytöksiähän jokainen osaa heittää, mutta vastuuseen kuuluu myös perustella syytökset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisitko sieltä ahtaasta ajatusmaailmasta tulla ulos, ja tuoda esimerkin maalittamisesta.
Ethän vääristele, tai jätä lauseesta jotain pois, joka saattaa muuttaa lausuttua mielipidettä.
Syytöksiähän jokainen osaa heittää, mutta vastuuseen kuuluu myös perustella syytökset.https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e47b9a5c-2ccc-444c-a593-5f3858a24ba2
Jos tämä teksti ei kokonaisuudessaan ole maalittamista...niin se jää jokaisen lukijan arvioitavaksi. Hyvä journalismi siinä on yhtä kaukana kuin Karvalan hyvät tavat. Jo kuvaavaa maalittamisessa on hakea ne "proffessorit", joiden tekstistä otetaan pääkirjoituksen tueksi, siis Karvalan kirjoituksen tueksi, ne kaikkein äkkivääremmät kommentit. Tasa-arvosta Karvala ei ymmärrä mitään.
Runsastakin arvostelua voi esiintyä, mutta maalittamisessa henkilöä pyritään tarkoituksellisesti mustamaalaamaan ja vaikuttamaan hänen toimintaansa usuttamalla ihmisiä hänen kimppuunsa. Maalittamisen tarkoituksena on yksinomaan vaikuttaa henkilön päätöksentekoon ja siihen, että kommenttoijat agitoidaan someraivoon.
Ja kun yleisö voi sitten alkaa kommentoida esim. Karvalan kirjoituksia, pääsee siinä oikein paikkaamaan Karvalan haluamaa viestiä hävyttömillä lausunnoilla ja törkeillä kommentoinneilla. Karvalan kirjoitukset Iltalehdessä ja Haapalan Iltasanomissa ovat pääsääntöisesti lietsoneet ihmisiä mediaraivoon. Suurin osahan kommentoijista ei edes ymmärrä mitä kommentoivat ja niissä ei ole päätä, ei häntää. Pääseekö näissä yhtään positiivista kommenttia läpi? Ei pääse. Sekin on maalittamista, kun tiheällä seulalla vain ala-arvoiset ja törkeimmät pääsee lehteen. Näin on saatu yhteismaalitus aikaiseksi lukijoiden kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisitko sieltä ahtaasta ajatusmaailmasta tulla ulos, ja tuoda esimerkin maalittamisesta.
Ethän vääristele, tai jätä lauseesta jotain pois, joka saattaa muuttaa lausuttua mielipidettä.
Syytöksiähän jokainen osaa heittää, mutta vastuuseen kuuluu myös perustella syytökset.Veditkö Kreeta herneen nenääsi,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e47b9a5c-2ccc-444c-a593-5f3858a24ba2
Jos tämä teksti ei kokonaisuudessaan ole maalittamista...niin se jää jokaisen lukijan arvioitavaksi. Hyvä journalismi siinä on yhtä kaukana kuin Karvalan hyvät tavat. Jo kuvaavaa maalittamisessa on hakea ne "proffessorit", joiden tekstistä otetaan pääkirjoituksen tueksi, siis Karvalan kirjoituksen tueksi, ne kaikkein äkkivääremmät kommentit. Tasa-arvosta Karvala ei ymmärrä mitään.
Runsastakin arvostelua voi esiintyä, mutta maalittamisessa henkilöä pyritään tarkoituksellisesti mustamaalaamaan ja vaikuttamaan hänen toimintaansa usuttamalla ihmisiä hänen kimppuunsa. Maalittamisen tarkoituksena on yksinomaan vaikuttaa henkilön päätöksentekoon ja siihen, että kommenttoijat agitoidaan someraivoon.
Ja kun yleisö voi sitten alkaa kommentoida esim. Karvalan kirjoituksia, pääsee siinä oikein paikkaamaan Karvalan haluamaa viestiä hävyttömillä lausunnoilla ja törkeillä kommentoinneilla. Karvalan kirjoitukset Iltalehdessä ja Haapalan Iltasanomissa ovat pääsääntöisesti lietsoneet ihmisiä mediaraivoon. Suurin osahan kommentoijista ei edes ymmärrä mitä kommentoivat ja niissä ei ole päätä, ei häntää. Pääseekö näissä yhtään positiivista kommenttia läpi? Ei pääse. Sekin on maalittamista, kun tiheällä seulalla vain ala-arvoiset ja törkeimmät pääsee lehteen. Näin on saatu yhteismaalitus aikaiseksi lukijoiden kanssa.Mitä ihmeen maalittamista tuossa esimerkissä on??.
Normaalia keskustelua mitä länsilehdistö käy ajankohtaisista, päivänpolttavista asioista.
Mielipiteitä, ja erilaisia näkökantoja on monia, kuten on toimittajia, ja medioita, niitä kertomaan.
Se vaan on kestettävä, että demokratiaamme kuuluu sanomisen vapaus, ja erilainen "totuus" mitä itse kannattaa.
Mediamme kuuluu maailman luotetuimpien, ja vapaimpien joukkoon, eikä sekään ihme kyllä miellytä kaikkia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ihmeen maalittamista tuossa esimerkissä on??.
Normaalia keskustelua mitä länsilehdistö käy ajankohtaisista, päivänpolttavista asioista.
Mielipiteitä, ja erilaisia näkökantoja on monia, kuten on toimittajia, ja medioita, niitä kertomaan.
Se vaan on kestettävä, että demokratiaamme kuuluu sanomisen vapaus, ja erilainen "totuus" mitä itse kannattaa.
Mediamme kuuluu maailman luotetuimpien, ja vapaimpien joukkoon, eikä sekään ihme kyllä miellytä kaikkia.Miksi kommentti ketjun sisään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ihmeen maalittamista tuossa esimerkissä on??.
Normaalia keskustelua mitä länsilehdistö käy ajankohtaisista, päivänpolttavista asioista.
Mielipiteitä, ja erilaisia näkökantoja on monia, kuten on toimittajia, ja medioita, niitä kertomaan.
Se vaan on kestettävä, että demokratiaamme kuuluu sanomisen vapaus, ja erilainen "totuus" mitä itse kannattaa.
Mediamme kuuluu maailman luotetuimpien, ja vapaimpien joukkoon, eikä sekään ihme kyllä miellytä kaikkia.Niin, kerropa sinä mikä siinä ei ole maalittamista!
Laita jokaisen "sannamarinin," tilalle oma nimesi ja leikipä, että naapurisi akka koilottaa noin aidan yli. Olisitko iloinen ja hyvilläsi ja sanoisit, että kyseessä on totuus ja sananvapauden nimissä naapuri saa maalittaa sinua muille naapureillesi. Mielipiteitä sinusta on naapureillasi moninaisia ja myös näkökantoja sinusta. On luonnollista, että naapurisi pitävät sinua kusipäänä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisitko sieltä ahtaasta ajatusmaailmasta tulla ulos, ja tuoda esimerkin maalittamisesta.
Ethän vääristele, tai jätä lauseesta jotain pois, joka saattaa muuttaa lausuttua mielipidettä.
Syytöksiähän jokainen osaa heittää, mutta vastuuseen kuuluu myös perustella syytökset.Enpä kiinnostunutkaan tämän palstan sävyistä😳-ala-arvoista viestintää!
- Anonyymi
Karvalan kirjoittelu on epäreilua ja epärehellistä. Joku sanoi nokkimiseksi. Sitä se juuri on.
- Anonyymi
Ilta-Lehti on kokonaisuudessa puolueellinen. Ei ihme onhan joukossa myös valeuutisten takia Yleltä potkittu J Sontamäki.
- Anonyymi
Maalittamista, epärehellistä, puolueellista, valeuutisointia. Väitteitä ilman yhtään esimerkkiä. Vaikkuttaa pahemmanlaatuiselta mustamaalaukselta, ja disinformaatiolta.
- Anonyymi
Hyvä kuvaus palstan asiantuntemattomien mustamaalaajien teksteistä.
Sen sijaan laatumedioista ei tuollaista löydy.
- Anonyymi
Sukka Seppo. Laitahan Kreetta välillä pessusta tiukka hame, sukkanauhaliivi, nailonit, korkkarit. pääset oikein naisten tyyliin.
- Anonyymi
Kreeta on puoluepolitisoitunut niin vahvasti, että ihmetyttää hänen jatkuva esillä olo jälkiviisaissa. YLE, eikö hänelle riitä oma lehti? Ja vielä linjaa on vahvistamassa täyskoomuslainen Perho. - No ei kait, koska , YLE on entisen aamulehden päätoimittajan ja Nato-myönteisen Hesarin entisen toimittajan hallinnassa, se selittää kaiken.
- Anonyymi
Toi tyyppihän on tyhmä kuin vasemman jalan saapas.
Kirjoitti pääkirjoituksessaan 18.6.23 että Persut vei hallitusneuvotteluissa muita kuin litran mittaa.
Kaikki muut mediat tajusi todellisuuden ja kirjoitti, että asia oli päinvastoin ja Kokoomus huijasi persuja lupaamalla kiristyksiä maahanmuuttopolitiikkaan. Ne muutokset kaatuu jo kv-ihmisoikeusvelvoitteisiin ja/tai perustuslakivaliokunta, vaikka kokkari olisi siellä pj
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009662149.html- Anonyymi
Karvalan ammattitaidottomuuden todistaa se jos hän ei ymmärrä Persujen olevan valeoppositio. Tuo sama pätee muihinkin toimittajiin.
- Anonyymi
Muuta kommunisti Venäjälle!!
T.pyöveli - Anonyymi
Edusti Reetta Karvala mitä puoluetta hyvänsä, niin omahyväinen ärsyttävä akka on.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ja taas ammuttu kokkolassa
Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.716257- 1355648
Helena Koivu on äiti
Mitä hyötyä on Mikko Koivulla kohdella LASTENSA äitiä huonosti . Vie lapset tutuista ympyröistä pois . Lasten kodista.4733509Ovatko naiset lopettaneet sen vähäisenkin vaivannäön Tinderissa?
Meinaan vaan profiileja selatessa nykyään valtaosalla ei ole minkäänlaista kirjoitettua tekstiä siellä. Juuri ja juuri s1111892- 381296
Suomi vietiin Natoon väärin perustein. Viides artikla on hölynpölyä. Yksin jäämme.
Kuka vielä uskoo, että viides artikla takaa Suomelle avun, jos Suomeen hyökätään. Liikuttavasti täällä on uskottu ja ved3831293- 681098
Sydämeni on sinun luona
Koko ajan. Oli ympärilläni ketä oli niin sinä olet vain ajatuksissa ja tunteissa. En halua muiden kosketusta kuin sinun471004Trump ja Venäjä
Huomasitteko muuten... Käytännössä ainoat valtiot, joille Trump EI eilen asettanut typeriä tariffejaan, olivat Venäjä ja110932Jatkuva stressitila
On sinun vuoksesi kun en tiedä missä mennään mutta tunteeni tiedän ainoastaan54900