Sähköauto tuhlareitten kloppi

Sähköauto saastuttaa kehdosta hautaan enemmän kuin polttomoottoriauto.
Roumutuspalkiot verorahoilla on kansantaloudellista tuhlausta.
Pienillä päästöillä olevat polttomoottoriautot saastuttavat paljon vähemmän kuin sähköautot joiden akku materiaali tuotanto tuhoaa ja saastuttaa niin kauan ettei siitä ole varmaa tietoa.
Vetyautoja aletaan valmistamaan viiden vuoden sisällä ja sähköautoista aletaan ilmeisesti maksamaan romutus palkkioita.
Autokauppiaat naureskelevat ihmisten tyhmyydelle kun vielä maksetaan romustus palkkioita hyväkuntoisista autoista ihmisten verorahoilla.
Ilmastonmuutokseen voidaan vaikuttaa säästämällä ei tuhoamalla jo olemassa olevaa.
12<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Olen noin 80 v minulla on kaksiautoa ajan yhteensä noin 3000 - 5000 km vuodessa joten en saastuta juuri enempää kuin kerran viikossa puilla lämmitettävä saunan kiuas.
Tietysti kahden auton pitäminen ei ole kannattavaa, mutta paras pitää niitä itsellä koska jos myyn toisen jollekin, niin hän saastuttaa enemmän kuin minun seisokit.
Miksi minun verorahoilla maksetaan romutuspalkkiota, minunkin romuttaminen taidetaan ottaa aikanaan minun pussista eikä toisten säästöistä.

Äänestä

Ilmastonmuutos lisääntyy kun mennään ja tehdään pitkin poikin molemmista päistä ja vielä sivuilta.
Sähköautoa ei kannata laittaa / vaihtaa jos on entinen vielä ajokuntoinen se olisi yhtä tyhmää kuin vaihtaa vaimoa jos sekin on vielä hyväkuntoinen ja käyttökelpoinen.

Äänestä

Minusta sähköauto on vaarallinen siitä voi saada vaikka sähköiskun

Äänestä
  • Tänään 18.03.2021 tulee TV1 Likaista vihreää energiaa.
    Kannattaa katsoa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tänään 18.03.2021 tulee TV1 Likaista vihreää energiaa.
    Kannattaa katsoa

    Sähköautot ovat kuin puurosta tehdyt vellit, sähköautoista tulee kansallinen rasitus jota maksavat vielä tulevatkin sukupolvet.
    Polttomoottorit liikuttavat toistaiseksi autoja VETY tulee aika nopeasti ja sen päästöinä on ainoastaan vesihöyry josta ei ole haittaa kenellekään.

    Äänestä

  • Sähköauto kolaritilanteessa syttyy palamaan räjähdyksen omaisesti, eikä sitä vedellä saa mennä sammuttamaan, saa kunnon sähköiskun, jos niin tekee.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sähköautot ovat kuin puurosta tehdyt vellit, sähköautoista tulee kansallinen rasitus jota maksavat vielä tulevatkin sukupolvet.
    Polttomoottorit liikuttavat toistaiseksi autoja VETY tulee aika nopeasti ja sen päästöinä on ainoastaan vesihöyry josta ei ole haittaa kenellekään.

    Totesin jo 30 vuotta sitten, että vielä ne autot tankataan merivedellä.
    Vedestä saadaan vetyä ja happea, jonka erottaa autossa oleva kenno, jonka tuottamasta polttoaineesta osalla käytetään kennon tarvitsemaan energiaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Totesin jo 30 vuotta sitten, että vielä ne autot tankataan merivedellä.
    Vedestä saadaan vetyä ja happea, jonka erottaa autossa oleva kenno, jonka tuottamasta polttoaineesta osalla käytetään kennon tarvitsemaan energiaan.

    Mitä sitten? Kuka vaan voi todeta mitä vaan tulevaisuudesta. "Tulevaisuudessa syödään kerran syöty ruoka toiseen kertaan". Noin...Ei muuta ku odottelemaan. Enemmän olisin huolissaan tästä nykysuuntauksesta jossa omaa kilpeään pitää jatkuvasti kiillottaa ja kaveria kampittaa. Itsekehu on 2020 luvun uusi musta.

    Äänestä

Sähköauto on vanha auto jo 10 vuoden iässä, vaikkei sähköautolla olisi ajettu vuodessa, kuin 5000km.
Ei kyse ole ajomääristä, vaan auton iästä, kuten samaa toitotetaan polttomoottori autojen osalta, että polttomoottoriauto on ikäloppu 10 vuoden iässä.
10 vuoden iässä oleva polttomoottoriauto on vasta sisäänajettu.
Näiden sähköautojen päästöttömyydestä hoilottavat, varsinkin vihreät ovat sitä mieltä, ettei ole väliä millä sähkö on tuotettu, se on aina puhdasta, kun se tulee töpselistä, vaikka sähkö olisi tuotettu agregaatilla, joka jauhaa sähköä fossiilisella polttoaineella, että ympäristössä leijuu sininen katkuinen savupilvi.

Vihreiden mielestä toisella puolella maapalloa suotettu soija, joka on tuotettu pellolla, jonka edestä on kaadettu ikivanhaa sademetsää ja samalla tuhottu uhanalaisia eläin, hyönteis, kasvilajeja ja kasteltu puhtaalla juomavedellä, josta alueella on pulaa ja lennätetty soijaa vaikka 10 kertaa maapallon ympäri ennekuin se on vihreän kasvis syöjän ruokapadassa porisemassa.
Niin se on ympäristöystävällisempää, päästöttömämpää ja parempi valinta, kuin lähialueella tuotettu ruoka, joka on kasvatettu vuosikymmeniä valmiilla olleilla pelloilla ja taivaalta satava vesi on sen kastellut ja kasvattanut, ei ole juomavettä käytetty kasvatukseen.

Äänestä
  • Osa oli asiaa, mutta kun menit heikolle jäälle niin siitä tuli vihreää.
    En ole vihreä, mutta asia joka koskee vihreitä toisen suulla ei ole koskaan totuutta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Osa oli asiaa, mutta kun menit heikolle jäälle niin siitä tuli vihreää.
    En ole vihreä, mutta asia joka koskee vihreitä toisen suulla ei ole koskaan totuutta.

    Kaunis kevät ja sen jälkeen kesä ja vihertävä luonto.
    Köyhän ei tarvitse täristä vilusta.
    Mietin että kummalla autolla ajan bensalla vai dieselillä.
    Sähkölämmitystä otan maalämmön kautta sillä säästää "jotakin".

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Sähköauto saastuttaa kehdosta hautaan enemmän kuin polttomoottoriauto.
Roumutuspalkiot verorahoilla on kansantaloudellista tuhlausta.
Pienillä päästöillä olevat polttomoottoriautot saastuttavat paljon vähemmän kuin sähköautot joiden akku materiaali tuotanto tuhoaa ja saastuttaa niin kauan ettei siitä ole varmaa tietoa.
Vetyautoja aletaan valmistamaan viiden vuoden sisällä ja sähköautoista aletaan ilmeisesti maksamaan romutus palkkioita.
Autokauppiaat naureskelevat ihmisten tyhmyydelle kun vielä maksetaan romustus palkkioita hyväkuntoisista autoista ihmisten verorahoilla.
Ilmastonmuutokseen voidaan vaikuttaa säästämällä ei tuhoamalla jo olemassa olevaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu