Totuus kouluhankkeesta

Anonyymi

Täällä on todella monessa ketjussa, viimeksi tuossa ikäihmiset-ketjussa, vihjattu tai sanottu suoraan, että ne, jotka alussa vastusti kouluhanketta, olisivat jotenkin niin kuin väärässä.

Minä satun kuulumaan heihin ja toivon, että joskus vielä totuus tulisi esiin eikä meitä leimattaisi väärässä olleiksi. Eivät välttämättä uutta koulua alusta asti tukeneet olleet väärässä, mutta emme mekään. Uutta koulua tukevissa valtuutetuissa ja HEIDÄN TAUSTAJOUKOISSAAN oli henkeä, että NYT SE UUSI KOULU SAADAAN.

Siinä oikeasti unohdettiin mennä asiallisesti ja faktoihin perustuen eteenpäin.

Tämä on se totuus, joka saisi joskus selvitä. Enkä väitä, etteikö asiallisella ja faktoihin perustuvallakin tavalla olisi saatettu päätyä uuden koulun rakentamiseen.

Mutta se on totta kuten tällä palstalla on monta kertaa tullut esiin, että me oltiin vähemmistönä, jotka rauhoiteltiin menoa. Ei oltu änkyröitä eikä niskoittelijoita. Ei nimittäin ehditty. Häkellyttävän nopesti oli iso enemmistö uuden koulun takana.

Minä en osaa sanoa, että millä tavalla se selviäisi tai voisiko kukaan myöntää, että oli vähän Suur-Suomi-meininkiä. Kuhmoislaisittain - Uusi-koulu-meininkiä.

Jospa joku sanoisi, että tunnistaa ilmiön, jota tarkoitan. Siitä olisi hyvä lähteä.

47

937

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Se pitää heti vielä sanoa, että ei siitä koulumyönteisestä enemmistöstä läheskään kaikki olleet kuvailemiani uuskoululaisia. He vaan saivat nopeasti porukan menemään mielensä mukaan ja monta seikkaa sivuutettiin ja monta mutkaa oiottiin.

    • Anonyymi

      En tiedä tuosta mainihtemastasi hengestä mitään, mutta osa valtuutetuista ei selvästikään uskonut nykyään niin yleisiin sisäilmaongelmiin. Sitä on vaikea uskoa ennen kuin itse tai läheinen sen kokee.

      • Anonyymi

        Väärin, väärin, väärin. Kyllä minä ainakin tiedän sisäilma- ja homeongelmien olevan totta. Itse asiassa tuntui siltä, että valtuustossa ei uskallettu avoimesti kyseenalaistaa koulun epäkelpoisuutta.


    • Anonyymi

      Tunnistan ilmiön.
      Saitteko ENNEN päätöstä raportit sisäilman tutkimuksista luettavaksi, oliko asiantutija tulkinnut ne?
      Nimittäin - jos nyt olen oikein ymmärtänyt, tutkimuksissa ei löydetty ongelmaa? Sellaista ongelmaa, joka vaati uuden koulun rakentamisen.
      Jos näin oli - olisiko pitänyr tutkia oirehtijoiden kotien sisäilma ensin?

    • Anonyymi

      Jospa tähän ei enää palattais. Minun mielestä nyt pitäisi kaikkien olla ylpeitä uudesta koulusta. Se on yhteinen hanke.

      • Anonyymi

        Miksei asiasta voisi keskustella?
        Roskat maton alle ja uutta kohti?


      • Anonyymi

        "Jospa tähän ei enää palattais."

        Kun ei vaan lapsiperheet joutuis asumaan kunnan vuokrataloissa? Voisiko tämän jotenkin estää?


      • Anonyymi

        Yhteinen totta tosiaan, erityisesti kunnan ikärakenne huomioon ottaen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jospa tähän ei enää palattais."

        Kun ei vaan lapsiperheet joutuis asumaan kunnan vuokrataloissa? Voisiko tämän jotenkin estää?

        Valtuustoaloite - kaikille lapsiperheille rakennetaan uudet omakotitalot kunnan piikkiin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtuustoaloite - kaikille lapsiperheille rakennetaan uudet omakotitalot kunnan piikkiin?

        "Valtuustoaloite - kaikille lapsiperheille rakennetaan uudet omakotitalot kunnan piikkiin?"

        Tarkoitat varmaankin kaikille valtuutetuille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Valtuustoaloite - kaikille lapsiperheille rakennetaan uudet omakotitalot kunnan piikkiin?"

        Tarkoitat varmaankin kaikille valtuutetuille?

        Myös lapsiperheille


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös lapsiperheille

        "Tarkoitat varmaankin kaikille valtuutetuille JA lapsiperheille?"

        Kaikki ei halua asua uudessa omakotitalossa. Monessa vanhassa talossa on parempi sisäilma kuin muovitalossa.


    • Anonyymi

      Ei jarrumiesten pidä potea huonoa omaatuntoa siitä, että hävisivät. Ihan sama meno on monella muullakin paikkakunnalla Suomessa:

      Näin esim. Pelkosenniemellä:

      "Eikö oikeasti voi mikään ulkopuolinen taho puuttua kunnan touhuihin kun se syöksee itseään tahallaan vararikkoon entistä pahemmin ja ylivelkaantuu? Puuttuuhan ne luonnollisen henkilön ja yritystenkin touhuihin jos alkaa syöksykierre. Miksi kunnille ei ole samanlaists.
      Kyllä on täyttä tyhjäpäisyyttä koko koulu homma. Vaikka Pyhälle tulee suurinvestointi niin ei se takaa kouluihin oppilaita. Hiihtokeskuksissa on kautta aikojen ollut sesonkityöntekijät. Etelästä tulevat talveksi "lomalle töihin" lappiin ja sitten lähtevät takaisin etelään.
      Asuntojakaan kun ei kunnollisia ainakaan kirkolla ole, niin missä ne meinaa että ihmiset asuu?
      Asunnon myynti ilmoituksia kirkolta kun katsoo niin kauheat hintapyynnit ja kunto on karmea. Muualla saman kuntoiset talot myydään purkukuntoisina pikku rahalla."

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/16130457/pysayttakaa-kallis-kouluhanke!

      • Anonyymi

        Tämä saattaa olla totta myös Kuhmoisten kohdalla:
        "Pelkosenniemellä eletään mielenkiintoisia aikoja. Teet niin tai näin, teet aina väärinpäin. Kunnan itsenäisenä säilyttäminen onnistuu vain säilyttämällä nykyinen tilanne. Uuden koulun rakentaminen kylälle on varmin tapa hävittää kunnan itsenäisyys. Kaikkihan sen tietävät, mutta osa ei myönnä ja elää omassa valheessaan. Kylällä on toimiva koulu. Pitäiskö se rakentaa Pyhälle? Ei pidä. Pyhällä pitää olla toimiva päivähoito, jonka takana on koko kunta. Niin ja tietysti kunnan vuokra-asunnot pitää kunnostaa. Nyt on viisasta ottaa aikalisä ja tunnustaa, että tilanne paitsi kunnassa niin koko maassa on muuttunut viime vuosien aikana."


    • Anonyymi

      että ihan suur-suomi meininkiä. no, on se sitten ollut aika hurjaa.

    • Anonyymi

      Eikö enemmitö ole aina oikeassa? Kun demokratiassa eletään.

      • Anonyymi

        "Eikö enemmitö ole aina oikeassa? Kun demokratiassa eletään."

        Enemmistö voittaa.

        Kuka on oikeassa, kuka väärässä voidaan arvioida vasta kun päätöksen vaikutukset pitemmällä tähtäimellä on nähtävissä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Eikö enemmitö ole aina oikeassa? Kun demokratiassa eletään."

        Enemmistö voittaa.

        Kuka on oikeassa, kuka väärässä voidaan arvioida vasta kun päätöksen vaikutukset pitemmällä tähtäimellä on nähtävissä?

        Pitemmällä tähtäimellä? Eli meillä on hieno koulu, jossa lapset voivat hyvin. No, voidaan se ratkaista silleenki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitemmällä tähtäimellä? Eli meillä on hieno koulu, jossa lapset voivat hyvin. No, voidaan se ratkaista silleenki.

        "Pitemmällä tähtäimellä? Eli meillä on hieno koulu, jossa lapset voivat hyvin. No, voidaan se ratkaista silleenki."

        Maailmassa on monta muutakin asiaa kuin KUHMOINEN ja UUSI KOULU.

        Kommentoin väitettä, ´enemmistö on aina oikeassa´ enkä ottanut tässä tapauksessa kantaa siihen, onko KUHMOISTEN UUSIKOULU2021-hanke hyvä vai huono asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitemmällä tähtäimellä? Eli meillä on hieno koulu, jossa lapset voivat hyvin. No, voidaan se ratkaista silleenki.

        "Kiitos lapsettomat, kun osallistutte lasteni koulukustannuksiin!
        Verotuksen idea ei ole se, että lapsettomat maksavat lapsiperheiden kulut, vaan se, että ihminen voi valita myös lapsettomuuden ilman pelkoa siitä, että kukaan ei hoida häntä vanhana."


    • Anonyymi

      Katkera aloitus, kun asiassa kävi niin, että joutui taipumaan muiden kannalle.

      • Anonyymi

        Oliko uusikoulu-päätös näin ollen yksimielinen vai "yksimielinen"?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko uusikoulu-päätös näin ollen yksimielinen vai "yksimielinen"?

        Ehkä tässä päästään jonkun asian ytimeen. Me saadaan lehdestä ja pöytäkirjoista lukea, että joku päätös oli yksimielinen. Silti siellä taustalla voi "kahvipöytäkeskusteluissa" olla vaikka minkälaista vääntöä. Ehkä siitä ihmiset haluaisivat tietää lisää. Että kuka jarrutti ja kuka ajoi liiankin innokkaasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä tässä päästään jonkun asian ytimeen. Me saadaan lehdestä ja pöytäkirjoista lukea, että joku päätös oli yksimielinen. Silti siellä taustalla voi "kahvipöytäkeskusteluissa" olla vaikka minkälaista vääntöä. Ehkä siitä ihmiset haluaisivat tietää lisää. Että kuka jarrutti ja kuka ajoi liiankin innokkaasti.

        "Että kuka jarrutti ja kuka ajoi liiankin innokkaasti"

        Poliitikolla (=henkilö, joka hoitaa YHTEISIÄ asioitamme) tulee olla munaa sanotaan. Tulee olla perusteltuja mielipiteitä, ja asioita oita uskaltaa ajaa ja joiden takana seisoo vaikka tulisikin vastustusta.
        Ei semmoinen kai(?)ole mistään kotoisin, että toisia painostetaan oman mielipiteen taakse ja sitten synnytetään mielikuva siitä, että kaikki olivat kaikessa samaa mieltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Että kuka jarrutti ja kuka ajoi liiankin innokkaasti"

        Poliitikolla (=henkilö, joka hoitaa YHTEISIÄ asioitamme) tulee olla munaa sanotaan. Tulee olla perusteltuja mielipiteitä, ja asioita oita uskaltaa ajaa ja joiden takana seisoo vaikka tulisikin vastustusta.
        Ei semmoinen kai(?)ole mistään kotoisin, että toisia painostetaan oman mielipiteen taakse ja sitten synnytetään mielikuva siitä, että kaikki olivat kaikessa samaa mieltä.

        "Ei semmoinen kai(?)ole mistään kotoisin, että toisia painostetaan oman mielipiteen taakse ja sitten synnytetään mielikuva siitä, että kaikki olivat kaikessa samaa mieltä"

        Tämä käytäntö kunnanhallituksen päätöksenteossa on toteutunut muun muassa LW-
        asioissa, joissa kaikki päättäjät ovat olleet samaa mieltä. Nyt niitä päätöksiä selvitetään
        oikeudessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ei semmoinen kai(?)ole mistään kotoisin, että toisia painostetaan oman mielipiteen taakse ja sitten synnytetään mielikuva siitä, että kaikki olivat kaikessa samaa mieltä"

        Tämä käytäntö kunnanhallituksen päätöksenteossa on toteutunut muun muassa LW-
        asioissa, joissa kaikki päättäjät ovat olleet samaa mieltä. Nyt niitä päätöksiä selvitetään
        oikeudessa.

        Selvästi näin tapahtui myöskin Korhosen kauppamuseon myynnin kanssa. Olivathan valtuutettujen enemmistö "äimän käkenä", mutta pysyivät käskystä "hip hiljaa".


    • Anonyymi

      "Siinä oikeasti unohdettiin mennä asiallisesti ja faktoihin perustuen eteenpäin."

      Tässä on se asian ydin.Päätöksenteossa voidaan edetä joko tunteisiin tai tosiasioihin perustuen.

      • Anonyymi

        MUTU (musta tuntuu) päätökset ovat vaarallisia ja vahingollisia.

        Julkisen hallinnon päätökset tulee perustua vain ja ainoastaan FAKTA- tietoihin.

        FAKTA-asioiden tahallinen peittely / harhautus, johtaa aina pitkäaikaisiin ongelmiin.


    • Anonyymi

      En mä näe sitä ongelmana, että tullaan ulos yhteisellä päätöksellä. Olisi vaan kiva tietää kuka on tarkemmin ollut mitäkin mieltä. Osaisi sitten äänestää.

      Se ei itse asiassa paljoakaan kerro valtuutetun ajatuksista mitä nappia hän on painanut.

      • Anonyymi

        Minulla on tämä etuoikeus. Erittäin läheinen ihminen valtuustossa ja tiedän kyllä paljon. On siellä kyllä kaikenlaista säätäjää. Ja kaksilla vaunuilla ajajaa. On kylmiä arvoja, on tyhmyyttä.


    • Anonyymi

      Jaa se sun läheinen? Vai ne kaikki muut?

      • Anonyymi

        Sen mitä olen kuullut, niin päteviä valtuutettuja on kaksi tai kolme. Kylmiä arvoja muutamalla ja tyhmyyttä todella monella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen mitä olen kuullut, niin päteviä valtuutettuja on kaksi tai kolme. Kylmiä arvoja muutamalla ja tyhmyyttä todella monella.

        Lisään vielä teille, jotka mietitte missä päin on kylmiä arvoja, niin käännetäänpä niin päin, että missä on lämpimiä arvoja. Koska positiivisen kautta on kivempi mennä. Lämpimät arvot löytyvät tietenkin punaisesta puolueesta.


    • Anonyymi

      - Kun tehdään investointeja, niin tiedetään, millainen investointi kannattaa. Jos rakennetaan uusi koulu, niin pidetään huolta, että se voi olla tulevaisuudessa palveluasumisen yksikkö, Airaksinen sanoo.

      Lue lisää täältä

      https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/mistä-helpotusta-tyhjeneville-kunnille-kuntia-itsepetoksesta-syyttävät-asiantuntijat-ehdottavat-avuksi-etätöitä-naisten-huomiointia-ja-älykästä-supistumista/ar-BB1gzKIQ?ocid=msedgntp&fbclid=IwAR0Tm6Lf_LwHzy4wb6AzjqtJ-UWD4oZdSR3d6fU9woC_Bdc4EdrpFpqYJ5I

    • Anonyymi

      Miten iso osa koulusta jää kuntalaisten maksettavaksi ja miten iso osa tulee valtiolta?

      • Anonyymi

        Valtiolta ei tule mitään. Eivät enää nykyään tue koulujen rakentamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtiolta ei tule mitään. Eivät enää nykyään tue koulujen rakentamista.

        Sitten vaan maksellaan entisten velkojen lisäksi vielä tämäkin. 5,7 miljoonaa riittää hyvään starttiin, mutta ennen kuin uusi koulu on kalustettu ja vanha koulu purettu...


    • Anonyymi

      Ketkä sitä koulua nyt eniten ajoivat? Saisiko nimiä esiin? Oliko vanhassa koulussa hometta? Oliko?

      • Anonyymi

        Tutkimustuloksen koulun kunnosta saa kunnantalolta luettavakseen. Tämän luettuasi tiedät, oliko uuden koulunkin rakentaminen turhaa.


      • Anonyymi

        Koulun johtokunnan puheenjohtaja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tutkimustuloksen koulun kunnosta saa kunnantalolta luettavakseen. Tämän luettuasi tiedät, oliko uuden koulunkin rakentaminen turhaa.

        Mikä muu oli turhaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tutkimustuloksen koulun kunnosta saa kunnantalolta luettavakseen. Tämän luettuasi tiedät, oliko uuden koulunkin rakentaminen turhaa.

        "Tutkimustuloksen koulun kunnosta saa kunnantalolta luettavakseen." Maksua vastaan, tietenkin.


    • Anonyymi

      Varmaan pari milliä tarvitaan lisämäärärahaa loppuvuodesta, jotta uusi koulu on valmis ja vielä 500 000 vanhan koulun purkamiseen?

      • Anonyymi

        "Minä satun kuulumaan heihin ja toivon, että joskus vielä totuus tulisi esiin eikä meitä leimattaisi väärässä olleiksi."

        Totuus tulee aina esille jossakin vaiheessa. Tämä pätee kaikissa asioissa, joissa leimataan
        ne jotka ovat eri mieltä. Faktat kun tulee pöytään, ne ovat kuin kiveen hakattuja, joita ei voi pyyhkiä pois.


    • Anonyymi

      Eiköhän tuollaisen voi nyt lopettaa. Hyvin näyttää urakka etenevän ja hieno koulu saadaan.

      • Anonyymi

        "Eiköhän tuollaisen voi nyt lopettaa."

        Ei sitä nyt enää voi lopettaa kun on aloitettu. 9 miljoonaa kuulemma tarvitaan niin että viimeinenkin pulpetti on paikoillaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Eiköhän tuollaisen voi nyt lopettaa."

        Ei sitä nyt enää voi lopettaa kun on aloitettu. 9 miljoonaa kuulemma tarvitaan niin että viimeinenkin pulpetti on paikoillaan.

        Tarkoitin, että lopetetaan tuollainen kiusottelu ja jälkiviisastelu ja moittiminen.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomalaisia naisia lennätetään seksimatkoille

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1f5f5e20-8c36-4907-9640-8e0c3b017c5a Gambia on jo vuosia ollut yhtä kuin munanhaku ma
      Maailman menoa
      258
      2366
    2. Paras olisi vain unohtaa

      Tuleekohan tähän meidän tilanteeseen ikinä mitään selvyyttä. Epätoivo iskee taas, enkä jaksaisi enää odottaa. Kohta lop
      Ikävä
      81
      2075
    3. Voisitko laittaa

      Nimesi ensimmäisen ja kaksi viimeistä kirjainta tähän?
      Ikävä
      98
      1790
    4. Mietitikö nainen koskaan

      Miksi me ollaan päädytty tähän pisteeseen. Lähestmistapaa ei ole. Tarvitaanko me oikeasti enää tätä.
      Ikävä
      115
      1629
    5. Nämä kaikki alla olevat aloitukset on saman naisen aloituksia

      Kuinka paljon täytyy vintissä viheltää että esiintyy välillä jopa miehenä, ja sitten itse vastailee omiin kysymyksiinsä?
      Ikävä
      169
      1191
    6. huono omatunto

      johtuu siitä, että minulla on tunteita sinua kohtaan. Se vaikuttaa asiaan. Kaipasin sinua tänäänkin.
      Ikävä
      65
      1190
    7. Onnistuit sohaisemaan mua

      Kaikkein herkimpään kohtaan ja kyseenalaistamaan mun luottamuksellisuuden. Kun sitä ei ole niin ei ole mitään muutakaan
      Ikävä
      65
      1042
    8. Mitä kaipaat

      Usein elämässäsi
      Ikävä
      115
      1036
    9. Olisi hauska tietää

      Koska huomasit pitäväsi minusta? Itse taisin ihastua sinuun heti silloin kun tavattiin ensimmäistä kertaa. Miehelle, jon
      Ikävä
      60
      1026
    10. Päätin juuri että

      En odota että meidän välillä enää tapahtuisi mitään. Tämä on aivan liian monimutkaista ja kyllä sinäkin olisit joskus mi
      Ikävä
      33
      1023
    Aihe