Jos perusosaa joudutaan alentamaan, Kela ilmoittaa asiasta kunnan sosiaalitoimeen ja ohjaa sinut asioimaan sinne. Kunnassa sinulle laaditaan suunnitelma siitä, miten voit edistää itsenäistä suoriutumistasi ja miten sinua voidaan tukea siinä.
Perusosan alentaminen ei kuitenkaan saa koskaan vaarantaa välttämätöntä toimeentuloasi tai johtaa kohtuuttomaan tilanteeseen.
AINA se vaarantaa.
Perusosan alentaminen ei kuitenkaan saa koskaan vaarantaa välttämätöntä toimeentuloasi tai johtaa kohtuuttomaan tilanteeseen.
AINA se vaarantaa.
Vastaukset 33
Vanhimmat
kannatta todella lukea tulevat sote mitä se tuo tullessaan tai paremmin vie kaiken mennessään.
Mutta eihän perusosaa missään tilanteessa jouduta alentamaan, koska sitä *voidaan* moitittavan menettelyn takia alentaa. Voidaan, ei siis ole pakko alentaa.
Eikä nuo suunnitelman laatimiset ole yksipuolinen asia.Työllistymis suunnitelma on työttömän hyväksyttävä ja sitä ei ole pakko hyväksyä. tuo on tehtävä 3:men osapuolen läsnä ollessa ,jos lakia hieman tahkoo se selviää sieltä. Joten nuo suunnitelmat ei oel ilmoitus asia että näin on nyt näreet ja tuota teet. Ihmisillä on yksityiselämässään itsemääräämis oikeus ,me emme elä valtiossa jossa valtiolla olisi yksilön tekemisiin menevä auktoriteettinen määräysvalta. Tuollainen valta jolla tekemisiin puututaan on Suomessa eriytetty hallintovallasta tuomiovallan alle ja siiehn puuttumiseen tarvitaan tuuomioistuimen määräys .Tällöin oin kyse jo ihmisen vapauden rajoitamisesta jolloin kyseeseen tulee lähinnä rikos oikeudelliset asiat/tuomiot joilla tuohon voidaan puuttua suoranaisesti. Ei ole ihan työvoimapoliittisten toimien määräysvallan alainen asia tuo yksilön vapauteen ja omaan määräysvaltaan puuttuminen.
Eivät noudata lakia, siinä se just ON. Kuntouttava lukee automaattisesti esim, haastattelut nykyään puhelimitse, jumalaton manipulointi ja syyllistäminen.
Kuntouttava työtoiminta on sosiaalipalvelua, joka edellyttää että on esim. vajaatyökykyinen tai sosiaaliongelmia tmv.
TE-toimiston virkamiehellä ei ole mitään oikeutta tehdä päätelmää em. asioista esim. pelkästään sen perusteella että on ollut pitkään työmarkkinatuen varassa.
Asiasta löytyy eduskunnan oikeusasiamiehen lausunto, vuodelta 2018.
Kannattaa lukea tämäkin teksti uudelleen. Ja sitten vaatimaan te-toimistolta selvitystä, jos suunnitelmaa kuntouttavasta työtoiminnasta vaaditaan vain työttömyysajan pituuden perusteella. Muistakaa laittaa aina valitus eteenpäin, koska tilanteessa voi olla myös selkeä työttömän oikeusturvan loukkaaminen kyseessä, ja loogisesti katsoen tämä voi olla myös rikosasia.
"Ei ole ihan työvoimapoliittisten toimien määräysvallan alainen asia tuo yksilön vapauteen ja omaan määräysvaltaan puuttuminen."
TÄMÄ on se homman juju, ja tästä kannattaa riita ja valitukset tarvittaessa nostaa.
Todellakin on niin että _poliittisten_ mielihalujen (mm. työvoimapoliittiset lait) perusteella EI VOIDA ohittaa muita, painavampia lakeja ja sopimuksia.
Työvoimapoliittisella lailla ei voida esim. antaa virkamiehelle tehdä päätöksiä tuomita työtön kohdeltavaksi kuten rikollista.
Riita pystyyn jos kohtelu on huonoa, jokainen joka saa aikaan hyvän vastauksen oikeusjärjestelmään, parantaa lopulta kymmenien tuhansien muidenkin huonoon asemaan joutuneiden asemaa.
Perustuslaissa sanotaan selvästi, että SINÄ valitset työsi tai elinkeinosi. Perustuslaissa EI sanota että työvoimaviranomainen suunnittelee sinulle uuden ammatin jota et itse valitsekaan, ja jos suunnitelma ei toteudu, sinua rankaistaan.
Menkää töihin ja lopettakaa se valittaminen ilmaisesta rahasta.
Siinä se kateus taas nähdään , eläkettäkään ei ole pakko nostaa
Enhän minä nostakaan sitä kaikkea eläkettä vaan laitan osan karttumaan talletustilille, mihin sitä kertyykin muutamassa vuodessa ihan mukavasti. On erinomainen asia, kun on tuollainen talouden puskurirahasto, mikä tasaa oikein mukavasti nuo menopuolen vaihtelut.
Ei tarvitse käyttää koskaan sitä kortin luottopuolta, vaan voi aina maksaa debetillä ja siirtää sinne tarvittaessa talletuksista pikku bonuksen. Ei siis huolta huomisesta eläkeläisellä.
Otsikosta puuttuu i kun se pitäisi kai olla kunnian
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007893756.html
Kannattaa kiinnittää sanavalintaan "ohjaaminen".
Aina kun puhutaan ohjaamisista, ei kyse voi olla mistään pakosta. Jos kyse olisi pakollisesta toimesta, silloin se olisi selvästi sanottu että kyse on pakosta ja lisänä jokin rankaiseminen.
Työvoimapoliittinen sanktio toki voi tulla ihan mistä tahansa koska se on POLIITTISELLA perusteella tehtävä rankaisu.
Jos joku "ohjaa" ihmistä sosiaalitoimistoon, kannattaa ensin kysyä että miksi ihmeessä? Ei sosiaalitoimistoon ole tarvetta mennä jos ei ole sosiaaliongelmia, ja toimeentulon turvaaminen perustuslain mukaisesti ei ole synonyymi sosiaalipalvelujen tarpeelle.
Eli, edelleenkin tt-tukihakemukset eteenpäin aivan normaalisti, ja sosiaalitoimistoon vasta sitten jos alkaa olemaan tunne siitä että on alkoholiongelmia tai elämänhallintaongelmia.
Terveet ja asiansa hoitavat ihmiset ei sosiaalitoimiston holhoamista tarvitse.
Jos alentavat toimeentulotukea silloin pakko hakea kunnalta
Kuka pakottaa? Sain muuten islamilaista pääsiäismunaa perähikiän vokissa.
t:Uuno Tupanen
Joo kuka pakottaa hakee pikavippiä ja olla kaulaansa myöten nesteessä
Tätä täydentävää toimeentuloa eivät saa kuin maahanmuuttajat! Kaikilta muilta kielletään automaattisesti vaikka olisi kuinka hyvät perustelut ja tarvetta.
Ei toimeentulotuen eikä täydentävän toimeentulotuen hakemiseen ole mitään pakkoa.
Ihan itse päätät, haetko kumpaakaan.
Toimeentulotuki leikattunakin haetaan edelleen Kelalta. Täydentävä puolestaan haetaan kunnalta, ja siihen tarvitaan jotain perusteluitakin miksi tarvitsee lisää.
Hypridi työtön, polkee paikallaan, sähkö on ilmassa, maapallo pyörii jo.
Tosi on.
Digidigi
Kelalla on muuten oma perinnekiusaus pääsiäisen aikoina. Aavistatte kaiketi laitoksen arvot leikinlaskussa, vain kuvaa fuksiaisjuhlista ei ole.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000007899586.html?share=34edb4fc32f823971e1bd4f3c8e846ce
Kelan ja kunnan yhteistyö
Kelalla on oikeus saada kunnasta välttämättömiä tietoja, joita Kela tarvitsee harkitessaan perusosan alentamista.
Jos perusosaa joudutaan alentamaan, Kela ilmoittaa asiasta kunnan sosiaalitoimeen ja ohjaa sinut asioimaan sinne. Kunnassa sinulle laaditaan suunnitelma siitä, miten voit edistää itsenäistä suoriutumistasi ja miten sinua voidaan tukea siinä.
Sikäli sanomasi pitää edes kutinsa tuosta aasioimisesta sosiaalitoimen kanssa voi kieltäytyä.
"aasioimisesta sosiaalitoimen kanssa voi kieltäytyä"
Ihan vain tarkistaakseni käsityksiäsi, onko siis laissa jossakin sellainen maininta että sosiaalitoimen kanssa olisi PAKKO asioida?
Sosiaalitoimella on todella oma tehtävänsä, mutta ainakaan työvoimapoliittisilla perusteilla tehdyt perättömät lausunnot eivät todellakaan ole minkäänlainen todiste sosiaaliongelmien olemassaolosta.
Ihan varmasti voi kieltäytyä, koska kysehän on siitä että yritetään leimata työttömät sosiaaliongelmaisiksi, melkoista herjaamista tällainen.
Ihan varmaa on kuitenkin myös se, että syyt karensseille ja vastaaville löytyy myös, riippumatta siitä onko tällaisissa väitteissä edes minkäänlaista perää. Suomeen on rakenneltu fasismilainsäädäntö, jonka perusteella työttömiin saadaan kohdistaa melkein millaista tahansa väärinkohtelua, kaikki vain siksi että on kehitelty tällainen "työvoimapoliittinen" mielivaltaan perustuva lainsäädäntö, ja sitä lakia ei edes ole yhdessä kirjoitettu vaan sen on kirjoittaneet työmarkkinoilla valtaapitävät ryhmittymät.
Arvaatkin jo, kenen etua ajetaan, kun työmarkkinoilla vallassaolevat pääsee kirjoittelemaan lakeja, siinä ei ajeta ainakaan heidän asioita joilla EI ole valtaa työmarkkinoilla.
Sosiaalitoimistossa+tehtävää+suunnitelmaa+itsenäisestä+selviytymisestä+ei+ole+pakko+tehdä,+siis+osallistua+tämän+tekoon+mutta+toimeentulotukea+voidaan+leikata+40%+kieltäytymisen+johdosta.
Jos kerran selviytyy itse miksi siitä pitää suunnitelma tehdä? No, ei sitten minkään syyn takia. Karenssi/leikattu tt-tuki ei ole synonyymi asialle ei itse selviä päivittäisessä elämässä ihan hyvin.
"Kunta voi myös tehdä henkilöstä Edunvalvontailmoituksen maistraatille ja yrittää hakea henkilöä holhoukseen. Edellä mainitun onnistuminen on hyvin pirni ja tästä kannattaa tehdä tutkintapyyntö Aville heti."
Tällaiset tapaukset kannattaa viedä poliisille välittömästi, ei pelkästään aluevalvontavirastoon vaan siis rikostutkintapyyntö. Kunnianloukkauksesta vähintään, ja mikäli kyse lisäksi jostakin omaisuuteen liittyvästä, saattaa tulla vakavampikin rikossyyte.
Kelalle kannattaa jo alun alkaenkin ilmoitella että jos sosiaalipalvelulle ei te-toimiston suhtautumisenkaan myötä ole tarvetta, ei ole syytä aloitella myöskään leimaamista väitteillä sosiaaliongelmista.
Tästä saa aikaan ison sopan, kun te-toimiston hatusta vedetty tulkinta on sosiaalipalvelujen tarve, ja siitä se menee Kelalle ja kunnalle, ja joka vaiheessa työttömän kunniaa loukataan täysin perusteitta.
Kela+on+ottanut+kuulkaas+paljon+järeämmät+keinot+kehiin+kun+se+ei+enää+ota+edes+toimeentulotukihakemustani+käsittelyyn.+Ei+vastaa+viesteihin.+Ei+puheluihin.+
Jos vaikka menisit töihin.....
Oletko laittanut viestin netin kautta, viesti osiossa, tee uusi hakemus myös, soittopyyntö.
"Kela on ottanut kuulkaas paljon järeämmät keinot kehiin kun se ei enää ota edes toimeentulotukihakemustani käsittelyyn."
Olisiko tämä kenties jonkinlainen trolli, taas?
Kun Kelaan tekee toimeentulotukihakemuksen verkon kautta, Kelan sivuilta kannattaa tietenkin ottaa ko. tehty toimeentulotukihakemus kuittauksineen talteen pdf-muodossa. PDF-tiedostoon tulee selvä merkintä siitä, milloin Kela on vastaanottanut hakemuksen. Lukee jokseenkin näin:
"Jatkohakemus
Hakemus on vastaanotettu 8.4.2021 klo 12:34
Sukunimi, etunimet (syntymäaika)"
Vastaanotettu hakemus on sitten jo Kelan vastuulla hoitaa kuntoon, ja jos ei asia hoidu, asiaan löytynee melko nopeasti oikeusjärjestelmästä sopiva tie vauhdittaa asian kuntoon laittamista.
Etkö sä tajua että tossa kohtaa ei ole rahaa mennä mihinkään. Mitä idiootteja tällä v*tun palstalla on häh
Ei kai töihin meneminen voi paljoa maksaa. Bussilippu jos ei ole kävelymatkan päässä?
Ei kiinnosta , eikä se toimi
Toimeentulotuki ja työttömyysturva kuuluvat eri lainsäädäntöjen alle.
Kun sosiaaliturvaa hakee itselleen kannattaa se aina muistaa, että toimeentulotuen saamista ei voi ihan noin vain estää, joskin ehdot sen saamiselle ovat tiukemmat. Jos varallisuutta ja tuloja ei kuitenkaan ole, eikä vaikkapa epäilystä väärinkäytöksistä tms. niin Kelan pitää laittaa tt-tuki maksuun melko vauhdikkaasti eikä siihen mielivaltaa paljon sallita. Asia on näin KOSKA PERUSTUSLAKI.
Työttömyysturva sen sijaan kuuluu näihin "poliittisesti" mielivaltaisesti tulkittaviin ja pompoteltaviin harkinnanvaraisiin tukiin, joiden saamisen ehtona on hyvinkin paljon lähinnä mielivaltaan perustuvia asioita. Työvoimapolitiikka ei ole mitään muuta kuin ko. politiikkaa määrittävien henkilöryhmien mielipiteitä.
Kun Kelan kanssa asioi, kannattaa muistaa myös se, että ei työvoimapolitiikan perusteella voida ihmisiä alkaa luokittelemaan sosiaaliongelmaisiksi, joka toimii sosiaalipalvelujen perusteena.
Jos työkkäri yrittää tällaista että työnnetään sosiaalipalvelujen pariin vaikka ei ole mitään tarvetta sosiaalipalvelulle, kannattaa jo asiasta tuoda erimielisyys ja valitukset esiin.
Suomessa on tieten tahtoen tehty tällainen perustuslain kanssa ristiriidassa oleva mielivaltainen lakihärdelli, jonka ilmeinen tavoite on vain pönkittää entisestään esim. ay-liikkeen ja elinkeinoelämän diktatuuria työmarkkinoilla, ja sen hintana on että sadat tuhannet suomalaiset työnnetään työmarkkinoilta ulos yksinkertaisesti siten että heidän työpaikkoihin kuuluvat investointivarat verosuunnitellaan ulos Suomesta ja jos vielä jotain jää, sen ay-liike jakelee omiin taskuihinsa indeksikorotuksina.
Suomessa tehdään ihan tahallisesti työmarkkinoiden ulkopuolelle ajettava kansanryhmä, joita yritetään saada väkisin tukileikkausten yms. hippaleikkien avulla tekemään työtä ilman palkkaa, joka tapahtuu milloin milläkin nimellä, harjoitteluna, kokeiluna, kuntouttavana työtoimintana, tutustumisena, koulutuksena, terminologiaa tässä asiassa riittää loputtomiin ja lisää luultavasti keksitään.