Aktiivimalli kakkosen” uusi versio tulossa voimaan ensi vuonna – tällainen se on lukekaa Iltalehden verkkosiuvuilta pitkäjuttu eli työttömän kyykky polvilleen jatkuu
aktiivimalli kakkonen uusi versio tulossa työttömät syyllistetää
Anonyymi
3483
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Menee lausuntokierrolle saa nähä kuis käy.
Malli tulee toteutumaan.
Kaikki mitä Marin ehdottanut tähän asti on toteutunut. Jos ei muuten, niin sitten Marin laittaa lakiuudistuksen alulle jonka kautta se uudistus tehdään. Siis jos esimerkiksi asioiden toimeenpanosta vastaava viranomainen tulkitsee jotain erilailla.
Hyvänä esimerkkinä tartuntatautilakiuudistuksen jälkeiset tapahtumat jossa lakia toimeenpaneva Aluehallintovirasto sääti että kuntosalit saavat pitää uudistetun lain mukaan tilat auki jos henkilömäärä samalla kertaa rajataan kymmeneen. Tämä oli Marinin hallituksen uudistettua lakia tulkiten.
Marinin juoksupoika STM tästä vinkui mutta STM:llä ei ollut päätäntävaltaa asiassa Suomessa lain mukaan. Marin raivostui tästä ja vei tartuntatautilakiuudistuksen uudelleen korjattavaksi eduskuntaan jotta hän voi STM:nsä kanssa kävellä Aluehallintoviraston (Avi) päätöksen ylitse.
Kyllä se mitä Marinin hallitus latelee vaan valitettavasti toteutuu, tavalla tai toisella. 70 miljoonalla vuodessa luodaan uusia suojatyöpaikkoja TE-virkailijoille joiden tehtävä on kyykyttää ja juoksuttaa työttömiä 2 viikon välein aika-ajoin toteutettavissa sykleissä paikan pääll TE-toimistoissa "haastateltavina", vaikka tarjolla olevien palkkatöiden määrä ei ole kasvanut jotta tämä TE-sektorin paisuttaminen olisi millään tavalla perusteltavissa - aiempaa enempää tarjottavaa ei ole ja näin työllistyminen ei tällä tehostu. Palkkatöitä joilla voisi elättää itsensä ei saada ainuttakaan tällä lisättyä ja ne jo olemassa olevat, niihin on hakijoissa ylitarjontta eivätkä ne jää nykyiselläkään täyttämättä. Ainoat jotka voisivat teoriassa jäädä näistä täyttämättä ovat ne joihin ei tarpeeksi ole ammattitaitoista porukkaa hakijoina vaikka palkka olisi todella hyvä, mutta tätä ei korjata TE-sektorin paisuttamisella ja kasvokkain haastattelujen lisäyksellä.
Aivan turhaa TE-sektorin paisuttamista kyykytyksen merkeissä 70 miljoonalla vuodessa. Suunta on täysin päivastainen kuin vaikkapa tämän byrokratian sektorin purku ja vastikkeettomaan perustuloon siirtyminen, eli mennään ajassa taaksepäin sinne 10-20 vuotta jolloin internettiä sun muuta ei nykyiseen tapaan ollut saatavilla. Perustelut = ei ole.
Ansiosidonnainen päiväraha on leikkauksen uhkana miksi leikataan ja ajetaan perustulolle. minun mielestä pitäisi lakkauttaa työmarkkinatuki ja siivota työkyvöttömiä työttömiä te-toimistojen hakijalistoilta vaikeasti työllistyvä kuuluu sosiaalitoimelle
Missä demari, siellä kyykytys.
Samaa mallia kepu, kokoomus ja persut tarjosivat viime vaalikaudella.
Nykyinen malli vielä pahempi ja nöyryyttävämpi.
Demarit tarjoaa paljon pahempaa kyykytystä feministisellä miesvihalla höystettynä. Mieluummin otan oikeistohallituksen vanhan lempeän mallin ilman miesvihaa takaisin.
Juuri näin.
No ei oikeastaan. Viime vaalikaudella Sipilän aktiivimalli leikkasi ansiosidonnaistani yli 80 € kuukaudessa. Kaikilla ei ollut mahdollisuutta paikata aktiivimallin leikkausta toimeentulotuella, jos esim. puoliso saa palkkaa ja omaisuuttakin on kertynyt.
Nyt olen onneksi töissä, mutta ei tietoa kuinka kauan duunit kestävät jos koronatilanne jatkuu pahana.
Kovin vaaleanpunaisien lasien läpi katselet taaksepäin. Oikeistohallituskin oli hyvää vauhtia toteuttamassa ns. aktiivimalli kakkosta, joka oli sisällöltään Marinin mallia vastaava, tosin sillä poikkeuksella että karensseja ei olisi lyhennetty.
Sipilän mallissa ei tarvinnut hakea hitsarina lääkärin paikkoja toisin kuin Marinin mallissa.
Ammattisuoja ei ollut pitkä ennenkään. Kyllä jokaisella on tasapuolinen oikeus hakea lääkärinvirkoja. Eihän sitä koskaan tiedä, vaikka onnistaisi.
Vastaava systeemi on jo käytössä muissa pohjoismaissa. Esim. Ruotsissa hakemuksia on tehtävä, ja työkkärin palevluihin osallistuttava aktiivisesti, jos mielii saada työttömyyspäivärahaa. Tanskassa työtön ei saa edes toimeentulotukea, jos ei osallistu työkkärin palveluihin ja tee minimimäärää hakemuksia (1 per viikko).
Mutta Italiassa saa kansalaispalkkaa koska Marin lupasi Suomalaisten työttömien miesten rahat sinne. Kiitos Marin ja muut feministit!
Suomeen ei sovi, vertailla voisi vaikka mitä, tehkööt muut maat.
Mitä sitten jos muualla on? Miten se liittyy Suomeen?
Perustelusi on sellaista tasoa kun koittaisit perustella keskenkasvuiselle pikkulapselle asiaa ja aliarvioida tämän älykkyyttä tyyliin: "nyt noillaki on toi! Noikin jo tekee noin! Nääkin tekee jo tälleen!" ja sitten luottaisit että vammaiseen uppoaa perustelematon toisten ihmisten apinointi, koska onhan se varsin "painava" argumentti kun näyttää toteen että "joku muu tekee tälleen niin ilman muuta meidänkin nyt pitää tehdä niin".
Huutista idiootille.
Muuta Italiaan. Mikä estää?
Eduskunta päättää. Sinä itket ja piipität, mutta joudut taipumaan enemmistön tahtoon. Enemmistö suomalaisista kuitenkin yhä elättää itse itsensä ja siinä sivussa joukon työttömiä. Ei ole hyväksyttävää, että osa kansasta voi loisia toisten rahoilla vuodesta toiseen tekemättä itse mitään tilanteensa parantamiseksi. Tämä on ymmärretty muissa pohjoismaissa jo aikoja sitten, ja ymmärretään onneksi viimein täällä Suomessakin.
Tuo+Tanskan+toimeentulotuki+ja+väite+siitä+että+sitä+ei+makseta+on+vähän+kyseenalainen,+koska+selvästi+Tanskan+omissa+säännöissä+tanskankielellä+mainitaan+että+aktiivitoimista+kieltäytyminen+johtaa+vain+toimeentulotuen+alentamiseen+ja+se+alentaminen+on+luokkaa+5-10%.
Muuta itse Pohjois-Koreaan.
Aktiivimalli kakkonen koskee ainoastaan kantasuomalaisia.
Ja vain miehiä. Tämä on sitä Marinin ja Demarien kannattamaa miesvihamielistä feminististä työllisyyspolitiikkaa.
Tämä nyt on aina näitä kunkin hallituksen "keinoja" työllistää. Fakta nyt vain on että tekijöitä ei oteta töihin, koska on liian vanha, liian ruma, liian nuori, liian jotain. Ja sitten toinen ääripää täysin tyhmä, liian kaunis. liian ei meille sopiva. Minulla ainakin nousee kaikki "kolme" karvaa pystyyn näistä työllisyyden edistämisen keinoista.
Jaetaanko roboteille valmistusnumeroita yksilöllisesti?
Jes. 55: 1-3
Tottakai työtä täytyy tehdä, eikä jouten vokkelehtia ja vetelehtiä. Kaljaa juoda ja huumetta syödä.
Työ on paras lääke ja hoitomuoto.
Sanna Marinin stradegiaa.......testaa, laita työhön, raitistuu- hoituu-tervehtyy.
Alkoholismi ja sairaudetko Suomessa parannetaan työllä. Mitenhän tuo ideologinen malli kuullostaa jotenkin tutulta. Ai niin Arbet macht frei ,eikös se niin mennyt?
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/thln-arvio-rokotusaikataulusta-kesällä-kaikki-halukkaat-ovat-saaneet-ensimmäisen-annoksen/ar-BB1eHEhr?li=BBr5KbI
Kukapa olisi sopiva kääntämään nuoria mustia himokseen
https://yle.fi/tekstitv/txt/109_0001.htm
Tämä Marin tuntuu vähän sellaiselta, että on tottunut kyykyttämään miehiä. Ja hiukan nalkuttajan ja jankuttajan vikaakin tuntuu olevan.
Eikös niillä kaikilla naispuolisilla ole hiukka tuota ,nuo on vissii enemmänkin semmossii naisellinen ominaisuuksii .
Tästä lähtien äänestetään vain Persumiehiä tai persunaisia jotka ovat fiksuja toisin kuin demarit.
En äänestä Persuja koska heillä ei ole yhtään sen parempaa käsitystä työmarkkinoista tai keinoista joilla ne saataisiin toimimaan myös työttömien eduksi.
SDP ja KOK ovat lähinnä ay-liikkeen ja elinkeinoelämän juoksupoikia, kun talous- ja työllisyysasioista puhutaan. Persuilta puolestaan puuttuu ymmärrys siitä, miten ay-liike ja elinkeinoelämä laitetaan toimimaan koko maan hyväksi.
Yhdelläkään puolueella yksinään ei oikein tunnu olevan ymmärrystä mitä pitää tehdä että investoinnit alkaa selvästi nousemaan ja että suomalaiselle työlle saadaan aikaan ostovoimainen palkka. Kaikki eturyhmät syyttelevät tilanteesta ensin vain toisiaan, ja lopuksi toteavat yhdessä että työttömät ovat syyllisiä - vaikka asia ei tietenkään näin ole.
Nykyinen hallitus on kokoonpanoltaan kuitenkin varsin hyvä, myös Sanna Marin on SDP-jäsenyyksistään huolimatta varsin sopiva henkilö pääministeriksi koska hänellä ei ole ay-liiketaustaa. Saattaa järjen lamppu siellä jollakulla syttyäkin, ja lakikirjaa on opeteltava lukemaan muidenkin, että mitähän se mahtaisi tarkoittaa se kansanvalta, ja mitähän se mahtaisi tarkoittaa että kansa tekee päätökset töistä eikä muut.
Jokainen eturyhmä valtapaikkoineen tykkää kovasti tuoda omia lakejaan ja sopimuksiaan, elinkeinoelämä työntää osakeyhtiölakia pöytään ja ay-liike työntää tessejään ja muita samanmielisyyksiään pöytään.
Perustuslaki on kai jonkinlainen pölyinen huomaamattoman värinen vihkonen joka on nakattu nurkkaan jo aikoja sitten, kun eturyhmät tuo pöytään omia itse määrittelemiään lakeja.
Sitten pitäisi vain jonkun käydä heiluttelemassa vähän luutaa nurkassa ja kaivaa se perustuslaki takaisin sieltä esiin, jospa sieltä muistuisi taas mieleen kuinka kansalla on valta, ja eduskuntakin toimii vain mandaattinsa puitteissa eikä sen enempää.
Elinkeinoelämät ja ay-liikkeet ei ole sen kummempia kuin takahikiän pitsinnypläysklubitkaan, saavat tehdä omien klubiensa sääntöjen puitteissa omissa ryhmissään ihan kuin haluavat, mutta klubin ulkopuolella on isommat lait voimassa.
Hallituksen hommaa on kaivaa raha esiin ja hoitaa se raha sääntelytoimillaan oikeisiin sopimuspöytiin, jos työllisyyttä halutaan, se tarkoittaa lisää palkkatyöpaikkoja, ja se tarkoittaa sitä että on löydyttävä uusiin palkkatyöpaikkoihin sopimuspöytiin rahaa.
Työstä veloitettavan rahan oikeansuhtaiselle määrällekin löytyy määritelmiä ja viitteitä monista paikoista, mutta jos joku ei ole tyytyväinen, aina voi paikallisesti sopia tai olla sopimatta kokonaan, sosiaaliturva on sitä varten jos ei asiallisia sopimuksia saada aikaan. Sitten voitte yhdessä pohtia, kannattaako olla sopimatta puolen miljoonan kansalaisen kohdalla työstä asiallisia sopimuksia, että onko viisaampaa sitten kaivaa kuvetta perustuslaissa taattua sosiaaliturvaa varten.
Ehkä se älyn valo syttyy hyväosaisellekin sitten kun työttömiä on miljoona tai kaksi, että sopimushalujen puuttuminen koko valtakunnan laajuisesti johtaa lopulta hyväosaisen omienkin etujen rapautumiseen.
Nuo toimet kun saatettaisiin asiallisiksi ja ajanhengenmukaiseksi ,kuinka paljon säästettäisiin turhissa työvoimaan kohdistuneissa toimissa ja Kelan kohdistamassa paperisodassa työttömiin? Tuota kautta olisi potentiaalisesti saatavissa mittavia henkilöstö säästö kustannuksia.