Äitini kuolemasta tulee keväällä 3 vuotta. Nyt ollaan perikunta jossa minun lisäksi isä ja sisko osakkaita. Isä mennyt nyt aikas huonoon kuntoon lyhyessä ajassa ja on välillä puhunut että jos hänelle sattuu jotain niin yhteys ensin tiettyyn ihmiseen. Tämä tietty ihminen sama joka hoiti äidin perukirjoituksen. Isällä ei tietääkseni testamenttia, eli sitten siskoni kanssa jaetaan mitä jaetaan. Isäni auttanut siskoani rahallisesti melkoisilla summilla vielä kun oli suht voimissaan ja järjissään. Kunpa niistä olisi mustaa valkoisella. Hirvittää ajatus mitä sisko keksii ajan saatossa. Mutta ei paljon sanomista pitäs olla, laki on laki. Ja jos isällä sattuisi olemaankin testamentti niin asia olisi sitten aivan toinen. Sisko rahan ahne juoppo joka ei tikkua ristiin laittanut perikunnan suhteen. Kyttää perintöä isältään, aivan kuten odotti saavansa äidiltään rahallista perintöä kieli pitkällä.
Mitenhän sitten käy...
Anonyymi
1175
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Josko iloitsee isästä niin kauan,kuin hän on. Ne muut asiat ehtii sitten.
Sovussa kun on sisarusten kesken,asiallisen selkeästi,homma yleensä toimii.
Miksi edesmennyt äitisi teki testamentin, jos isäsi ei?
Ymmärsin aloituksen väärin, mutta jää silti häiritsemään, miksei pesää olla jaettu lesken asumis- ja avio-oikeus tietysti huomioiden.
Kullimaaton ymmärtää hyvin lukemaansa.
Ei aloittajan äiti ole tehnyt mitään testamenttia, vaan nyt on kyse isästä jolla tietääkseen ei ole testamenttia ja se ei tarkoita sitä, että äidillä olisi ollut.
Aloittaja on huolissaan siitä mitä siskonsa tekee, kun aika isästä jättää.
Ilmaisee myöskin, että siskoa on autettu rahallisesti vuosien varrella runsaasti.
Noita siskon saamia varantoja ei voida mitenkään esittää ennakkoperintönä tai muuna jollei niistä ole mitään todistetta.
Kun isästä aika jättää, otat aloittaja pesän haltuusi ja toimit pesänhoitajana.
Sen jälkeen toimitutat perukirjoituksen ja koska äitiäsi ei enään ole, vaan olette aikananne saaneet puolet omaisuudesta jaettavaksi ja nyt on tulossa isäsi puolelta.
Hoidatte kuolinpesänä isänne hautaan kuin kuuluukin.
Sen jälkeen kun velat ja nuut velvoitteet on hoidettu, myytte kiinteän omaisuuden tai jos ei ole mitään myytävää, niin suoritatte tasajaon, ei kannata välittää jo aiemmin annetuista vaikka kirpaisisikin, laiha sopu on parempi kuin lihava, muille tuottava riita.
T. Lawetorder
Ositus ja perinnönjako ap:n kaltaisissa tilanteissa on aivan tarpeetonta. Odotetaan toisenkin iäkkään vanhemman kuolemaa ja jaetaan kerralla kaikki. Turha kustannus ja byrokratia on perusteltua karsia.
Eikös nolo 123 miljoonaa kertainen aloittaja niin ilmaissut?
Eikös jo vastauksessa hänelle sanottu niin?
"!!!!Nyt ollaan perikunta jossa minun lisäksi isä ja sisko osakkaita!!!!. Isä mennyt nyt aikas huonoon kuntoon lyhyessä ajassa ja on välillä puhunut että jos hänelle sattuu jotain niin yhteys ensin tiettyyn ihmiseen. Tämä tietty ihminen sama joka hoiti äidin !!!perukirjoituksen!!!".
Se lukemansa ymmärtäminen olisi kyllä tärkeää.
"Kun isästä aika jättää, otat aloittaja pesän haltuusi ja toimit pesänhoitajana.
Sen jälkeen toimitutat perukirjoituksen ja koska äitiäsi ei enään ole, !!!vaan olette aikananne saaneet puolet omaisuudesta jaettava===>>ksi!!! (Ei siis 'jakaneet'!!) ja nyt on !!!tulossa!!! isäsi puolelta.
Hoidatte !!!!kuolinpesänä!!! isänne hautaan kuin kuuluukin".
Kuten sanottu, luetun ymmärtäminen ei saisi olla hukassa.
Tässä taas palstan apukoululainen, joka paasaa ymmärtämisestä, mutta itse on ymmärtämättömien kärkeä. Tähän ei nyt ymmärrys riittänyt:
Kollimaattori 18.3.:
"Ymmärsin aloituksen väärin, mutta jää silti häiritsemään, miksei pesää olla jaettu lesken asumis- ja avio-oikeus tietysti huomioiden."
Hienoa, että olet oppinut esittäytymään alussa heti.
Ota sekunti viisarilla varustettu kello, paina sekunti aika mieleesi ja kirjoita juurikin sama teksti virheiden korjauksineen, kuin klo 23:03.
Kirjoitettuasi katso kulunut aika, vertaa aikaa kullimaattoman aikoihin, eli vähennä saamasi aika ajasta 23:03.
Kirjoita se alussa mainittu teksti yhdellä sormella älykännyssä.
HEUREKA, mitä saamme?
Me saamme ajan joka osuu aikojen 22:47 ja 22:53 väliin.
Mitä ihmettä se sitten tarkoittaa??
Nii'in, jääppä sitä nolosteleen, kuin myös aivojesi pienuuden mitättömyyttä.
Ps. Huomioi että kirjoittaessa saattaa olla taukoja muusta syystä, esim. Jollekkin vastaaminen tai muu syy.
Sisko ei siis ole vaatinut perinnönjakoa, mikä viittaa joko jakamisen vähäisyyteen tai ei erityiseen ahneuteen. ; )
Viittailkaa opettajallenne, koska on asiat noinkin epäselviä ja kysykää.
Olisitte lukemastanne aloituksesta tajunneet kuinka asiat ovat.
Eli on olemassa kuolinpesä jolla omaisuutta, isänsä auttanut ja tukenut tuhlaaja tyttöään runsaasti, eli isällä omaa varallisuutta tukemiseen.
Tuhlaajilla ja runsaasti alkoholia käyttävillä on aina yhteinen piirre, sitä rahaa tulee saada runsaati käyttöön tarpeita varten eli ahneutta on.
Mutta suoraan sanottuna, kullimaatonkin luokitellaan huonosti lukemansa ymmärtäviin.