YLE uutisesta:
" Osaamaton, kokematon, Sokoksen kassa, tyttö, tyttöhallitus, huulipunahallitus, sukkahousuhallitus,"
Ihan tutun tuntuista tekstiä tälläkin sivustolla ja monella muulla.
Ja kun tästä tutkimuksesta ei voi syyttää edes vihervasemmistoa, vaan se on NATO:n alaisen tutkimuslaitoksen tuottamaa.
YLE jatkaa:
"Nato-raportti kertoo Suomen hallitukseen olevan poikkeuksellisen vihakampanjan kohde somessa:
Raportissa naisministereihin kohdistuvan vihatwiittauksen määrää kuvaillaan suhteettomaksi...
Tutkimuksessa todetaan, että jatkuva vihapuhe ja alatyylinen palaute ovat uhka Suomen demokratialle."
Ja minkä puolueen kannattajat tuollaista älämölöä ovat eniten mahtaneet pitää? Arvaakohan kukaan?
" Osaamaton, kokematon, Sokoksen kassa, tyttö, tyttöhallitus, huulipunahallitus, sukkahousuhallitus,"
Ihan tutun tuntuista tekstiä tälläkin sivustolla ja monella muulla.
Ja kun tästä tutkimuksesta ei voi syyttää edes vihervasemmistoa, vaan se on NATO:n alaisen tutkimuslaitoksen tuottamaa.
YLE jatkaa:
"Nato-raportti kertoo Suomen hallitukseen olevan poikkeuksellisen vihakampanjan kohde somessa:
Raportissa naisministereihin kohdistuvan vihatwiittauksen määrää kuvaillaan suhteettomaksi...
Tutkimuksessa todetaan, että jatkuva vihapuhe ja alatyylinen palaute ovat uhka Suomen demokratialle."
Ja minkä puolueen kannattajat tuollaista älämölöä ovat eniten mahtaneet pitää? Arvaakohan kukaan?
Vastaukset 41
Vanhimmat
Kohuraportti Marinin hallitukseen kohdistuneesta "naisvihasta" on Marinin hallituksen itsensä tilaama tilaustyö. Raportin kirjoittajan mukaan työn toimeksiantaja on Suomen valtioneuvoston kanslia.
Veronmaksajien rahoilla tietysti.
Rakkaus voittaa
Notta Marinin hallitus tilaa NATO:n tutkimusinstanssilta hallitukselle suotuisan tutkimuksen. Älähän nyt.
Jokainen poliittisia keskustelupalstoja lukenut on törmännyt satoja kertoja noihin väitteisiin. Yhdenkään aikaisemman hallituksen kohdalla tuollaiseen ei ole oppositiokaan sortunut. Trumpin markkinoima malli on uponnut ainakin joihinkin suomalaisiin. Surkeaa kyllä.
Osaat varmaan laittaa linkin, missä raportin kirjoittaja kertoo työn toimeksiantajan olevan Suomen valtioneuvoston kanslia. Osaathan? Vai oliko taas persuille tyypillistä valehtelua?
Oliko tampiolla muuta?
No jos olet vähänkään seurannut tiedotusta puhut potaskaa.
Hallitusta saakin arvostella ja ministerit eivät nauti niin suurta kunnianloukkaamattomuuden suojaa kuin yksityiset kansalaiset.
http://www.secmeter.com/sananvapaus.html
Mitä helvettiä muuten NATO puuttuu Suomen sisäisiin asioihin...?!
Otappas paremmin selvää asiasta... ei ole marinin hallituksen tilaama tutkimus, eikä veronmaksajat tätä maksa.., vaarallista kaikuna toistaa jotain mistä ei tiedä mitään...
Nykyään demokratiaan kuuluva kritiikki on vihaa ja uhka demokratialle. Vielä Sipilän aikana se ei ollut, vaikka Sipilä sai huomattavasti rajumpaa ja asiattomampaa kritiikkiä kuin Marin ja muut ministerit.
joo mut se ei ollu naisvihaa
Missä Sipilä on saanuta asiattomampaa ja rajumpaa henkilöön kohdistuvaa kritiikkiä kuin nykyhallituksen ministerit? Seuraan politiikkaa erittäin aktiivisesti, mutta Sipilän hallituksen kanssa arvostelu pysyi paljon paremmin asialinjalla.
Persut oli Sipilän hallituksessa !!! Ei kai ne itseään alkaneet haukkumaan.
Persut oli Sipilän hallituksella, ei kai ne itseään ala solvaamaan ?
Ne solvaa vaan oppositiossa ollessaan eli lopun ikänsä käytännössä nyt.
Vanhat Kokoomusjäärät luultavimmin eniten kärsii - onhan se kamalaa kun nuori, koulutettu nainen on fiksumpi ja viisaampi kuin koko ikänsä taantumuksellista arvomaailmaa toitottanut Kokoomuspappa!
Eiköhän tuo persuihin pure paljon pahemmin. Kokoomus on sentään aina ollut sivistyspuolue.
Jos menet kokoomuksen sivustolle, tuollaista tytöttelyä ja sukkahousuttelua siellä ei juurikaan näy, mutta persujen sivustolla sitäkin enemmän.
Älä yritä. Kaikki tietävät että solvaukset on persuilta lähtösin.
Kaikki tietävät, että ne on persut, ei Kokoomus, joka sontaa someen jaktuvasti
tuuppaa.
Kokoomus on aina kertonut olevansa sivistyspuolue, se ei ole suinkaan sama asia kuin olla sivistyspuolue. Muistellaampa vaikka koulutukseen kohdistuneita leikkauksia männä vuosi muutama sitten!
noloa
Hyvä kun tilaus ! Nostan hattua ministereille. Persut on törkeitä.
Se tuli todistettua. Esimerkki:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007845650.html
Persut teettivät naisia halveeraavan törkykirjan veronmaksajien piikkiin,
lähes 100000 euro kaikkiaan
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/puheenaiheet/kommentit/artikkeli-1.1114977
Siinähän sai persut 100-0.
Persuylläpito on taas ahkerana. Onko se tämän 60 plussan persu ?
Joka kirjoittelee myös politiikka palstalla. Anna olla muittenkin kommentit
kuin persujen.
Tätä asiaa koskevassa toisessa kuvassa oli persu Arto Luukkanenkin
nauramassa saman ryhmän kanssa (H-aho ym) ilmeisesti kirjaa koskeville
rasvaisille jutuille. Kuvaa "ei löydy" enää,
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/puheenaiheet/kommentit/artikkeli-1.1114977
Tällä palstalla naisministereihin kohdistuneet asiattomat ja ala-arvoiset kirjoitukset ovat yleistyneet sitä mukaa, mitä lähemmäksi kuntavaalit tulevat.
Noiden alhaisten kommenttien tarkoitushan on yrittää vaikuttaa vaalitulokseen.
Tässä linkki Ylen uutiseen, johon aloittaja viittaa.https://yle.fi/uutiset/3-11842996
kylmätotuus
Samaa mieltä, että hallitusta halveksivaa on täällä ketjuissa ollut todella paljon.
Pitikö sen kertominen tulla Nato:n taholta?
Pitääkö järjestelmän ulkopuolelta tulla saattaa tieto meille.
Tämä myös tarkoittaa sitä, että Sosiaalista mediaamme on luettu Itämeren eteläpuolelta.
Lukutaito? Suomenkieli: tämän osaaminen ja lukutaito?
Tässä on sellainenkin ilmiö, että kun monissa maissa sananvapaus on arvo, niin sen käyttäminen ala-arvoisella tavalla ulkoisiin sekkoihin, sukupuoleen tölvimällä on sivistymätöntä.
Sivistymättömyys pitää siis todeta maan rajojen ulkopuolelta.
Seurauksena on tutkimuksen mitätöinti, koska paskanheittö sopii joidenkin agendaan.
Silti en pidä siitä, että ulkovallat puuttuvat sisäisiin asioihin: onko se vain empatiaa naisedustajiin vai onko se ovelaakjn ovelaa sisäisiin asioihin puuttumista ja rajoittamiseen tähtäämistä.
Tosin paskanheittäjät tietävöt tasan tarkkaan, mitä ja miksi ovat tekemässä.
Eikö ritsalla ampuminen pensaasta ole infantiilia.
Sitten. Politiikan sisältöä voi, saa ja pitääkin käsitellä.
Beng
Suomi on moukkien sovinistien junttila, jossa ei siedetä osaavia nuorehkoja naisia, vaan heti aletaan jatkuva mollaamiskampanja heitä kohtaan. Pitäisi olla isomahaisia, hikisiä, ryppynaamaisia ukkoja päättävillä paikoilla, niin jopa olisi päätökset noille sovinistijunteille mieluisia......vai olisiko sittenkään.
Näin olen itsekin todennut.
Mikä rooli Natolla, tuleeko Nato suomalaisten itkevien naispolitiikkojen tueksi,
heikko esitys, että tuollainen tutkimus on täytynyt tilata Natolta, varmaan paljon kalliimpaa kuin kotimaisten laitosten tkemät tutkimukset.
Lisääkö Nato tutkimuksen arvovaltaa.
Hallituksen kiusatut ministerit yrittävät kerätä sympatiaa, surkeaa.
Eihän tällaisella tutkimuksella ole muuta merkitystä kuin vain muutamat otsikot päivälehdissä. nekin sitten kalakääreiksi huomenna.
Itse vihaan sillä ei ole mitään merkitystä koska vihapuhetta ei tutkimuksilla ole ennenkään taitettu. Päin vastoin.
Höpöhöpö.
Onhan maassa muita natomielisiä ja yhdyshenkilöitä.
Voisit ajatella vähän laajemmin.
Beng
Ministeri Harakka saa kolmannen erityisavustajan. Ennestään porukkaan kuului jo sihteeri, valtiosihteeri sekä kaksi erityisavustajaa.
ah, sosialismi
Sipilän hallituksen aikana ei tietenkään ollut hallituksen maalitusta.
Persuthan oli silloin hallituksessa itse.
Kunnes Ha-ho teki oharit soinilaisille ja kävi niinkuin kävi.
S:n hallituksen aikana säästettiin:kaksi salkkua Lindströmille: työvoima- ja oikeusministerin salkut. Pirullinen teko. Burn out.
Kaksi isoa hallinnonalaa. Millaisiakohan lakeja tuolloin saatiin.
Mitenkähän tuo hallitus olisi selvinnyt korona-ajasta?
Ei mitenkään: a la Ruotsi.
Beng
Tämä on myös suurten ikäluokkien asenne, mutta myös meidän ikäluokan juttu. Yks syy miksi en ole koskaan tullut ikäisteni saati vanhempien miesten kanssa toimeen, ja miksi pidän useimpia heistä (en kaikkia) pöljinä juntteina paljastuu pitkälti kyseisessä tutkimuksessa. 60-luku on kokemukseni mukaan jo heti parempaa vuosikertaa. Tietysti on lajike-eroja.
Tottahan tuo aloitus suurimmalta osaltaan on. Ei kaupan kassatytöstä yht äkkiä leivota politikkoa, eikä luonteenlaatu näytä sopivan kuin äyskimiseen.
Eihän kenestäkään yhtäkkiä mitään suurta leivota. Yliopistotutkinto vaatii aikaa, älyä ja puurtamista. Iso projekti toteuttaa.
Juurikin noin. Eikä täällä arviointejaan esittävistä ainoastakaan ole siihen projektiin. - Nm. Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten
Halpamainen ketju. - Nm. Hyi helewetti
Tutkimuksen tilasi valtioneuvoston kanslia, kuten tutkimuksen tekijä itse ilmoitti. Ja valtioneuvoston kaslia on pääministerin johtama, nykyisin siis Marinin.
Tutkimuksen mukaan ENITEN kritiikkiä hallitus sai huonosta koronan hoidosta ja huonosta hallinnosta ylipäätään. Hallitus/Marin vääristelivät tuloksia väittämällä, että valtava vihakampanja netissä menossa heitä kohtaan. Ns. vihapuheen määrä kritiikistä oli vain n. 9 prosenttia.
Tutkimus valmistui jo viime marraskuussa. Ilmeisesti vasta nyt valtaisa avustajakunta keksi, miten tutkimuksen tuloksia vääristellään suurentelemalla törkeästi vihapuheen osuutta.
Kivoja tyttöjä , kyllä kyydit kelpais :D
Heppa
Marinin hallituksen ministeriö jätti ainoan suomen kieleen ja suomenkieliseen kulttuuriin erikoistuneen järjestön ilman tukia. Yhdistys osasi odottaa hylkäystä, kun vihervasemmisto muodosti hallituksen.
Samalla Somali-liitot Kirgisian pintavesien tutkimukset ym. saavat suomelta miljoonia