Suomen Kuvalehti 11-20/2021

Tästä on laitettava palaute! Jos ei laita palautetta, anarkia hiipii Suomen Kuvalehteenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä on laitettava palaute! Jos ei laita palautetta, anarkia hiipii Suomen Kuvalehteenkin.

Kyllä palaute foorumeiltakin eteenpäin menee. On SK 11 Sanariksen foorumissakin vaikeana pidetty. Jos moni muukin pitää lehteen turhan vaikeana, sillä on merkitystä. Yhden mielipde ei yksinään paina mitään, kuten EV on todennut.

Ei ole todellista! Älykkäin ri tajua!

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole todellista! Älykkäin ri tajua!

Enpä ole koskaan väittänyt, että hoksaan aina vihjeen idean. Jokainen tietää omasta kokemuksestaan. että joidenkin laatijoiden ajatuskulkuun on helpompi päästä sisälle kuin toisten. Tämä kokemus vaihtelee ratkojittain.

Tuossa mainitsemassani ongelmakohdassa en osaa toisia auttaa, mutta muiden vihjeiden kohdalla kyllä. Koska risteävät ovat mielestäni oikein, katson ratkoneeni ristikon.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Enpä ole koskaan väittänyt, että hoksaan aina vihjeen idean. Jokainen tietää omasta kokemuksestaan. että joidenkin laatijoiden ajatuskulkuun on helpompi päästä sisälle kuin toisten. Tämä kokemus vaihtelee ratkojittain.

Tuossa mainitsemassani ongelmakohdassa en osaa toisia auttaa, mutta muiden vihjeiden kohdalla kyllä. Koska risteävät ovat mielestäni oikein, katson ratkoneeni ristikon.

Lue lisää

Palaute on paikallaan. Taas on laitettu vihje jota en tajua. Tämän on loputtava. Nyt tulee niin palautetta!

Anonyymi kirjoitti:

Palaute on paikallaan. Taas on laitettu vihje jota en tajua. Tämän on loputtava. Nyt tulee niin palautetta!

Tämä kommentti pitäisi ohittaa, koska tämä on laitettu vain ärsyttämistarkoituksessa.

Vihjeen mahdollinen ylivaikeus yleisellä tasolla riippuu siitä, kuinka monelle vihje on ylivaikea. Toiselle vihje, joka toiselle on helpohko, toiselle voi olla vaikea tai päinvastoin.

Kyllä minä tiedän, että vihjeen mahdollisen ylivaikeuden arvioiminen on äärimmäisen vaikeaa. En väitä vihjettä ylivaikeaksi yleisellä tasolla.

Jos joskus itse keksii tai joku selittää, voin omalta osaltani kertoa, miten vihjeeseen pitää suhtautua. Sitten voi esittää palautteen, jos siihen on tarvetta. Yleisellä tasolla ylivaikeita vihjeitä on, mutta ne ovat hyvin harvinaisia.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Tämä kommentti pitäisi ohittaa, koska tämä on laitettu vain ärsyttämistarkoituksessa.

Vihjeen mahdollinen ylivaikeus yleisellä tasolla riippuu siitä, kuinka monelle vihje on ylivaikea. Toiselle vihje, joka toiselle on helpohko, toiselle voi olla vaikea tai päinvastoin.

Kyllä minä tiedän, että vihjeen mahdollisen ylivaikeuden arvioiminen on äärimmäisen vaikeaa. En väitä vihjettä ylivaikeaksi yleisellä tasolla.

Jos joskus itse keksii tai joku selittää, voin omalta osaltani kertoa, miten vihjeeseen pitää suhtautua. Sitten voi esittää palautteen, jos siihen on tarvetta. Yleisellä tasolla ylivaikeita vihjeitä on, mutta ne ovat hyvin harvinaisia.

Lue lisää

Jos et ole vielä ymmärtänyt, kerron sen nyt sinulle. Kaikki sinun viestisi on muiden mielestä lähetetty ärsyttämistarkoituksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos et ole vielä ymmärtänyt, kerron sen nyt sinulle. Kaikki sinun viestisi on muiden mielestä lähetetty ärsyttämistarkoituksessa.

Tuo on sinun mielipiteesi. Liika kirjoittelu ja toisinaan laatijoiden kritisointi ärsyttävät.

Mutta se, että aidosti autan toisia ratkojia, sitä myös aidosti arvostetaan. Tätä arvostusta sinä vain et minulle millään hintaa haluaisi antaa.

Haluat joko tuhota tämän sivuston toimivuuden kokonaan tai pyrit olemaan sen johtotähti, jolloin kaikki muut ovat kilpailijoitasi. Kilpailijat pitää tavalla tai toisella pyrkiä voittamaan tai mitätöimään.

.. = pari, keksi siihen yhdyssanan alkuosa.

Anonyymi kirjoitti:

.. = pari, keksi siihen yhdyssanan alkuosa.

Toimii. En osannut ajatella, että kahdella pisteellä kuvataan paria.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Toimii. En osannut ajatella, että kahdella pisteellä kuvataan paria.

Kiitos hyvästä vinkistä.

Miksi olet niin kärkkäästi leimaamassa "ylivaikeaksi" ristikon, jonka sinä itsekin kerrot osanneesi ratkoa (kun sivuutetaan tuo viiva-piste-piste -vihje, jota sitäkään et nyt selityksen saatuasi varmaan pidä itsellesi ylivoimaisena)? Mitä sinulla on haastavia ristikoita vastaan?

Tämä ei ole mikään kuluttajansuojakysymys. Vai oletko sitä mieltä, että ihannetapauksessa olisi olemassa Valtion elokuvatarkastamon kaltainen laitos, joka sensuroisi ylivaikeat ristikot ja määrittäisi kullekin hyväksyttävälle ristikolle virallisen vaikeusasteen?

Miksi olet lähtenyt ristiretkelle sillä periaatteella, että viattomia ja pahaa-aavistamattomia ratkojia pitää suojella kierojen laatijoiden ylivaikeilta ristikoilta? Haluatko kieltää ratkojilta onnistumisen ilon, ahaa-elämykset ja heidän taitojaan kehittävät haastavat tehtävät? Pelkäätkö, että kenestä tahansa voisi muutoin tulla kertaluokkaa parempi ratkoja kuin sinä? Sen jälkeen hän ei ehkä enää kaipaisikaan ratkontaongelmissaan sinun jakamiasi tiedon kultajyväsiä? Et saisi enää "aitoa arvostusta".

Summa summarum: Et halua, että ristikot ovat liian haastavia, koska sellaisissa saattaa olla kohtia, joita et itse ymmärrä. Silloin et pystykään kaikkivoipaisesti vastaamaan niitä koskeviin kysymyksiin. Osaamisesi rajallisuus voi paljastua ja nauttimasi "aito arvostus" vaarantua.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi olet niin kärkkäästi leimaamassa "ylivaikeaksi" ristikon, jonka sinä itsekin kerrot osanneesi ratkoa (kun sivuutetaan tuo viiva-piste-piste -vihje, jota sitäkään et nyt selityksen saatuasi varmaan pidä itsellesi ylivoimaisena)? Mitä sinulla on haastavia ristikoita vastaan?

Tämä ei ole mikään kuluttajansuojakysymys. Vai oletko sitä mieltä, että ihannetapauksessa olisi olemassa Valtion elokuvatarkastamon kaltainen laitos, joka sensuroisi ylivaikeat ristikot ja määrittäisi kullekin hyväksyttävälle ristikolle virallisen vaikeusasteen?

Miksi olet lähtenyt ristiretkelle sillä periaatteella, että viattomia ja pahaa-aavistamattomia ratkojia pitää suojella kierojen laatijoiden ylivaikeilta ristikoilta? Haluatko kieltää ratkojilta onnistumisen ilon, ahaa-elämykset ja heidän taitojaan kehittävät haastavat tehtävät? Pelkäätkö, että kenestä tahansa voisi muutoin tulla kertaluokkaa parempi ratkoja kuin sinä? Sen jälkeen hän ei ehkä enää kaipaisikaan ratkontaongelmissaan sinun jakamiasi tiedon kultajyväsiä? Et saisi enää "aitoa arvostusta".

Summa summarum: Et halua, että ristikot ovat liian haastavia, koska sellaisissa saattaa olla kohtia, joita et itse ymmärrä. Silloin et pystykään kaikkivoipaisesti vastaamaan niitä koskeviin kysymyksiin. Osaamisesi rajallisuus voi paljastua ja nauttimasi "aito arvostus" vaarantua.

Lue lisää

Ylivaikeus on minulla aina suhteessa siihen, missä lehdessä ristikko on julkaistu. Jos SK:n 3 tähden ristikon skaala on 3 - 3-, silloin IS-skaalan 3 on SK:ssa ylivaikea. SK:n Vaalamon ristikko on mielestäni IS-asteikolla 3, joten SK:hon ylivaikea.

IS:ssä ei ylärajaa ole, mutta kun kyse on sanomalehdestä eikä harrastelehdestä, ihan kaikkein vaikeimpien harrastelehtien ristikoita IS:ssä ei mielestäni pidä olla.

Harrastelehdissä (Punainen Pelikaani, Iisakin ristikot ja Sanaseppojen jäsenlehti) ei ylärajaa vaikeudelle ole. Vasta sitten kun lehden ostaneet alkavat valittaa ylivaikeudesta, jokin ristikko saattaa olla ylivaikea. Näin on tainnut käydä kerran.

Monet lehden ostaneet jättävät suosiolla jotkut ristikot koskemattomiksi hyväksyen, että osa ristikoista on hänelle henkilökohtaisesti ylivaikea.

Missä tahansa mainitsemassani lehdessä yksittäinen vihje voi olla ylivaikea.

Hassua viimeisen puolen vuoden aikana on ollut se, että IS:ssä on vaikeimmat ristikot. Vain yksi PuPen ristikko on ollut suurinpiirtein yhtä vaikea kuin vaikeimmat IS:n ristikot.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi olet niin kärkkäästi leimaamassa "ylivaikeaksi" ristikon, jonka sinä itsekin kerrot osanneesi ratkoa (kun sivuutetaan tuo viiva-piste-piste -vihje, jota sitäkään et nyt selityksen saatuasi varmaan pidä itsellesi ylivoimaisena)? Mitä sinulla on haastavia ristikoita vastaan?

Tämä ei ole mikään kuluttajansuojakysymys. Vai oletko sitä mieltä, että ihannetapauksessa olisi olemassa Valtion elokuvatarkastamon kaltainen laitos, joka sensuroisi ylivaikeat ristikot ja määrittäisi kullekin hyväksyttävälle ristikolle virallisen vaikeusasteen?

Miksi olet lähtenyt ristiretkelle sillä periaatteella, että viattomia ja pahaa-aavistamattomia ratkojia pitää suojella kierojen laatijoiden ylivaikeilta ristikoilta? Haluatko kieltää ratkojilta onnistumisen ilon, ahaa-elämykset ja heidän taitojaan kehittävät haastavat tehtävät? Pelkäätkö, että kenestä tahansa voisi muutoin tulla kertaluokkaa parempi ratkoja kuin sinä? Sen jälkeen hän ei ehkä enää kaipaisikaan ratkontaongelmissaan sinun jakamiasi tiedon kultajyväsiä? Et saisi enää "aitoa arvostusta".

Summa summarum: Et halua, että ristikot ovat liian haastavia, koska sellaisissa saattaa olla kohtia, joita et itse ymmärrä. Silloin et pystykään kaikkivoipaisesti vastaamaan niitä koskeviin kysymyksiin. Osaamisesi rajallisuus voi paljastua ja nauttimasi "aito arvostus" vaarantua.

Lue lisää

Ylivaikeus ei siis ole suhteessa omaan osaamiseeni vaan pelkästään siihen, mitä miltäkin lehdeltä on syytä odottaa. Summa summarum -johtopäätös on aivan väärä, panetteleva.

Saatan toki arvioida ylivaikeuden väärin. Minusta SK 11 Vaalamo ja IS 30.1.2021 Skyttä olivat kyseisiin lehtiin ylivaikeita.

Maaliskuun Skyttä on mielestäni IS:n maksimivaikea tehtävä. SK:hon joku oikein arvioitu IS:n 3- sellainen olisi.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi olet niin kärkkäästi leimaamassa "ylivaikeaksi" ristikon, jonka sinä itsekin kerrot osanneesi ratkoa (kun sivuutetaan tuo viiva-piste-piste -vihje, jota sitäkään et nyt selityksen saatuasi varmaan pidä itsellesi ylivoimaisena)? Mitä sinulla on haastavia ristikoita vastaan?

Tämä ei ole mikään kuluttajansuojakysymys. Vai oletko sitä mieltä, että ihannetapauksessa olisi olemassa Valtion elokuvatarkastamon kaltainen laitos, joka sensuroisi ylivaikeat ristikot ja määrittäisi kullekin hyväksyttävälle ristikolle virallisen vaikeusasteen?

Miksi olet lähtenyt ristiretkelle sillä periaatteella, että viattomia ja pahaa-aavistamattomia ratkojia pitää suojella kierojen laatijoiden ylivaikeilta ristikoilta? Haluatko kieltää ratkojilta onnistumisen ilon, ahaa-elämykset ja heidän taitojaan kehittävät haastavat tehtävät? Pelkäätkö, että kenestä tahansa voisi muutoin tulla kertaluokkaa parempi ratkoja kuin sinä? Sen jälkeen hän ei ehkä enää kaipaisikaan ratkontaongelmissaan sinun jakamiasi tiedon kultajyväsiä? Et saisi enää "aitoa arvostusta".

Summa summarum: Et halua, että ristikot ovat liian haastavia, koska sellaisissa saattaa olla kohtia, joita et itse ymmärrä. Silloin et pystykään kaikkivoipaisesti vastaamaan niitä koskeviin kysymyksiin. Osaamisesi rajallisuus voi paljastua ja nauttimasi "aito arvostus" vaarantua.

Lue lisää

Ylivaikeus on kuluttajasuoja-asia lehtikohtaisesti. IS, SK ja PuPe ohella on syytä mainita Apu ja Apu Ristikot. Niissä ylivaikeus alkaa IS-asteikolla 2½ tason ylittämisestä.
Kolmipalloiset ristikot Avussa ovat IS:n Maanantaikeskiksen luokkaa. Skaala on eri kuin PuPessa.

Kun vaikeus ylittää tai alittaa selvästi lehdeltä oletettavan linjan, kyse on kuluttajasuoja-asiasta.