Olen aloittanut opiskelemaan pokerin teoriaa ja tiedän että olen vielä noviisi ja että pokerissa voittaminen pidemmän päälle vaatii paljon enemmän kokemusta, opiskelua ja harjoittelua.
Olen nyt jonkin aikaa pelannut senttipöydissä ja tässä muutamia huomioita:
Alkuun aloitin aggressiivisella ja aivan liian riskialttiilla pelillä, bluffasin paljon, pelasin huonoillakin käsillä jne. Tämä on kuitenkin tähän mennessä ollut ainoa voittoisa strategia.
Mitä enemmän olen opiskellut asioita, sitä varovaisemmaksi peli on tullut. Yksi aloittelijoille annetuista perusohjeista on että pelaa vain hyviä käsiä. Noh, kun parissa tunnissa tulee ehkä kaksi pelattavaa kättä, joista toinen isolla blindilla foldataan ja toisella en edes minimikorotuksella saa ketään mukaan niin eipä tuostakaan pöydästä lähdetä rikkaampana kotiin.
Ainakin noissa senttipöydissä tulee todella usein vastaan slouvaajia, jopa siten, että kukaan koko pyödässä ei korota vaikka olisi minkälainen käsi. Checkataan ja maksetaan kaikki korotukset showdowniin saakka ja edes riverillä ei koroteta vaikka olisi värisuora.
Kokeilin tuotakin strategiaa, vaikka olen ymmärtänyt, ettei noin kannattaisi pelata. Kyllä tämäkin jokseenkin on toiminut, mutta sitten taas välillä tulee tappioita hyvilläkin käsillä kun antaa toiselle ilmaiseksi mahdollisuuden parantaa omaansa.
Olen oppinut laskemaan outit ja niiden todennäköisyydet ja niiden suhteen pot oddseihin. Mutta tuolla tavalla tulee kipattua lähes kaikki kädet, koska niiden perusteella ei vaan yksinkertaisesti kannata. Vastustaja on kuitenkin pelannut lähes jokaisen kätensä ja melko suurella todennäköisyydellä osuisi bluffiin, jos katsoisi.
Eli mikä on vikana kun tuntuu, että häviän vain enemmän mitä enemmän olen alkanut pelaamaan ns. oikein? Aloittelijamaisella löysä-aggressiivisella pelillä olen tähän mennessä pärjännyt parhaiten.
Mikä vikana?
Anonyymi
1
1875
Vastaukset
- Anonyymi
No senttipöydät hirveästi opeta. Eikä parhaiten pärjää se joka pelaa tiukimmin. Peli olisi sut helppoa. Jos pelaat järkyttävän tiukkaa menetät paljon rahaa pluffeihin kun joku hieman aikaa sinua seuranneena huomaa tyylisi. Toisaalta voit käyttää tiukkaa profiilia hyväksesi ja korottaa vastaan jolloin vastistaja yleensä luovuttaa koska todennäköisesti pluffaa...tämän voit tehdä oikeastaan millä tahansa kädellä...löysällä aggressiivisella saat isoja potteja mutta häviät myös eli vaihtelu on suurta
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eutanasia - miksi eläimelle sallitaan armokuolema, mutta ihmiselle ei?
Olen pitkään ihmetellyt yhtä asiaa Suomessa. Kun koira kärsii parantumattomasta sairaudesta ja kovista kivuista, eläinlä1411339Veli Sofia teki urosmehiläisen työn
Paljastaessaan kuinka TPS:ssä ei joukkuehenki toimi sooloilijoiden vuoksi, jonka takia koko seura ei pärjää kilpailussa443892Unisex-vessat
Ahdistaa. Miksi kaikki pitää tasapäistää tasa-arvon nimissä? Tasa-arvo on sitä, että kunnioitetaan sukupuolien erilaisu1133070Sosiaalidemokratia romahtanut kautta maailman
nuoret eivät enää kannata järjetöntä aatetta, joten demarien täytyy hakea kannattajia mamuista. Ruotsin sos.demit jo kie1272406Miksi Seta ja Sofia Virta ei vaadi muslimeita kunnioittamaan priden-arvoja?
Kuten tiedetään niin islam ei hyväksy sitä mitä pride edustaa. Seta-pomo Mikkonen nosti hirveän äläkän kun yksi tepsin822080Vastuun ottaminen omasta hyvinvoinnista
Olen huomannut tuttavapiirissäni ihmisiä, joilla on mt-diagnooseja. Sen sijaan, että millekään asialle yritettäisiin teh1961781Sofia Virralle täydet 12 pistettä!
Kun ei jäänyt mukaan vähemmistöjen sortamista epäsuorasti tukevaan joukkueeseen. Urheilijoiden pitäisi olla esikuvia.3041029Miksi Hotelli Kainuuta dissataan?
Ihmetyttää tämä jatkuva yhden yrityksen arvosteleminen. Ikäänkuin mikään ei olisi hyvin. Kuitenkin yritys työllistää, ta17820Toisten elämän moralisointi
Eikö kukin voisi keskittyä lähinnä omaan elämäänsä? Jos jollakulla muulla on tunteita, ajatuksia, tai tekoja oman suhte143765- 53709