Olisiko kenelläkään tietoa siitä saako hanhia,ankkoja,kanoja ja kukkoa pitää taajama-alueella tavallisen omakotitalon pihalla.Kyseessä on maalaiskylän taajama ja talon tontti on noin 1200m2.
Tontilla juoksee myös viisi koiraa ja kissa,kaikki sikin sokin.
Tontilla juoksee myös viisi koiraa ja kissa,kaikki sikin sokin.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Siihen pitää hakea aina lupa. Mitään kukkoja ei saa pitää naapurirauhan nimissä :) se herranjestas kiljuu aamuisin niin että naapurit tulee ja tappaa sen!
Sehän tässä tosiaan kiinnostaa että onko siihen mitään lakia mihin voisi vedota,koska selvähän se että kyllä se häiritsee naapureita ja vielä kun naapurostossa on vuorotyöntekijöitä jos siellä saa kukko melskata kaiken sen koiranhaukunnan päälle.
Enpäs sitten tiedä mitenkä siihen suhtaudutaan jos menis ja vetäis kukolta kaulan poikki.Ainakin loppuis huutelu!
Koiria kyllä siedetään, mutta kukkoja ei! Ja kummatkohan häiritsee enemmän? Monet koirat louskuttavat yötä päivää!
Ongelma ei ole se että inhoisin kukkoja jotenkin enemmän kuin mitään muitakaan eläimiä.Tässä tapauksessa,toki koiratkin häiritsevät,mutta satun tietämään että lain puitteissa niitä saa pihallaan pitää myös taajama-alueella ja saahan sen kaulan niiltäkin poikki mutta koska haukunta ei häiritse normaalia elämää ei niiden melusta voi oikein valittaakaan.
Olen vain sitä mieltä että kyllä siipikarjan paikka on muualla kuin omakotitalon pihassa jossa myös lapset juoksevat.Linnut eivät ole edes aitauksessa.Johan siinä alkaa olla melkoinen terveysriskikin.Ja huom. tämä on minun mielipiteeni ja siinä aion pysyä vaikka voin olla jonkun mielestä väärässä.
Täh? Terveysriski???
Mutta varmaan, jos asiasta alkaisi riidellä, niin kanat ja kukot lähtisivät tai joutuisivat ainakin tarhaan, varsinkin, jos vierailevat myös naapurien pihoilla. Ehkäpä kyseisen kunnan viranomaiset tietävät parhaiten.
Mutta siis vaikka kuinka häiritsisivät eivätkä olisi edes "laillisia", niin katastofi siitä seuraa, jos niitä tappamaan menee.
No ne levittää salmonellaa ja kanatäitä. Ja toki joku lintuinfluenssakin voisi niistä lähteä, periaatteessa.
Kanoissa on salmonellaa erittäin harvoin. Kanat ovat kyllä vaarassa saada salmonellan LUONNONELÄIMILTÄ pihalla vapaana kulkiessaan. Esim. luonnonlinnut, siilit, ym. kantavat usein salmonellaa. Koska luonnoneläimet liikkuvat suurellakin alueella, ne sekä saavat että levittävät salmonellaa pihapiirissä jatkuvasti olevia eläimiä tehokkaammin. Jos siis haluaa välttämättä altistaa itsensä tartunnalle, eli syödä paskaa, niin 100 kertaa varmempi keino salmonellan saannin kannalta on syödä harakan- kuin kananpaskaa. Että se siitä salmonellavaarasta.
Ai niin ne kanatäit. Kuten nimikin kertoo, ne ovat KANAtäitä, eivätkä siten tartu ihmiseen. Ihmisen täitkään eivät tartu kanaan. Jos täitä kanoissa on, voidaan ne hoitaa aivan kuten ihmisen täit ihmisiltä.
Lintuinfluenssaa saattaa satunnaisesti esiintyä kaikissa linnuissa. Jos kana sairastuu lintuinfluenssaan, on tartunta melko varmasti siinäkin tapauksessa tullut luonnonlinnuilta. Lintuinfluenssan esiintymistä luonnonlinnuissa on Suomessa tutkittu, eikä sitä ole tavattu kertaakaan. Lintuinfluenssa linnuissa sinänsä ei ole mikään katastrofi, mutta huolta on herättänyt lintuinfluenssan muunnos, joka mahdollisesti voisi tarttua ihmisestä ihmiseen. Jos tätä muotoa oleva lintuinfluenssa Suomeen tulee, se tulee nimenomaan ihmisten mukana ulkomaantuliaisena.
Toisen eläinten tappamiseen suhtaudutaan rikoksena, tietenkin. Eikö siellä ole kenelläkään pientä vauvaa? Mitäs sille olit ajatellut tehdä?
No jotenkin luulisi että tuossa katraassa suurin meteli kuitenkin lähtee lapsista. Näin yleensä... Taidat vaan olla niitä, joilla on aina joku vialla, aina pitää jostain valittaa. Mene itsees, oletko itse hyvä naapuri? Et ainakaan kuulosta siltä.
En lue vauvoja eläimiin joten ei ole tullut pahaan mieleenikään tappaa ketään ja en ole sanonut tappavani eläimiäkään. jos niitä kohdellaan huonosti ja ne aiheuttavat hä
iritsevää meteliä kyllä ne hoitelee joku muu.
Mutta koska sinun mieleesi tulee edes vauvojen tappaminen pysy niistä KAUKANA,olet vaaraksi ihmiskunnalle ja hoidon tarpeessa!
ole hyvä naapuri ainakaan jos sinuun verrataan!
Et ole viestissäsi maininnut, että naapurisi kohtelee eläimiä huonosti. Jos näin on, on tietysti sinun velvollisuutesi tehdä asiasta ilmoitus eläinsuojelulle. Sen sijaan mietit täällä kukon tappamista...
Kysehän EI ollut eläinten ja ihmisten luokittelusta ja lajittelusta samaan tai eri lokeroon, vaan metelistä, jota lapsi/vauva takuulla aiheuttaa enemmän kuin kukko. Taisi mennä ymmärryskykysi yli...
No, ei ihme, että täällä tuollaisia selität, naapurin eläinten päänkatkomisia. Hullu mikä hullu.
Itseäni eivät ole maalla asuessa häirinneet sen enempää vauvat kuin eläimetkään, tiesin maalle muuttaessani, että siellä voipi olla ihan eläviä, äänteleviä eläimiä.
Vaikuttaa tuossa kuviossasi vähän sille, että ongelma olet sinä, ei naapurisi.
Et taida olla edes täysi-ikäinen? Viestisi vaikuttavat ainakin vähän siltä...
Käsittääkseni lemmikinomaisesti saa kyllä pitää. Pidetäänhän muitakin lintuja, ei voi vetää rajaa, että papukaijaa saa pitää, mutta kanaa ei. Lintuja saa pitää lemmikkinä, tietenkin. Eri asia on, tuo naapureiden häirintä. Se taas onnistuu monelta muultakin eläimeltä, yleisin valituksen kohde varmaan on kissa, joka kulkee muidenkin kukkapenkeissä ja hiekkalaatikoilla kuin omalla pihalla.
Et voi kieltää naapuriasi pitämästä mitään lintua lemmikkinä (paitsi luonnonvaraisia ei tietenkään saa pitää), mutta halutessasi voit tehdä valituksen metelistä, tai vaikka soittaa terveystarkastajalle ilmoituksen.
Toisen eläimiä et tietenkään voi mennä tappamaan. Tai voit, mutta teet rikoksen ja siitä tulee syyte ja seuraamuksia.
On eri asia, jos kanoja olisi kymmeniä, tai jos niitä pidettäisiin tuotantoeläimenomaisesti.
Terveysriskiä ei käytännössä ole olemassa. Samaa kananpaskaa sinä OSTAT pussissa kaupasta nurmikollesi ja kasveillesi, sikäli jos minkäänlaista puutarhaa pidät.
Lintuinfluenssan leviämisestä pitää huolen tulli, joka tarkastaa Suomeen tuotavat linnut. Salmonellavirus on joka paikassa ympärilläsi, eri asia on, missä, milloin ja kehen se iskee. Oikeaa riskitekijää tautien varalta tuossa ei ole, mikäli eläimet ovat hyvin hoidettuja. On lähinnä valituksen aiheen etsimistä luetella tautiriskejä.
Naapurillasi on täysi oikeus pitää tontillaan myös koiraa/koiria ja kissaa/kissoja. Ne eivät saisi kuitenkaan tulla muiden tontille. Mutta, vaikka tulisivatkin, ei sinulla ole oikeutta niihin kajota.
En näe naapurisi tekevän mitään väärää. Lemmikit voivat olla kiellettyjä ainoastaan esim. tietyissä kerrostaloissa, tai vuokrataloissa, jos asunnon omistaja niin määrää.
Maalle muuttaessa tulee ottaa huomioon, että eläimiä voi olla jollakulla. Toki on kaupungissakin, jos asuisit kaupungissa, epäilemättä valittaisit esim. koirankakoista. Aina löytyy aihe, jos ei eläimiä siedä. Ehkä sinun kannattaisi muuttaa jonnekin enemmän eristyksiin, jos naapurin tontilla tapahtuva toiminta häiritsee sinua. Varmasti meteliä ja elämää pitävät muutkin kuin kukko. Esimerkiksi pieni vauva. Jollei siedä naapureiden normaalin elämisen ääniä, on laittauduttava asumaan sellaiseen paikkaan, jossa naapureita ei ole.
Mitenkäs ne koirat sinua haittaavat, sikin sokin siellä ollessaan? Lähinnä kuulostaa esteettiseltä haitalta? Ettet vain nyt hakemalla hae jotain, mistä pääsisi sanomaan?
Mielenkiintoisia näkökohtia.
Haittaa vaan kun eläimiä otetaan ja sitten niitä ei hoideta.Ovat kuin villipetoja huutavat ja ulvovat suruissaan.
Ja vaikka olenkin huono naapuri olen kuitenkin kaikkien naapureideni kanssa puheväleissä.
En kuitenkaan yhtä hyvä naapuri kuin sinä joten
ONNEKSI OLKOON!
No jos olet niin hyvä naapuri, niin mitäs jos menisit ja avoimesti keskustelisit asioista hänen kanssaan, etkä selän takana miettisi toisen lemmikkien tappamista?
"Ja vaikka olenkin huono naapuri olen kuitenkin kaikkien naapureideni kanssa puheväleissä. "
Eli edessäpäin esität mukavaa, ja takanapäin suunnittelet toisen lemmikkien päänkatkaisua? Olet varmaan juuri niitä tyyppejä, jotka heittelevät toisen pihallekin koiralle myrkkysyöttejä. Tällaistakin on tapahtunut. Myrkytätkö pikkulinnutkin? Nehän kääkättävät jo aamuviideltä viimeistään. Kauhea meteli. Kaltaisesi oman lain noudattajat voisivat muuttaa jonnekin vähän erilleen, kun ei kerta näytä yhteisössä pystyvän asumaan... Hittoako sitä pitää ängetä kaava-alueelle asumaan, jos naapurin tontilla näköjään jokseenkin kaikki liikkuva häiritsee?
Eiköhän tämä jo riitä! Nimettömällä taitaa kiehua jo spagetit hellalle!
Useimpia joku asia naapurissa ärsyttää, mutta viisaat eivät mene sanomaan sitä ääneen. -> Puhevälit siis säilyvät, mikä onkin varmasti hyvä asia, jos aikoo jatkossa järkevästi keskustella eläinten aiheuttamasta häiriöstä.
asun itse espoossa, omakotialueella tapiolan läheisyydessä. kysyin terveysviranomaisilta lupaa ottaa kanoja ja vastaus oli että kanoja saa mutta kukkoa ei kannata ottaa koska se aiheuttaa meluhaittaa ja aina on kuulemma joku naapuri joka ei siedä sitä.
mutta kanoja saa ottaa, kehottivat ottamaan vielä yhteyttä kaupungin eläinlääkäriin kyselemään hyviä neuvoja "kanalan" rakentamisesta, että mitä olis hyvä olla ja minkälainen.
eli omaksi iloksi saa ainakin kanoja olla.
ankoita ja hanhista en sitten tiedä.