Kekkonen kaatui lentokoneen portaissa. Suomen media oli hiljaa

Urho Krekkonen teki aikoinaan kunnon lipat lentokoneen portaissa saapuessaan ulkomaan matkalta. Paikailla oli suuri liuta toimittajia, valokuvaajia ja Ylen videokuvaajia. Kekkosen kaatuminen salattiin kansalta. Siitä ei ollut mediassa pienintäkään uutista. Filmit on julkaitu vasta jälkikäteen.

Samoihin aikoihin Kekkosen kaatumisen kanssa Yhdysvaltai presidentti Gerald Ford kaatui auttaessaan vaimoaan lentokoneen portaita alas. Demokraattien lehdet ja televisiokanavat pitivät tapauksesta suurta meteliä, koska USA:ssa käytiin samaan aikaan vaalitaistelua. Mikä köntys! Ei hänestä ole presidentiksi! Jne.

Suomen media yhtyi tietenkin Amerikan demokraattien lehdistöön. Mekin saimme tieää, että Ford on onneton köntys, josta ei ole presidentiksi. Mutta siihen meille ei annettu mahdollisuutta, että olisimme voineet arvioida Kekkosen edellytyksiä virkaansa.
13209
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Miksi olet hiljaa Bidenin kolminkertaisesta kompuroinnista lentokoneen portaissa!? Tuskin on sattumaa, että tuot juuri nyt esiin nuo ikivanhat tapaukset?

Yritätkö jotenkin puolustella, että valtamedia ei mitenkään noteeraa Seniilin Bidenin kompurointia ja muitakin sekoiluja?

Vaikka pari vuotta sitten mediat ja jopa Biden(!) ilkkuivat, kuinka Trump hieman liukastui tullessaan alas lentokoneen portaita???

Äänestä
  • Bidenin kaatumisista on isot jutut tämän päivä lehdissä. Ei niistä trvitse puhua uutisina juuri nyt.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Bidenin kaatumisista on isot jutut tämän päivä lehdissä. Ei niistä trvitse puhua uutisina juuri nyt.

    Onko muka!?

    No ei ainakaan meidän valtamediassamme.

    Ja juuri SIKSI siitä pitää puhua täällä!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko muka!?

    No ei ainakaan meidän valtamediassamme.

    Ja juuri SIKSI siitä pitää puhua täällä!

    Biden jos kaatuu, vahinko on korvaamaton. Trumpin kaatuessa ja lyödessä pään sahajauhot vaan pölähtää.

    Äänestä

  • Kyllä media on just sellainen jota emme edes katso Suomessa, ennen kuin tulee se aika, ettei se ota rahaa uutisoinneistaan sensuroituna vaan puhuu vapaasti ja rehellisesti.

    Maastamme on siis vaikea tänä päivänä löytää muunlaista kuin valemediaa. Sosiaalisen median tulo lehtien ja audiovisuaalisten välineiden oheen jonkin verran helpottaa tilannetta, onhan aina jossain joku joka raportoi rehellisesti sitä minkä on nähnyt tai kuullut. Mitä yleisemmäksi rehellisyys uhkaa muuttua, ei vain jossain tietyssä kysymyksessä vaan missä tahansa, sitä päättäväisemmin media käy sen kimppuun.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä media on just sellainen jota emme edes katso Suomessa, ennen kuin tulee se aika, ettei se ota rahaa uutisoinneistaan sensuroituna vaan puhuu vapaasti ja rehellisesti.

    Maastamme on siis vaikea tänä päivänä löytää muunlaista kuin valemediaa. Sosiaalisen median tulo lehtien ja audiovisuaalisten välineiden oheen jonkin verran helpottaa tilannetta, onhan aina jossain joku joka raportoi rehellisesti sitä minkä on nähnyt tai kuullut. Mitä yleisemmäksi rehellisyys uhkaa muuttua, ei vain jossain tietyssä kysymyksessä vaan missä tahansa, sitä päättäväisemmin media käy sen kimppuun.

    Suomessa on erinomaisen pätevä ammattimedia.

    Valemedia on sivuraiteilla ja sitäseuraavat vain sellaiset,joiden ajatusmaailma on yhtä vinksahtanut kuin valemedian toimittajien.

    Eli lähinnä politiikan oikean äärilaidan mölymoosekset,joiden pötypuheita tälläkin palstalla esitetään.

    Äänestä

Kekkonen nyt kaatuili ulkomaillakin, muttei suomettunut media niistä hiiskunut.
Neuvostoliiton johto oli tunnetusti vanhaa, ja dementoitunutta. Kainaloista täytyi pitää kiinni, että pysyivät pystyssä, ja takana oli aina kuiskaaja, joka piti huolen että tosiaan oltiin vihkimässä uutta siltaa, eikä avaruuskeskusta.

Äänestä
  • Breznevkin oli viimeiset vuotensa pahasti dementoitunut. Suomen lehdistö väitti kuitenkin, että Breznev on dynaaminen aktiivisesti kaikessa mukana oleva johtaja. Onneksi ulkomaalaisista lehdistä sai lukea totuudenmukaisia tietoja naaprimaamme johtajan tilasta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Breznevkin oli viimeiset vuotensa pahasti dementoitunut. Suomen lehdistö väitti kuitenkin, että Breznev on dynaaminen aktiivisesti kaikessa mukana oleva johtaja. Onneksi ulkomaalaisista lehdistä sai lukea totuudenmukaisia tietoja naaprimaamme johtajan tilasta.

    Brezneviä ylisti vain äärivasemmiston lehdistö.
    Muu oli enimmäkseen hiljaa tai kirjoitti hyvin kohteliaasti. Totuus löytyi,kun hieman luki rivien välejäkin.
    Breznevin kunnonhan näki esim.tv-uutisista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Brezneviä ylisti vain äärivasemmiston lehdistö.
    Muu oli enimmäkseen hiljaa tai kirjoitti hyvin kohteliaasti. Totuus löytyi,kun hieman luki rivien välejäkin.
    Breznevin kunnonhan näki esim.tv-uutisista.

    Tietenkin Tiedonantaja ylisti Brezneviä, mutta sitä samaa teki jopa Helsingin Sanomat. Helsingin Sanomissa julkaistiin mm. pitkiä sankarikuvauksia Breznevin sotasaavutuksista, vaikka hyvin tiedettiin, että ne olivat pääosin sepitettyjä tarinoita.

    Äänestä

Kekkonen oli ilmeisesti humalassa. Siksi kaatuminen oli ymmärrettävää ja anteeksi annettavaa.

Äänestä
  • Näinkin asiaa seliteltiin. pienempi paha kuin vanhuus.

    Äänestä

Kekkoseen liittyvä uutisointi suomalaisissa lehdissä oli kaiken kaikkiaan ala-arvoista. Samanlaiseen alo-arvoiseen uutisointiin yllettiin vain kommunistimaissa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Urho Krekkonen teki aikoinaan kunnon lipat lentokoneen portaissa saapuessaan ulkomaan matkalta. Paikailla oli suuri liuta toimittajia, valokuvaajia ja Ylen videokuvaajia. Kekkosen kaatuminen salattiin kansalta. Siitä ei ollut mediassa pienintäkään uutista. Filmit on julkaitu vasta jälkikäteen.

Samoihin aikoihin Kekkosen kaatumisen kanssa Yhdysvaltai presidentti Gerald Ford kaatui auttaessaan vaimoaan lentokoneen portaita alas. Demokraattien lehdet ja televisiokanavat pitivät tapauksesta suurta meteliä, koska USA:ssa käytiin samaan aikaan vaalitaistelua. Mikä köntys! Ei hänestä ole presidentiksi! Jne.

Suomen media yhtyi tietenkin Amerikan demokraattien lehdistöön. Mekin saimme tieää, että Ford on onneton köntys, josta ei ole presidentiksi. Mutta siihen meille ei annettu mahdollisuutta, että olisimme voineet arvioida Kekkosen edellytyksiä virkaansa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu