Ihminen ei kuollessaan olisi saanut lahjoittaa mitään elinaikanansa, koska sitten rintaperillinen saa vähemmäm perintöä. Itse asiassa rintaperillisen on oikeus vaatia myöskin kuolleen elinaikana maksamat ruokakulut takaisin kauppiaailta, muuten rintaperillinen saa vähemmän perintöä. Sama koskee toki perinnönjättäjän vaateostoksia ym. Eli mitään ei voi elämässä tehdä, mikäli panee (kirjaimellisesti) rintaperillisen itselleen. Rintaperillinen saa kuitenkin aina ihan itse ansaitsematonta varallisuutta itselleen, joten miksi valittaa?
Toinen on sitten ulosotto, kauhea itku ja parku kun velat pitää maksaa. Menee talo alta, nyt toimitaan niin väärin (Buuaahbuaahbuuaa, sniiiffff sniiff). Kun kuitenkin toimitaan ihan oikein, velkojalla on oikeus saada rahansa. Velkaa ei pidä tehdä, ellei ole valmis maksamaan sitä takaisin!
Minulla ei onneksi ole rintaperillisiä ja yrittäjä aikani tuoneet velkani olen maksanut kovimman kautta viimeistä senttiä myöten.
MUTTA ÄLY HOI, ÄLÄ JÄTÄ!!!!
Toinen on sitten ulosotto, kauhea itku ja parku kun velat pitää maksaa. Menee talo alta, nyt toimitaan niin väärin (Buuaahbuaahbuuaa, sniiiffff sniiff). Kun kuitenkin toimitaan ihan oikein, velkojalla on oikeus saada rahansa. Velkaa ei pidä tehdä, ellei ole valmis maksamaan sitä takaisin!
Minulla ei onneksi ole rintaperillisiä ja yrittäjä aikani tuoneet velkani olen maksanut kovimman kautta viimeistä senttiä myöten.
MUTTA ÄLY HOI, ÄLÄ JÄTÄ!!!!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.