Olemme maailman onnellisin maa. Neljäs vuosi peräkkäin. Mutta kuinka kauan?
Jos Marinin hallitus ei hoida työllisyystoimia, niin onnellisuus katoaa leikkauksien ja veronkorotusten takia. Eikä siinä kaikki. Jokainen veronkorotus laskee yritysten kilpailukykyä tavalla tai toisella, mikä tietää suurempaa työttömyyttä, mikä tietää lisää leikkauksia jne.
Vuonna 2023 palataan työllisyydessä ennen koronaa tasolle, siis 73%. Loput 5%, että päästään 78%:iin on hallituksen hommia. Ay-liikkeeltä on turha odottaa vetoapua.
Tiesitkö, että palkkojen alentaminen ja samalla verojen alentaminen siten, että palkan netto on sama kuin ennen palkan alentamista, tuo yrityksille kilpilukykyä ja kauppoihin halvemmat hinnat. Silloin työllisyys lisääntyy ja itse asiassa kaikkien ostovoima kasvaa, kun samalla rahalla saa enemmän. Se olisi kestävä veto. Valtio saisi ennenpitkää velatkin maksettua. Hullu ajatus vai? Ajattelepa ite.
Jos Marinin hallitus ei hoida työllisyystoimia, niin onnellisuus katoaa leikkauksien ja veronkorotusten takia. Eikä siinä kaikki. Jokainen veronkorotus laskee yritysten kilpailukykyä tavalla tai toisella, mikä tietää suurempaa työttömyyttä, mikä tietää lisää leikkauksia jne.
Vuonna 2023 palataan työllisyydessä ennen koronaa tasolle, siis 73%. Loput 5%, että päästään 78%:iin on hallituksen hommia. Ay-liikkeeltä on turha odottaa vetoapua.
Tiesitkö, että palkkojen alentaminen ja samalla verojen alentaminen siten, että palkan netto on sama kuin ennen palkan alentamista, tuo yrityksille kilpilukykyä ja kauppoihin halvemmat hinnat. Silloin työllisyys lisääntyy ja itse asiassa kaikkien ostovoima kasvaa, kun samalla rahalla saa enemmän. Se olisi kestävä veto. Valtio saisi ennenpitkää velatkin maksettua. Hullu ajatus vai? Ajattelepa ite.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Palkkojen alentaminen yhdessä verojen alentamisen kanssa, että jää käteen sama netto luo hyvän kierteen. Päinvastainen on pahan kierre. Siinä ollaan.
Höpö höpö, omissa käsissä se on, hallitukset eivät siihen vaikuta.
Pitäisiköhän sitten Suomi muuttaa kommunistiseksi, niin hallitus voisi työllistää ihmisiä, kun yksityiset yritykset eivät sitä tee?
Miksi hallituksen ohjelmassa on työllisyyden lisääminen, jos se ei kykenisi edistämään työllisyyttä? Sipilän hallitus omilla toimillaan edisti yli 60.000 työpaikan syntymisen. Yhteensä Sipilän kaudella syntyi 140.000 työpaikkaa.
Eläkeputken poisto synnyttää noin 10.000 työpaikkaa. Hallituksen pitäisi tehdä samanlaisia "leka-tason" toimia 8 kappaletta. Tähän asti on käytetty vain ruuvimeisseliä ja vasaraa, jotka tuovat vain satoja tai muutaman tuhannen työpaikkaa. Osa vielä sellaisia, joihin tarvitaan verovaroja.
Sipilän kiky oli hyvän kierre: palkkoja alennettiin ja veroja vastaavasti. Se innosti yrityksiä palkkaamaan 40.000 - 60.000 ihmistä töihin. Se loi hyvinvointia, etenkin niiden kotona, jotka olivat ennen työttöminä. Ay-liike ja oppositiossa olleet demarit ja vasemmistoliitto keksivät nimittää kikyä kirosanaksi. Lisäksi mobilisoitiin poliittinen lakko lokakuussa 2018 Sipilän hallitusta vastaan. Siinä pakotettiin ihmisiä lakkoilemaan Suomen kansaa vastaan. Se oli Capitol Hill.
Marinin hallitus poisti kikyn. Uhkaili 6 tunnin työpäivällä. Hallituksen hulvaton velanotto johtaa verojen korotuksiin, mikä heikentää yritysten kilpailukykyä entisestään. Ei ihme, että tehtaita on alettu ajamaan alas Suomessa ja uusia rakennetaan muualle. Erityisesti vastarannan kiiski SAK:n jäsenten työpaikat vähenevät. Akava on toisella tiellä. Aivotyö lisääntyy. Nokia palkkaa lisää tuotekehitykseen Suomeen. Valmistuksen työpaikat menevät muualle.
Kyllä hallitus ja ay-liike vaikuttavat työllisyyden kehitykseen, vaikka ne eivät itse palkkaa yhden yhtä kestävään kehitykseen. Hallitus on palkannut ennätysmäärän ministereitä ja heidän avustajiaan ja viisastelijoita työryhmiin ja aikoo rakentaa lisää sotebyrokratiaa. Sellainen työllistäminen on kuitenkin vain kustannus, e kestävää kehitystä. Yritysten työllisäminen on hyvinvoinnin edellytys.
Hallituksen leka-tason työllisyyspäätöksiä odotellessa, odotellessa, odotellessa...
Kokoomuksen äänitorvi taas vauhdissa ylistäen Sipilän hallitusta kokoomuksen ja perussuomalaisten/sinisten yhteistyötä ja aikaansaannoksia. Tosiasiassa se politiikka oli sitä että köyhät kyykkyyn ja varattomat vatsalleen.
Jos tää maa on onnellisin, niin kuinka onnetonta on muualla?
Mietipä sitä 🤔 ?
Myönnettäköön että Sipilän hallitus sai uusia työpaikkoja mutta myös köyhyys ja toimeentuloasiakkaiden jono kasvoi. Ennen pystyttiin sopimaan asioista työnantajien ja työntekijöiden neuvotteluissa. EK irtaantui ja alkoi sanelemaan ja vaatimaan työpaikkakohtaisia neuvotteluita. Hyvä ajatus mutta työntekijöiden luottamusta sillä ei saavutettu. Miksi? Siksi että työnantajat haluaa täyttää omat taskunsa sanelemalla palkankorotukset välittämättä tuo taivaallista työhyvinvoinnista. Kun suomalainen työntekijä ei siihen suostu niin työnantajat vaatii työperäisen maahanmuuton lisäämistä että saadaan halpatyövoimaa täyttämään työnantajien rahan puute kun miljoona osingot ei riitä tyydyttämään heidän ahneuttaan.
Sipilällä ei ollu korona kriisiä päällä !
suomi ei ole rauhan maa vaa joku rauhankylä viidakossa on
Paljonkohan suomi politikot on maksaneet siitä onnellisuus tittelistä?
- tällaisiahan nimikkeitä saa kun maksaa.
Suomessa on ollu massa-työttömyys 1990-2021.... ja työttömyys jatkuu.
- mutta viestintä propaganda kertoo työvoimapulasta, yms. asioista.
Ihmisen hyvinvointi lähtee omien korvien välistä siihen eivät puolueet eivätkä marinit vaikuta mitään. Jos aivan oikeasti luulet että jokin puolue tai hallitus tekee sinut onnelliseksi saat odottaa todella pitkään, sellaista ei tapahdu.
salaliito on kyseessä ja sen me jotkun tiedämme
Hallituksen työllisyystoimien saldo netto, kun otetaan huomioon työllisyyttä heijkentävät päätökset on alle 30.000 työllistä. Lisäksi toimien tuotto on pieni tai jopa negatiivinen, koska keinot aiheuttavat kuluja valtiolle.
Tavoite on 80.000 työllistä lisää kymmenen vuoden päästä. Se on posketon. Se pitää olla jo 2025.
Marinin hallituksen toimia odotellaan. Leka heilumaan. SAK ei näistä asioista päätä, mutta Marinin hallitus saattaa päättääkin, jos kantaa yhtään yhteiskuntavastuuta.