Koiratappelu

miten sellaiselle ihmiselle edes annetaan koiraa!!!toivottavasti asia selviää ja joku osaa sinua neuvoa!!Ehdottomasti korvauksia saatava ja koira pois tuollaiselta ihmiseltä!Onnea matkaan ja paranemisia koirallesi!!

kysymykseesi mutta voitko ilmoittaa miten kävi?
Minusta tuollaisilta idiooteilta pitäisi ottaa lemmikki kokonaan pois.
Ylipäänsä sehän on lainvastaista pitää koiraa irti. Voin kuvitella miltä sinusta tuntuu... Toivottavasti oma koirasi toipuu hyvin.
Koirasi ilmeisesti vahingoittui pahastikkin?
Minkä rotuinen ja kokoinen koira oli kyseessä joka omasi kimppuun kävi, jos saa kysyä? Pidä vain pääsi, kyllä se vastuuton koiranomistaja joutuu vastaamaan teoistaan. Sääliksi käy niin niitä lemmikkejä jotka joutuvat tuollaisen ihmisen käsiin.

Lakimies taitaisi olla avuksi. Jos itse ehtii, niin poliisi neuvoo syytteennostossa. Voi olla pitkä prosessi kaiken kaikkiaan. Syyttäjältä ja näiltä viranomaisilta tulee aikanaan tieto käräjäpäivästä. Kaikki mahdolliset todisteet ja vaateet kannattaa toimittaa ajoissa. Vaateiden kohdalla sanoisin, että kipu ym. kohtaan laitatte kolminkertaisen vaateen siitä, mikä on alkuperäinen ajatuksenne, niin saatte puolet tai kolmasosan vaatimastanne. Ja jos vastapuoli ei ole maksukykyinen sitä voi taas vaatia jostain muualta, tähän hätään en muista mistä, mutta sellainenkin instanssi on olemassa.
Samaan läjään tietysti puututtava vastapuolen koiranpitoon, jos ei se tapahdu jo aiemmin. Oliko koira kiinni vai irti, miten isäntä toimi jne. Onko todistajia?
En muista välttämättä kuin siivun. Joku muu voi kertoa lisää.
Jos jaksaa, niin hyvä ajatus, saada tällaiset tapaukset kuriin. Paranemista teidän koiralle!

koira-asioita tuntevaan asianajajaan jos mahdollista. Vaatikaa isot korvaukset. Onko kyse rotukoirasta? Jos on ja paperit löytyy valittakaa arvon alenemisesta koska tuollaisesta jää koiralle pysyvä pelko muita kohtaan.Selvitykseksi riittää esim. näyttelyiden osalta laatuarvostelun huononeminen ja jalostus arvon laskeminen. Kunnon tuomari osaa kyllä nämä jutut. Mitä isommat vaateet ja mikäli ne hyväksytään, sen parempi. Tuollaisia ihmisiä on valitettavan paljon sillä harva lähtee liikkeelle peräämään oikeuksiaan ja tuollainen omistaja pääsee pälkähästä.

umalehtinen

Kysäiseppäs tuolta tai joltain muulta lakipalstalta asiaa. Ainakin tuolla on ihan asiantuntevaa porukkaa, sheriffikin tietää melko paljon, joten sinne vaan kyselemään:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=551&subcat=289

miten se Suomessa oikein menee. Kasvattini Saksassa joutui kahden koiran raatelemaksi ja säilyi jotenkin hengissä. Eläinlääkäri oli sanonut, ettei ole koskaan nähnyt niin pahoin revittyä koiraa elossa. Oli onnea, etteivät koirat repineet sen mahaa auki. Koirien omistajalle tuli yli 2000 e lasku, kun eläinlääkärillä piti käydä parin viikon ajan päivittäin puhdistamassa haavat.
Kiltisti koirien omistaja laskun maksoi. Toinen koirista lopetettiin, kun se oli jo aikaisemmin raadellut muitakin koiria.

Irrallaan juossut isokokoinen koira hyökkäsi ensimmäisen perhoskoirani, tuolloin 10-vuotiaan Einon, kimppuun.

Eino ei kuollut heti; vietiin eläinlääkäriin jossa todettiin ettei mitään ollut tehtävissä.

Nostin Einon päälle käyneen koiran omistajaa vastaan rikosilmoituksen. Koiran omistaja joutui maksamaan perhoskoiranpennun käypän arvon (vaikkei Einoa mikään raha tietenkään korvannut), sekä korvauksen kivusta ja särystä sekä eläinlääkärikulumme. En vaatinut Einon raadellutta koiraa lopetettavaksi, vaan että se pääsi ko. rotua tunteviin käsiin ja asialliseen kotiin ja asialliseen koulutukseen. Näin tapahtui.

tekee asian varsin kimurantiksi. Poliisilta tiedustellessani asiaan vaikuttaa, oliko koira irti, vai pääsikö koira omistajalta irti.

Jos koira oli irti, astuu kuvaan rikosoikeudellinen peruste, jolloin on rikottu yleisiä järjestyssääntöjä.

Nyt kun koira pääsi irti, asia on siviiliasia. Elikkä, jos oikein ymmärrän (korjatkaa, jos olen väärässä), niin syyttäjä ei puutu asiaan, vaan asianomistajan on nostettava syyte. Korvauksen määräytymiseen asia ei kuulemma vaikuta?

Hankalalta kuulostaa, lisäksi, kun koiran omistaja on poliisille entuudestaan tuttu henkilö, korvausten saaminen lienee hankalaa. Tapahtumailtana päällekäyneen koiran omistaja oli voimakkaasti humaltunut, varmaankin lieventävä asianhaara hänelle oikeudessa. Vaarallinen yhdistelmä julkisilla paikoilla, varsinkin, kun koira rähisi mennessään muillekin ohikulkeville.

Uskomaton paranemiskyky koirilla, vielä, kun eilen koiramme makasi paikallaan ja läähätti, nousi vaivalloisesti ylös ja käveli vain lyhyen matkan kutsuttaessa, tänään oli jo aamulla jalkeilla itsekseen. Antibiootit ja särkylääkkeet tekevät tehtäväänsä.

Poliisi ilmoitti meille, että jos tiistaihin mennessä eivät saa koiran omistajaa kiinni, tulisi meidän tehdä ilmoitus asiasta poliisilaitoksella henkilökohtaisesti.

Pelkäämme edelleen sisäisiä vammoja koirallamme, koska eläinlääkäri löysi puremajälkiä ympäri kehoa. Koiramme oli kirjaimellisesti toisen koiran suussa välillä. Näin jälkeenpäin kelatessani tapahtumaa, ihmettelen miksei koira tappanut koiraamme kuitenkaan heti, koska siihen oli täysi mahdollisuus, vai vaikuttikohan asiaan nopea puuttumiseni hyökkäykseen. Koira ei kuitenkaan käyttäytynyt tapahtuman aikana, eikä tapahtuman jälkeen uhkaavasti minua kohtaan, ainoastaan koiran omistaja.

Koiramme on rotukoira ja olemmekin jo olleet yhteydessä kasvattajaan, mutta täytyy vielä selvittää mahdollisia vaikutuksia luonteeseen ja sitä myöten esim näyttelymahdollisuuksiin.

Kiitoksia hyvistä käytännön neuvoista (uudet neuvot otetaan kiitollisina vastaan), täytyy vielä laittaa kirjoittamani viestit lakipalstalle, josko siellä olisi myös joitain vinkkejä asiaan.

olethan myös varautunut siihen että myös teille voi syntyä melkoiset kulut ku viet asian noin pitkälle?

muistakaa että yleensä se on ihmisen vika ei koiran!

ota yhteyttä poliisiin jaa vaadi korvaukset