MIKROBINÄYTE

Eli ollaan etsimässä asuntoa, ja kiikarissa olisikin eräs nätti ja uudehko talo jossa, pinnat laitettu siististi yms. Ollaan nyt 3 kertaa käyty katsomassa sitä eikä huomattu mitään epäilyttävää. Kolmannella kerralla, kun käytiin katsomassa tajuttiin kysyä, miksi lattia oli muutama vuosi sitten vaihdettu koko talossa, jolloin välittäjä kertoi, että edellisten asukkaiden koirat olivat VÄHÄN pilanneet asuntoa, on ollut hajuhaittaa tms. ja talossa tehty otsonointi ja lattiat vaihdettu. No, eräs ystävämme muisti tämän talon, koska oli aikoinaan kiinnostunut siitä, ja kertoi, että asunto oli silloin myynnissä ulosotossa (aikas edulliseen hintaan) ja ilmoituksessa kerrottiin, että talo oli pilalla koirien ulosteesta ja virtsasta. (olisiko jopa seiniin asti ollut sitä itseään) No, nyt mietityttää, koska talo on todella kaunis ja persoonallinen ja hyvin sitä on remontoitu ja hoidettu silloiset vauriot, mutta siltikin mietityttää onko voinut jäädä jotakin muhimaan rakenteisiin. Onko virtsa voinut aiheuttaa esim. kosteusvaurion, mistä voin tietää, että se on oikeasti hoidettu ja putsattu perusteellisesti. Onko kellään mitään vinkkejä,? mitä tehdä, mitä tutkimuksia ottaa, jos nyt tulisimme siihen tulokseen, että alettaisiin tarjousta tekemään? Vai kannattaako jo varmuuden vuoksi unohtaa kohde? Kun sekin alkoi epäilyttää, että välittäjä alkuun kertoi meille, että kuntokartoitus tehdään siinä vaiheessa, kun on löytynyt ostaja ja ostaja saa itse valita firman, joka tulee sitä tutkimusta tekemään. Nyt hän ilmoitti, että kuntokartoitus tehdään jo ensi viikolla (vaikka kukaan ei ollut vielä tarjonnut mitään). Tuntuu, että nykyaikana pitäisi olla aika varovainen, kun tekee monen tuhannen euron asuntokauppaa... tosin nämä nykyiset omistajat ovat jonkusen vuoden siinä asuneet eli uskoisin, etteivät he ihan huihai voineet tehdä tehdä/teettää remonttia pelkästään taloudellinen voitto mielessä.

T: hölmöläinen, joka olisi kovin kiitollinen asiallisista vastauksista :)
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Jos remontti on tehty kunnolla, niin se on myös dokumentoitu. Eli millaiset vauriot, miten tutkittu, onko korjaussuunnitelmaa, valokuvia työsuorituksista?

Jos mitään dokumentointia ei ole, vaaka kallistuu suuntaan "nopeasti roskat maton alle".

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Eli ollaan etsimässä asuntoa, ja kiikarissa olisikin eräs nätti ja uudehko talo jossa, pinnat laitettu siististi yms. Ollaan nyt 3 kertaa käyty katsomassa sitä eikä huomattu mitään epäilyttävää. Kolmannella kerralla, kun käytiin katsomassa tajuttiin kysyä, miksi lattia oli muutama vuosi sitten vaihdettu koko talossa, jolloin välittäjä kertoi, että edellisten asukkaiden koirat olivat VÄHÄN pilanneet asuntoa, on ollut hajuhaittaa tms. ja talossa tehty otsonointi ja lattiat vaihdettu. No, eräs ystävämme muisti tämän talon, koska oli aikoinaan kiinnostunut siitä, ja kertoi, että asunto oli silloin myynnissä ulosotossa (aikas edulliseen hintaan) ja ilmoituksessa kerrottiin, että talo oli pilalla koirien ulosteesta ja virtsasta. (olisiko jopa seiniin asti ollut sitä itseään) No, nyt mietityttää, koska talo on todella kaunis ja persoonallinen ja hyvin sitä on remontoitu ja hoidettu silloiset vauriot, mutta siltikin mietityttää onko voinut jäädä jotakin muhimaan rakenteisiin. Onko virtsa voinut aiheuttaa esim. kosteusvaurion, mistä voin tietää, että se on oikeasti hoidettu ja putsattu perusteellisesti. Onko kellään mitään vinkkejä,? mitä tehdä, mitä tutkimuksia ottaa, jos nyt tulisimme siihen tulokseen, että alettaisiin tarjousta tekemään? Vai kannattaako jo varmuuden vuoksi unohtaa kohde? Kun sekin alkoi epäilyttää, että välittäjä alkuun kertoi meille, että kuntokartoitus tehdään siinä vaiheessa, kun on löytynyt ostaja ja ostaja saa itse valita firman, joka tulee sitä tutkimusta tekemään. Nyt hän ilmoitti, että kuntokartoitus tehdään jo ensi viikolla (vaikka kukaan ei ollut vielä tarjonnut mitään). Tuntuu, että nykyaikana pitäisi olla aika varovainen, kun tekee monen tuhannen euron asuntokauppaa... tosin nämä nykyiset omistajat ovat jonkusen vuoden siinä asuneet eli uskoisin, etteivät he ihan huihai voineet tehdä tehdä/teettää remonttia pelkästään taloudellinen voitto mielessä.

T: hölmöläinen, joka olisi kovin kiitollinen asiallisista vastauksista :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu