Demokratian voittokulku

Anonyymi

Olen tavattoman iloinen luettuani Lovarin Facesta, miten Loviisassa sovelletaan länsimaisen demokratian periaatteita. Olenkin tässä ajoittain joutunut ihmettelemään päätöstekoihin liittynyttä prosessia, mutten enää. Demokratiaa siis on, että Loviisassa valtuuston edellytetään tekevän päätökset sen pohjalta, mitä hallitus tarjoilee. Minkäänlaista tiedollista santsiannosta ei saa - koska sillä, valitettavasti, ei nähdä olevan mitään postiivista vaikutusta. Ihan vattassa tuntuu, että Loviisassa kannatetaan yksinkertaista demokratiaa, eikä valtuustoa edes tarvita?

11

79

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Oi niitä aikoja kun päätökset tehtiin saunan lauteilla.

      • Anonyymi

        Ei ole lintukodossa mikkään siitähän muuttunu. Nyt vain se tuodahan julki🤭

    • Anonyymi

      Valtuuston päätöksiä ei tarvitse edes välttämättä noudattaa. Viranhaltijat tekevät ihan mitä lystäävät, koska hallitus ja valtuusto eivät välitä siitä ja puutu asiaan.

      • Anonyymi

        Joka asiaan löytyy vastustajat. Siihenkin kuka järjestää kokouksien kahvitarjoilut. Jos kaikki asiat mistä valitetaan jätettäsiin tekemättä niin tässä maassa leikittäisiin vielä käpylehmillä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joka asiaan löytyy vastustajat. Siihenkin kuka järjestää kokouksien kahvitarjoilut. Jos kaikki asiat mistä valitetaan jätettäsiin tekemättä niin tässä maassa leikittäisiin vielä käpylehmillä.

        Mielipiteen esittäminen ja faktojen esille tuominen ei ole valittamista. Pitäisi olla itsestään selvää että lakeja ja hallintosäännön määräyksiä pitäisi noudattaa. Samoin valtuuston päätöksiä.

        Mikäli viranhaltija rikkoo lakia tai ylittää hallintosäännössä määritellyn toimivaltansa niin viranhaltijalle tulee antaa:
        1) potkut
        2) varoitus
        3) palkankorotus

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielipiteen esittäminen ja faktojen esille tuominen ei ole valittamista. Pitäisi olla itsestään selvää että lakeja ja hallintosäännön määräyksiä pitäisi noudattaa. Samoin valtuuston päätöksiä.

        Mikäli viranhaltija rikkoo lakia tai ylittää hallintosäännössä määritellyn toimivaltansa niin viranhaltijalle tulee antaa:
        1) potkut
        2) varoitus
        3) palkankorotus

        Täällä viranhaltija saa jopa lain rikkomisesta kohdassa 3 määritellyn "kannustuspalkinnon".

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielipiteen esittäminen ja faktojen esille tuominen ei ole valittamista. Pitäisi olla itsestään selvää että lakeja ja hallintosäännön määräyksiä pitäisi noudattaa. Samoin valtuuston päätöksiä.

        Mikäli viranhaltija rikkoo lakia tai ylittää hallintosäännössä määritellyn toimivaltansa niin viranhaltijalle tulee antaa:
        1) potkut
        2) varoitus
        3) palkankorotus

        Laitatko linkit oikeuden päätöksiin näistä rikkeistä! Olisi kiva lukea itsekin...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä viranhaltija saa jopa lain rikkomisesta kohdassa 3 määritellyn "kannustuspalkinnon".

        Täällä valitaan valtuustoonkin ihmisiä jotka toivovat Loviisan katoavan kartalta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä viranhaltija saa jopa lain rikkomisesta kohdassa 3 määritellyn "kannustuspalkinnon".

        Laitatko faktaa missä todetaan viranhaltijan saaneen lainrikkomisesta kannustuspalkkion?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielipiteen esittäminen ja faktojen esille tuominen ei ole valittamista. Pitäisi olla itsestään selvää että lakeja ja hallintosäännön määräyksiä pitäisi noudattaa. Samoin valtuuston päätöksiä.

        Mikäli viranhaltija rikkoo lakia tai ylittää hallintosäännössä määritellyn toimivaltansa niin viranhaltijalle tulee antaa:
        1) potkut
        2) varoitus
        3) palkankorotus

        Onneksi kaikki viisaus asuu tällä palstalla. Kannattaisi hakeutua päätöksentekoon mukaan....

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laitatko faktaa missä todetaan viranhaltijan saaneen lainrikkomisesta kannustuspalkkion?

        Niin ne linkit oikeuden päätöksiin? Laittaisitko niin voisi muodostaa oman mielipiteen faktatiedon pohjalta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mistä puhuitte viimeksi kun näitte

      Kerro yksi aiheista
      Ikävä
      101
      7443

    2. Siekkilässä ajettu ihmisten yli- mitä tapahtui? Länsi-Savo ei ole uutisoinut asiata

      Manneja, vaiko matuja?
      Mikkeli
      80
      5028

    3. Se on hyvästi

      Toivottavasti ei tavata.
      Ikävä
      79
      4859

    4. Olenko saanut sinut koukkuun?

      Hyvä. Rakastan sua.
      Ikävä
      132
      4258

    5. Alavuden sairaala

      Säästääkö Alavuden sairaala sähkössä. Kävin Sunnuntaina vast. otolla. Odotushuone ja käytävä jolla lääkäri otti vastaan
      Ähtäri
      10
      3048

    6. Miksi sä valitsit

      Juuri minut sieltä?
      Ikävä
      52
      2689

    7. Sisäsiittosuus

      Tämän kevään ylioppilaista 90% oli sama sukunimi?
      Suomussalmi
      40
      2586

    8. Kerro nyt rehellisesti fiilikset?

      Rehellinem fiilis
      Suhteet
      50
      2237

    9. Törkeää toimintaa

      Todella törkeitä kaheleita niitä on Ylivieskassakin. https://www.ess.fi/uutissuomalainen/8570818
      Ylivieska
      10
      2211

    10. Suudeltiin unessa viime yönä

      Oltiin jossain rannalla jonkun avolava auton lavalla, jossa oli patja ja peitto. Uni päättyi, kun kömmit viereeni tähtit
      Ikävä
      21
      1840
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt