koiratappelu

Tämän saman tekstin olen kirjoittanut koirapalstalle ja myös tämän palstan lukijoilta kaipaisin vinkkejä asiaan, ohessa kirjoitukseni:

Iso koira pääsi irti omistajaltaan ja kävi kiinni olevan koiramme kimppuun. Seurauksena lääkärikuluja nyt alkuun n.150€ menetetty työaika matkakuluja..., tuuria matkassa eläinlääkärin mukaan, että koiramme on vielä hengissä.

Päällekäyneen koiran omistaja lähti naureskellen pois paikalta heti tapahtuman jälkeen antamatta tietojaan, huuteli vielä mennessään kaikkea..., henkilöllisyys on entuudestaan poliisin tiedossa, poliisi kävi kutsustani paikalla ja kirjasi tapahtuman.

Aikomuksemme on nostaa syyte ja esittää korvausvaade? Otamme vielä maanantaina asianajajaan yhteyttä asian tiimoilta, mutta onko kellään kokemuksia asian etenemisestä käytännössä?

Lainsäädäntö tekee asian varsin kimurantiksi. Poliisilta tiedustellessani asiaan vaikuttaa, oliko koira irti, vai pääsikö koira omistajalta irti.

Jos koira oli irti, astuu kuvaan rikosoikeudellinen peruste, jolloin on rikottu yleisiä järjestyssääntöjä.

Nyt kun koira pääsi irti, asia on siviiliasia. Elikkä, jos oikein ymmärrän (korjatkaa, jos olen väärässä), niin syyttäjä ei puutu asiaan, vaan asianomistajan on nostettava syyte. Korvauksen määräytymiseen asia ei kuulemma vaikuta?

Hankalalta kuulostaa, lisäksi, kun koiran omistaja on poliisille entuudestaan tuttu henkilö, korvausten saaminen lienee hankalaa. Tapahtumailtana päällekäyneen koiran omistaja oli voimakkaasti humaltunut, varmaankin lieventävä asianhaara hänelle oikeudessa. Vaarallinen yhdistelmä julkisilla paikoilla, varsinkin, kun koira rähisi mennessään muillekin ohikulkeville.

Uskomaton paranemiskyky koirilla, vielä, kun eilen koiramme makasi paikallaan ja läähätti, nousi vaivalloisesti ylös ja käveli vain lyhyen matkan kutsuttaessa, tänään oli jo aamulla jalkeilla itsekseen. Antibiootit ja särkylääkkeet tekevät tehtäväänsä.

Poliisi ilmoitti meille, että jos tiistaihin mennessä eivät saa koiran omistajaa kiinni, tulisi meidän tehdä ilmoitus asiasta poliisilaitoksella henkilökohtaisesti.

Pelkäämme edelleen sisäisiä vammoja koirallamme, koska eläinlääkäri löysi puremajälkiä ympäri kehoa. Koiramme oli kirjaimellisesti toisen koiran suussa välillä. Näin jälkeenpäin kelatessani tapahtumaa, ihmettelen miksei koira tappanut koiraamme kuitenkaan heti, koska siihen oli täysi mahdollisuus, vai vaikuttikohan asiaan nopea puuttumiseni hyökkäykseen. Koira ei kuitenkaan käyttäytynyt tapahtuman aikana, eikä tapahtuman jälkeen uhkaavasti minua kohtaan, ainoastaan koiran omistaja.

Koiramme on rotukoira ja olemmekin jo olleet yhteydessä kasvattajaan, mutta täytyy vielä selvittää mahdollisia vaikutuksia luonteeseen ja sitä myöten esim näyttelymahdollisuuksiin.

Kiitoksia hyvistä käytännön neuvoista (uudet neuvot otetaan kiitollisina vastaan), täytyy vielä laittaa kirjoittamani viestit lakipalstalle, josko siellä olisi myös joitain vinkkejä asiaan.
2376
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Todennäköisesti poliisi on antanut sinulle oikeaa
tietoa. Irti päässeen koiran omistajalta/halti-
jalta tai kuljettajalta puuttuu tekoon tahalli-
suus, jolloin jää vain tuottamus. Tällöin ei
ole kyseessä järjestyssäännön rikkominen, mutta
tuottamuksellinen vahingon aiheuttaminen jää.
Se ei ole rangaistavaa eikä poliisi sellaista
tutki. Jäljelle jää siviilikanne oikeudessa.
Kannattaa nostaa, sillä tulet sen ilman muuta
voittamaan.

Äänestä

Kun poliisi ottaa yhteyttä tekijään, pyrkikää siinä vaiheessa sopimaan asia. Esittäkää ensin erittäin suuri korvausvaatimus ja puolittakaa se sitten neuvottelujen aikana. Jos ei neuvottelutulosta, niin kannattaa palkata asianajaja ja ottaa nämäkin kulut tekijältä. Oliko silminnäkijöitä?

Rikos/siviiliprossi riippuu poliisista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


korvausvaade kirjoitti:

Tämän saman tekstin olen kirjoittanut koirapalstalle ja myös tämän palstan lukijoilta kaipaisin vinkkejä asiaan, ohessa kirjoitukseni:

Iso koira pääsi irti omistajaltaan ja kävi kiinni olevan koiramme kimppuun. Seurauksena lääkärikuluja nyt alkuun n.150€ menetetty työaika matkakuluja..., tuuria matkassa eläinlääkärin mukaan, että koiramme on vielä hengissä.

Päällekäyneen koiran omistaja lähti naureskellen pois paikalta heti tapahtuman jälkeen antamatta tietojaan, huuteli vielä mennessään kaikkea..., henkilöllisyys on entuudestaan poliisin tiedossa, poliisi kävi kutsustani paikalla ja kirjasi tapahtuman.

Aikomuksemme on nostaa syyte ja esittää korvausvaade? Otamme vielä maanantaina asianajajaan yhteyttä asian tiimoilta, mutta onko kellään kokemuksia asian etenemisestä käytännössä?

Lainsäädäntö tekee asian varsin kimurantiksi. Poliisilta tiedustellessani asiaan vaikuttaa, oliko koira irti, vai pääsikö koira omistajalta irti.

Jos koira oli irti, astuu kuvaan rikosoikeudellinen peruste, jolloin on rikottu yleisiä järjestyssääntöjä.

Nyt kun koira pääsi irti, asia on siviiliasia. Elikkä, jos oikein ymmärrän (korjatkaa, jos olen väärässä), niin syyttäjä ei puutu asiaan, vaan asianomistajan on nostettava syyte. Korvauksen määräytymiseen asia ei kuulemma vaikuta?

Hankalalta kuulostaa, lisäksi, kun koiran omistaja on poliisille entuudestaan tuttu henkilö, korvausten saaminen lienee hankalaa. Tapahtumailtana päällekäyneen koiran omistaja oli voimakkaasti humaltunut, varmaankin lieventävä asianhaara hänelle oikeudessa. Vaarallinen yhdistelmä julkisilla paikoilla, varsinkin, kun koira rähisi mennessään muillekin ohikulkeville.

Uskomaton paranemiskyky koirilla, vielä, kun eilen koiramme makasi paikallaan ja läähätti, nousi vaivalloisesti ylös ja käveli vain lyhyen matkan kutsuttaessa, tänään oli jo aamulla jalkeilla itsekseen. Antibiootit ja särkylääkkeet tekevät tehtäväänsä.

Poliisi ilmoitti meille, että jos tiistaihin mennessä eivät saa koiran omistajaa kiinni, tulisi meidän tehdä ilmoitus asiasta poliisilaitoksella henkilökohtaisesti.

Pelkäämme edelleen sisäisiä vammoja koirallamme, koska eläinlääkäri löysi puremajälkiä ympäri kehoa. Koiramme oli kirjaimellisesti toisen koiran suussa välillä. Näin jälkeenpäin kelatessani tapahtumaa, ihmettelen miksei koira tappanut koiraamme kuitenkaan heti, koska siihen oli täysi mahdollisuus, vai vaikuttikohan asiaan nopea puuttumiseni hyökkäykseen. Koira ei kuitenkaan käyttäytynyt tapahtuman aikana, eikä tapahtuman jälkeen uhkaavasti minua kohtaan, ainoastaan koiran omistaja.

Koiramme on rotukoira ja olemmekin jo olleet yhteydessä kasvattajaan, mutta täytyy vielä selvittää mahdollisia vaikutuksia luonteeseen ja sitä myöten esim näyttelymahdollisuuksiin.

Kiitoksia hyvistä käytännön neuvoista (uudet neuvot otetaan kiitollisina vastaan), täytyy vielä laittaa kirjoittamani viestit lakipalstalle, josko siellä olisi myös joitain vinkkejä asiaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu