Hyötykäyttöaseman siirto "sokojalle" lisää tienvarsille ja metsiin roskia ja on sen verran kaukana että saasteita tule vain lisää
Nykyinen paikka on hyvä ja viereisiä alueita voidaan ottaa käyttöön.
Parempi on rakentaa kirkot syrjään ja hyötykäyttöasema keskelle kylää.
Nykyinen paikka on hyvä ja viereisiä alueita voidaan ottaa käyttöön.
Parempi on rakentaa kirkot syrjään ja hyötykäyttöasema keskelle kylää.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eikös hyötykäyttöasemaa ollut tarkoitus muuttaa enemmän itsepalvelupaikaksi ja tällöin siellä myös työvoiman tarve vähenee? Voisi olla ekologisempi vaihtoehto jättää vanha asema paikalleen ja tehdä toinen lähelle kaupunkialuetta. Sokojalle eestaas tulisi tuhansille peräkärry autoilijoille matkaa yli 20km eikä se kotitalouksien jätemaksukaan mitään halpaa lystiä ole.
Ikös tuo nykyinen jo ole lähellä kaupunkialuetta? Sijainti on hyvä! Kaavoittajalta paha moka jos tuo suljetaan ja siirretään johonkin huitsin Nevadaan. Nyky mallissa itsepalvelu periaate ei toimisi koska ihmiset eivät osaa lajitella roskiaan. Sen näkee kun asioi hyöttiksellä. Monella on peräkärryyn kasattu sikin sokin kaikki perperistä perämoottori in ja niitä siinä rampilla sitten lajitellaan.
Suunnittelevat uutta koska nykyinen käy ahtaaksi.
Se mitään ahtaaksi käy jos ei aleta käyttämään sitä jätevarsatona.
Jonkun bisnes siihen pitää saada pystytettyä, kaupunkilaisten palveluilla niin väliä!
Suunnittelevatko siirtoa?
Sokojalle tulee matkaa.
Se olisi Ekoroskilta taas silkkaa kiusaa ja sijoituspaikka varmasti valitaan firmalle halvimman vaihtoehdon mukaan.
Ne on sitten nämä muut lähiöiden ekopisteet kohteena mihin roinat jätetään,