Heinolassa tiedetään, että Prisma ei näivetä Heinolan keskustaa. Vaikuttaa siltä, että Heinola on täynnä päivittäistavarakaupan ja ostokäyttäytymisen asiantuntijoita - jos ei muuten, niin ainakin viihdemielessä.
Kun Heinolan asukasluku laskee, laskee samalla myös kuluttajien, eli Heinolan yrittäjien asiakkaiden, määrä.
Kuten tiedämme, Prismassa myydään muutakin kuin ruokaa. Kun asiakas käy Prismassa ja ostaa samalla kodintekniikkaa tai vaikkapa urheiluvälineitä, niin heinolalaisten päivittäistavarakaupan asiantuntijoiden (=somekeskustelijat) vankan tietotaidon mukaan ostos ei ole pois vaikkapa paikallisen kodinkone- tai urheilukaupan yrittäjän myynnistä.
Ilmeisesti paikallisasiantuntijoiden mielestä Prisma saa paikalliset kuluttajat ostamaan saman tuotteen sekä Prismasta, että paikallisilta yrittäjiltä.
Heinolalaiset asiantuntijat ovat sitä mieltä, että Prisma tuo asiakkaita keskustaan. Tosiasiassa se ei tuo, kuten ei tuo Citymarketkaan. Asiakasvirta on keskustasta Prismaan päin, ja samalla ostetaan nekin tuotteet, jotka voisi ostaa paikalliselta yrittäjältä. Sitten syödään buffassa, ja raha siirtyy paikallisen ravintolayrittäjän sijaan osuuskaupan pohjattomaan kassaan.
Prisma rakentuu ohikulkijoiden varaan, jotka pysyvät ohikulkijoina myös jatkossa. Lisämyyntiä syntyy paikallisista, joiden ostovoima siirtyy paikallisista liikkeistä Prismaan.
Ongelma on se, että paikalliset yrittäjät eivät uskalla sanoa ääneen, että Prisma on heille kilpailija, jota vastaan on mahdoton taistella. Heinolassahan pitää myötäillä, jottei joutuisi epäsuosioon - julkinen paine siis pistää suut suppuun.
Heinolassa usein korostetaan kuinka törppöä ns. omaan pesään kuseminen on. Minun mielestäni paikallisten yrittäjien ahdingon lisääminen se vasta omaan pesään kusemista onkin!
Itse en yrittäjänä esimerkiksi mainostaisi lehdessä, joka kirjoittaa sokeroidusti ja vailla kritiikin häivää Prisman ihanuuksista.
Ihanuudet eivät varsinaisesti realisoidu pienyrittäjälle, jolle jokainen myyty tuote on elinehto taantuvassa pikkukaupungissa.
Voisiko joku viisas kertoa, paljonko Prisma tosiasiassa maksaisi yhteisöveroa Heinolaan?
Kaupungille koituu liikennejärjestelyistä useiden miljoonien eurojen kustannukset.
Työpaikkamääräksi on arvioitu noin 70. Tosiasiassa työpaikkojen nettokasvu on pienempi tai olematon, jos/kun keskustan s-kaupoista toinen pienenee ja erikoiskaupan työpaikat vähenevät. Hanke ei myöskään takaa lainkaan, että työntekijät olisivat heinolalaisia.
Hankkeen kokoon nähden pidän taloudellisia hyötyjä olemattomina, ellei joku osoita faktatiedolla, että olen väärässä.
Prisman puolustajien pitäisi vain myöntää, että he haluavat kaupan itsekkäistä syistä, eli koska haluavat tehdä ostoksensa siellä. Heinolan vetovoimaa hanke ei lisää, kuten ei ole lisännyt Citymarketkaan.
Kun Heinolan asukasluku laskee, laskee samalla myös kuluttajien, eli Heinolan yrittäjien asiakkaiden, määrä.
Kuten tiedämme, Prismassa myydään muutakin kuin ruokaa. Kun asiakas käy Prismassa ja ostaa samalla kodintekniikkaa tai vaikkapa urheiluvälineitä, niin heinolalaisten päivittäistavarakaupan asiantuntijoiden (=somekeskustelijat) vankan tietotaidon mukaan ostos ei ole pois vaikkapa paikallisen kodinkone- tai urheilukaupan yrittäjän myynnistä.
Ilmeisesti paikallisasiantuntijoiden mielestä Prisma saa paikalliset kuluttajat ostamaan saman tuotteen sekä Prismasta, että paikallisilta yrittäjiltä.
Heinolalaiset asiantuntijat ovat sitä mieltä, että Prisma tuo asiakkaita keskustaan. Tosiasiassa se ei tuo, kuten ei tuo Citymarketkaan. Asiakasvirta on keskustasta Prismaan päin, ja samalla ostetaan nekin tuotteet, jotka voisi ostaa paikalliselta yrittäjältä. Sitten syödään buffassa, ja raha siirtyy paikallisen ravintolayrittäjän sijaan osuuskaupan pohjattomaan kassaan.
Prisma rakentuu ohikulkijoiden varaan, jotka pysyvät ohikulkijoina myös jatkossa. Lisämyyntiä syntyy paikallisista, joiden ostovoima siirtyy paikallisista liikkeistä Prismaan.
Ongelma on se, että paikalliset yrittäjät eivät uskalla sanoa ääneen, että Prisma on heille kilpailija, jota vastaan on mahdoton taistella. Heinolassahan pitää myötäillä, jottei joutuisi epäsuosioon - julkinen paine siis pistää suut suppuun.
Heinolassa usein korostetaan kuinka törppöä ns. omaan pesään kuseminen on. Minun mielestäni paikallisten yrittäjien ahdingon lisääminen se vasta omaan pesään kusemista onkin!
Itse en yrittäjänä esimerkiksi mainostaisi lehdessä, joka kirjoittaa sokeroidusti ja vailla kritiikin häivää Prisman ihanuuksista.
Ihanuudet eivät varsinaisesti realisoidu pienyrittäjälle, jolle jokainen myyty tuote on elinehto taantuvassa pikkukaupungissa.
Voisiko joku viisas kertoa, paljonko Prisma tosiasiassa maksaisi yhteisöveroa Heinolaan?
Kaupungille koituu liikennejärjestelyistä useiden miljoonien eurojen kustannukset.
Työpaikkamääräksi on arvioitu noin 70. Tosiasiassa työpaikkojen nettokasvu on pienempi tai olematon, jos/kun keskustan s-kaupoista toinen pienenee ja erikoiskaupan työpaikat vähenevät. Hanke ei myöskään takaa lainkaan, että työntekijät olisivat heinolalaisia.
Hankkeen kokoon nähden pidän taloudellisia hyötyjä olemattomina, ellei joku osoita faktatiedolla, että olen väärässä.
Prisman puolustajien pitäisi vain myöntää, että he haluavat kaupan itsekkäistä syistä, eli koska haluavat tehdä ostoksensa siellä. Heinolan vetovoimaa hanke ei lisää, kuten ei ole lisännyt Citymarketkaan.
Vastaukset 126
Vanhimmat
Heinolan kaupungin keskusta kuoli, kun ohitie tuli. Kivijalkakaupat tulee häviämään tulevaisuudessa, Heinolasta ja muualta Suomesta. Pienet erkoisliikkeet tulee säilymään.
Eivätkö kivijalkakaupat ole juurikin pieniä erikoisliikkeitä?
Heinolan keskustan kuolemiseen ja muutaman pikkukaupan lakkaamiseen vaikutti 90-luvun alussa myös citymarketin tulo. S-ryhmäkin taisi sitä vastustaa, jos oikein muistan.. että näin
Ei ole, pieniä kyläkauppoja. Aikoinaan 70 luvulla. Heinolan asukkaat toivoivat, että viitostien liikenne rauhoittuisi. Ihmiset valittivat myös rekkaliikenteestä Tommolassa. Nyt on hiljentynyt. Keskusta hiljenee, ihmiset muuttavat muualle töitten perään ja asukkaita poistuu myös luonnollisesti. Eli uutta teollisuutta tai muuta yritystoimintaa tarvittaisiin.
Citymarketilla ei ollut mitään vaikutusta keskustan erikoiskauppoihin. Niiden kuoleman juuri syy on ostovoiman katoaminen. Työikäisten poismuutto, työttömyys, matalapalkkaiset työpaikat (ei 10-13€ tuntipalkoilla ostella paljoa muuta kuin halpaa ruokaa) ja erittäin korkea eläkeläisväestön osuus. Eläkeläisistäkään kun suurella osalla ei ole ylimääräistä rahaa. 90-luvun läman aikana kaupungissa oli vielä paljon teollisuuden työpaikkoja. Ne katosivat 2000 luvulla. Ei 90-luvulla ollut vielä tyhjiä näyteikkunoita ja kirpputoreja parhailla liike paikoilla. Keskustassa ei enää ole liikkeitä joita prisma uhkaisi.
Ohitiellä ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Se valmistui jo 28v sitten. Sen verran minäkin muistan. Se vaikutti korkeintaan Sparmarket Heinoskan eli nuoremmille tiedoksi talo jossa on nyt plaanin S-market myyntiin. Keskustan näivettyminen alkoi 2000 luvulla. Eikä siihen ole syynä Citymarket. Eikä edes Tokmanni. Eivät kaikki isot kaupat ole olleet koskaan Heinolan keskustassa. Syitä on väestön rakenteen muutos, työpaikkojen kato, ehkä osin verkkokauppa, väkiluvun jykkä lasku. Ei ole keinoa kääntää kehitystä. Suuntaa ei käännä muu kuin jos kaupunkiin saataisiin lisää. Vaikka 2000 hyvä tai edes kohtuu palkkaista työpaikkaa.
Ikinä ei ole hyvä, aina löytyy valittamista.
Heinolan vetovoimaa hanke ei lisää, kuten ei ole lisännyt Citymarketkaan.
Heinolan keskusta kuoli silloin kun Siwa tuli tommolaan
🫣🫣🫣😵💫
🫣🫣🫣
👍🏻👍🏻
kyllä ohitie vie ostajat kyliltä
😵💫😵💫
no aika kuollutta on nykyään
Tosi asiantuntijat taas tietävät, että nimenomaan S-ryhmän kauppa näivettää keskustan. Nyt se Citymarketin tontti välittömästi luonnontilaan, niin johan alkaa keskusta kukoistaa. Paitsi että todellisuudessa liikenne Lahden suuntaan lisääntyy huomattavasti.
Johan tuo keskusta on näivettynyt. Heinolassa on paljon luonnontilaa. Outoja ajatuksia, suoraan satukirjasta.
Eiköhän heinola ole näivettynyt jo syntyessään kun parhaalla paikalla casinokaan ei kannata ihme porukkaa käpykylä täynnä
Ei näy tulevan faktatietoa Prisman puolesta. Ei yllätä.
Miten vaikkapa keskustan kodinkoneliike hyötyy, kun asiakas menee sen sijasta ostamaan pesukoneen Prismasta? Tätä heinolalaiset eivät tunnu tajuavan.
Pikkukauppojen tappamisen kannattaminen on tosiaan omaan pesään kusemista!
Raha ratkaisee. .....
Miten niin omaan pesään kusemista? Itse aiheuttavat kauppojen näivettymisen hinnoittelulla.
Itse ostan kaikki tuotteet sieltä mistä halvimmalla saa tulojeni mukaan. En halua pitää yllä liikkeitä hyväntekeväisyys mielessä.
No sittenhän Prisman kannattajien on syytä avoimesti myöntää "kotiseuturakkautensa", eli se, että heitä ei oikeasti kiinnosta lainkaan kotikaupungin keskustan kuihtuminen ja yrittäjien lopettaminen, vaan heille tärkeintä on halpa hinta! Melko itsekästä.
Se onkin todellista kotiseuturakkautta.
Itsekästä on myös väittää pitävänsä luontoa tärkeänä, kun heti oman ostoshimon vuoksi on valmis tuhoamaan uhanalaisten eläinten elinpaikan. Todellista luonnonsuojelua! Prismoja on Suomi pullollaan, uhanalaisia eläimiä ei. Heinolan "luonnonsuojelijat" kuitenkin kannattavat uhanalaisten eläinten elinolosuhteiden vaarantamista osuuskaupan vuoksi. Tätä voisi luulla jopa vitsiksi.
Elinvoimainen keskusta idyllisine pinkukauppoineen on vetovoimatekijä, joka tuo Heinolaan turisteja. Sen sijaan keskustan tyhjät näyteikkunat ja Prisma eivät tuo.
Alatko yrittäjäksi kasvavaan joukkoomme. Perustaisitko kodinkoneliikkeen, miesten -ja naistenvaateliikkeen, kodinsisustus -ja tarvikeliikkeen, liikunta-, urheilu-, vapaa-aikaliikkeen, kalastustarvikeliikkeen, moottoriajoneuvoliikkeen, robotliikkeen, terveys-ja hyvinvointiliikkeen, taidegallerian, pankkiiriliikkeen yms ?
Heinolaan täytyy saada kyseisen satuilijan vaahtokarkki kauppa tyhjän ikkunan taakse ja velvoittaen pitämään kauppaa auki 6päivänä viikossa vaikka ei kauppa kävisikään ja mielellään voisi palkata työttömiä myyjiä bisnekselle mukaan
En tiedä kuinka pitkään nykyiset elinvoimatoimen päättäjät ovat ruorissa olleet, mutta elinvoiman kehityksen seuraamiseen on hyvä palvelu jossa voi muokata vertailujoukkoa tarkastella tässä vaiheessa vuosia 2017, 2018 ja 2019 sekä purkaa elinvoiman tekijöitä tarkempaan seurantaan. Tulokset eivät mairittele päättäjiä, keitä sitten lieneekään Heinolassa https://www.kuntaliitto.fi/tilastot-ja-julkaisut/elinvoimaindikaattori
Heinolan tulos on surkea. Aivan kuten kuntaranking -tutkimuksessakin.
Ilmeisesti kaupungin päättäjät ovat niin heikkoja, että eivät uskalla alkaa kyseenalaistaa kalliin elinvoimatoimen tekemisiä.
Mitä tulee Prismaan, Suomi on täynnä esimerkkejä, joissa ns. peltomarketit ovat hiljalleen tyhjentäneet keskustat yrittäjistä.
Suomessa ei sen sijaan ole tarjolla esimerkkiä, jossa kehitys olisi päinvastainen. Silti Heinolan viisaat hokevat Prisman elinvoimaistavan keskustaa. Heinola olisi siis ainoa paikkakunta koko Suomessa, jossa kävisi niin. Höpöhöpö.
Mitä väliä.
Faktaa on , että Hämeenmaa näkee vain ja ainoastaan ohitien potentiaalina perustaa Heinolaan Prisma. Aivan kuten Kesko teki aikanaan CM kanssa. Heinolalaisten tuoma asiakasvirta ei ole ykkösjuttu, mutta toki hyvänä lisänä. Keskusta elää omaa elämäänsä, ja jos halpa hinta houkuttaa, niin on kuluttajan arvovalinta ostaa Prismasta tai sitten sieltä paikallisesta erikoisliikkeestä. Talous kukoistaa tukemalla paikallisuutta.
Helsinginkin keskusta on autioitunut samaisesta syystä. Mitä tulee Heinolan Prisma-hankkeeseen, on ihan outoa, että siitä edes on kahtalaisia mielipiteitä, saati että jotkut heinolalaiset edistäisivät hanketta konkreettisesti. Olisi herkullista tietää, mikä kanta elinvoimatoimistolla on asiaan. Heheheh.
Korona ja alhainen syntyvyys hiljentää stadin. Prismaa ei Heinola tarvitse.
Ei sitä pelkästään Heinolan köyhille tehdä, pääasiassa ohitien käyttäjille.
Helsingin keskusta hiljenee, koska ostokset voi tehdä helpommin suurissa kauppakeskuksissa keskustan ulkopuolella. Valtaisia kauppakeskuksia on nykyään vähän joka kaupunginosassa. Lähellä omaa asuinpaikkaa on tietysti hyvä köydä ostoksilla sen sijaan, että ajaisi turhaan ja hankalasti keskustaan. Siellä uudetkaan kauppakeskukset eivät lähde vetämään. Tämä oli tilanne jo ennen koronaa.
Keskustasta pois muuttamiseen on usein syynä juuri syntyvyys, eli halutaan lasten kasvavan muualla, halutaan isompi asunto, rauhallinen ympäristö. Toki asuntojen ja vuokrien hinnat keskustassa sanelevat poismuuttoa omalta osaltaan, ei mikään salaisuus.
Kaupungistumisen seurauksena Helsingin keskustassa asuu lapsia paljon enemmän kuin aikoihin.
Perheet haluavat asua hyvien palveluiden lähellä, vaikka sitten ahtaamminkin.
Ns. Nurmijärvi-ilmiö oli ja meni, eivätkä tutkijat usko Koronan muuttavan tilannetta. Kaupungistumisen megatrendi on ja pysyy. Heinolakin menettää koko ajan aktiiviväestöä kasvaville paikkakunnille, se selviää ihan tilastoista.
Heinolasta tulee Lahden eläkeläiskaupunginosa, halusitte tai ette.
Sotket kaupungistumisen ja Helsingin keskustan tilanteen. Kaupunkia on toki laajalla keskustan ulkopuolellakin. Keskustassa ei edes ole kovin paljon asuntoja, ne on muissa kaupunginosissa. Voit ottaa selvää, mikä alue on Helsingissä sitä keskustaa, jonka tyhjenemisestä on huoli. Tyhjänpäiväistä kiistelyä ja mutu-puhetta.
Heinolan tilanne on luonnollisesti kuvaamasi kaltainen, ei siitä ole epäselvyyksiä, paitsi ehkä joillekin vanhaan aikaan juuttuneille.
Kyllä nimenomaan Helsingin keskustassa (kantakaupungin alueella) on enemmän lapsia kuin aikoihin.
Lähiöt ovat sitten vielä lisänä.
Perheitä olisi varmasti tulossa enemmänkin, jos hinnat mahdollistaisivat muuton.
Se nyt vain on niin, että suurin osa ihmisistä haluaa asua hyvien palveluiden ja työpaikkojen lähellä.
Heinola on ihan kiva kesäkaupunki, mutta syksyn tullen se on todella masentava paikka. Sama koskee toki muitakin pikkupaikkoja.
https://yle.fi/uutiset/3-8614651
Heinolasta ei tule osa Lahtea. Yhteistyötä tehdään, lahtelaiset eläkeläiset ovat tervetulleita Heinolaan palveltavaksi, laskun maksaa lahtelainen veronmaksaja, halusitte tai ette.
Ei ole masentavaa syksyisin eikä talvisin, se on vain ihmisestä kiinni. Se joka ei osaa mitään tarvitsee aina jonkun tai jotakin siihen viereen, näin siellä missä ihmiset ahtautuvat kylki kylkeen kantakaupungissa. 😂
"Kyllä nimenomaan Helsingin keskustassa (kantakaupungin alueella) on enemmän lapsia kuin aikoihin. Lähiöt ovat sitten vielä lisänä."
Joo, kyse on sanasta keskusta. Helsinkiläinen tarkoittaa keskustalla ydinkeskustaa, katso pieni alue linkistä. (https://fi.wikipedia.org/wiki/Helsingin_keskusta). Ei ole mieltä puhua esimerkiksi keskustaan menemisestä, jos tarkoitetaan oikeastaan 27 kaupunginosaa, joiden aluetta sanotaan huolitellummassa kielenkäytössä kantakaupungiksi. Lähiö taas tarkoittaa Helsingissä kantakaupungin ulkopuolisia asuinalueita.
Näinhän se on. Uutisissa Helsingin keskustan näivettymisellä tarkoitetaan nimenomaan ydinkeskustan liikeyritysten huononevaa tulosta, myös ydinkeskustan kauppakeskusten. Stockmann eturintamassa lopettelemassa toimintaansa. Muun kantakaupungin lapsiluvut on erikseen, kasvu muuten maahanmuuttajaperheissä, muut kaikkoaa mahdollisuuksiensa mukaan loitommalle. Tämä on se laajalti tiedossa oleva asetelma koko pääkaupunkiseudun suhteen. Mutta kyllähän KELAkin takaa ostovoiman - ainakin joksikin aikaa.
Me halutaan
Ei pidä paikkaansa. Helsingin keskusta on autioitunut, koska liikkuminen siellä on lähes mahdotonta. Ei ihmiset kanna niitä ostoksia kovin pitkälle.
Mitä tulee Prismaan, Suomi on täynnä esimerkkejä, joissa ns. peltomarketit ovat hiljalleen tyhjentäneet keskustat yrittäjistä.
Kodin tekniikan saa alan liikkeistä. Ruokaostokset voi tehdä Holman prismassa kuten tähänkin saakka työmatkan varrella. Nukkumalähiönä Heinola niukin naukin menettelee mutta palvelu- ja koulutarjonta ajattaa kyllä lopilta muualle.
Eihän moottoritiekään näivettänyt keskustaa. :D
Kyllä se näivetti..
Eikös muutama poliitikko ollut ostamassa parkettitehtaan hallia, mutta se saatiin estettyä? Ketkä ostoa suunnittelivat?
Siitä olisikin tullut vielä Heikkimäkeäkin suurempi floppi..
Ehkä Prisman olisi voinut piilottaa sinne halliin
"Ehkä Prisman olisi voinut piilottaa sinne halliin".
Sinne halliin olisi voitu sijoittaa panimotoiminta. Onhan sellainenkin joskus ollut, nyt olisi voitu kokasta ottaako tulta. Heinolassa eräällä kärttytyypillä, kun on hiilihapot nousseet päähän!
Siellä on nykyisin teollista toimintaa
Sinne halliin olisi voinut sijoittaa myös Heikkimäen yrityspuiston! Näin se olisi ollut "poissa silmistä, poissa mielestä"
Mutta ketkä halusivat ostaa kyseisen hallin veronmaksajien iloksi?
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja J Ahonen
Ja moottoritien päähän piti tulla se Heinolan huippualue, johon asutetaan Hgissä työssä käyvät hyvät veronmaksajat. Mutta ei tullut järvinäköalatontteja ja vetonaulaa! Heinolan vakionarisija tietää syyn miksi näin "pääsi" käymään. Myrkky tietää kaikesta, mutta ei ole saanut sitä omaa satukirjaansa vielä kansiin!
Motarin päähän järvinäköaloilla tontit, mihin kohtaan Lusia, josta koulukin häviää?
Oliko kyseessä ikään kuin asuinalueiden Heikkimäki? Paitsi että sinne ei laitettu turhaan miljoonia euroja, eli luonto ja veronmaksaja kiittävät ☺
Kyllä sinä muistat sillan vierustassa Heinola cityssä! Anna Lusin samoin kuin muidenkin koulujen jo olla, kohta tarvit vanhusjumppaa itsekin! Koulut silloin isossa osassa.
Ällöttävää!
Jautaa! Meganarisija voisi epätoivoissaan alkaa kerätä niitä banaanilootia muuttoaan varten, koska Heinola on niin "huono".
Hedelmätöntä naputusta 100 asiasta Heinolassa. Ihan turhaan, ei sinua noteerata. Kai nyt muistat menneet!
Persut jyrää..
"Meganarisija voisi epätoivoissaan alkaa kerätä niitä banaanilootia muuttoaan varten, koska Heinola on niin "huono". Hedelmätöntä naputusta 100 asiasta Heinolassa."
Vaikka pari tai parikymmentä narisijaa muuttaisikin pois, narisijoita silti riittäisi tällekin palstalle - ja lisääntymään päin, kunhan aikaa kuluu ja tekemisten/tekemättä jättämisten seuraukset alkavat kunnolla tuntumaan.
Päivän Kauppalehdessä juttu Tampereelta.
Keskustan vetovoima vähenee sielläkin. Syyt tuttuja Heinolalaisillekin (kaupan siirtyminen kaupungin laidoille, suuret vuosia kestävät rakennustyöt, nettikauppa)
Ohessa suora lainaus, koska en usko useimpien palstalaisten olevan KL tilaajia, vaan ammentavat tietonsa lähinnä Iltalehdestä ja omasta umpeutuneesta mielestään.
Lainaus alkaa...
” Keskustan vetovoima puntariin
Neljän vuoden rakennustyömaa Tampereen ydinkeskustassa on jättänyt jälkensä pirkanmaalaiskaupungin elämään. Ilman tilastojakin havaitsee, että entinen ruuhkaksi asti kulkijoita kerännyt pääväylä Hämeenkatu on kuihtunut varjoksi entisestään. Ihmisiä tallustelee harvakseltaan ja lukuisat tyhjät liiketilat alleviivaavat kadun apeutta.
Tyhjää. Tampereen kauppakamarin toimitusjohtaja Antti Eskelinen ei usko ratikan yksin ratkaisevan kaupungin keskustan tyhjien liiketilojen ongelmaa.KUVA: LAURA VESA
”Ratikkatyö on tehnyt kaupungin keskustalle enemmän vahinkoa kuin korona konsanaan”, Tampereen kauppakamarin toimitusjohtaja Antti Eskelinen täräyttää.
”Mielenkiinnolla odotan, miten kaupungin ratikkaan asettamat toiveet toteutuvat. Hämeenkatu on kyllä valmiina komea, siitä ei pääse mihinkään.”
Eskelisen mukaan ratikka ei ole ainoa keskustan autioitumiseen vaikuttanut tekijä, vaan esimerkiksi nettikaupan yleistyminen on vauhdittanut sitä.
”Ostovoimainen asiointi on siirtynyt kaupungin laidoille. Viisi vuotta sitten Stockmannin Herkku Hämeenkadulla oli kaupungin paras ruokakauppa. Nyt sitä ei ole olemassakaan. Titteli on siirtynyt Pirkkalan Citymarketille.”
Kauppakamarin toimitusjohtajan mielestä kaupunki pyrkii tahallaan vaikeuttamaan yksityisautoilua joukkoliikenteen ja pyöräilyn kustannuksella.
”Keskusta on helisemässä. Jotakin on pielessä, jos Suomen toiseksi suurimman asutuskeskuksen pääkadun varrella on kymmenen tyhjää liiketilaa.”
Oho, että oikein Kauppalehteä luet. Ei se susta asiantuntijaa tee..
Heinolassa Kauppalehti on aika tuntematon käsite. Maaseudun tulevaisuus -lehteä ymmärretään paremmin.
Luen itsekin Kauppalehteä. Tuo luen kauppalehteä, osui silmään ylimieliseltä snopailulta. Totuus on keskusta on kuollut Heinolassa.
Launeen Prismasta tulee superhieno remontin jälkeen. Helppoa saavuttaa heinolastakin liipolan tunnelin kautta. Heinolaan ei tarvi omaa Prismaa. tehdä.
Hyvä homma.
Yksityinen "taho" tutkii maan vajoamia siellä ja täällä oman mielensä mukaan. Yrittää sotkea asioita siellä ja täällä. Ääntä riittää!
Onneksi Heinolaan ei tule Prismaa. Turha kauppa.
Ei ole lainkaan turha, jos tykkää edullisista hinnoista😄 Heinolassa edulliset hinnat ei kuulu yleiskäsitykseen, vaan huonostakin tavarasta on vain pakko maksaa enemmän.
Suomessa ei ole paikkaa missä liikkeet ei lopettais keskustassa, kaikki pikku kaupungit varsinkiin, joissain lähes kaikki lopettaneet, prismat valloittaa..
Totta.
Prisman tulo viimeistään vetäisi laudat moniin ikkunoihin Heinolan keskustassa, sen jo tajuaa yläasteen käynyt perusjunttikin. Lahteen isoille ostoksille 1* viikko.
Eipä tuolla keskustassa paljon liikkeitä enää ole, mihin lautija laittaa.
Heinola on täynnä päivittäistavarakaupan ja ostokäyttäytymisen asiantuntijoita - jos ei muuten, niin ainakin viihdemielessä.
Ihanuudet eivät varsinaisesti realisoidu pienyrittäjälle, jolle jokainen myyty tuote on elinehto taantuvassa pikkukaupungissa.
😄 Heinolassa edulliset hinnat ei kuulu yleiskäsitykseen, vaan huonostakin tavarasta on vain pakko maksaa enemmän.
Jos on oikein huono tavara,niin saako rahasta takaisin?
käy kysymäs.
kyllä on asiantuntijoita /joutavan puhujia.
Erittäin rajallinen valikoima ja melko kovat hinnat, niin moni asioi Lahdessa.
Eikö tuo ole selvä asia yksinkertaisemmallekin? Ei ne keskustan kaupoissa asioivat lähde pitemmälle ja ne jotka autoilevat käyvät jopa Lahdessa. En käy keskustan kaupoissa kovin usein. Mitään et voi sille että näin on. Moni myös tilaa nykyään kaiken netistä. Tietysti voi taistella vastaan ja yrittää pitää kaiken ennallaan, mutta arvaa onnistuuko?
Netistä tulee tilattua tavaraa ja lahdessa tulee käytyä ostoksilla. Heinolassa aika suppeet valikoimat.
CITTARI HOITAA.
Se imee keskustan elinvoiman, jos rehellisiä ollaan näin kokoomuslaisina.
kyllä lidl vetää ihmisiä.
Litistä saa laatutavaraa ja vaatetta. Samalla voi tehdä ruokaostokset. Ei tarvi Lahteen asti lähteä.
häh??
lidl halpuus ei yllätä.
hyvä lidl !!
Mikä on edullisin ruokakauppa? Yksinkertainen kysymys ja yhtä yksinkertainen vastaus – sama, jonka olemme saaneet aiemmissakin kyselyissä. Lidl on edelleen suomalaisten mielestä halvin ruokakauppa. Eikä vain halvin ruokakauppa vaan myös mm. halvin paistopiste-, hevi-, suklaa-, jäätelö-, pähkinä- ja juomakauppa!
Lidlin ylivoimaisuus edullisuudessa ei tokikaan tullut yllätyksenä, vaan tutkimus tutkimuksen perään on osoittanut, että kuluttajat ovat jo tottuneet aina edullisiin Lidl-hintoihin. Suomalaisilla on Lidlin johtoasemasta vahva mielipide, joka nyt on vahvistunut entisestään.
näissä keskusteluissa hyvin vähän asiantuntijoita.
mikä hiton asijantuntija
hyvä että prisma tulee.
mitä asiantuntijoita
On tää.naurettava tuppukylä kun kestää joku prisma hanke 50v en yhtään ihmettele miksi heinolan työttömyys aste suomen kärki päässä valittajia valitusten perään säälittävää näpertelyä
Olet oikeassa!
Prisma perustettu vuonna 72, meinaatko että melkein heti on Heinolaan ruvettu suunnittelemaan...
Ekat kaukaiset suunnitelmat menevät 2009 vuoteen, ja vakavammat alkaen 2016, eli se siitä sinun 50v
Älä lässytä pelle paikalliset ei pysty enään myymään super kalliilla hinnoilla voi voi tätä kateutta ja itkun määrää
Heinolan keskusta on jo nyt ihan kammottavaa, eikä siellä ole enää juuri mitään kauppoja. Tulevaisuudessa siellä on vielä nykyistäkin vähemmän nähtävää. Heinolan elinvoima käy ilmi rantacasinon closed -kyltistä.
Kohta on keskustassa muutama tyhjöä liiketila lisää. Kyllä on säälittävän näköistä, eikä taatusti houkuttele uusia asukkaita.
Onneksi ei prismaa tule , valitus takaa sen.
Ei takaa, kyllä se tulee.
Valittajat "reumantaa"!
Kuka vie? Heinolalaiset juntitko 🤣
Kaupunkilainen joka on olevinaan parempiosainen asioi Lidlissä.
Litti on just hyvä. Ei tarvita Prismoja Heinolaan.
Muistan erittäin hyvin, kun Lidliä vastustettiin. Osa väitti, ettei mene ikinä kyseiseen kauppaan, mutta kyllä nyt kelpaa.
Miten hemmetissä Lidliä on aikanaan vastustettu Heinolassa? Yleensä kilpailun lisääntyminen vaikuttaa hintoihin kuluttajan kannalta positiivisesti. Mikä logiikka tässä asiassa on vastustajilla ollut?
Kallista kaupungin veronmaksajille. Valtaosa Kh:n jäsenistä osuuskaupan luottamushenkilöitä. (varjo, lehtimäki, huvinen, mäentalo, järvinen)
Mitä sitten, hakeudu itse mukaan, ettei tarvi olla kade.
Valtaosa Kh:n jäsenistä osuuskaupan luottamushenkilöitä. (varjo, lehtimäki, huvinen, mäentalo, järvinen).
Hyvin epäilyttävä kuvio. Tässä on jotain mätää ja homma haisee pahasti. Ei ole ihme että se ammattivalittaja kirjoitti viime vuonna lehteen ja paljasti tämän epäilyttävän kuvion.
Voisitko kertoa missä on mätää? Prisma tulee, siinä ei ole mätää, eikä noista henkilöistä kukaan ole vaikuttanut siihen vaikka muuta kuvittelet!
Kyllä se ammattivalittaja kiinnitti lehtijutussaan huomiota erään kaupungin johtavan henkilön yhteyksistä tämän osuuskaupan hallitukseen. Jokainen ymmärtää, että puurot ja vellit menee helposti sekaisin, kun istutaan niin sanotusti kahdella tuolilla. Mielipiteen ovat antaneet valtuuston ja kaupunginhallituksen puheenjohtajat, jotka edustavat Heinolan asiakasomistajia Hämeenmaan edustajistossa. Samalla he poliitikkoina ovat sitoutuneet rahoittamaan Prisma-hanketta jopa kolmella miljoonalla eurolla, vaikka yritys Hämeenmaa ei maksa juuri ollenkaan yhteisöveroja Heinolaan.
Voi voi sinun näkemystä, kun et mitään tiedä!
Ei voi enää näivettyä kun se on jo näivettynyt.
Joo, ei voi enempää näivettyä.
Itä-Häme lehti Mielipide 23.5.2024, Prisma-hanketta tulee arvioida ennakoiden tulevaa.
Todella osaavan ja ymmärtävän henkilön kirjoitus, se teidän on jokaisen sisäistettävä.
Lahti saa teollisuutta ja ym., heinolassa sössitään kaikki.
Pitäisi saada energinen ja ammattitaitoinen kaupunginjohtaja heinolaan.
Tuolla palkalla jotain pitäis aikaankin saada
Onko tämä osoitus kaupungin johtohenkilöiden osaamisesta, kun Lahti vie silmiemme edestä kaikki merkittävät teollisuus- ja muut investoinnit? Nukkuvatko kaupungin päättäjät ruususen unta, vaikka tyhjiä teollisuustiloja ja tonttimaata olisi tarjolla?
Sitten voisi joku firma tulla, kun nuo valittajat ovat poistuneet.
Niin, unohdin mainita nuo vastarannan kiisket.
Sen verran hyvin näkee kiikareilla, että vastarannalla ei ole kiiskiä. Voi siten olla ihan huoletta.
Valittajien puolustaja.
Heinolalla on vielä mahdollisuus voittaa Lahti ja saada se Lahteen suunniteltu datakeskus Heikkimäkeen. Nyt tarvitaan sitä tunnettua valittaja konsulttia hoitamaan homma maaliin! Voiko kaupungin johto nöyrtyä ja pyytää tätä mahtimiestä, kaupunkikehityksenme tukihenkilöä hoitamaan homman ?
Ei tehtyä sopimusta muuteta. Toisaalta niin suuria tontteja ei Heinolasta ikinä edes löydy mitä Lahti tarjosi ja nyt sai liki kahden miljardin euron investoinnit. Fazerin makeistehdas on vasta alkua, sillä ko. tontilla on valtavasti tilaa tehtaan tulevaisuudessa laajentua. Eka rakennusvaihe on vajaat 34000 neliötä. Tontin määräala on tuosta kymmenkertainen.
Tietenkään Lahteen saatuja tehtaita ja datakeskusinvestointeja ei voi enää perua. Onhan Heinolassakin tontteja ja tyhjiä kiinteistöjä. Kuten kirjoitit: minun mielestäni Heinolan päättäjät eivät vain osaa markkinoida Heinolaa. Mahdollisuuksia kyllä on – tarvittaisiin vain tekemisen meininkiä eikä turhaa räpellystä.
Valittajat ovat viivästyttäneet Heinolan Prisman tuloa jo yli kaksikymmentä vuotta. Ensimmäistä Prisma-versiota suunniteltiin kaupungin keskustaan, laajentamalla S-Markettia ja rakentamalle Prisman alle ”toriparkin”. Tämän hankkeen sössivät kaupungin päättäjät ja virkamiehet toimettomuudellaan.
Heinola on täynnä päivittäistavarakaupan ja ostokäyttäytymisen asiantuntijoita - jos ei muuten, niin ainakin viihdemielessä.