STM:n mukaan rajalla ei voida vaatia todistusta negatiivisesta koronatestistä. Perustuslakiasiantuntijat tyrmäävät: ”Ei pidä paikkaansa" 28.3
UUTISET
UutisetPolitiikka
STM:n mukaan rajalla ei voida vaatia todistusta negatiivisesta koronatestistä – asiantuntijat tyrmäävät: ”Ei pidä paikkaansa”
Tänään klo 9:56
Jatkossa testitodistuksella voisi vapautua koronatestistä.
STM ja ministerit ovat nostaneet esille oikeudelliset ongelmat ennakollisten koronatestitodistusten vaatimisessa.
Asiantuntijoiden mukaan sääntelylle ei ole perustuslaillisia esteitä, eivätkä kansainväliset sopimukset tai EU-oikeuskaan sitä estäisi.
”On yliampuvaa väittää, että perustuslain tulkinta on ollut tiukkaa”, sanoo professori.
____
Jatkossa ennakollisella testituloksella voisi välttyä koronatestiltä maahan tullessa. RIITTA HEISKANEN
Koronatilanteen pahennuttua monet opposition kansanedustajat ovat ihmetelleet, miten on mahdollista, ettei Suomi vieläkään vaadi todistusta negatiivisesta koronavirustestituloksesta Suomeen saapuvilta matkustajilta.
Viimeksi torstaina eduskunnan kyselytunnilla asia nousi jälleen esiin.
Useat ministerit sekä sosiaali- ja terveysministeriö (STM) ovat perustelleet ennakkotestitodistusten vaatimisen puuttumista perustuslaillisilla ja oikeudellisilla ongelmilla.
Kun perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru (sd) kertoi 14. maaliskuuta Twitterissä, että STM valmistelee mallin ennakkotestitodistuksesta sosiaali- ja terveysvaliokunnan lausuman mukaisesti, osa kommentoijista ilahtui, että vihdoinkin ennakkotestitodistuksia ryhdytään vaatimaan rajoilla.
– Vastaava malli tuotiin eduskunnalle viime syksynä, mutta se ei tuolloin edennyt, Kiuru kirjoitti.
UUTISET
UutisetPolitiikka
STM:n mukaan rajalla ei voida vaatia todistusta negatiivisesta koronatestistä – asiantuntijat tyrmäävät: ”Ei pidä paikkaansa”
Tänään klo 9:56
Jatkossa testitodistuksella voisi vapautua koronatestistä.
STM ja ministerit ovat nostaneet esille oikeudelliset ongelmat ennakollisten koronatestitodistusten vaatimisessa.
Asiantuntijoiden mukaan sääntelylle ei ole perustuslaillisia esteitä, eivätkä kansainväliset sopimukset tai EU-oikeuskaan sitä estäisi.
”On yliampuvaa väittää, että perustuslain tulkinta on ollut tiukkaa”, sanoo professori.
____
Jatkossa ennakollisella testituloksella voisi välttyä koronatestiltä maahan tullessa. RIITTA HEISKANEN
Koronatilanteen pahennuttua monet opposition kansanedustajat ovat ihmetelleet, miten on mahdollista, ettei Suomi vieläkään vaadi todistusta negatiivisesta koronavirustestituloksesta Suomeen saapuvilta matkustajilta.
Viimeksi torstaina eduskunnan kyselytunnilla asia nousi jälleen esiin.
Useat ministerit sekä sosiaali- ja terveysministeriö (STM) ovat perustelleet ennakkotestitodistusten vaatimisen puuttumista perustuslaillisilla ja oikeudellisilla ongelmilla.
Kun perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru (sd) kertoi 14. maaliskuuta Twitterissä, että STM valmistelee mallin ennakkotestitodistuksesta sosiaali- ja terveysvaliokunnan lausuman mukaisesti, osa kommentoijista ilahtui, että vihdoinkin ennakkotestitodistuksia ryhdytään vaatimaan rajoilla.
– Vastaava malli tuotiin eduskunnalle viime syksynä, mutta se ei tuolloin edennyt, Kiuru kirjoitti.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.