Olen hankkimassa uutta teleobjektiivia. Olen miettinyt hankkia sigma 100-400mm f/5-6.3 c dg dn os -objektiivin. Käyttäjiltä kokemuksia. Onko aivan huono hankita?
Teleobjektiivi
Anonyymi
8
823
Vastaukset
- Anonyymi
Eräällä tutulla on ja on tyytyväinen. Ainut huono asia on se, ettei siihen saa jalusta kiinnitystä, vaan pitää kiinnittää jalustaan kameran rungosta, mikä ei ole kovin tasapainoinen menetelmä. Objektiivi on kuitenkin niin pieni, että useimmat rungot sen kestää natisematta.
Joku piraatti nimeltä Ishot on kylläkin tehnyt siihen jalustalenkin. Hinta 599 sek, eli vajaat 60 €
Optisesti se on hyvä, mutta huono valovoimainen.
Voit itse etsiä testejä.- Anonyymi
Mihin hyvänsä objektiiviin voi tehdä omatekojalustakiinnittimen ja halvalla.
Käyttää vähän objektiivin halkaisijaa isompaa jollekin toiselle objektiiville tarkoitettua halpaa kiinnitintä (ebaysta saa joitain n. 10 €:lla) ja täyttää raon kumisuikaleilla jotka teippaa objektiiviin.
- Anonyymi
Täältä löytyy testi (optinen laatu 3 tähteä) :
https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/1045-sigma100400f563c?start=2
Hintaa pidetään korkeana suhteessa laatuun!- Anonyymi
Kolmas tähti on puolikas eli 2,5 tähteä viidestä.
- Anonyymi
Testi on tehty 50 Mpikselin kameralla ja silloin ei moni linssi saa kovin hyviä arvoja.
Pienemmällä resolla toisessa testissä väitettiin Canoniakin paremmaksi, mitä kyllä epäilen.
Pari muuta arvostelua:
https://www.imaging-resource.com/lenses/sigma/100-400mm-f5-6.3-dg-os-hsm-contemporary/review/
Tässä linkissä voi verrata kahta eri objektiivia keskenään:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1120&Camera=979&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=972&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0
- Anonyymi
Käyttötarkoitus tietysti ratkaisee, mutta aika vaikea tuollaista on perustella mihinkään käyttöön. Laatu ei riitä. Mihin käyttöön objektiivi tulisi?
- Anonyymi
Kyllä se harrastelijalle riittää, mutta kukaan "oikea työläinen" ei sitä hanki, ellei sitten keveyden ja pienen koon tähden lomamatkoille ja vaellusretkille, jolloin ei monen kilon mököä jaksa kantaa muun rojun ohessa.
Kunnolliset linssit maksaa, kuten ruotsalainen sanoo skjortan, paidan päältä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se harrastelijalle riittää, mutta kukaan "oikea työläinen" ei sitä hanki, ellei sitten keveyden ja pienen koon tähden lomamatkoille ja vaellusretkille, jolloin ei monen kilon mököä jaksa kantaa muun rojun ohessa.
Kunnolliset linssit maksaa, kuten ruotsalainen sanoo skjortan, paidan päältä.Ei tuollaisesta oikein ole mihinkään. Siitä tulee vain paha mieli. Aika usein järkevä aloittelijan tele on f/4.0 300 mm käytettynä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh432957Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta602859- 422333
- 271805
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘251689Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa711589- 481566
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä771235- 361226
- 791050