Olen hankkimassa uutta teleobjektiivia. Olen miettinyt hankkia sigma 100-400mm f/5-6.3 c dg dn os -objektiivin. Käyttäjiltä kokemuksia. Onko aivan huono hankita?
Teleobjektiivi
Anonyymi
8
864
Vastaukset
- Anonyymi
Eräällä tutulla on ja on tyytyväinen. Ainut huono asia on se, ettei siihen saa jalusta kiinnitystä, vaan pitää kiinnittää jalustaan kameran rungosta, mikä ei ole kovin tasapainoinen menetelmä. Objektiivi on kuitenkin niin pieni, että useimmat rungot sen kestää natisematta.
Joku piraatti nimeltä Ishot on kylläkin tehnyt siihen jalustalenkin. Hinta 599 sek, eli vajaat 60 €
Optisesti se on hyvä, mutta huono valovoimainen.
Voit itse etsiä testejä.- Anonyymi
Mihin hyvänsä objektiiviin voi tehdä omatekojalustakiinnittimen ja halvalla.
Käyttää vähän objektiivin halkaisijaa isompaa jollekin toiselle objektiiville tarkoitettua halpaa kiinnitintä (ebaysta saa joitain n. 10 €:lla) ja täyttää raon kumisuikaleilla jotka teippaa objektiiviin.
- Anonyymi
Täältä löytyy testi (optinen laatu 3 tähteä) :
https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/1045-sigma100400f563c?start=2
Hintaa pidetään korkeana suhteessa laatuun!- Anonyymi
Kolmas tähti on puolikas eli 2,5 tähteä viidestä.
- Anonyymi
Testi on tehty 50 Mpikselin kameralla ja silloin ei moni linssi saa kovin hyviä arvoja.
Pienemmällä resolla toisessa testissä väitettiin Canoniakin paremmaksi, mitä kyllä epäilen.
Pari muuta arvostelua:
https://www.imaging-resource.com/lenses/sigma/100-400mm-f5-6.3-dg-os-hsm-contemporary/review/
Tässä linkissä voi verrata kahta eri objektiivia keskenään:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1120&Camera=979&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=972&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0
- Anonyymi
Käyttötarkoitus tietysti ratkaisee, mutta aika vaikea tuollaista on perustella mihinkään käyttöön. Laatu ei riitä. Mihin käyttöön objektiivi tulisi?
- Anonyymi
Kyllä se harrastelijalle riittää, mutta kukaan "oikea työläinen" ei sitä hanki, ellei sitten keveyden ja pienen koon tähden lomamatkoille ja vaellusretkille, jolloin ei monen kilon mököä jaksa kantaa muun rojun ohessa.
Kunnolliset linssit maksaa, kuten ruotsalainen sanoo skjortan, paidan päältä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se harrastelijalle riittää, mutta kukaan "oikea työläinen" ei sitä hanki, ellei sitten keveyden ja pienen koon tähden lomamatkoille ja vaellusretkille, jolloin ei monen kilon mököä jaksa kantaa muun rojun ohessa.
Kunnolliset linssit maksaa, kuten ruotsalainen sanoo skjortan, paidan päältä.Ei tuollaisesta oikein ole mihinkään. Siitä tulee vain paha mieli. Aika usein järkevä aloittelijan tele on f/4.0 300 mm käytettynä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka672405- 661387
Kyläkauppias ajoi kännissä töistä kotiin
Ei edes kallis auto estä humalassa ajamista, vaikka luulisi alkolukko olevan sellaisessa jo vakiovarusteena. https://ww751200EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!
Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje41117- 79845
Kiitos upeasta palvelusta kukkamyyjä
Kiitos sinulle upea kaunis kukkamyyjä Kuhmon torilla 🌹 Upea iloinen asenteesi ja kaunis hymysi pelasti päiväni ❤️ Jäi19790- 43678
Ratikka Turkuun
Ei hyvä. Ja syy on siinä , kukaan ei osaa suunnitella oikeaa reittiä. Pitää huomioide, kiskoja sijaintia ei voi muutta83672Miehet trikoissaan
On se kauhian näkköistä, kun miehet tiukossa trikkoissa juoksentelloo ja mulukku paestaa trikkoijjen läpi. Kahtokkee pe25649- 30636