Miksi taas kerran KP vältteli mitenkään mainitsemasta talvisodan päättymispäivää? Paikkakunnalta meni monta miestä kyseisessä sodassa. Muuten kyllä esim.työväentalon ahdinkoa uutisoi jopa niin pitkälle, että näytti pikemminkin vaalimainokselta ja yhtä lailla kunnianloukkauksesta epäillyn kuva ja mielipiteitä nostetaan koko ajan esille. Lukijat lähtee, jos ei ole kuin yksi näkökulma, kallis lehti, pitäisi olla muitakin kuin toimittajien näkökulmia.
KP vaikuttaa välttävän isänmaallisia uutisia
Anonyymi
7<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Samaa ihmettelen mitä yllä kirjoitat.
Siinähän kumpuaa sitten omia ajatuksia aiheisiin mitä lehdestä lukee, eikä se siis ole silloin niin valmiiksi pureskeltua viihdettä.
Sellainen neutraali linja pitäisi olla. Kellekään ei pyllistellä, ei kumarrella eikä ärsytetä tai käy tilaajat vähiin.
Eiköhän lehden toimittajat lehteä tee. Me muut saamme äänemme kuuluviin yleisönosastossa, jos saamme. Mitäs tuosta turhia marisemaan. Lehden lukeminen ja tilaaminen on pitkälti vapaaehtoista. Äänestäkää jaloillanne, jos meno ei miellytä.
Eikö paikallislehdeltä voisi kuitenkin odottaa enemmän? Totaalista SPD läisten esille tuomista koko ajan, niin paikallisesti kuin valtakunnantasolla. Marinia ei ole kertaakaan moitittu, edes aiheesta. Toimittaja puhuu itsestään vanhempana valtiomiehenä, mutta Niinistö on Sale, Mäntyniemen suunmutristelija jne. Kokkolan lehti vetää Kansan Äänen linjoilla lähinnä. Itsellä on suvussa monta sdpläistä ja hekin surevat, ettei sota ole mainitsemisen arvoinen yhtään koko lehdessä.
Laita postia lehteen ties vaikka toimittaja vastaisikin. Täällä voimme vain paheksua ja arvailla, lytätä ja irvailla.
Eiköhän olisi aika jo unohtaa nuo sodat. Talvisodasta puhumisen voi pahaisesti ymmärtää, sillä se oli puolustussota. Se vain vähän särähtää korvaan, kun jatkosotaa pidetään jotenkin voittona. Siinähän lähdettiin Hitlerin rinnalla hyökkäämään ja turpiin tuli ja huolella. Kepulaisia on kehuttu lehdessä estoitta koko sodanjälkeinen aika, vaikka ei aina olisi ollut aihettakaan. Nyt kun on reivattu lehden politiikkaa vähän siihen suuntaan, että edes yritetään tuoda muidenkin näkemyksiä esiin, niin tuntuu se joillekkin olevan kauhistus. Kun Kepun tilanne on mikä on, niin on pakko antaa palstatilaa muillekkin näkemyksille tai saa viimeinen toimittaja sammuttaa valot.