Uutisissa taas huomauttiin että suomalaisten vieraiden kielten taito on liian kapea , koska kaikki joutuvat opettelemaan englantai turhaan. .
Tottakai kaikki haluavat oppia muita kieliä , englanti kun ei ole perustarve eikä välttämätön, vaikka muutama hölmö niin uskookin ja uskottelee . Erittäin hyödyllisiä kieliä olisi maailma pullollaan: saksa , ranska ruotsi,, espanja , portugali , venäjä ja vaikka kiina mutta mitä me teemme?
Pakotamme kaikki suomalaiset opettelemaan lähes tarpeettoman ja nyttemmin suomenkielellekin melko haitallisen ENGLANNIN .
Mitä helvettiä päättäjät ajattelevat ?
Missä on päättäjien vastuuntunto?
Missä on pakkoenglannittajien omatunto?
Pakkoenglanti vie useamman hyödyllisen vieraan kielin paikan
Anonyymi
214
1750
Vastaukset
- Anonyymi
Miksi pakkoenglannin annetaan syrjäyttää kaikki kielet?
- Anonyymi
Ei ole pakkoruotsia vielä syrjäyttänyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole pakkoruotsia vielä syrjäyttänyt.
On käytnnössä syrjäyttänyt. Pakkoenglanti on jo myös käytännössä syrjäyttänyt suomenkielenkin toissijaiseen asemaan monella elämän alalla.
Joten olisiko sinunkin viisaampi unohtaa "pakkoruotsi" ja vastustaa pakkoenglantia? - Anonyymi
Hyvä kysymys, miksi pakkoenglannin epäjumalalle uhrataan Suomi, suomenkieli ja suomalaiset?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kysymys, miksi pakkoenglannin epäjumalalle uhrataan Suomi, suomenkieli ja suomalaiset?
Koska pakkoenglanti on monelle ihmisuhreja vaativa pyhä epäjumala.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kysymys, miksi pakkoenglannin epäjumalalle uhrataan Suomi, suomenkieli ja suomalaiset?
Vems fel är det ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kysymys, miksi pakkoenglannin epäjumalalle uhrataan Suomi, suomenkieli ja suomalaiset?
Det gör de såkallande fosterländska.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kysymys, miksi pakkoenglannin epäjumalalle uhrataan Suomi, suomenkieli ja suomalaiset?
Vem är skyldig ?
- Anonyymi
Vem är skyldig ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska pakkoenglanti on monelle ihmisuhreja vaativa pyhä epäjumala.
Förfärligt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vem är skyldig ?
De språkativa ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det gör de såkallande fosterländska.
De här äkta personerna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vem är skyldig ?
Kunnat pääasiassa. Saamattomuus.
- Anonyymi
Varför slår ingen alarm ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On käytnnössä syrjäyttänyt. Pakkoenglanti on jo myös käytännössä syrjäyttänyt suomenkielenkin toissijaiseen asemaan monella elämän alalla.
Joten olisiko sinunkin viisaampi unohtaa "pakkoruotsi" ja vastustaa pakkoenglantia?Det vore litet omväxling.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kysymys, miksi pakkoenglannin epäjumalalle uhrataan Suomi, suomenkieli ja suomalaiset?
Allt offras om det hjälper att trycka ner svenskan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kysymys, miksi pakkoenglannin epäjumalalle uhrataan Suomi, suomenkieli ja suomalaiset?
Det är så trendigt just nu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunnat pääasiassa. Saamattomuus.
Är det nu inte riksdagen ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunnat pääasiassa. Saamattomuus.
Städer och kommuner.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole pakkoruotsia vielä syrjäyttänyt.
Enda syftet med engelskan är att få svenskfritt Finland ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Allt offras om det hjälper att trycka ner svenskan.
Det är viktigast.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kysymys, miksi pakkoenglannin epäjumalalle uhrataan Suomi, suomenkieli ja suomalaiset?
Allt duger i kampen mot svenskan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska pakkoenglanti on monelle ihmisuhreja vaativa pyhä epäjumala.
Ny religion nästan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vem är skyldig ?
Ingen erkänner.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varför slår ingen alarm ?
Man sover ännu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kysymys, miksi pakkoenglannin epäjumalalle uhrataan Suomi, suomenkieli ja suomalaiset?
Varför protesterar ingen ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Allt offras om det hjälper att trycka ner svenskan.
Det är viktigast av allt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det gör de såkallande fosterländska.
Spaltens aktivister.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kysymys, miksi pakkoenglannin epäjumalalle uhrataan Suomi, suomenkieli ja suomalaiset?
Vems fel är det ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vems fel är det ?
Suomalaiset eivät tiedä mitä tekevät, vain harva oikeasti huomaa asiat.
- Anonyymi
Hur tillåter våra beslutsfattare?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kysymys, miksi pakkoenglannin epäjumalalle uhrataan Suomi, suomenkieli ja suomalaiset?
Var det så som Snellman hade tänkt ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kysymys, miksi pakkoenglannin epäjumalalle uhrataan Suomi, suomenkieli ja suomalaiset?
Något svar blir det knappast.
- Anonyymi
Man skyller på svenskan så märker ingen det.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De språkativa ?
Språkaktiva,persuna och Finskhetsförbundet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varför slår ingen alarm ?
Ingen vågar.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Allt offras om det hjälper att trycka ner svenskan.
Då är inget offer för stort.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det gör de såkallande fosterländska.
Fennorna och Finskhetsförbundet .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vems fel är det ?
Våra beslutsfattares.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunnat pääasiassa. Saamattomuus.
Beslutsfattarna.
- Anonyymi
Ingen protesterar.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De här äkta personerna.
Persuna ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Allt offras om det hjälper att trycka ner svenskan.
Det finns inga spärrar.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska pakkoenglanti on monelle ihmisuhreja vaativa pyhä epäjumala.
Halleluja,amen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det gör de såkallande fosterländska.
Språkaktivisterna och persuna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varför slår ingen alarm ?
Det är inte rätt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De här äkta personerna.
De språkaktiva.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det gör de såkallande fosterländska.
De här "äkta finnarna ".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det gör de såkallande fosterländska.
Äkta språkaktiva.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On käytnnössä syrjäyttänyt. Pakkoenglanti on jo myös käytännössä syrjäyttänyt suomenkielenkin toissijaiseen asemaan monella elämän alalla.
Joten olisiko sinunkin viisaampi unohtaa "pakkoruotsi" ja vastustaa pakkoenglantia?Kumpaa kieltä puhuisit mieluummin esim. new yorkissa tai lontoossa ? Ruotsi vai Englanti ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kysymys, miksi pakkoenglannin epäjumalalle uhrataan Suomi, suomenkieli ja suomalaiset?
Engelskan är så älskad.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Allt offras om det hjälper att trycka ner svenskan.
Inget offer är för stort.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varför slår ingen alarm ?
Beslutsfattarna märker ingenting.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole pakkoruotsia vielä syrjäyttänyt.
I praktiken, absolut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vems fel är det ?
Aktiva är skyldiga ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vems fel är det ?
Undervisnings ministeriet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska pakkoenglanti on monelle ihmisuhreja vaativa pyhä epäjumala.
Det är perfekt analys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varför slår ingen alarm ?
Beslutsfattarna känner inte till ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunnat pääasiassa. Saamattomuus.
De bryr sig inte.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vems fel är det ?
Sist och slutligen våra beslutsfattare.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Allt offras om det hjälper att trycka ner svenskan.
Inget offer är för stort.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kysymys, miksi pakkoenglannin epäjumalalle uhrataan Suomi, suomenkieli ja suomalaiset?
Inget offer är för stort.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole pakkoruotsia vielä syrjäyttänyt.
Svenskan i allra högsta grad.
- Anonyymi
Varför säger ingen stopp ?
- Anonyymi
Ingen reagerar.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vems fel är det ?
Undervisningsministeriet.
- Anonyymi
Sover våra beslutsfattare inom undervisningen ?
- Anonyymi
Varför bryr våra beslutsfattare inte alls ?
- Anonyymi
Våra beslutsfattare bryr sig inte.
- Anonyymi
Ingen har verktyg att stoppa utvecklingen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vems fel är det ?
Våra beslutsfattare är skyldiga.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Förfärligt.
Helt sjukt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Allt offras om det hjälper att trycka ner svenskan.
Största orsaken tydligen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska pakkoenglanti on monelle ihmisuhreja vaativa pyhä epäjumala.
Miljoner offer.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det gör de såkallande fosterländska.
De "äkta finnarna ".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska pakkoenglanti on monelle ihmisuhreja vaativa pyhä epäjumala.
Hur många har det offrats redan ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska pakkoenglanti on monelle ihmisuhreja vaativa pyhä epäjumala.
Ingen vet hur många.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kysymys, miksi pakkoenglannin epäjumalalle uhrataan Suomi, suomenkieli ja suomalaiset?
Det anses vara värt det.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enda syftet med engelskan är att få svenskfritt Finland ?
Åtminstone hjälper det ju.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vems fel är det ?
Vårt eget fel som uppmuntrar det.
- Anonyymi
Hur är det möjligt ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vems fel är det ?
Riktigt vårt eget,när vi tillåter det.
- Anonyymi
Det frågar man sig.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Allt offras om det hjälper att trycka ner svenskan.
Det stämmer säkert.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska pakkoenglanti on monelle ihmisuhreja vaativa pyhä epäjumala.
Mycket krävande.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Allt offras om det hjälper att trycka ner svenskan.
Allt är tillåtet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kysymys, miksi pakkoenglannin epäjumalalle uhrataan Suomi, suomenkieli ja suomalaiset?
Aktiva vet säkert .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kysymys, miksi pakkoenglannin epäjumalalle uhrataan Suomi, suomenkieli ja suomalaiset?
Vem är skyldig ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Allt offras om det hjälper att trycka ner svenskan.
Sant är det.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det gör de såkallande fosterländska.
Våra beslutsfattare.
- Anonyymi
Vem har gett lov ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska pakkoenglanti on monelle ihmisuhreja vaativa pyhä epäjumala.
Det är tyvärr sant.
- Anonyymi
Hur kan det vara tillåtet ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunnat pääasiassa. Saamattomuus.
Huvudsakligen.
- Anonyymi
Hur är det tillåtet ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska pakkoenglanti on monelle ihmisuhreja vaativa pyhä epäjumala.
Borde förbjudas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vems fel är det ?
Aktivas möjligtvis ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Allt offras om det hjälper att trycka ner svenskan.
Det stämmer i allafall.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kysymys, miksi pakkoenglannin epäjumalalle uhrataan Suomi, suomenkieli ja suomalaiset?
Hur kan det tillåtas ?
- Anonyymi
Mikään laki ei määrää, että 1. vieras kieli on englanti. Toista vierasta kieltä sen sijaan ei voi valita vaan se on aina hyödytön pakkoruotsi.
- Anonyymi
Ota asioista selvää ettei tarvitse puolustaa tyhmää pakkokieltä ihan tietämättömyyttään.
Muuten on olemassa laki jola pakottaa kaikki lukemaan englantia 1. kielenä ja jota sinäkin valvot täällä tiukasti: Janten laki.
Sitä paitsi lakiin vetoaminen on muutenkin ajanhukkaa, eihän sieltä löydy edes "pakkoruotsiasi". - Anonyymi
Ainoa hyödytön,tai oikeastaan suorastaan haitallinen, kieli maassamme on pyhä pakkoenglantisi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ota asioista selvää ettei tarvitse puolustaa tyhmää pakkokieltä ihan tietämättömyyttään.
Muuten on olemassa laki jola pakottaa kaikki lukemaan englantia 1. kielenä ja jota sinäkin valvot täällä tiukasti: Janten laki.
Sitä paitsi lakiin vetoaminen on muutenkin ajanhukkaa, eihän sieltä löydy edes "pakkoruotsiasi".Itse en kieliä osaa ja suomen kielikin äidinkielenä kieliopit virhet ymm.Luulen kuitenkin englanti on kansainvälinen kieli kuin espanja ,Espanja kun latinalaisamerikka jättiläinen.Niin ja oliko esperanto vai mikä,jolla pärjää kaiiki espanjan kieliset valtioit.Venäjähän on kuulema kieli osaaminen avaa kaikkia ovia.Ruotis on Suomen kakkoskieli syystä.Nostaisin saman asemaan SAAMEN KIELEN!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse en kieliä osaa ja suomen kielikin äidinkielenä kieliopit virhet ymm.Luulen kuitenkin englanti on kansainvälinen kieli kuin espanja ,Espanja kun latinalaisamerikka jättiläinen.Niin ja oliko esperanto vai mikä,jolla pärjää kaiiki espanjan kieliset valtioit.Venäjähän on kuulema kieli osaaminen avaa kaikkia ovia.Ruotis on Suomen kakkoskieli syystä.Nostaisin saman asemaan SAAMEN KIELEN!
Englannin kansainvälisyyttä liioiltellaan yleisestibSuomesa aika lailla. Totuus on paljon karumpi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainoa hyödytön,tai oikeastaan suorastaan haitallinen, kieli maassamme on pyhä pakkoenglantisi!
Engelskan är lite som de växterna som breder ut sig överallt,lupiner och vresrosor.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Engelskan är lite som de växterna som breder ut sig överallt,lupiner och vresrosor.
Ingen märker vilken skada det görs mot landets egna språk.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Engelskan är lite som de växterna som breder ut sig överallt,lupiner och vresrosor.
Främmande som inte hör till Finlands "natur ".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ingen märker vilken skada det görs mot landets egna språk.
Därför att vi är hjärntvättade när det är fråga om engelskan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ingen märker vilken skada det görs mot landets egna språk.
Utsidan är så vacker.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Engelskan är lite som de växterna som breder ut sig överallt,lupiner och vresrosor.
De är vackra men de hör inte hit.
- Anonyymi
Pakkoruotsi ei kuitenkaan kuulu noihin mainitsemiisi hyödyllisiin kieliin, joten siitä ei ole suurta huolta.
- Anonyymi
Kuuluu, ruotsi on varsin hyödyllinen kieli. Ilman sitä meillä ei olisi kuin paskoenglantiasi tarjolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuuluu, ruotsi on varsin hyödyllinen kieli. Ilman sitä meillä ei olisi kuin paskoenglantiasi tarjolla.
Eli englannin sijasta voi mielestäsi lukea esimerkiksi saksaa mutta ruotsin sijasta ei voi lukea saksa. Ihme kyllä ahvenanmaalaiset olivat eri mieltä toisen kotimaisen kielen pakollisuuden poistamisen suhteen.
Huomaatko sinä itse, miten irrallaan olet todellisuudesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli englannin sijasta voi mielestäsi lukea esimerkiksi saksaa mutta ruotsin sijasta ei voi lukea saksa. Ihme kyllä ahvenanmaalaiset olivat eri mieltä toisen kotimaisen kielen pakollisuuden poistamisen suhteen.
Huomaatko sinä itse, miten irrallaan olet todellisuudesta.Englanti on sinulle siis jolin ihme kieli jota ilman ei voi olla. Olet siis itse pahasti irti todellisuudesta, pakkoengannittaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englanti on sinulle siis jolin ihme kieli jota ilman ei voi olla. Olet siis itse pahasti irti todellisuudesta, pakkoengannittaja.
Tietenkin voi olla, kun se ei ole lailla pakollinnen. Enhän minä tässä ole vaatimassa minkään kielen opiskelun pakollisuutta, se olet sinä, joka kannattaa fanaattisesti pakkoruotsia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin voi olla, kun se ei ole lailla pakollinnen. Enhän minä tässä ole vaatimassa minkään kielen opiskelun pakollisuutta, se olet sinä, joka kannattaa fanaattisesti pakkoruotsia.
En ole lukenut tältä palstalta yhtään viestiä, jossa joku vaatisi "pakkoruotsia".
Sen sijaan olen lukenut usean viestin, jossa on vaadittu kaikille englantia pakolliseksi ensimmäiseksi kieleksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin voi olla, kun se ei ole lailla pakollinnen. Enhän minä tässä ole vaatimassa minkään kielen opiskelun pakollisuutta, se olet sinä, joka kannattaa fanaattisesti pakkoruotsia.
Älä viitsi, pakkoenglannittaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole lukenut tältä palstalta yhtään viestiä, jossa joku vaatisi "pakkoruotsia".
Sen sijaan olen lukenut usean viestin, jossa on vaadittu kaikille englantia pakolliseksi ensimmäiseksi kieleksi.Ingen kräver pakkoruotsi här.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole lukenut tältä palstalta yhtään viestiä, jossa joku vaatisi "pakkoruotsia".
Sen sijaan olen lukenut usean viestin, jossa on vaadittu kaikille englantia pakolliseksi ensimmäiseksi kieleksi.Ingen kräver pakkoruotsi ,däremot engelska som nationalspråk också.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuuluu, ruotsi on varsin hyödyllinen kieli. Ilman sitä meillä ei olisi kuin paskoenglantiasi tarjolla.
Ruotsista ei ole minun mielestäni suurta hyötyä Skandinavian ulkopuolella.
- Anonyymi
Orkkupiikillä molempiin kieliin loppuu sen käyttö ja kieltä ei tarvita laisinkaan.
- Anonyymi
Englanti turhan usein vie ykköskielen paikan. Kun kieliä luetaan nyt 12 vuotta, on parempi valita aloittavaksi kieleksi vähemmän tuttu kieli. Englannin oppii kyllä 10 vuodessa.
- Anonyymi
Englannin oppii tarvittaessa alle vuodessa, jos sitä nyt joskus sattuu tarvitsemaan,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englannin oppii tarvittaessa alle vuodessa, jos sitä nyt joskus sattuu tarvitsemaan,
Jotkut osaavat englantia jo kouluun tullessaan. Siksikin on hyvä että englannin suhteen joustetaan mahdollisimman paljon. Nykyinen tilanne ei ole sama kuin 50 vuotta sitten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotkut osaavat englantia jo kouluun tullessaan. Siksikin on hyvä että englannin suhteen joustetaan mahdollisimman paljon. Nykyinen tilanne ei ole sama kuin 50 vuotta sitten.
Jos kaikille pakotettaisiin aloittava englanti, niin siinä menetettäisiin valtava potentiaali tulevia kielten osaajia. Joku voi haluta lukea kiinaa 12 vuotta, ja pakkoenglanti estäisi tämän täysin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kaikille pakotettaisiin aloittava englanti, niin siinä menetettäisiin valtava potentiaali tulevia kielten osaajia. Joku voi haluta lukea kiinaa 12 vuotta, ja pakkoenglanti estäisi tämän täysin.
Onneksi tähän on tulossa, ja on jo tullut iso muutos. Esim. Tampereella, joka on edelläkävijä kielten opetuksessa, tarjoaa 7 aloittavaa kieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kaikille pakotettaisiin aloittava englanti, niin siinä menetettäisiin valtava potentiaali tulevia kielten osaajia. Joku voi haluta lukea kiinaa 12 vuotta, ja pakkoenglanti estäisi tämän täysin.
Se että joku lukisi esim. kiinaa 12 vuotta englannin sijaan ei tietenkään sovi "kielivapaustaistelijalle". Vain pakkoenglantia saa opiskella!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se että joku lukisi esim. kiinaa 12 vuotta englannin sijaan ei tietenkään sovi "kielivapaustaistelijalle". Vain pakkoenglantia saa opiskella!
Kieliaktiivi haluaa estää sen, että joku lukisi kiinaa, ranskaa, arabiaa, venäjää... ensimmäisenä kielenä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieliaktiivi haluaa estää sen, että joku lukisi kiinaa, ranskaa, arabiaa, venäjää... ensimmäisenä kielenä.
Samalla hän kuitenkin vaatii Suomeen paljon eksoottisempia kieliä, kuten puolaa ja latviaa (- siis muille, ei itselleen). Oudon ristiriitaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samalla hän kuitenkin vaatii Suomeen paljon eksoottisempia kieliä, kuten puolaa ja latviaa (- siis muille, ei itselleen). Oudon ristiriitaista.
Lue vähän tarkemmin, noita kieliä vaaditaan aina pyhän pakkienglannin rinnalle, ei koskaan tilalle. Näin aktiivi haluaa vain korostaa pyhän pakkoenglantinsa kaikkivoipaisuutta rinnastamalla sen johonkin meille kaukaiseen pikkukieleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kaikille pakotettaisiin aloittava englanti, niin siinä menetettäisiin valtava potentiaali tulevia kielten osaajia. Joku voi haluta lukea kiinaa 12 vuotta, ja pakkoenglanti estäisi tämän täysin.
Eläkeläiset vaativat pakkoenglantia. Eivät sitä ole koskaan lukeneet itse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eläkeläiset vaativat pakkoenglantia. Eivät sitä ole koskaan lukeneet itse.
Sitten heidän pitää olla aika vanhoja eläkeläisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotkut osaavat englantia jo kouluun tullessaan. Siksikin on hyvä että englannin suhteen joustetaan mahdollisimman paljon. Nykyinen tilanne ei ole sama kuin 50 vuotta sitten.
Man kan inte leva i det här samhället utan att dagligen råka ut för engelska.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Man kan inte leva i det här samhället utan att dagligen råka ut för engelska.
Silti pakkoenglantia ei saa nimittää pakkoenglanniksi.
- Anonyymi
Onko tämä henkilö ruotsihörhön idoli: http://panuhog.blogspot.com/2017/09/venaja-uskontona-ja-liikeideana.html
"Onneksi osaan itse muita kieliä paremmin, ja voin kielialan ammattilaisena todeta, että Suomessa ylivoimaisesti tärkeimmät kielet yksityisen puolen kääntäjälle ovat englanti ja ruotsi, jos haluatte rahaa ruokaan. Puolet töistä on englantia, kolmannes ruotsia (nyt puhutaan siis nimenomaan yksityisten firmojen käännöstarpeista) ja se viimeinen kuudesosa sitten tulee saksan, ranskan, espanjan, italian, puolan ja kukaties jopa venäjän kaltaisista kielistä, mitä nyt itse kukin sattuu osaamaan pakollisten kuvioiden lisäksi. Itse olen tienannut sekä puolan että iirin taidolla enemmän kuin venäjällä."
Mites se nyt voi olla niin, että idolisi(?) on tienannut oletettavasti puolet ansioistaan englannin kielen taidolla...- Anonyymi
Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa. Osaatko muuta kuin maalittaa ja myrkyttää kaivoja?
- Anonyymi
Kuten huomaat, englanti on saanut aivan liian suuren vallan Suomessa. rajoittanut ajattelua. kaupankäynnin mahdollisuuksia ja tuhonnut suomalaisten kielitaidon.
Mitä aioit tehdä asialle?
- Anonyymi
Kuntia pitää jatkossakin painostaa enemmän tarjoamaan kieliä.
- Anonyymi
Totta, kuntia pitää painostaa tarjomaan pakkoenglannille vaihtoehtoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, kuntia pitää painostaa tarjomaan pakkoenglannille vaihtoehtoja.
Nimenomaan. Kyse ei ole useinkaan rahasta, vaan arvostuksesta (ja sen puutteesta).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan. Kyse ei ole useinkaan rahasta, vaan arvostuksesta (ja sen puutteesta).
Kun kunnat heräävät, alkaa niitä uusia kielten osaajiakin vähitellen tulla. Kielet pitää aloittaa aikaisin, jotta motivaatio syntyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun kunnat heräävät, alkaa niitä uusia kielten osaajiakin vähitellen tulla. Kielet pitää aloittaa aikaisin, jotta motivaatio syntyy.
Motivaation löytäminen voi olla tosi vaikeaa, kun median tarjonta on tätä nykyä lähes pelkkää pakkoenglantia.
- Anonyymi
10 vanhinta kieltä, joita edelleen puhutaan maailmalla – ja suomen kieli on yksi niistä
Mtv- Anonyymi
Mitä aoit tehdä ettei suomi kuole vanhuuteensa vaan pysyy elävänä kielenä englannin puristuksessa?
Korkein koulutus ja tiede on jo käytännössä menetetty englannille, samoin työelämä ja suuri osa populaarikulttuuria. Kapea alkaa olla suomenkielen luonteva käyttöala maassamme.
- Anonyymi
Englantia luetaan yhä pakolla liian monessa koulussa.
- Anonyymi
Moni vaihtaa koulua saadakseen tietyn kielen. Tai joutuu lukemaan kieliä kahdessa eri koulussa saman kaupungin alueella. Tämäkin on parempi kuin se, ettei saa lukea ollenkaan toivomaansa kieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moni vaihtaa koulua saadakseen tietyn kielen. Tai joutuu lukemaan kieliä kahdessa eri koulussa saman kaupungin alueella. Tämäkin on parempi kuin se, ettei saa lukea ollenkaan toivomaansa kieltä.
Tuttuni lapsi luki pitkän saksan toisessa koulussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuttuni lapsi luki pitkän saksan toisessa koulussa.
Onnekas lapsi, moni joutuu tyytymään pelkkään pakkoenglantiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onnekas lapsi, moni joutuu tyytymään pelkkään pakkoenglantiin.
Aivan liian moni!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onnekas lapsi, moni joutuu tyytymään pelkkään pakkoenglantiin.
Kieliin kannattaa panostaa, vaikka joutuisikin lukemaan kieltä toisessa koulussa. Liian usein vanhemmat vain tyytyvät siihen mitä on tarjolla. Pitää vaatia enemmän.
- Anonyymi
Viekö se vieraan kielin paikan?
- Anonyymi
Pakkoenglanti vie kahden-kolmen vieraan kielen paikan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoenglanti vie kahden-kolmen vieraan kielen paikan.
No onneksi on pakkoruotsi joka ei vaadi ollenkaan aikaa eikä muita resursseja vaan suorastaan lisää niitä muiden kielten opiskeluun. Jos pakkoruotsia olisi 40 tuntia viikossa, olis imahdollista opiskella kahta muutakin kieltä samat 40 tuntia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No onneksi on pakkoruotsi joka ei vaadi ollenkaan aikaa eikä muita resursseja vaan suorastaan lisää niitä muiden kielten opiskeluun. Jos pakkoruotsia olisi 40 tuntia viikossa, olis imahdollista opiskella kahta muutakin kieltä samat 40 tuntia.
Surkeaa pakkoenglannittaja, surkeaa.
Miksi puolustat pakkokieltä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No onneksi on pakkoruotsi joka ei vaadi ollenkaan aikaa eikä muita resursseja vaan suorastaan lisää niitä muiden kielten opiskeluun. Jos pakkoruotsia olisi 40 tuntia viikossa, olis imahdollista opiskella kahta muutakin kieltä samat 40 tuntia.
Kaikkien kielten tulisi olla vapaaehtoisia. Veikkaan, että lähes kaikki opiskelisivat suomea ja englantia. Ruotsi olisi pienen ryhmän valinta muiden pienten kieliryhmien kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkien kielten tulisi olla vapaaehtoisia. Veikkaan, että lähes kaikki opiskelisivat suomea ja englantia. Ruotsi olisi pienen ryhmän valinta muiden pienten kieliryhmien kanssa.
Miksi puolustat edelleen pakkokenkkua?
- Anonyymi
Kahta vierasta kieltä on hyvä osata, eli muutakin kuin pelkkää englantia.
- Anonyymi
Lisää valintaa pitää saada kaikkiin kouluihin. Ei pelkästään isoihin.
- Anonyymi
Yritysten kielitarpeet ovat kasvussa. Erityisesti kasvaa viron ja kiinan tarve.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritysten kielitarpeet ovat kasvussa. Erityisesti kasvaa viron ja kiinan tarve.
Kaikkien muiden kielten tarve kasvaa, ainoastaan pakkoenglannin vähenee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkien muiden kielten tarve kasvaa, ainoastaan pakkoenglannin vähenee.
Pakkoenglannin tarve tosiaan tuskin enää kasvaa, koska se saavuttanut lakipisteensä. Nyt kasvaa mm. viron, kiinan, portugalin ym. tarve.
- Anonyymi
Onneksi kielten opetus on nyt 'vapautettu'.
- Anonyymi
Englanti ei saisi koskaan olla pakollinen ensimmäinen kieli. Tämä pitäisi olla kaikille jo selvää.
- Anonyymi
Totta, koska tämä estää sen, että ei voi valita muuta kieltä aloittavaksi kieleksi.
Mutta onneksi tämä asia edistyy koko ajan, kun yhä useamapi kunta tarjoaa laajan kielivalinnan a1-kieleksi.
- Anonyymi
Englanti on peruskieli. Lingua Franca jonka jälkeen tulee kielitaito kuten esim suomi...
- Anonyymi
Hoet tuota lingua francaa kuin mantraa, ilmeisesti et edes tiedä mitä se tarkoittaa.
Ja ei, englanti ei ole peruskieli, latina on. - Anonyymi
Englanti on tulevan maailmanhallituksen kieli. Sitä puhutaan lähes joka maassa. Samanlainen asema oli joskus kreikalla, tosin rajoitetummalla alueella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englanti on tulevan maailmanhallituksen kieli. Sitä puhutaan lähes joka maassa. Samanlainen asema oli joskus kreikalla, tosin rajoitetummalla alueella.
Pakkoenglanti siis ja sinä alistetaan kiltisti. Suomalaiset ovat orja- ja perseennuolia kansaa..
- Anonyymi
Jo yli 25% lukee muuta kuin englantia aloittavana kielenä ja tämä on hyvää kehitystä kohti monipuolisempaa kielitaitoa.
- Anonyymi
Pakkoenglannittaja ei ymmärrä, että hän itse saa lukea englantia 12 vuotta. Kukaan ei ota häneltä mitään pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoenglannittaja ei ymmärrä, että hän itse saa lukea englantia 12 vuotta. Kukaan ei ota häneltä mitään pois.
Mutta jos kaikki eivät osaa englantia, pakkoenglannista ei ole mitään hyötyä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta jos kaikki eivät osaa englantia, pakkoenglannista ei ole mitään hyötyä?
Suurin osa ymmärtää sitä. Puhuminen onkin sitten eri juttu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa ymmärtää sitä. Puhuminen onkin sitten eri juttu.
Missä?
Suurin osa maailman ihmisistä EI ymmärrä englantia!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä?
Suurin osa maailman ihmisistä EI ymmärrä englantia!!!On englanti kuitenkin enemmän yleinen, kuin mikään toinen kieli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On englanti kuitenkin enemmän yleinen, kuin mikään toinen kieli.
Ei ole, espanja ja kiina taitavat mennä ohi molemmat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole, espanja ja kiina taitavat mennä ohi molemmat.
Ja ranska on kovassa nousussa Afrikassa.
- Anonyymi
Suomessa ei osata oikealla tavalla vahvistaa kansalliskieliä. Annetaan liikaa liekaa muille kielille.
- Anonyymi
Suomi toimii EU:n suositusten mukaan. Jumittajat taas vaativat pakkoenglantia...
- Anonyymi
Jotkut vaativat pelkkää enkkua pakolla. Muut kielet ovat uhka ?
- Anonyymi
Pakkoruotsi on kuin syöpä.
- Anonyymi
" englanti kun ei ole perustarve eikä välttämätön, vaikka muutama hölmö niin uskookin ja uskottelee ."
Ei välttämätön mutta ehkäpä 90% Suomen ulkomaankaupan neuvotteluista käydään englanniksi.
Kun suomalainen nuori lähtee maailmalle, niin yli 90% kommunikaatiosta hoituu englannilla.
Suomi-englanti-osaamisen lisäksi joku muu iso kieli kuten espanja, ranska tai saksa olisi hyvä lisä.
Jos nuori tähtää vaikkapa vanhustyöhon jonnekin länsisuomeen, niin ruotsinkieli on tarpeen.- Anonyymi
Miksi latelet näitä paksuja valeita?
Mikä ihmeen pakkoenglanti? Kun itse olin vielä ala-asteella niin A-kielen pystyi valitsemaan ja voi yhä valita, vaihtoehtoina englanti, espanja, kiina, ranska, ruotsi, saksa tai venäjä.
Siihen on hyvä syy miksi englanti on ollut selvästi suurimman osan valinta.
Sanoisin että mm. netin tarjonta olisi huomattavasti suppeampi ilman sitä, se kattaa netin kielistä 25,9%. Seuraavaksi tulee kiina 19.4 prosentilla ja muut ovat selvästi kauempana listassa. Puhun myös ruotsalaisten (ja muiden kansainvälisten) kaverieni kanssa englantia.
https://www.statista.com/statistics/262946/share-of-the-most-common-languages-on-the-internet/
Ohjelmointi (joka on välttämätön taito nyky-yhteiskunnassa) edellyttää myös osin sen ymmärtämistä. Tämänkin sivun HTML/CSS-koodi on suomen kielen käytöstä huolimatta täynnä englanninkielisiä sanoja.- Anonyymi
Niinpä, mikä ihmeen pakkoenglanti. Ei edes tämä sivu toimi ilman sitä, joten Eikö silloin ole syytä puhua pakkoenglannista?
- Anonyymi
Ohjelmointi voitaisiin tehdä vaikkapa serbo-kroatiaks,i jos niikseen tulee.
Anonyymi kirjoitti:
Ohjelmointi voitaisiin tehdä vaikkapa serbo-kroatiaks,i jos niikseen tulee.
Kuinka moni sitten ymmärtäisi ohjelmointikieltä?
- Anonyymi
Elionrie kirjoitti:
Kuinka moni sitten ymmärtäisi ohjelmointikieltä?
Kaikki jotka haluaisivat opiskella ohjelmointia. Joutuvathan he nytkin opiskelemaan nuo englannin kieliset koodisanat (joiden merkitys ei ole sama kuin yleiskielessä).
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki jotka haluaisivat opiskella ohjelmointia. Joutuvathan he nytkin opiskelemaan nuo englannin kieliset koodisanat (joiden merkitys ei ole sama kuin yleiskielessä).
Mutta olisiko ohjelmoinnissa yhtä hyödyllistä sellaisen kielen käyttäminen joka ei yhtä laajassa käytössä kuin englanti?
Aukeaisiko se silloin yhtä nopeasti tarpeeksi monelle nykyisen kaltaisiin tarpeisiin jotka koskevat joka alaa kaikissa kehittyneissä maissa?- Anonyymi
Elionrie kirjoitti:
Mutta olisiko ohjelmoinnissa yhtä hyödyllistä sellaisen kielen käyttäminen joka ei yhtä laajassa käytössä kuin englanti?
Aukeaisiko se silloin yhtä nopeasti tarpeeksi monelle nykyisen kaltaisiin tarpeisiin jotka koskevat joka alaa kaikissa kehittyneissä maissa?Olisi, aukeaisi.
Ohjelmoija ajattelee äidinkielellään ja kirjoittaa tuon ajattelun tuloksen sitten koodikielellä koneen jauhettavaksi. Ei siinä tarvita englantia periaatteessa mihinkään.
Vaadit taasen englannin "korvaajalta" sellaisia ominaisuuksia joita ei ole englannillakaan. - Anonyymi
Elionrie kirjoitti:
Mutta olisiko ohjelmoinnissa yhtä hyödyllistä sellaisen kielen käyttäminen joka ei yhtä laajassa käytössä kuin englanti?
Aukeaisiko se silloin yhtä nopeasti tarpeeksi monelle nykyisen kaltaisiin tarpeisiin jotka koskevat joka alaa kaikissa kehittyneissä maissa?Olisiko parempi että maahantulija voisi käyttää jo oppimaansa kieltä ( ranska, espanja) ilman että joutuu vielä opiskemaan pakkoenglannin voidakseen työskennellä Suomessa?
Anonyymi kirjoitti:
Olisi, aukeaisi.
Ohjelmoija ajattelee äidinkielellään ja kirjoittaa tuon ajattelun tuloksen sitten koodikielellä koneen jauhettavaksi. Ei siinä tarvita englantia periaatteessa mihinkään.
Vaadit taasen englannin "korvaajalta" sellaisia ominaisuuksia joita ei ole englannillakaan.Missä vaiheessa olen vaatinut mitään? Minulla on näköpiirissä vain sen selvittäminen miten loogista olisi korvata englannin käyttö ohjelmointikielessä, suuremmassa mittakaavassa kuin vain Suomi.
- Anonyymi
Elionrie kirjoitti:
Missä vaiheessa olen vaatinut mitään? Minulla on näköpiirissä vain sen selvittäminen miten loogista olisi korvata englannin käyttö ohjelmointikielessä, suuremmassa mittakaavassa kuin vain Suomi.
Logiikalla ei ole tässä mitään tekemistä, kyse on vallasta ja ahneudesta.
Anonyymi kirjoitti:
Logiikalla ei ole tässä mitään tekemistä, kyse on vallasta ja ahneudesta.
Ja kenen valta ja ahneus on mielestäsi kyseessä?
- Anonyymi
Elionrie kirjoitti:
Ja kenen valta ja ahneus on mielestäsi kyseessä?
Jenkkien.
Anonyymi kirjoitti:
Jenkkien.
Heitä on yli 300 miljoonaa. Odotatko että joka ikinen heistä edes välittää asiasta kun joillakin heistä on maansa ulkopuolinen maantietokin niin ja näin?
Toiset taas ovat hyvin kiinnostuneita maailman kulttuureista ja kielistä.
Onko sinulla nimetä sieltä yksittäisiä ihmisiä tai ryhmiä?- Anonyymi
Elionrie kirjoitti:
Heitä on yli 300 miljoonaa. Odotatko että joka ikinen heistä edes välittää asiasta kun joillakin heistä on maansa ulkopuolinen maantietokin niin ja näin?
Toiset taas ovat hyvin kiinnostuneita maailman kulttuureista ja kielistä.
Onko sinulla nimetä sieltä yksittäisiä ihmisiä tai ryhmiä?Jenkkejä ja pyhää pakkoenglantia ei saa arvostella?
Anonyymi kirjoitti:
Jenkkejä ja pyhää pakkoenglantia ei saa arvostella?
Vastauksesi ei tarjoa mitään konkreettisia todisteita ja sen yleistäminen että 300 miljoonaa ihmistä ovat kaikki samanlaisia on virhe jo heti alkuunsa.
- Anonyymi
Elionrie kirjoitti:
Vastauksesi ei tarjoa mitään konkreettisia todisteita ja sen yleistäminen että 300 miljoonaa ihmistä ovat kaikki samanlaisia on virhe jo heti alkuunsa.
Niinpä, pyhiä jenkkejä ja heidän kieltään ei saa Suomessa arvostella.
Oma kysymyksesi oli tuollainen tyypillinen "heitä linkki" -väistö. - Anonyymi
Elionrie kirjoitti:
Vastauksesi ei tarjoa mitään konkreettisia todisteita ja sen yleistäminen että 300 miljoonaa ihmistä ovat kaikki samanlaisia on virhe jo heti alkuunsa.
Jos lähdetään tälle niitinviilaus linjalle, niin todettakoon vielä että kaikki Yhdysvaltalaiset eivät ole jenkkejä. Joten ymmärsit kyllä mitä halusin sanoa mutta et halua myöntää että asia on niin kuin sanoin.
Anonyymi kirjoitti:
Jos lähdetään tälle niitinviilaus linjalle, niin todettakoon vielä että kaikki Yhdysvaltalaiset eivät ole jenkkejä. Joten ymmärsit kyllä mitä halusin sanoa mutta et halua myöntää että asia on niin kuin sanoin.
Millä todistat sen että kaikilla niillä joita kutsut jenkeiksi on mitään mielenkiintoa pyyhkiä maansa ulkopuoliset kielet englannin avulla pois kartalta?
Lähimmät esimerkit jotka olen huomannut ovat lähinnä trumpisteja ja kareneita jotka ovat huolestuneita asioista rajojensa sisäpuolella.- Anonyymi
Elionrie kirjoitti:
Millä todistat sen että kaikilla niillä joita kutsut jenkeiksi on mitään mielenkiintoa pyyhkiä maansa ulkopuoliset kielet englannin avulla pois kartalta?
Lähimmät esimerkit jotka olen huomannut ovat lähinnä trumpisteja ja kareneita jotka ovat huolestuneita asioista rajojensa sisäpuolella.Millä todistat etteivät ole?
He ovat sitä, tahtoivat tai ei. - Anonyymi
Elionrie kirjoitti:
Millä todistat sen että kaikilla niillä joita kutsut jenkeiksi on mitään mielenkiintoa pyyhkiä maansa ulkopuoliset kielet englannin avulla pois kartalta?
Lähimmät esimerkit jotka olen huomannut ovat lähinnä trumpisteja ja kareneita jotka ovat huolestuneita asioista rajojensa sisäpuolella.No niin, vaihteeksi sitten kaltevalle pinnalle.
Mistä tämä kaksoisstandardi jossa muita kansoja saa haukkua yleistyksillä ( esim. ranskalaiset) mutta jenkkien joutuessa "tulilinjalle"pitää heti yksilöidä?
Johtuisikohan jenkkimedian ylivallasta? Anonyymi kirjoitti:
No niin, vaihteeksi sitten kaltevalle pinnalle.
Mistä tämä kaksoisstandardi jossa muita kansoja saa haukkua yleistyksillä ( esim. ranskalaiset) mutta jenkkien joutuessa "tulilinjalle"pitää heti yksilöidä?
Johtuisikohan jenkkimedian ylivallasta?En halua haukkua yhtäkään kansaa karkeilla yleistyksillä, jenkit eivät ole tässä poikkeus. Se että medialla jossakin rapakon takana on täällä on tuntuvaa valtaa täällä alkaa kuulostamaan jo salaliittoteorialta ellei vedenpitävää näyttöä ole että joku tosiaan pakottaa.
Sitä paitsi jos jokin jyrää täällä alkuperäiskielet niin saamme syyttää siitä lähinnä itseämme. Kukaan ei pakota oppimaan täällä englantia tai valmistumaan sitä käyttäen. Kyse on aina oppilaan valinnasta.
Ehkä jotkut kokevat että tietyn ammattisanaston suomentaminen ensin on mutka matkassa, etenkin jos he pyrkivät ulkomaille tai nettiin töihin.
Kuinka moni ulkomailla puhuu suomea?- Anonyymi
Elionrie kirjoitti:
En halua haukkua yhtäkään kansaa karkeilla yleistyksillä, jenkit eivät ole tässä poikkeus. Se että medialla jossakin rapakon takana on täällä on tuntuvaa valtaa täällä alkaa kuulostamaan jo salaliittoteorialta ellei vedenpitävää näyttöä ole että joku tosiaan pakottaa.
Sitä paitsi jos jokin jyrää täällä alkuperäiskielet niin saamme syyttää siitä lähinnä itseämme. Kukaan ei pakota oppimaan täällä englantia tai valmistumaan sitä käyttäen. Kyse on aina oppilaan valinnasta.
Ehkä jotkut kokevat että tietyn ammattisanaston suomentaminen ensin on mutka matkassa, etenkin jos he pyrkivät ulkomaille tai nettiin töihin.
Kuinka moni ulkomailla puhuu suomea?Kuule ei se ole salaliitto, vaan aivan näkyvän härskiä toimintaa.
Englannissa ei ole kyse oppilaan valinnasta, se on pakollinen. Kun englannin lukijoita on se pyöreät 100%, niin kyllä siinä pitäisi tajuta ettei moisiin prosenttilukuihin pääse vapaaehtoisuudella.
Ja sitten lisää kaltevaa pintaa, maailmalla pärjää muillakin kielillä kuin englannilla! Anonyymi kirjoitti:
Kuule ei se ole salaliitto, vaan aivan näkyvän härskiä toimintaa.
Englannissa ei ole kyse oppilaan valinnasta, se on pakollinen. Kun englannin lukijoita on se pyöreät 100%, niin kyllä siinä pitäisi tajuta ettei moisiin prosenttilukuihin pääse vapaaehtoisuudella.
Ja sitten lisää kaltevaa pintaa, maailmalla pärjää muillakin kielillä kuin englannilla!🤔😮💨🙄 Usko mitä tahdot, teet niin kuitenkin.
- Anonyymi
Elionrie kirjoitti:
🤔😮💨🙄 Usko mitä tahdot, teet niin kuitenkin.
Sinähän tässä se "uskovainen" olet, et halua katsoa kuplasi ulkopuolelle ja nähdä ikäviä tosiasioita arjessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jenkkien.
Pakkoenglanti pitäisi poistaa Yhdysvalloissa.
- Anonyymi
"Missä on pakkoenglannittajien omatunto?"
Siellä, minne päivä ei paista.- Anonyymi
Hyvin sanottu. Kaikki rumat keinot käytössä ihan kuin Putinilla.
- Anonyymi
Enkku on vapari, mutta työelämän tarpeet ja akateemiset haahatukset vaatii enkkua, että sieltä voitte mennä korjaamaan ongelmaa, jota ette tulee tekemään, että valot pois ja nukkumaan.
- Anonyymi
Englanti ei siis ole vapaaehtoinen, vaan itseaiheutettu pakko!
- Anonyymi
Eikö pakkoenglannille ole muita perusteita kuin ylimielisyys ja ruskeakielisyys?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö pakkoenglannille ole muita perusteita kuin ylimielisyys ja ruskeakielisyys?
Ei näemmä.
- Anonyymi
Totta!
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän401992Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p431526Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,281438Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61431- 191427
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11395Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis21367Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11300Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21230Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta51217