Paikallispolitiikassa.
Onkohan tämä tilanne kuitenkaan niin yllättävä kaupunginhallituksen naisjäsenelle, kun hän lehdessä sanoo? Vaatii/toivoo kuitenkin asioiden avointa käsittelyä nimillä. Tämä on häneltä hyvin suoraselkäiseltä vaikuttava vaatimus.
Onkohan tämä tilanne kuitenkaan niin yllättävä kaupunginhallituksen naisjäsenelle, kun hän lehdessä sanoo? Vaatii/toivoo kuitenkin asioiden avointa käsittelyä nimillä. Tämä on häneltä hyvin suoraselkäiseltä vaikuttava vaatimus.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Ei ihme, että alkaa taas joukkopako Jämsästä.
Uusi Suuntan tavoiteasetanta on jäänyt epäselväksi. Virkajohto on siis vihollinen ja saatava vaihtumaan. Näissä tunnelmissa tänne ei hakisi kuin b-luokan sakkia. Mikä hyöty tästä olisi kuntalaisille?
Myös luottamushenkilöt on Uusi Suuntassa havaittu huonoiksi. Kelpaako joku muu pätevyys Uusi Suuntalle kuin insinööriys? Nähtävästi taksikuski ja homeopatiamyyjä kelpaavat kunhan on Uusi Suuntassa jäsenenä.
Hieman vieras tämä valtuutettujen laadun hyväksyttäminen yhdellä ryhmällä on demokratialle.
Luulisi kansanvallan määräävän demokratiassa valtasuhteet. Vaan kun se ei sovi insinöörin kaaliin.
Naiset on johtaneet tämän vaalikauden, saattaa olla jotain koulukiusaamista.
Isoimman osan tästä vaalikaudesta johti salaminen.
Kulkuset hänellä.
Luin Jämsän Seudun uutiset, mitään en ymmärtänyt. Pitkin matkaa on tullut vihjeitä:
tämä kiusaa, nuo pimittää, nämä valittaa, tämä jää virkavapaalle, nämä uupuu...
Mutta mitä hemmettiä siellä oikeasti tapahtuu?
Ei poliitikot lähde vaalien alla kertomaan. Sitäpaitti kun nimeät ja syytät ihmisiä löydät ittes poliisitutkinnasta. Näin se menee.
Varmasti näinkin voi olla, mutta asiahan on todella vakava.
"Xx uudesta suunnasta on itsekin ihmeissään esityksestä, joka tuli monelle melkoisena yllätyksenä.
"En ymmärrä, että asioita vatvotaan nurkan takana niin sanotussa varjohallituksessa ja sitten tempaistaan näinkin iso ja tärkeä asia päätettäväksi niin, että hallituksen pöydän ympärillä olevat eivät tiedä, mistä on kysymys, hän sanoo."" Keskisuomalainen.
Jos selviää, että hän hallituksen jäsenenä kuitenkin tietää mistä on kyse ja silti puhuu toista? Hän ei siis ole kuullut tästä ammattijärjestöjen raportoimasta toiminnasta tai muusta, jonka vuoksi näin kova esitys on hallituksessa tehty? Aika epäuskottavaa..
Seija El-Sayedin oma vaaliteema:
Avoin, rohkea ja rehellinen ote päätöksentekoon.
Tilapäinen valiokunta aikoo saada loppuraporttinsa valmiiksi hyvissäajoin ennen kesäkuun kuntavaaleja.
Rohkeutta Seijalla voi sanoa olevan jos osoittautuu hänen valehdelleen niin valtuustolle kuin lehtikirjoituksessa kuntalaisille. Rehellisyys olisi siinä tapauksessa vain vitsi.
Avoimuuden vastakohta on pitkäkestoinen ja suunnitelmallinen salailu. Onko Seija tiennyt jo syksystä asti varsin hyvin väitettyjen häirintätapausten taustalla olleen oman valtuustoryhmän jäsenet?
Tuskin kaupungin johtaja olis uupunut, jos jämsän kaupungilla olis, hyvä työ ympäristö, nyt on syytä epäillä tilanteen olleen yhä huono aimemman kaupungin johtajakin kaudella, jolloin ne " mädät sipulit mesoo yhä edelleenkin...
Liian monta kuningasta , ja kuningatarta näin pienen kunnan asioissa sohlaamassa, Helaste ei tainnut tietää mihin kelkkaan hän jämsässä hyppäsi, sääli.
Totta. Samaa sanoin jo silloin, kun Helaste tänne tuli: Voi naisparka, et tiedä mihin törkypesään pääsi pistit. Varmaan kaduttaa vahvasti, kun rauhallisesta kunnasta tänne tuli.
Harmin paikka, ei täällä kauppalan-, kaupunginjohtalilla ole koskaan ollut helppo työmaa. Miettikää menneisyyttäkin.
Minne pystyy menemään, sieltä pystyy myös lähtemään.
Niin kauvan kun nämä samat jurnat saa olla ja pullikoida, niin ei auta vaikka mikä ja mistä tulisi uusi johtaja. Kyllä heillä on tieto mistä johtuu, niin eikö olis syytä vetää monoo peräsimeen.
Jospa se kaupunginjohtakin toipus, mutta nyt pitää laittaa porukkaa vaihtoon. Hyvä että joku rupes hoitaan asiaa. Taisivat rääkätä Salmistakin, ja sitten istuvat sen pois.
Just noin, salminen ja helaste saivat tuta jämsän sisä piiriiläisten tyylistä. ja tokihan peräsimeen monua ja kovaa että ymmärtävätten pysyä poissa.
Pitäiskös meitin äänestää toisin?
Siinä se pulma onkin. Ei mahda taitavat suostua lähtemään leikkiin, kun tietävät, että luottamustehtävästä ei ehjänä Jämsässä selkiä. Ainakin jos käy näitä kaikkein "viisaampia" vastaan kertaakaan, niin pitää olla samalla tasolla pärjätäkseen.
Miksi ei muka selviäisi? Nyt kyllä liioittelet.
Nyt lehdessä on kirjoitus, joka jatkaa kryptistä linjaa.
"Jos valtuusto päätyy tämän käsittämättömän esityksen taakse, niin silloin pitää tämän nykyisen totaalisesti epäonnistuneen hallituksen jäsenten ymmärtää jättäytyä uudesta hallituksesta sivuun."
Tarkoittavatkohan he tässä itseään vai pelkästään muita, eli ovatko he ne "onnistujat" kaupunginhallituksessa?
He antavat kirjoituksessa vaikutelman, että ns. perinteiset puolueet ovat "huvikseen" tehneet "käsittämättömän esityksen", joka on kuitenkin kaiketi kovimpia työkaluja mitä on.
Toisinsanoen he nauravat esitykselle ja esityksen perusteluille, joita on esitetty pitkin viikkoa ja jotka eivät kyllä oikeasti naurata yhtään.
Sinulla tuntuu olevan tietoa perusteista. Itse olet kryptinen, jos et kerro.
Täysin fiktiivisessä esimerkissä jyväskylän kaupunginhallituksessa on ongelmahenkilö Toropainen.
Koska yksittäistä kaupunginhallituksen jäsentä ei voi erottaa pitää hallituksen kokonaisuudessaan erota.
Teknisesti tämä tapahtuu esittämällä tilapäisen valiokunnan nimittämistä. Jos valtuusto päättää nimittää tilapäisen valiokunnan, valiokunta käsittelee "ongelmaa".
Valiokunta tekee esityksensä valtuustolle ja valtuusto päättää erotetaanko hallitus vai ei. Jos erotetaan, nimitetään henkilöt uuteen hallitukseen. Tarkoittaa Toropaisen jäävän pois ja muut jatkavat.
Monesti siinä vaiheessa kun aletaan puhua tarpeesta esittää tilapäistä vaikuttaa, kuvitteellinen Toropainen ymmärtää erota itse. Jos ei ymmärrä niin sitten taiteillaan sen kanssa mitä voi julkisuuteen sanoa ja mitä ei. Erilaisia syytöksiä, vastasyytöksiä ja huhuja on ilma sakeanaan. Lopulta kuitenkin on kyse siitä onko Toropaisella valtuuston "luottamus" vai ei. Jos luottamusta ei ole, nimitetään uusi hallitus, jonka jäsen Toropainen ei ole.
Kiitos. Nyt vähän ymmärsin, miten tää menee.
Tällaisella uutisella alkoi uutisointi.
"Jokaisen työntekijän ja viranhaltijan on voitava tehdä työhönsä ja virkaansa kuuluvat tehtävät niin, että kukaan ei joudu minkäänlaisen epäasiallisen kohtelun, uhkailun, ynnä muun sellaisen kohteeksi, vaativat ammattijärjestöt." Jämsän Seutu 30.3.
Ja tässä ollaan.
"Jos valtuusto päätyy tämän käsittämättömän esityksen taakse, niin silloin pitää tämän nykyisen totaalisesti epäonnistuneen hallituksen jäsenten ymmärtää jättäytyä uudesta hallituksesta sivuun."
Nämä ovat sivusta katsottuna kun aivan eri planeetoilta.
Eipä ollut sinustakaan hyötyä :(
Vaalit kun lähestyy niin alkaa kädenvääntö. Yrittäkää päättäjät tulla vielä hetki toimeen keskenänne.
Pitääkö tällä uudelleen äänestyksellä saada joku pois valtuustosta?
Eiköhän nämä sairastelut ja uupumukset ole ihan viran ja toimen haltijoissa olevien muutaman tyypin koplan toimien seurauksia, eli oireet tiedetään ja alku lähteetkin, nyt kuitenkin saivarrellaan jostakin muusta,, vrt, vanha sanalasku " puhutaan aidan seipäistä kun pitäis.....
Tänään selviää mitä mieltä US ja PS valtuutetut(kin) ovat huonosta käytöksestä. Kannattaa olla kuulolla. Taitaa löytyä kaupungin kotisivuilta linkkiä kuuntelemaan, kun asetellaan sanoja näin vaalien alla...
Näyttää olevan eräällä porukalla hermo piuhalla kun Jämsä keskustelusta katoilee vanhojakin keskusteluketjuja.
Vaan ei se asiaan muuksi muuta. Kutsutaan sitä kaksinaamaisuudeksi tai vaikka totuuden säästeliääksi käytöksi. Ääri populistinen Uusi suunta -ryhmittymä kotisivuillaan julistaa Avoimuutta ylimmäksi periaatteekseen. Samoin tämän ryhmän hallitusedustajat JS- mielipiteessään 31.3 perustelivat työilmapiiriongelmien taustojen selvittämisen estämistä Avoimuudella. Koska Avoimuus on myös yksi Kaupungin kolmesta keskeisestä arvosta.
Siis, koska Avoimuus, niin Keskisuomalainen lehdessä esitettyä arvelua jonka mukaan luottamushenkilöiden suunnalta tapahtuneen häirintäkäyttäytymisen keskiössä olisi US hallitusjäsen, ei saa US ryhmän mielestä kunnolla tutkia asettamalla tilapäinen valiokunta.
Kuten jo sensuroidussa keskustelussa joku kirjoitti, niin se on aina nautinnollista seurattavaa kun selittelyjen solmuun joutunut puhuu itsensä pussiin ihan itse.
Erikoista tosiaan, että kokonaan yksi keskusteluketju on kadonnut. Siis tämä US ja anarkismi pohdinta. Miten tuollainen ylipäätään onnistuu? Pyytää jokaisen kommentin poistoa, vai?
Joku kipu piste on löytynyt kun kokonainen keskustelu ketju on saatu moderoitua pois.
Toinen kadonnut "helmi" oli Riekkiksen flirttailu ääriperussuomalaisuuden maailmassa.
Yhtään yksittäistä postausta ei jäänyt moderaattorin haaviin, mutta koko keskusteluketju katosi.
Paljon hoettu sananvapaus ei kuulukaan kaikille. Ihme juttu.
Eikös luottamushenkilöiden tule kestää julkista arvostelua ja kritiikkiä, kun ovat itselleen tuon pestin halunneet. Vai miten se meni.
Riippuu siitä haukutko henkilöä vai sitä miten hän toimii. Kaksi eri asiaa.
Tarkoitatko siis tätä samaa henkilöä, joka joutuu osallistumaan kaupunginhallituksen kokouksiin, jotta pääsee paikanpäällä puolustautumaan "kuoliaaksi puukottamiselta"?
Hmm.. Ainakaan kyse ei taida olla virkamiesten huonommasta käytöksestä, kun hän rupesi käymään niissä vasta kun väki vaihtui..
Samalta henkilöltä kuulostaa. Päivän Keskisuomalaisen satuhetkessä tämä epäilemämme henkilö kirjoittaa:
"erosin hallituksesta jo marraskuussa. "
Aiemmin kertoi olevansa toistaiseksi osallistumatta hallituksen kokoukseen, mutta nimenomaan kieltäytyi eroamassa. Johtuuko dementiasta nämä eri versiot.
Nykyisellään sanoo osallistuvansa käsiteltävästä aiheesta riippuen. Kokousilmapiiri on hänen mielestään poissaolon aikana parantunut liiaksi, ja aikoo saada tilanteeseen muutoksen pikaisesti.
Hallitustyöskentelyn rautainen ammattilainen kolmelta mantereelta on ymmärtänyt, miten ollaan päättämässä asioista, vaan ei kantamassa vastuuta. Ja sitten ihmetellään miksi hallitus ei koe olevansa oikein toimintakykyinen..
Populistiryhmissä ajatellaan hyvän kohun olevan hyväksi ja tuovan tunnettuutta vaalien alla.
Olisko mopo kuitenkin alkanut keulia uuteen suuntaan?
Pertti Peltola antaa vihjeen Vekkarissa:
Vaikka onkin sallittua olla muita taitavampi, on vaarallista esiintyä sellaisena. Ja toinen varoitus: Johtaminen ei onnistu yleisönosastoista käsin.
Tuossa se virhe piilee, viisauteen verhottuna. Nyt annetaan mielipiteille liian iso painoarvo. Ei tämmöinen kriisi johdu mistään kirjoittelusta, siinä on jotain muuta oltava nyt kyllä.
Aivan varmasti on lähtenyt US jäsenten toiminta käsistä, kun tässä ei kotikylän suunnalla ole muuta kun ratkaistavia solmuja käsillä ja niitä varten pitäisi löytyä työrauhaa.
Porukka, jonka olemassaolo perustuu "hallinnon vääryyksien tonkimiseen" ei oikein saa nostetta sillä, että yksi jäsen lähtee kampeamaan virkamiesjohtoa ilman mitään todisteita ja samaan aikaan käsitykseni mukaan johtavat virkamiehet nauttivat poikkeuksellisen suurta luottamusta joka suuntaan.
Säälittävintä tässä on, että mitään hyviä asioita ei synny tämän sopan ympäriltä ja siltikään ei löydy tahoa joka löisi nytkin pöytään ja toteaisi että nyt pelleilyn pitää loppua.
Vanhoilla setämiehillä, joilla on ylisuuret luulot johtamistaidoista, on erikoisia välineitä joilla he ohjaavat rahvasta.
Trump tuli kuuluisaksi management by Twitter menetelmästä. Asioiden virhe- ja vääristelytiheys viesteissä oli korkea. Yhteissumma nelivuotiskaudella ylsi tuhansiin.
Laaksonen on ajamassa sisään omaa johtamisviestintäänsä, joka soveltuu paremmin meille maalaistolloille. Laaksonen kertoo paikallis- ja maakuntalehden mielipideosastolla omat vaihtoehtoiset totuutensa ja etenkin kuka virkamies tällä kertaa oli syyllinen.
Jämsän Seutu-Vekkarin siirtyminen 2 kertaa viikossa ilmestymistiheyteen on melko vähän nykyajan hektisessä maailmassa, mutta kyllä me alamaiset jaksamme hyvää odottaa kärsivällisesti management by mielipideosaston satoa.
Onneksi keskari voi julkaista joka päivä.
Keskarissa joku lukee jutut ajatuksella ennen julkaisemista, toivottavasti.
JS lehdessä ei kyllä viimeisinä aikoina ole luettu, paitsi jos tarkoitus on ollutkin tuottaa sellaista seiska tyyliä, eli viihdekirjoittelua oikeilla asioilla, tosin ilman että kirjoittaja tätä ymmärtää. Silloin onnistuttiin, hyvin.
Eero Koskela tuo Jämsän Seudun mielipidekirjoituksessa oman kauhansa soppaan.
Eero ei tiedä mistään kaupunginhallituksen sisäisistä ongelmista mitään saatikka kiusaamisesta. Hallituksen jäsen Pekka Laaksonen on kuitenkin kirjoittanut jo ennen joulua tulleensa kiusatuksi ja ilmoittanut lehdessä eronneensa, vaikka reaalimaailmassa ei olekaan hakenut eroa. Luulisi kaupunginvaltuutettu Koskelaa tämän verran asiat kiinnostavan, jos ei muuten niin sielunpaimenena,, kun setämies kollega on kokenut raskaita ja ahdistavia kokemuksia.
Mietityttää myös Perussuomalaisten sisäinen tiedon kulku. Valtuustoryhmien puheenjohtajat keskustelevat säännöllisesti. Eikö Pekka Kataja informoi omaa valtuustoryhmäänsä ajankohtaisista asioista? Eikö PS valtuustoryhmä keskustele ennen valtuuston kokousta käsiteltävistä asioista? Ilmeisesti ei, koska ainoa anti Koskelalla oli valtuustossa se, ettei hän tiedä mistään mitään, Ilmeisesti Esityslista oli jäänyt lukematta ennalta. (Eeroa voi muuten äänestää jatkoon kesäkuussa)
Onneksi ystävällinen naapuri muistutti, niin Eero osallistui kokoukseen.
Perussuomalaisilla on myös edustaja JH kaupunginhallituksessa. Ilmeisesti PS ryhmässä ei ole tapana keskustella hallitusasioista, kun tieto ei ole tätäkään kautta kulkenut valtuutetuille. Toisaalta JH ei ollut pannut merkille sen paremmin hallituksessa käsiteltyjä työhyvinvointiasioita kuin Laaksosen kiusaamisväitteitä jotka molemmat olivat jo ennen joulua esillä. Jopa lehdessä.
"Uusi Suunta on tunnetusti kritisoinut voimakkaasti kaupungin vuonna 2015 tekemää 3,2 miljoonan euron sijoitusta ydinvoimayhtiö Fennovoimaan, sillä se tehtiin ilman valtuustokäsittelyä, vaikka kunnan ylin päätösvalta on lain mukaan valtuustolla.
Kunnilta on riskisijoittaminen kielletty, mutta joka tapauksessa kyseinen osakekauppa olisi pitänyt päättää valtuustossa. Tämän kabinettipäätöksen olemme nyt saattaneet korkeimman hallinto-oikeuden käsittelyyn omalla kustannuksellamme.
Oikeuskäsittelyn alettua Uuden Suunnan toimintaa ja etenkin allekirjoittaneen toimintaa erityisesti kaupunginhallituksessa on alettu haittaamaan eri tahojen toimesta.
....
Haluaisin toki jatkaa työtäni Jämsän kehityksen parissa, ja uskon, että kun Fennovoimasijoitusten oikeuskäsittely on saatu päätökseen, niin toimintamahdollisuuteni valtuutettuna palautuvat."
JS
Nyt palautui kaikille kaupunginhallituksen kaikille jäsenille toimintamahdollisuude, kun asia on käsitelty ja kuopattu.
Saammeko jotain lähiperjantaina lukea seuraavaksi kirjoituksen "kabinetti päätöksestä", jossa "korkeammat voimat" ovat sanelleet Korkeimmalle hallinto-oikeudelle väärän päätöksen..?
Uusi Suunnan porukat todistivat anarkisminsa toteen suhtautumisellaan saamaansa KHOn hylkäävän päätöksen.
Oikeuslaitos teki väärän päätöksen, he ovat oikeassa. Heitä kiusataan ja demokraattinen enemmistö on kiusaaja. He eivät niele tappiotaan vaan kylvävät vain pahaa mieltä ja ovat valmiita inttämään ja repimään lisää.
Ei UJ anarkistisen luonteensa vuoksi pysty ymmärtämään miten päätöksenteko demokraattisessa oikeusvaltiossa toimii. Tämän vuoksi heidän ei omasta mielestään tarvitse sitoutua ja noudattaa myöskään yhteisesti sovittuihin käyttäytymis- ja pelisääntöihin.
Mikä tahansa heidän kannatuksensa tulee kuntavaaleissa olemaan, he ovat virkamiesvihamielisyydellään maalanneet itsensä nurkkaan. He eivät kykene yhteistyöhön, ja ei-puolueena heillä ei ole mitään vaikutusvaltaa maakuntapäätöksenteossa.
Sananvapaus ja avoimuuspuheistaan huolimatta he ovat kuuroja ja sokeita itseensä kohdistuvaan kritiikkiin.
Kuka näitä äänestää saa kaiken toivon heittää.