Kukaan ei saa sanotuksi ääneen. Pelkoako tämä on? Vai jotain muuta?
"Jokaisen työntekijän ja viranhaltijan on kyettävä tekemään työnsä ja virkaan kuuluvat tehtävänsä niin, että kukaan ei joudu epäasiallisen kohtelun tai uhkailun tai muun sellaisen kohteeksi, L. lainaa kannanottoa."
"Kaupunginhallituksen puheenjohtaja J. P. (sd.) sanoo kuitenkin, että syyllisten etsiminen on turhaa."
"Jos väitetään uhkailua ja epäasiallista käytöstä, pitäisi puhua ihmisistä nimillä ja mitä ja missä on tapahtunut. Tällainen on hyvin epämääräistä asioiden eteenpäin vientiä. En näe tätä ammattimaisena työskentelynä, hän sanoo."
Vain yksi vaatii asian käsittelyä suoraselkäisesti nimillä. Ei tietenkään aloita.
"Jokaisen työntekijän ja viranhaltijan on kyettävä tekemään työnsä ja virkaan kuuluvat tehtävänsä niin, että kukaan ei joudu epäasiallisen kohtelun tai uhkailun tai muun sellaisen kohteeksi, L. lainaa kannanottoa."
"Kaupunginhallituksen puheenjohtaja J. P. (sd.) sanoo kuitenkin, että syyllisten etsiminen on turhaa."
"Jos väitetään uhkailua ja epäasiallista käytöstä, pitäisi puhua ihmisistä nimillä ja mitä ja missä on tapahtunut. Tällainen on hyvin epämääräistä asioiden eteenpäin vientiä. En näe tätä ammattimaisena työskentelynä, hän sanoo."
Vain yksi vaatii asian käsittelyä suoraselkäisesti nimillä. Ei tietenkään aloita.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Minusta olis tarpeen tietää ja ymmärtää ilman kapulakieltä, mikä suuri ongelma kaupungissamme on päättäjien ja virkamiesten välillä? Vai, joku äänekäs vähemmistöjä siellä öyhöttää?
*vähemmistökö
No persut...
Epäasiallista käytöstä ja uhkailua kaupungin viranhaltijoita kohtaan?
Mistä johtuu, jos tämä totta on, että kissaa ei nosteta kunnolla pöydälle? Semmoinen uhkailu ei käy. Miksi se on meillä käynyt ja sitä hyssytellään?
Jos uhkailua,miksi Työhyvinvointikordinaattori ja Henkilöstöpäälllikkö ovat aivan hiljaa??? Potihan nosti palkkaanne juuri,tehkää sen eteen nyt edes vähän. Nyt teillä on näytön paikka.
Tämä kärjistäminen on niin säälittävää. Ammattijärjetöiltä kaiketi oli varsin suorasanainen kannanotto esitetty ja se ei näy kiinnostavan sumuverhon tekemisen alta ketään.
Joka ainoa luottamushenkilö, joka omaa normaalin käytöksen normit pystyy halutessaan kertomaan mikä on vialla, mutta kun se taitaa johtaa, siihen, jo koulusta tuttuun ilmiöön, eli siinä muuttuukin itse maalitauluksi.
Ko. Toimintaa kutsutaan muuten kiusaamiseksi, näin lasten kesken.
Voidaan olettaa kaupunkiorganisaation käynnistäneen työhyvinvoinnin laatupoikkeamien syiden korjausprosessin.
Yksilön suojan vuoksi näitä ei raportoida julkisesti. Kaupunginhallituksen kokouslistoilla on toistuvasti nimikkeellä Salainen olevia pykäliä.
Mitä Seija El-Sayed on touhunnut tällöin, kun ei ole muka mitään tietoa tai muistikuvaa asoista hänellä? Sympaattisen Seijan äänillä valtuustoon on noussut asemansa aivan väärin ymmärtäneitä insinöörejä.
Puhutaan sananvapaudesta ja oikeudesta mielipiteeseen. Ehkä näinkin. Mitä arvoa mielipiteestä on asiakeskustelussa, jos siinä ei ole siteeksikään totta ja valheellisilla väitteillä vain yritetään peitellä oman porukan kolttosia?
Kaupunginhallitus
Esityslista 12.04.2021/Asianro 8
Häirintä asioita on käsitelty esityslistan tekstin mukaan useissa eri kokoonpanoissa lukuisia eri kertoja.
Mitenkähän hallituksen varapuheenjohtaja El-Sayed on onnistunut unohtamaan kaiken asiaan liittyvän.
Esittelytekstistä:
"Muutama epäasiallisesti käyttäytyvä henkilö leimaa kaikki luottamushenkilöt"
"Epäasiallisesti käyttäytymisestä aiheutuvaan henkiseen kuormitukseen ei selvästikään suhtauduta vakavasti"
Tilapäinen valiokunta on aloittanut työnsä.
Loppulausunnossa on nimet näkyvissä.
Saapas nähdä miten käy, löytyykö nimiä.
Jos Uusi Suunta, PS ja Vas vastusti häirintäasioiden tutkintaa, niin sieltä se ongelmakin löytyy.
Ei savua ilman tulta. Ainakin viime marraskuusta asti on yritetty savua tuulettaa, mutta senkun sakenee vaan.
Sitähän yksi kaupunginhallituksen jäsen pohti oikeinnlehdessä, että onko minkälainen uhkaus tapahtunut vai onko lainkaan? Luulen että asiaan ei koskaan saada vastausta.
Näin kerran kun kaksi humalaista meni pyytämään kadun varrella seisseeltä mieheltä tupakkia. Pyysivät hyvin lujalla äänellä ja todella vaativaan sävyyn.
Kohde mureni silmissä, kun lie koki tilanteessa jotain epämiellyttävää. No sitten ilmestyi sattumalta poliisiauto paikalle ja jepet ulos kyselemään, että mikä on homman nimi?
Humalaiset selittävät kädet heiluen, että ei tässä kuule mitään hätää ole, kun ihan vaan tupakkaa pyydettiin. Minusta se kyllä näytti lähinnä ryöstöltä tai sen alulta ainakin. Todennäköisesti kohde olisibollut samaa mieltä. Mutta koska mitään ei lienee viety, niin seisoja lähti eri suuntaan, humalaiset omaansa ja poliisit omaansa. Eli ilmeisesti todisteita ei löytynyt joten mitään väärää ei ollut tapahtunut, vaikka olen kyllä näin sivustakatsojana eri mieltä. Minä koin että kaikki ei mennyt oikein.
Kenen tulisi sanoa mitä ja kenelle
Tässä käy vielä niin, että S E-S joutuu näistä huonomuistisuuden puolelle taittuvista kommenteistaan vielä tilille, koska vaikuttaa siltä, että pelkästään täällä huutelupalstoilla on esitetty niiiin paljon aineistoa, joka tukee että ei voi olla perusjärjellä varustettu ja niin tyhmä samaan aikaan, että hänen vakuuttelut menestyisivät, että ei tietäisi mistä on kyse..
Ja jos häntä(kin) jännittää avoimesti myöntää tämä ongelmatilanne ja sen vuoksi pitää puhua samalla itsensä poliittisesti tahallaan ulos valehtelijana, niin sitten tässä onkin oikeasti iso ongelma.. koska joudumme kysymään, että miksi hän näin sahaa omaa oksaansa ja vielä juuri vaalien alla?
S. on oman ..ryhmänsä .. ääniharava ja hänellä pitäisi olla suurimmat "poliittiset lihakset" koko porukasta, mutta ei todellakaan siltä näytä, oikeastaan aivan toiselta..
Kun katsoo viime kuntavaalien 2017 tuloksia, niin Seija on kerännyt liki puolet uusi suunta ryhmän äänistä. Ilman Seijan ääniä ryhmällä olisi 3 valtuutettua nykyisen 6 sijasta.
Kannattaako S E-S:n vetää maineensa lokaan insinöörihulttioiden takia.
Seija voisi lähteä parin kaverinsa kanssa Omalla listalla vaaleihin ja antaa loppujen vaikka perustaa InsinööriSetäMiesten (ISM) ryhmä.
Saivat jokainen enemmän ääniä kuin sinä.
Kolmella valtuutetulla ei saa hallituspaikkaa, eikä keskusvaalilautakuntajäsenyyttä merkittävämpää.
Mölyäänen volyymi säilyy entisellään?
Miten tämä yksi, omasta mielestään, kiusankohde puhui valtuustossa virkamiesten burnout lomista.
KJ on tiedottanut itse, mutta ei kaikki virkavapaalla olevat ole henkilökohtaisista syistään kertoneet. Eikä pitäisi julkisesti arvaillakaan. Vai halusiko ottaa kunnian niistä.
Kirjoittihan sama tyyppi lehdessä eronneensa hallituksesta jo marraskuussa, mutta ei pitänyt sekään paikkaansa.
Mielenkiintoista. Saakohan toisten saikkujen syistä puhua mikrofooniin julkisesti, jos ne vaan jostain saa selville?
Suuri syy onnettomaan riitatilanteeseen on Uuden Suunnan vakava osaamisrajoitteisuus.
Mainostavat itseään: Politikoimatta paras.
Poliitikoilla ja puolueilla on kehno maine. Demokraattinen päätöksenteko on kuitenkin paras tapa sopia asioista, mitä sivistyneet yhteiskunnat ovat keksineet.
Demokratian heikko lenkki on äänestäjien alttius uskoa populististen ryhmien helppoheikkien markkinapuhetta toreilla.
Kun Uusi Suunnalla ei ole historiaa, ei kukaan vanhempi ole kertomassa sudenkuopista.
Kun US ei ole puolue, eivät he ole osallisia puolueen koulutukseen jossa pahimmat ylilyönnit voidaan karsia.
Kun US toimii omassa kuplassaan he kokevat kaiken palautteen ja kritiikin ulkopuolelta kiusaamisena.
Varmaan hienoa, kun kukaan ei voi tulla kertomaan, että nyt mennään puuhun aivan väärin päin.
Miten mahtaa ne kunnat selviytyä näinä vaikeina aikoina, joiden päättäviin elimiin ei ole riittänyt yhtään insinööriä? Kyllä ne taitaa maa niellä tai heinäsirkkalaumat talloa jalkoihinsa kun ei ole ketää osaavaa luotsaamassa läpi karikoiden kuten Sipilä taiten teki valtiolaivalle.
Paluu normaaliin tarkoittaa sille entisten mallien priorisointia edelleen ja uusia Ouluja.