Oletko löytänyt jo elämän tarkoituksen?

Elämän tarkoistuksesta olemme keskustelleet palstalla pari kertaa
kahdenkymmenen vuoden aikana. On tullut selväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Elämän tarkoistuksesta olemme keskustelleet palstalla pari kertaa
kahdenkymmenen vuoden aikana. On tullut selväksi.

Mutta nyt saa osallistua vain jos on lukenut tuon kirjan. Sitäpaitsi elämän tarkoitusta on käsitelty ainakin kymmenen kertaa näillä palstoilla.

Tunisiassa olen ollut mieheni vielä eläessä golf-matkalla hänen kanssaan.

Jokaisena aamupäivänä kahden viikon aikana ajoimme golf-kentälle, pelasimme, ja myöhemmin nälkäisinä takaisin hotellille syömään ja suihkuttelemaan. Myöhemmin kävelimme kaupungilla emmekä ikinä olleet vaarassa missään.

Varmaan suojelusenkelimme ohjasivat askeleitamme, sanojamme ja ajatuksiamme. Mia.

Varmasti noin, Anot 18.02 ja 8.27, aihetta on käsitelty, minäkin muistan sitä käsitellyn tuolla 60 :lla.
Mutta lopulta: onkohan yhtään aihetta, mitä ei olisi joskus käsitelty ? Pitkään kirjoittaneet varmasti tietävät tämän. Ja jos on itse asian mielessään ratkaissut tuntuu ehkä väkinäiseltä siitä jatkaa...
Itse en elämän tarkoitusta tiennyt silloin aikaisemmin, enkä tiedä sitä nytkään..)) Ehkä silloinkin keskusteltiin enemmän siitä, mikä omassa elämässä on ollut merkityksellistä, millaisia arvoja on pitänyt tärkeinä ja tarkoitus on löytynyt niiden kautta.

Tuosta Mazzarellan kirjasta minua kosketti alkupuollella - olen lukenut sitä vähän oudosti, aloitin loppupuolelta - kuvaus alkuperäiskansojen kohtalosta, mitä heille tapahtui kun
heidät pakotettiin siirtymään omilta asuinsijoiltaan koska maata tahdottiin hyödyntää sen luonnonvarojen tai vaikka modernien liikenneyhtyksien vuoksi.

Se taas sai minut miettimään tätä nykyistä "kansainvaellusta", sitä että ei ole mikään pikku juttu ihmisten lähteä synnyinmaastaan vieraaseen kulttuuriin, vieraiden keskelle ja että siinä voidaan menettää jotakin ihan oleellista omasta identiteetistä kun joutuu elämään "elämää, jota ei ymmärrä", kuten Crow-intiaanit asian ilmaisivat... Ja miten pitkään kestää sopeutuminen, "kotoutuminen", onnistuuko se edes yhden ihmiselämän aikana ?

Totta sekin tietysti, että kirja olisi hyvä tuntea, jolloin se antaisi aiheen käsittelyyn enemmän erilaisia "tulokulmia" kuten nykyisin sanotaan..)) ja ehkä auttaisi näkemään sen tarkoituksenkin kirkkaammin...

Silti olisi mukava kuulla millaisia vastauksia on tullut noista aikaisemmista keskusteluista...

Hyvä kiteytys, Ano 20.35. "ihmisen pitää elättää itensä". Olisko tuota "velvollisuusetiikkaa" ?..))
Ja vähän hauskaakin saa olla...

Tuohon moni päätyi, silloin kun keskusteltiin 60 :lla.
Että elämän tarkoitus on elää... Ei enempää eikä vähempää..))

Anonyymi kirjoitti:

Tuohon moni päätyi, silloin kun keskusteltiin 60 :lla.
Että elämän tarkoitus on elää... Ei enempää eikä vähempää..))

Niinpä. Tavalla tai toisella elää elämäänsä. En ole itse koskaan sen syvemmin pohtinut elämän tarkoitusta, elänyt päivän kerrallaan.

siis vahinko laukauksen seurauksena,,, eipä ole ainoa ihminen joka on vahinko-laukas,,,

Anonyymi kirjoitti:

siis vahinko laukauksen seurauksena,,, eipä ole ainoa ihminen joka on vahinko-laukas,,,

Niin. Itse kai sen tarkoituksen joutuu moni keksimään, kun ei omasta syntymästään saa päättää..., Ano 21.49.

Anonyymi kirjoitti:

siis vahinko laukauksen seurauksena,,, eipä ole ainoa ihminen joka on vahinko-laukas,,,

Rakastivatko vanhempasi sinua ? Minua eivät. Koska olin vahinkolaukaus ja olin pilannut heidän mielestään heidän elämänsä. On raskas taakka olla syyllinen koko ikänsä,
syyllinen syntymäänsä, jota ei ole toivonut, syntyä ei-toivotuksi lapseksi ?

Anonyymi kirjoitti:

Rakastivatko vanhempasi sinua ? Minua eivät. Koska olin vahinkolaukaus ja olin pilannut heidän mielestään heidän elämänsä. On raskas taakka olla syyllinen koko ikänsä,
syyllinen syntymäänsä, jota ei ole toivonut, syntyä ei-toivotuksi lapseksi ?

Lue lisää

Luultavasti silti rakastivat, vaikka elämä ei helppoa ollukkaan,
paljon opettivat koko lapsuuden ajan kaikenlaista elämään kuuluvaa tekniikkaa ja työn tekemistä maalla,
meitä pienokaisia oli perheessä enemmänki,
olimme just ennen sotaa ja sodan aikaan syntyneitä,
tietenkää elämä ei niin autuasta ollut siihen aikaan , mutta lapsille todella mielenkiintoista aikaa,
lapset oli maalla töissä heti pienestäpitäen navetassa ja peltotöissä,
jostain kummasta syystä olen kiitollinen varsinki mummolleni suuresta rakkaudesta ja lämmöstä
kun hän antoi töitä pienelle lasellekki,
heti pienestä pitäen tunsi itsensä tärkeäksi ihmiseksi,
pienet lapsetki kelpasi heti tekemään töitä, kuten esm. " rantteelta"
liiteristä hakemaan puita,
saattoi olla vain yksi puu lapsen sylissä mutta se oli tärkeää puuhaa,
siihen aikaan ruoka keitettiin hällällä joka kuumentui puilla,
myös pienen maton sai puistella roskista, ym. pientä touhua sai pienet lapseki siihen aikaan tehdä,
myös heti kun harava pysyi kädessä piti haravoida pellon reunoja
jotta heinän kerääminen onnistui huolella talviarastoon latoon, ym. ihanaa puuhaa sai tehdä,
se lapsuus on erittäin ihanaa sielua lämmittävää aikaa,

sitten kasvettiin ja aikuistuttiin, tuli maalta muutto maailmalle leveämmän leivän perässä,
hyvä ja työteliäs on ollu elämä, paljon on elämä antanu hyvää
tietenkin myös kipua , tuskaa ja huolta mutta loppu hyvin kaikki hyvin, suorastaan loistavasti ,
nyt vietän vanhuutta sairaana, loppusuora menossa,
voin sanoa kuten jeesus,,, " se on täytetty " anteeksi pyydän kaikkia heikkouksiani parempaan en pystyny,,,

Anonyymi kirjoitti:

Rakastivatko vanhempasi sinua ? Minua eivät. Koska olin vahinkolaukaus ja olin pilannut heidän mielestään heidän elämänsä. On raskas taakka olla syyllinen koko ikänsä,
syyllinen syntymäänsä, jota ei ole toivonut, syntyä ei-toivotuksi lapseksi ?

Lue lisää

Kova kohtalo, mutta ei kovin harvinainen, ymmärtääkseni, Ano 9.11. Ennen perheet olivat suuria ja veikkaan, että näitä vahingonlaukauksia oli enemmänkin. Harvinaista taitaa kuitenkin olla se, että asia tehtiin lapselle selväksi, että häntä syyllistettiin omasta syntymästään.
Ei tuohon oikein muuta selitystä keksi kuin sen, että vanhemmat olivat uhreja itsekin ja ne "isien pahat teot siirtyivät lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen".

Vaikuttaa kuitenkin siltä, että kirjoittaja on itse pystynyt katkaisemaan tuon ketjun tultuaan siitä noinkin tietoiseksi. Jos/kun näin on, hän on, runoilijan sanoin, tehnyt "mittavan karrieerin" katkaisemalla tuon jatkumon...
Eiköhän siinä ole riittävä elämäntarkoitus ?

Anonyymi kirjoitti:

Luultavasti silti rakastivat, vaikka elämä ei helppoa ollukkaan,
paljon opettivat koko lapsuuden ajan kaikenlaista elämään kuuluvaa tekniikkaa ja työn tekemistä maalla,
meitä pienokaisia oli perheessä enemmänki,
olimme just ennen sotaa ja sodan aikaan syntyneitä,
tietenkää elämä ei niin autuasta ollut siihen aikaan , mutta lapsille todella mielenkiintoista aikaa,
lapset oli maalla töissä heti pienestäpitäen navetassa ja peltotöissä,
jostain kummasta syystä olen kiitollinen varsinki mummolleni suuresta rakkaudesta ja lämmöstä
kun hän antoi töitä pienelle lasellekki,
heti pienestä pitäen tunsi itsensä tärkeäksi ihmiseksi,
pienet lapsetki kelpasi heti tekemään töitä, kuten esm. " rantteelta"
liiteristä hakemaan puita,
saattoi olla vain yksi puu lapsen sylissä mutta se oli tärkeää puuhaa,
siihen aikaan ruoka keitettiin hällällä joka kuumentui puilla,
myös pienen maton sai puistella roskista, ym. pientä touhua sai pienet lapseki siihen aikaan tehdä,
myös heti kun harava pysyi kädessä piti haravoida pellon reunoja
jotta heinän kerääminen onnistui huolella talviarastoon latoon, ym. ihanaa puuhaa sai tehdä,
se lapsuus on erittäin ihanaa sielua lämmittävää aikaa,

sitten kasvettiin ja aikuistuttiin, tuli maalta muutto maailmalle leveämmän leivän perässä,
hyvä ja työteliäs on ollu elämä, paljon on elämä antanu hyvää
tietenkin myös kipua , tuskaa ja huolta mutta loppu hyvin kaikki hyvin, suorastaan loistavasti ,
nyt vietän vanhuutta sairaana, loppusuora menossa,
voin sanoa kuten jeesus,,, " se on täytetty " anteeksi pyydän kaikkia heikkouksiani parempaan en pystyny,,,

Lue lisää

Kaunis, seesteinen elämäntarina sinulla, Ano 11.49. "Silloin se parasta oli, kun se työtä ja vaivaa oli", sanovat monet sinun ikäpolvesi edustajat ja uskon, ettei silloin tarvinnut kysellä elämäntarkoituksen perään. Kaikki oli siinä: oikein ja kohdallaan, loppukin...
Kiitos sinulle tarinastasi.

Lapsettomien elämälläkö ei ole siis tarkoitusta?

Anonyymi kirjoitti:

Lapsettomien elämälläkö ei ole siis tarkoitusta?

Taas paasaat monen nimimerkin takaa, et taida olla sota-ajan lapsi,,,,,,,,,

Jaa että lasten saanti on verrattavissa virusten lisääntymiseen? Huhhhuuhh!

Viirusten lisääntyminen ja muuntuminen voimakkaamiksi taistelussa ihmiskuntaa vastaan kävi myös mielessäni. En kuitenkaan kirjannut sitä, mutta koska otit asian esille näin se näyttää menevän.

Ihminen pystyy tappamaan eläimiä sukupuuttoon, mutta joutuu taistelemaan näkymätöntä vihollista vastaan. Vihollista joka itseasiassa on aina ollut keskuudessamme.

Tuli myös mieleen taistelu rikollisuutta vastaan. Välillä rikollistoimintaa vastaan taistelevat ovat rinnan mitan edellä, mutta vain hetken kun taas pahuus rynnii ohi.

Huomasin taas empatiani niukkuuden facessa. Mietin onko myötäeläminen vain naistentauti?
Onkohan minulla putkiaivot 🙄?

korppis kirjoitti:

Viirusten lisääntyminen ja muuntuminen voimakkaamiksi taistelussa ihmiskuntaa vastaan kävi myös mielessäni. En kuitenkaan kirjannut sitä, mutta koska otit asian esille näin se näyttää menevän.

Ihminen pystyy tappamaan eläimiä sukupuuttoon, mutta joutuu taistelemaan näkymätöntä vihollista vastaan. Vihollista joka itseasiassa on aina ollut keskuudessamme.

Tuli myös mieleen taistelu rikollisuutta vastaan. Välillä rikollistoimintaa vastaan taistelevat ovat rinnan mitan edellä, mutta vain hetken kun taas pahuus rynnii ohi.

Huomasin taas empatiani niukkuuden facessa. Mietin onko myötäeläminen vain naistentauti?
Onkohan minulla putkiaivot 🙄?

Lue lisää

Katselin eilen illala tai siis myöhään yöllä espanjalaista poliisisarjaa terrorismia vastaan kamppailevasta poliisiyksiköstä, Siinä oli hyvin realistinen kuvaus siitä miten terroristit ajattelevat: sääli ja myötätunto, empatia ja auttaminen ovat täysin poissa heidän ajatusmaailmastaan jota hallitsee vain tarkoitusperäinen ja tunteeton ongelmien ratkominen: todistajia, täysin syyttömiä sivullisia, ei jätetä henkiin. Sattumalta, kaikki terroristit ovat miehiä; naiset jotka ovat mukana ovat yleensä vain sivurooleissa ja tukijoukkoina. Äidit jotka rukoilevat radikalisoituneita poikiaan olemaan tekemättä mitään mitä he voisivat katua. Mutta se on huono argumentti, koska heillä ei ole tarvetta katua, koska empatia puuttuu täysin.
***
Tätä "aasinsiltaa" pääsenkin sitten seuraavaan pointtiin: lopun yötä käytin lukemalla esseetä pahuudesta. Sen jälkeen näkemällä unta pahuudesta.

(Nyt kaupoille ostamaan pääsiäisen ruokia. Palaan iltapäivällä tai illalla aiheeseen, josta on paljon puhuttavaa)

Elämän tarkoituksena koen eämänlahjasta nauttimisen. Koko elämääni on sävyttänyt elämisen ihanuus, josta olen nauttinut kiitollisuudella.

Ympäröivä kauneus, luonnossa, ihmisissä kuin elämässä itsessäänkin, saa yhä uudelleen tunteen heräämään. Ei sitä ole kyenneet pilviset tai myrskyisetkään kokemukset tukahduttamaan, pilvien raosta pilkistävä aurinko herättää sen uudelleen henkiin.

Elämälle kiitos .

sinisiru kirjoitti:

Elämän tarkoituksena koen eämänlahjasta nauttimisen. Koko elämääni on sävyttänyt elämisen ihanuus, josta olen nauttinut kiitollisuudella.

Ympäröivä kauneus, luonnossa, ihmisissä kuin elämässä itsessäänkin, saa yhä uudelleen tunteen heräämään. Ei sitä ole kyenneet pilviset tai myrskyisetkään kokemukset tukahduttamaan, pilvien raosta pilkistävä aurinko herättää sen uudelleen henkiin.

Elämälle kiitos .

Lue lisää

Onko sinun "elämänlahja" ne kehumasi toinen toistaan rikkaammat miehet jotka on vaihtuneet ja taanneet "elämisen autereisen ihanuuden" ?

Siinäpä se suuri kysymys onkin. Yksilöllisellä tasolla jokainen kai rakentaa sen merkityksen sellaisten asioiden ympärille jotka itse kokee mielekkäiksi. "Itsensä elättäminen" tuntuu enemmän yhteiskunnan asettamalta velvollisuudelta kuin varsinaiselta tarkoitukselta. Elämästä nauttiminen, siitä iloitseminen ja siitä kiitollisuutta tunteminen ja se onko siihen mahdollisuutta ja yleensäkään mitään syytä, jos onnen lahjat eivät ole osuneet kohdalle ovat kiehtovia päämääriä ja houkuttelevat minuakin, mutta samalla minua jää vaivaamaan pienenpieni huonon omantunnon häivähdys kun näkee esim televisiosta ihmisiä sotaa, kuivuutta, nälänhätää, jne. kauhuja paossa, että onko heidän elämällään sitten jotain tarkoitusta, koska ei siinä taida ehtiä ajattelemaan elämän kauneutta kun taivaltaa paljain jaloin kuumassa hiekassa, pari lasta helmoissa ja tietämättä mistä tulee seuraava ateria tai edes kulaus vettä.

Paloma01 kirjoitti:

Siinäpä se suuri kysymys onkin. Yksilöllisellä tasolla jokainen kai rakentaa sen merkityksen sellaisten asioiden ympärille jotka itse kokee mielekkäiksi. "Itsensä elättäminen" tuntuu enemmän yhteiskunnan asettamalta velvollisuudelta kuin varsinaiselta tarkoitukselta. Elämästä nauttiminen, siitä iloitseminen ja siitä kiitollisuutta tunteminen ja se onko siihen mahdollisuutta ja yleensäkään mitään syytä, jos onnen lahjat eivät ole osuneet kohdalle ovat kiehtovia päämääriä ja houkuttelevat minuakin, mutta samalla minua jää vaivaamaan pienenpieni huonon omantunnon häivähdys kun näkee esim televisiosta ihmisiä sotaa, kuivuutta, nälänhätää, jne. kauhuja paossa, että onko heidän elämällään sitten jotain tarkoitusta, koska ei siinä taida ehtiä ajattelemaan elämän kauneutta kun taivaltaa paljain jaloin kuumassa hiekassa, pari lasta helmoissa ja tietämättä mistä tulee seuraava ateria tai edes kulaus vettä.

Lue lisää

Miksi ne naiset lapsineen jää sinne hiekka-aavikolle ja nuoret terveet miehet rynnii parhaan sosiaaliturvan maihin lihapatojen ääreen? Kylmä karu pohjola elättää lämpimistä maista tulevia. Niissä maissa on myös valtavasti luonnonvaroja, kuten öljyä ja mineraaleja ja saisi monta satoa ruokaa. Miksi niitä lapsia tehdään aavikollekkin , paljon enemmäm kuin pari?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ne naiset lapsineen jää sinne hiekka-aavikolle ja nuoret terveet miehet rynnii parhaan sosiaaliturvan maihin lihapatojen ääreen? Kylmä karu pohjola elättää lämpimistä maista tulevia. Niissä maissa on myös valtavasti luonnonvaroja, kuten öljyä ja mineraaleja ja saisi monta satoa ruokaa. Miksi niitä lapsia tehdään aavikollekkin , paljon enemmäm kuin pari?

Lue lisää

Ajattelin nyt lähinnä näitä naisia ja lapsia jotka PAKENEVAT nälänhätää ja sotaa Afrikan sarvessa tai esim. Jemenissä. Nuoret terveet miehet on shanghaijattu miliiseihin paitsi ne jotka ovat ehtineet alta pois. Tai tapettu. Mitä luonnonvaroja? Että pystyisi hyödyntämään luonnonvaroja tarvitaan infrastruktuuri, jota ei ole ja sekin vähä mitä on ollut on sota ja uskonnollinen fundamentalismi tuhonnut.
Turhaa syyllistää hädässä olevia ihmisiä jotka eivät ole itse syypäitä ahdinkoonsa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ne naiset lapsineen jää sinne hiekka-aavikolle ja nuoret terveet miehet rynnii parhaan sosiaaliturvan maihin lihapatojen ääreen? Kylmä karu pohjola elättää lämpimistä maista tulevia. Niissä maissa on myös valtavasti luonnonvaroja, kuten öljyä ja mineraaleja ja saisi monta satoa ruokaa. Miksi niitä lapsia tehdään aavikollekkin , paljon enemmäm kuin pari?

Lue lisää

Ehkä tuo on hiukan kärjistetty näkemys monipohjaisesta tilanteesta 12.53. Toinen asia on sitten tuo vastuukysymys. Olemmeko me vastuussa siitä, että kansat sotivat keskenään ja sotien uhrit ovat usein viattomia siviilejä, joita vallitseva hallinto ei pysty tai halua auttaa ?

Noihin kysymysiin en osaa vastata ja siksipä olenkin aina etsimässä vastauksia, kuten varmasti suurin osa meistä joilla olisi kuitenkin halua auttaa avun tarvitsijoita.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ne naiset lapsineen jää sinne hiekka-aavikolle ja nuoret terveet miehet rynnii parhaan sosiaaliturvan maihin lihapatojen ääreen? Kylmä karu pohjola elättää lämpimistä maista tulevia. Niissä maissa on myös valtavasti luonnonvaroja, kuten öljyä ja mineraaleja ja saisi monta satoa ruokaa. Miksi niitä lapsia tehdään aavikollekkin , paljon enemmäm kuin pari?

Lue lisää

Ano 12:53 persu ja ei tiedä alkeellisintakaan asiaa olosuhteista/pakolaisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ne naiset lapsineen jää sinne hiekka-aavikolle ja nuoret terveet miehet rynnii parhaan sosiaaliturvan maihin lihapatojen ääreen? Kylmä karu pohjola elättää lämpimistä maista tulevia. Niissä maissa on myös valtavasti luonnonvaroja, kuten öljyä ja mineraaleja ja saisi monta satoa ruokaa. Miksi niitä lapsia tehdään aavikollekkin , paljon enemmäm kuin pari?

Lue lisää

Rasisti hei, ei öljyn ja mineraalit omistavat ökyrikkaat
kuten esim. Syyrian diktaattori al-Assad,
pakolaiseksi lähdekään vaan ne, joita he tapattavat.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ne naiset lapsineen jää sinne hiekka-aavikolle ja nuoret terveet miehet rynnii parhaan sosiaaliturvan maihin lihapatojen ääreen? Kylmä karu pohjola elättää lämpimistä maista tulevia. Niissä maissa on myös valtavasti luonnonvaroja, kuten öljyä ja mineraaleja ja saisi monta satoa ruokaa. Miksi niitä lapsia tehdään aavikollekkin , paljon enemmäm kuin pari?

Lue lisää

Antaisin sinulle 100 miinuspistettä, mutta kun niitä ei voi antaa nykyisen systeemin mukaan. Ennen oli kaikki paremmin, koska miinuksiakin voi antaa, mutta ole hyvä, sinulle siis 100 miinusta.

Älkää mistään murehtiko,
Fil. 4:6

Itse siinä juuri syyllistyt manipulointiin, kun rajaat uskontoon liittyvät ajatukset pois. Länsimainen kulttuuri rakentuu vahvasti kristillisyydelle, kai sentään sen voit myöntää?

Anonyymi kirjoitti:

Itse siinä juuri syyllistyt manipulointiin, kun rajaat uskontoon liittyvät ajatukset pois. Länsimainen kulttuuri rakentuu vahvasti kristillisyydelle, kai sentään sen voit myöntää?

Lue lisää

En rajaa mitään pois ja itsekin etsin esimerkkejä raamatullisista kertomuksista. Keskustelun luonteeseen vain kuuluu se että se pysyy avoimena ja humanistisena, samoin kuin Mazzarellan kirja. Raamatunlauseilla yritään usein rajoittaa ajatuksen vapaus ja keskustelun suunta, mutta kristinuskoon perustuvat moraaliset ja eettiset arvot meillä on kai kaikilla.

Paloma01 kirjoitti:

En rajaa mitään pois ja itsekin etsin esimerkkejä raamatullisista kertomuksista. Keskustelun luonteeseen vain kuuluu se että se pysyy avoimena ja humanistisena, samoin kuin Mazzarellan kirja. Raamatunlauseilla yritään usein rajoittaa ajatuksen vapaus ja keskustelun suunta, mutta kristinuskoon perustuvat moraaliset ja eettiset arvot meillä on kai kaikilla.

Lue lisää

eiköhän nuo koraanin lauseet rajoita pahemmin kuin kristinuskon?

Anonyymi kirjoitti:

eiköhän nuo koraanin lauseet rajoita pahemmin kuin kristinuskon?

Mitkä koraanin lauseet?
Ei ole kysymys mistään uskontojen vastakkainasettelusta tai vertailusta.

Paloma01 kirjoitti:

Mitkä koraanin lauseet?
Ei ole kysymys mistään uskontojen vastakkainasettelusta tai vertailusta.

Sano ensin mitkä Raamatun lauseet rajoittaa ajattelua! Eikös islamin uskossa ole ainakin naisilla rajoituksia? Mutta miten voit olettaa että täällä koraanin säkeitä tunnettaisiin?
Selväksi on tullut, kumpaa pidät parempana.

Anonyymi kirjoitti:

Itse siinä juuri syyllistyt manipulointiin, kun rajaat uskontoon liittyvät ajatukset pois. Länsimainen kulttuuri rakentuu vahvasti kristillisyydelle, kai sentään sen voit myöntää?

Lue lisää

Minäkin ajattelen, että hengellisyys jossakin muodossa, ei ole pelkästään ihmistä rajoittava, se voi yhtä hyvin olla häntä avartava, tarjota sellaisen ulottuvuuden, mitä aikaan sidottu mieli ei tavoita.
Silti vierastan itsekin julistavaa, ahdasta hengellisyyttä, mitä ei kyllä mielestäni enää tapaakaan. Tai no, ehkä joskus..)) Munkki Hariton, Pokrovan luostarin valtias, puhutteli kyllä meitä vierailijoita ankarin sanoin. Katsoi, että me olimme kuin soppailijoita valintamyymälässä, otamme hengellisyydestä sen, mikä miellyttää meitä. Muu saa jäädä..)) Eipä tuota osaa vastaankaan väittää...

Tuosta pahuudesta olen Paloman kanssa samaa mieltä (viesti eilen 23.26). Pahuutta on meissä kaikissa ja ellei sitä tunnista itsessään tuleekin sitten kova tarve maalittaa ja leimata muita. Ja kun prosessi, maalittaminen, pääsee alkuun sitä ei pysäitä mikään. Se ruokkii ja vahvistaa itse itseään. Tätä Mazzarella kuvaa kirjassaan ja siitä meilläkin on mielestäni esimerkki täällä: persukeskustelu..))

Dostojevskin ajatus siitä, että pahantekijät, rikolliset ja muut, ovat lähempänä Jumalaa, koska he kantavat suurimman osan ihmiskunnan yhteisestä syyllisyydestä, kiehtoi minua pitkään. Niin pitkään kunnes tutustuin muutamaan rikolliseen. Heidän joukossaan on kirjailijoitakin, Torsti Lehtinen, Kierkegaard-tuntija on heistä ehkä tunnetuin, muut eivät ole niin tunnettuja.
Ajattelen nykyisin, että rikollisuus, pahantekeminen, ei enää sisällä tuota traagista ulottuvuutta ja siitä seuraavaa kärsimystä, vaan on pikemminkin pinnallisempi ilmiö, joka seuraa noista Paloman listaamista asioista: geneettinen virhe, huonot kasvuolosuhteet ja kun meidän aikamme ei oikein tunnista tuota kärsimyksen "jalostavaa vaikutusta" me tavallaan pelaamme pois ihmisen puhdistumis- ja muutosmahdollisuuden, hoidamme haavaa peittämällä sen laastarilla. Tai sitten meillä on luonnevikaisia yhä enemmän ja heillehän me emme voi mitään.
Jokin aika sitten telkkarissa oli rikosasianajaja, nimeä en nyt muista, Anne Flinkkilän haastateltavana. Hän muisti pitkältä uraltaan vain muutaman rikoksentekijän, jonka hän saattoi katsoa "puhtaan pahuuden" edustajaksi.

demeter1 kirjoitti:

Minäkin ajattelen, että hengellisyys jossakin muodossa, ei ole pelkästään ihmistä rajoittava, se voi yhtä hyvin olla häntä avartava, tarjota sellaisen ulottuvuuden, mitä aikaan sidottu mieli ei tavoita.
Silti vierastan itsekin julistavaa, ahdasta hengellisyyttä, mitä ei kyllä mielestäni enää tapaakaan. Tai no, ehkä joskus..)) Munkki Hariton, Pokrovan luostarin valtias, puhutteli kyllä meitä vierailijoita ankarin sanoin. Katsoi, että me olimme kuin soppailijoita valintamyymälässä, otamme hengellisyydestä sen, mikä miellyttää meitä. Muu saa jäädä..)) Eipä tuota osaa vastaankaan väittää...

Tuosta pahuudesta olen Paloman kanssa samaa mieltä (viesti eilen 23.26). Pahuutta on meissä kaikissa ja ellei sitä tunnista itsessään tuleekin sitten kova tarve maalittaa ja leimata muita. Ja kun prosessi, maalittaminen, pääsee alkuun sitä ei pysäitä mikään. Se ruokkii ja vahvistaa itse itseään. Tätä Mazzarella kuvaa kirjassaan ja siitä meilläkin on mielestäni esimerkki täällä: persukeskustelu..))

Dostojevskin ajatus siitä, että pahantekijät, rikolliset ja muut, ovat lähempänä Jumalaa, koska he kantavat suurimman osan ihmiskunnan yhteisestä syyllisyydestä, kiehtoi minua pitkään. Niin pitkään kunnes tutustuin muutamaan rikolliseen. Heidän joukossaan on kirjailijoitakin, Torsti Lehtinen, Kierkegaard-tuntija on heistä ehkä tunnetuin, muut eivät ole niin tunnettuja.
Ajattelen nykyisin, että rikollisuus, pahantekeminen, ei enää sisällä tuota traagista ulottuvuutta ja siitä seuraavaa kärsimystä, vaan on pikemminkin pinnallisempi ilmiö, joka seuraa noista Paloman listaamista asioista: geneettinen virhe, huonot kasvuolosuhteet ja kun meidän aikamme ei oikein tunnista tuota kärsimyksen "jalostavaa vaikutusta" me tavallaan pelaamme pois ihmisen puhdistumis- ja muutosmahdollisuuden, hoidamme haavaa peittämällä sen laastarilla. Tai sitten meillä on luonnevikaisia yhä enemmän ja heillehän me emme voi mitään.
Jokin aika sitten telkkarissa oli rikosasianajaja, nimeä en nyt muista, Anne Flinkkilän haastateltavana. Hän muisti pitkältä uraltaan vain muutaman rikoksentekijän, jonka hän saattoi katsoa "puhtaan pahuuden" edustajaksi.

Lue lisää

Kärsimyksen jalostavaan vaikutukseen ei taida enää uskoa kukaan, toinen vanhanaikainen hyve josta on tullut mieluummin pahe on uhrautuminen, josta on kehitetty uhriutuminen.
***
Ajattelin alkaa katsomaan dokumenttia Knutbyn murhasta tämän viikonlopun aikana. Nuoruudessani pitkäperjantai oli päivä joka oli omistettu mietiskelylle ja telkkaristakin tuli raamatullisia filmejä ja historiaa; nyt on joka kanavalla indiana jonesia.
***
Minä olen lähes koko elämäni taittanut peistä oikeudenmukaisuuden puolesta, joskus enemmän, joskus vähemmän ja tällä ei oikeastaan ole mitään tekemistä politiikan kanssa. Tiedän että elämä ei ole koskaan ollut oikeudenmukaista ja että röyhkeät, ahneet ja vahvat ovat aina rohmunneet leijionanosan kaikesta materiaalisesta hyvästä. Mazzarellan tapaan olenkasvanut ja varttunut toisen maailmansodan jälkeisessä maailmassa, kun meidän sukupolvemme luuli voivansa korjata virheitä ja tehdä maailmasta paremman paikan elää. Kansainliitto romutettiin ja sen tilalle perustettiin Yhdistyneet Kansakunnat, johon kaikkien valtioiden tuli liittyä ja jossa neuvottelemalla selvitettäisiin keskinäiset riidat.
Nyt, yli puoli vuosisataa myöhemmin taistelemme oikeudesta saada etukäteen tilattuja ja maksettuja rokotteita, joiden toimitukset romahtivat puoleen, kun maat jotka eivät ole liittoutuneet tai sitoutuneet mihinkään ovat rohmunneet itselleen leijonanosan etukäteen.
Onko vahvoilla ja röyhkeillä, ahneilla ja häikäilemättömillä oikeus parempaan elämään? Onko elämän ainoa tarkoitus vain darwinistinen vahvimman japarhaiten sopeutuvan lajin jätkumiseen?

Paloma01 kirjoitti:

Kärsimyksen jalostavaan vaikutukseen ei taida enää uskoa kukaan, toinen vanhanaikainen hyve josta on tullut mieluummin pahe on uhrautuminen, josta on kehitetty uhriutuminen.
***
Ajattelin alkaa katsomaan dokumenttia Knutbyn murhasta tämän viikonlopun aikana. Nuoruudessani pitkäperjantai oli päivä joka oli omistettu mietiskelylle ja telkkaristakin tuli raamatullisia filmejä ja historiaa; nyt on joka kanavalla indiana jonesia.
***
Minä olen lähes koko elämäni taittanut peistä oikeudenmukaisuuden puolesta, joskus enemmän, joskus vähemmän ja tällä ei oikeastaan ole mitään tekemistä politiikan kanssa. Tiedän että elämä ei ole koskaan ollut oikeudenmukaista ja että röyhkeät, ahneet ja vahvat ovat aina rohmunneet leijionanosan kaikesta materiaalisesta hyvästä. Mazzarellan tapaan olenkasvanut ja varttunut toisen maailmansodan jälkeisessä maailmassa, kun meidän sukupolvemme luuli voivansa korjata virheitä ja tehdä maailmasta paremman paikan elää. Kansainliitto romutettiin ja sen tilalle perustettiin Yhdistyneet Kansakunnat, johon kaikkien valtioiden tuli liittyä ja jossa neuvottelemalla selvitettäisiin keskinäiset riidat.
Nyt, yli puoli vuosisataa myöhemmin taistelemme oikeudesta saada etukäteen tilattuja ja maksettuja rokotteita, joiden toimitukset romahtivat puoleen, kun maat jotka eivät ole liittoutuneet tai sitoutuneet mihinkään ovat rohmunneet itselleen leijonanosan etukäteen.
Onko vahvoilla ja röyhkeillä, ahneilla ja häikäilemättömillä oikeus parempaan elämään? Onko elämän ainoa tarkoitus vain darwinistinen vahvimman japarhaiten sopeutuvan lajin jätkumiseen?

Lue lisää

Miten sinä olet taistellut oikeudenmukaisuuden puolesta? Oletko ollut barrikaadeilla, mielenosoituksissa, antanut huomattavasti rahaa, ollut itse kriisialueilla auttamassa? Oletko luopunut omasta mukavuudestasi ja hyvinvoinnistasi huono-osaisten puolesta? Oletko ollut politiikassa päättäjien tasolla edesauttamassa oikeudenmukaisuutta? On niin helppoa vain julistaa, että taistelen oikeudenmukaisuuden puolesta.

Kaiken jakaminen on kommunismia, mutta sen piiristä nousikin pahimmat omien etujen kahmijat. Jos jaetaan kaikki tasan tänään, jotkut ryyppää ja rällää heti rahansa ja jotkut kartuttaa pääomaa. Ollaanko me hyvinvoivat suomalaiset röyhkeitä ja ahneita, kun meillä on parempi elämä kuin esim. Syyriassa? Mekö siellä on tavallista kansaa riistetty ja tapettu? Suomessa ja muissa länsimaissa autetaan nimenomaan heikkoja, on kattava sosiaaliturva, joka rahoitetaan verovaroilla.

Paloma01 kirjoitti:

Kärsimyksen jalostavaan vaikutukseen ei taida enää uskoa kukaan, toinen vanhanaikainen hyve josta on tullut mieluummin pahe on uhrautuminen, josta on kehitetty uhriutuminen.
***
Ajattelin alkaa katsomaan dokumenttia Knutbyn murhasta tämän viikonlopun aikana. Nuoruudessani pitkäperjantai oli päivä joka oli omistettu mietiskelylle ja telkkaristakin tuli raamatullisia filmejä ja historiaa; nyt on joka kanavalla indiana jonesia.
***
Minä olen lähes koko elämäni taittanut peistä oikeudenmukaisuuden puolesta, joskus enemmän, joskus vähemmän ja tällä ei oikeastaan ole mitään tekemistä politiikan kanssa. Tiedän että elämä ei ole koskaan ollut oikeudenmukaista ja että röyhkeät, ahneet ja vahvat ovat aina rohmunneet leijionanosan kaikesta materiaalisesta hyvästä. Mazzarellan tapaan olenkasvanut ja varttunut toisen maailmansodan jälkeisessä maailmassa, kun meidän sukupolvemme luuli voivansa korjata virheitä ja tehdä maailmasta paremman paikan elää. Kansainliitto romutettiin ja sen tilalle perustettiin Yhdistyneet Kansakunnat, johon kaikkien valtioiden tuli liittyä ja jossa neuvottelemalla selvitettäisiin keskinäiset riidat.
Nyt, yli puoli vuosisataa myöhemmin taistelemme oikeudesta saada etukäteen tilattuja ja maksettuja rokotteita, joiden toimitukset romahtivat puoleen, kun maat jotka eivät ole liittoutuneet tai sitoutuneet mihinkään ovat rohmunneet itselleen leijonanosan etukäteen.
Onko vahvoilla ja röyhkeillä, ahneilla ja häikäilemättömillä oikeus parempaan elämään? Onko elämän ainoa tarkoitus vain darwinistinen vahvimman japarhaiten sopeutuvan lajin jätkumiseen?

Lue lisää

Varmasti noin: kärsimys ja uhrautuminen ovat kulunutta kamaa meidän ajassa, ne eivät kuulu "hyvän elämän" käsikirjoitukseen. Omalta mukavuusalueelta ei mieluusti poiketa, varsinkaan toisen hyväksi ja oman henkisen kuorman kantamiseen tarvitaan aina "apua".
Yksilökeskeisellä ajalla on omat sääntönsä, mutta mielestäni myös omat pudokkaansa.

Itse kannatan ehdottomasti kumpaistakin: kärsimystä (osana inhimillistä kehitysprosessia) ja uhrautumista (itseä isomman kokonaisuuden hyväksi)...))
Tietysti tämä elämänvaihe ei ole enää itselle aktiivisen toiminnan aikaa, mutta nuoremmeille olisin valmis niitä tarjoamaan vaikka niillä eri juuri houkuttavuutta olekaan...

Ehkä tuo oikeudenmukaisuuden hakeminen on yhteistä meille kaikille, ellei isommalle joukolle niin ainakin itselle ja tuo paljon mainittu kateus on oman osattomuuden pelkoa. Että joku saa enemmän ja parempaa, ehkä jopa ilman omaa ansiotaan..))

Sillä tavalla yleinen ilmapiiri on mielestäni muuttunut, että nämä markkinoiden rummuttamat päiväkäskyt ovat muuttuneet elämänohjeiksi, ellei suorastaan hyveiksi kuten "nopeat syövät hitaat" ja sitten se ihana "carpe diem"...))
Eli ilman muuta: röyhkeät menestyvät ja "snälla barn väntar tills de ingenting får"
joku osaa aina suomentaa minua paremmin..))

Tuon epäoikeudenmukaisuuden sietämisen ja oman mielenrauhansa vuoksi meille kai sitten hyvin kelpaavat uskontojen lohduttavat vakuutukset kuolemanjälkeisen elämän palkitsevuudesta. En siis missään nimessä väheksy uskon/uskontojen merkitystä sellaisenaankaan ja itsekin hauraasti uskon, että ellei oikeus toteudu nyt, se toteutuu joskus myöhemmin - vaikka siellä seuraavassa elämässä..))

Anonyymi kirjoitti:

Miten sinä olet taistellut oikeudenmukaisuuden puolesta? Oletko ollut barrikaadeilla, mielenosoituksissa, antanut huomattavasti rahaa, ollut itse kriisialueilla auttamassa? Oletko luopunut omasta mukavuudestasi ja hyvinvoinnistasi huono-osaisten puolesta? Oletko ollut politiikassa päättäjien tasolla edesauttamassa oikeudenmukaisuutta? On niin helppoa vain julistaa, että taistelen oikeudenmukaisuuden puolesta.

Kaiken jakaminen on kommunismia, mutta sen piiristä nousikin pahimmat omien etujen kahmijat. Jos jaetaan kaikki tasan tänään, jotkut ryyppää ja rällää heti rahansa ja jotkut kartuttaa pääomaa. Ollaanko me hyvinvoivat suomalaiset röyhkeitä ja ahneita, kun meillä on parempi elämä kuin esim. Syyriassa? Mekö siellä on tavallista kansaa riistetty ja tapettu? Suomessa ja muissa länsimaissa autetaan nimenomaan heikkoja, on kattava sosiaaliturva, joka rahoitetaan verovaroilla.

Lue lisää

"Taittanut peistä" on vertauskuvallinen ilmaisu. Ei se tarkoita sanamukaisesti seistä barrikaadeilla tai asua spitaalisten leireissä.
Opettajantyössäni olen aina levittänyt tasa-arvoisuuden ja oikeudenmukaisuuden periaatetta sekä lapsille että aikuisille.
En kannata kommunismia enkä myöskään äärikapitalismia. Kommunismi ei toimi koska se on (valitettavasti) ihmisluonnon vastaista ja mikään yhteiskuntajärjestys, jossa kaikilla on yhtä hyvin tai yhtä huonosti ei tue kehitystä eikä edistä mitään, kun taas äärikaåitalismin suunnaton ja vastenmielinen epäoikeudenmukaisuus ja ahneus saa ihokarvat nousemaan pystyyn.
Suomen ja muidenkin pohjoismaiden (mm.) kattava sosiaaliturva ja hyvinvointiverkosto on sosialismin aikaansaannosta.
Ei kai suomalaiset ole sen röyhkeämpiä tai ahneempia kuin muutkaan , mutta ei tässä nyt ole kysymyskään suomalaisista tai suomalaisten elintasosta tai suomalaisesta yhteiskunnasta erikseen. Soppa on jo aivan tarpeeksi sekaisin niillä aineksilla jotka siihen on lisätty.

Paloma01 kirjoitti:

"Taittanut peistä" on vertauskuvallinen ilmaisu. Ei se tarkoita sanamukaisesti seistä barrikaadeilla tai asua spitaalisten leireissä.
Opettajantyössäni olen aina levittänyt tasa-arvoisuuden ja oikeudenmukaisuuden periaatetta sekä lapsille että aikuisille.
En kannata kommunismia enkä myöskään äärikapitalismia. Kommunismi ei toimi koska se on (valitettavasti) ihmisluonnon vastaista ja mikään yhteiskuntajärjestys, jossa kaikilla on yhtä hyvin tai yhtä huonosti ei tue kehitystä eikä edistä mitään, kun taas äärikaåitalismin suunnaton ja vastenmielinen epäoikeudenmukaisuus ja ahneus saa ihokarvat nousemaan pystyyn.
Suomen ja muidenkin pohjoismaiden (mm.) kattava sosiaaliturva ja hyvinvointiverkosto on sosialismin aikaansaannosta.
Ei kai suomalaiset ole sen röyhkeämpiä tai ahneempia kuin muutkaan , mutta ei tässä nyt ole kysymyskään suomalaisista tai suomalaisten elintasosta tai suomalaisesta yhteiskunnasta erikseen. Soppa on jo aivan tarpeeksi sekaisin niillä aineksilla jotka siihen on lisätty.

Lue lisää

Eipä tuo nyt kummoista oikeudenmukaisuuden puolesta toimimista ole saarnata pikkulapsille asioista, joihin heillä ei ole osaa eikä arpaa ja tuskin ymmärtävät. Ammattikasvattajan pitää olla puolueeton sitä paitsi.
Saarnasitko myös lasten vanhemmille ja työkavereille ja saitko oppimaan oikeudenmukaisuutta? Varmaan olet aina toiminut itse hyvänä esimerkkinä ja luopunut omastasi muiden hyväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä tuo nyt kummoista oikeudenmukaisuuden puolesta toimimista ole saarnata pikkulapsille asioista, joihin heillä ei ole osaa eikä arpaa ja tuskin ymmärtävät. Ammattikasvattajan pitää olla puolueeton sitä paitsi.
Saarnasitko myös lasten vanhemmille ja työkavereille ja saitko oppimaan oikeudenmukaisuutta? Varmaan olet aina toiminut itse hyvänä esimerkkinä ja luopunut omastasi muiden hyväksi.

Lue lisää

Aikaisin kylvetty siemen tuottaa hedelmää vuosien varrella. Oma esimerkki ja opetussuunitelman mukainen esikoulutoiminta rakentaa pohjaa demokraattiselle kasvatukselle. Eipä siinä mitään saarnoja tarvittu.

demeter1 kirjoitti:

Varmasti noin: kärsimys ja uhrautuminen ovat kulunutta kamaa meidän ajassa, ne eivät kuulu "hyvän elämän" käsikirjoitukseen. Omalta mukavuusalueelta ei mieluusti poiketa, varsinkaan toisen hyväksi ja oman henkisen kuorman kantamiseen tarvitaan aina "apua".
Yksilökeskeisellä ajalla on omat sääntönsä, mutta mielestäni myös omat pudokkaansa.

Itse kannatan ehdottomasti kumpaistakin: kärsimystä (osana inhimillistä kehitysprosessia) ja uhrautumista (itseä isomman kokonaisuuden hyväksi)...))
Tietysti tämä elämänvaihe ei ole enää itselle aktiivisen toiminnan aikaa, mutta nuoremmeille olisin valmis niitä tarjoamaan vaikka niillä eri juuri houkuttavuutta olekaan...

Ehkä tuo oikeudenmukaisuuden hakeminen on yhteistä meille kaikille, ellei isommalle joukolle niin ainakin itselle ja tuo paljon mainittu kateus on oman osattomuuden pelkoa. Että joku saa enemmän ja parempaa, ehkä jopa ilman omaa ansiotaan..))

Sillä tavalla yleinen ilmapiiri on mielestäni muuttunut, että nämä markkinoiden rummuttamat päiväkäskyt ovat muuttuneet elämänohjeiksi, ellei suorastaan hyveiksi kuten "nopeat syövät hitaat" ja sitten se ihana "carpe diem"...))
Eli ilman muuta: röyhkeät menestyvät ja "snälla barn väntar tills de ingenting får"
joku osaa aina suomentaa minua paremmin..))

Tuon epäoikeudenmukaisuuden sietämisen ja oman mielenrauhansa vuoksi meille kai sitten hyvin kelpaavat uskontojen lohduttavat vakuutukset kuolemanjälkeisen elämän palkitsevuudesta. En siis missään nimessä väheksy uskon/uskontojen merkitystä sellaisenaankaan ja itsekin hauraasti uskon, että ellei oikeus toteudu nyt, se toteutuu joskus myöhemmin - vaikka siellä seuraavassa elämässä..))

Lue lisää

Oikeudenmukaisuuden vaatimus on meissä kaikilla "sisääänrakennettuna",
se käsittää ja sisältää oikeudenmukaisuuden suomisen kaikille.
Epäilen, että kateus on ahneutta.
Ei soisi muille mitään.
Ei edes mahdollisuutta parempaan.
Haluaa itselle senkin, mikä ei itselle kuulu ja mitä ei tarvitse.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeudenmukaisuuden vaatimus on meissä kaikilla "sisääänrakennettuna",
se käsittää ja sisältää oikeudenmukaisuuden suomisen kaikille.
Epäilen, että kateus on ahneutta.
Ei soisi muille mitään.
Ei edes mahdollisuutta parempaan.
Haluaa itselle senkin, mikä ei itselle kuulu ja mitä ei tarvitse.

Lue lisää

Olen samaa mieltä "anon" kanssa tuosta asiasta.
Jos ihmisellä on vahva oikeudenmukaisuuden tunne niin ei se tarkoita että hän ajattelee että häneltä itseltään on jotain pois. Se on enemmän ulospäin suunnattua, ei itsekästä kadehdintaa, siitä mitä muilla on.

demeter1 kirjoitti:

Minäkin ajattelen, että hengellisyys jossakin muodossa, ei ole pelkästään ihmistä rajoittava, se voi yhtä hyvin olla häntä avartava, tarjota sellaisen ulottuvuuden, mitä aikaan sidottu mieli ei tavoita.
Silti vierastan itsekin julistavaa, ahdasta hengellisyyttä, mitä ei kyllä mielestäni enää tapaakaan. Tai no, ehkä joskus..)) Munkki Hariton, Pokrovan luostarin valtias, puhutteli kyllä meitä vierailijoita ankarin sanoin. Katsoi, että me olimme kuin soppailijoita valintamyymälässä, otamme hengellisyydestä sen, mikä miellyttää meitä. Muu saa jäädä..)) Eipä tuota osaa vastaankaan väittää...

Tuosta pahuudesta olen Paloman kanssa samaa mieltä (viesti eilen 23.26). Pahuutta on meissä kaikissa ja ellei sitä tunnista itsessään tuleekin sitten kova tarve maalittaa ja leimata muita. Ja kun prosessi, maalittaminen, pääsee alkuun sitä ei pysäitä mikään. Se ruokkii ja vahvistaa itse itseään. Tätä Mazzarella kuvaa kirjassaan ja siitä meilläkin on mielestäni esimerkki täällä: persukeskustelu..))

Dostojevskin ajatus siitä, että pahantekijät, rikolliset ja muut, ovat lähempänä Jumalaa, koska he kantavat suurimman osan ihmiskunnan yhteisestä syyllisyydestä, kiehtoi minua pitkään. Niin pitkään kunnes tutustuin muutamaan rikolliseen. Heidän joukossaan on kirjailijoitakin, Torsti Lehtinen, Kierkegaard-tuntija on heistä ehkä tunnetuin, muut eivät ole niin tunnettuja.
Ajattelen nykyisin, että rikollisuus, pahantekeminen, ei enää sisällä tuota traagista ulottuvuutta ja siitä seuraavaa kärsimystä, vaan on pikemminkin pinnallisempi ilmiö, joka seuraa noista Paloman listaamista asioista: geneettinen virhe, huonot kasvuolosuhteet ja kun meidän aikamme ei oikein tunnista tuota kärsimyksen "jalostavaa vaikutusta" me tavallaan pelaamme pois ihmisen puhdistumis- ja muutosmahdollisuuden, hoidamme haavaa peittämällä sen laastarilla. Tai sitten meillä on luonnevikaisia yhä enemmän ja heillehän me emme voi mitään.
Jokin aika sitten telkkarissa oli rikosasianajaja, nimeä en nyt muista, Anne Flinkkilän haastateltavana. Hän muisti pitkältä uraltaan vain muutaman rikoksentekijän, jonka hän saattoi katsoa "puhtaan pahuuden" edustajaksi.

Lue lisää

Paloma on itse paha ja vaarallinen......

Anonyymi kirjoitti:

Oikeudenmukaisuuden vaatimus on meissä kaikilla "sisääänrakennettuna",
se käsittää ja sisältää oikeudenmukaisuuden suomisen kaikille.
Epäilen, että kateus on ahneutta.
Ei soisi muille mitään.
Ei edes mahdollisuutta parempaan.
Haluaa itselle senkin, mikä ei itselle kuulu ja mitä ei tarvitse.

Lue lisää

Juuri sinä!

Paloma01 kirjoitti:

En rajaa mitään pois ja itsekin etsin esimerkkejä raamatullisista kertomuksista. Keskustelun luonteeseen vain kuuluu se että se pysyy avoimena ja humanistisena, samoin kuin Mazzarellan kirja. Raamatunlauseilla yritään usein rajoittaa ajatuksen vapaus ja keskustelun suunta, mutta kristinuskoon perustuvat moraaliset ja eettiset arvot meillä on kai kaikilla.

Lue lisää

Tuo pitää paikkansa, lyödään toisinsanoen raamatulla päähän...

Elämän tarkoitus?
Eikö raamatun mukaan Jumala luonut kaiken, eläimet, kasvit ja lopuksi ihmisen.
Tarkoitus ja käsky oli täyttäkää maa ja jos ei sitä omenaa olisi paratiisissä ollut, kuka ties eläisimme kyselemättä tarkoituksia.
Kohtalo on yksi isoasia mikä kulkee mukanamme, määrittää kenet kohtaamme, kenen kanssa lapsia teemme, miten velvollisuuden täytämme.
Oliko tuo omenasta haukkaaminen juuri se määrite, mikä ihmisten kohtalot muutti siksi mitä ne kelläkin on.
Ahneuden ja vallan tavoittelu mutkisti elämisen ja sen tarkoituksen.
Tarvitaan sotia kulkutauteja ja muita vitsauksia, että ihmiset heräisivät elämän todelliseen tarkoitukseen, takaamaan jatkuvuuden.
Onko kohtalo se mikä määrittää itse kullekin elämän tarkoituksen, vaikea on joskus käsittää, miksi se on sen oloinen mikä tuo suurelle osalle ihmisiä pelkää kärsimystä, vahvassa on pahuus mikä elämän tarkoituksen sekoittaa.
Synnymme, elämme ja kuolemme, siinä välissä sitä elämän tarkoitustakin voi pohtia.
Elämän tarkoitus ei kenenkään kohdalla ole miljoonien kerääminen ja sivusta seurata, miten lapset nälkään kuolee.

Anonyymi kirjoitti:

Elämän tarkoitus?
Eikö raamatun mukaan Jumala luonut kaiken, eläimet, kasvit ja lopuksi ihmisen.
Tarkoitus ja käsky oli täyttäkää maa ja jos ei sitä omenaa olisi paratiisissä ollut, kuka ties eläisimme kyselemättä tarkoituksia.
Kohtalo on yksi isoasia mikä kulkee mukanamme, määrittää kenet kohtaamme, kenen kanssa lapsia teemme, miten velvollisuuden täytämme.
Oliko tuo omenasta haukkaaminen juuri se määrite, mikä ihmisten kohtalot muutti siksi mitä ne kelläkin on.
Ahneuden ja vallan tavoittelu mutkisti elämisen ja sen tarkoituksen.
Tarvitaan sotia kulkutauteja ja muita vitsauksia, että ihmiset heräisivät elämän todelliseen tarkoitukseen, takaamaan jatkuvuuden.
Onko kohtalo se mikä määrittää itse kullekin elämän tarkoituksen, vaikea on joskus käsittää, miksi se on sen oloinen mikä tuo suurelle osalle ihmisiä pelkää kärsimystä, vahvassa on pahuus mikä elämän tarkoituksen sekoittaa.
Synnymme, elämme ja kuolemme, siinä välissä sitä elämän tarkoitustakin voi pohtia.
Elämän tarkoitus ei kenenkään kohdalla ole miljoonien kerääminen ja sivusta seurata, miten lapset nälkään kuolee.

Lue lisää

Tuo "lisääntykää ja täyttäkää maa" direktiivi oli varmaan silloin aikojen alussa aivan asiallinen. Uskoisin jos luojamme puhuisi nyt niin hän käskisi kuuntelemaan Gretaa ja muita nuoriamme, jotka haluavat puhtaan ja elinkelpoisen maapallon lapsilleen ja lapsenlapsilleen.

"Jumala on kuollut, Karl Marx on kuollut ja minäkään en voi kovin hyvin", on seinäkirjoitus, jota lainaan tässä Merete Mazzarellan kirjasta.
Asiasta enemmän tässä:
https://www.paivanlehti.fi/merete-mazzarella-elaman-tarkoitus-voi-loytya-keskustellen-tarkeaa-on-uskaltaa-ihmetella/

Paloma01 kirjoitti:

Tuo "lisääntykää ja täyttäkää maa" direktiivi oli varmaan silloin aikojen alussa aivan asiallinen. Uskoisin jos luojamme puhuisi nyt niin hän käskisi kuuntelemaan Gretaa ja muita nuoriamme, jotka haluavat puhtaan ja elinkelpoisen maapallon lapsilleen ja lapsenlapsilleen.

"Jumala on kuollut, Karl Marx on kuollut ja minäkään en voi kovin hyvin", on seinäkirjoitus, jota lainaan tässä Merete Mazzarellan kirjasta.
Asiasta enemmän tässä:
https://www.paivanlehti.fi/merete-mazzarella-elaman-tarkoitus-voi-loytya-keskustellen-tarkeaa-on-uskaltaa-ihmetella/

Lue lisää

Grete on nyt valonnäyttäjä sinulle ja ruotsalaisille. Kysykää vielä häneltä ohjeita, miten selviätte koronasta, kun vääntelee naamaansa oikein .

Paloma01 kirjoitti:

Tuo "lisääntykää ja täyttäkää maa" direktiivi oli varmaan silloin aikojen alussa aivan asiallinen. Uskoisin jos luojamme puhuisi nyt niin hän käskisi kuuntelemaan Gretaa ja muita nuoriamme, jotka haluavat puhtaan ja elinkelpoisen maapallon lapsilleen ja lapsenlapsilleen.

"Jumala on kuollut, Karl Marx on kuollut ja minäkään en voi kovin hyvin", on seinäkirjoitus, jota lainaan tässä Merete Mazzarellan kirjasta.
Asiasta enemmän tässä:
https://www.paivanlehti.fi/merete-mazzarella-elaman-tarkoitus-voi-loytya-keskustellen-tarkeaa-on-uskaltaa-ihmetella/

Lue lisää

Hieno arvio tuosta Mazzarellan kirjasta. Pahuuteen liittyen: artikkelissa mainitaan myös Yrsa Stenius ja viitataan hänen tuotantoonsa. "Rakas minä", tutkielma natsiarkkitehti Albert Speeristä, jota Stenius - kai vähän provosoiden - nimitti elämänsä mieheksi, avaa myös uutta näkökulmaa "natsipahuuteen". Ihan niinkuin tuo Amerin tarinakin valottaa ansiokkaasti Isis-taistelijoiden taustaa.
Yrsa Steniuksella on myös toinen - tietysti montakin - vaikuttava teos: "Valta ja naiseus", joka herätti jonkinverran keskustelua meilläkin. Riipaisevia olivat myös hänen haastattelunsa, joissa hän kävi läpi elämänsä vaikeita vaiheita, syvää masennusta ja vanhenemista, oman valta-aseman menetämistä, vaihetta, jolloin hän ei enää tuntenut olevansa lukuun otettava...

Tämä foorumi suomi24 ei kata koko maailmaa. Suomalaisista uskoo suurin osa, tai ainakin kuuluu ev.lut. kirkkoon. Usko ei ole erillinen osa ihmistä, miksi pitäisi keskustelut käydä ikäänkuin kukaan ei kuuluisi mihinkään uskontoon.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä foorumi suomi24 ei kata koko maailmaa. Suomalaisista uskoo suurin osa, tai ainakin kuuluu ev.lut. kirkkoon. Usko ei ole erillinen osa ihmistä, miksi pitäisi keskustelut käydä ikäänkuin kukaan ei kuuluisi mihinkään uskontoon.

Lue lisää

Onkohan puoletkaan suomalaisista tosissaan uskovia ?
Osa kuuluu kirkkoon, kun ei ole tullut eronneeksikaan.

Ei-uskovaisen maailmankuva ja käsitykset elämän tarkoituksesta
voivat olla melko lailla erilaisia ja yhteensovittamattomia sen ihmisen kanssa,
joka "uskoo".

Eräänkin uskovaisen mielestä hänen elämänsä tarkoitus on palvella Herraa.
Eipä ole paljon juteltavaa, kun toisenlainen käsitys elämän tarkoituksesta
on hänen mielestään syntinen ja väärä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä foorumi suomi24 ei kata koko maailmaa. Suomalaisista uskoo suurin osa, tai ainakin kuuluu ev.lut. kirkkoon. Usko ei ole erillinen osa ihmistä, miksi pitäisi keskustelut käydä ikäänkuin kukaan ei kuuluisi mihinkään uskontoon.

Lue lisää

Ano 13.12. Onneksi useimmille muille "tämä foorumi" ei ole "ajattelun rajat"

Että ihan koira elämän tarkoitusta jatkamassa!

Anonyymi kirjoitti:

Että ihan koira elämän tarkoitusta jatkamassa!

Ja ruoanlaitto. Jotkut elää syödäkseen.

Anonyymi kirjoitti:

Että ihan koira elämän tarkoitusta jatkamassa!

Kun lukee palstojen juttuja koira on usealle vanhukselle yksi elämän tarkoitusta ylläpitävä lähde. Mieli masentuu kun päivittäiset rutiinit jäävät tauolle jos koira jostain syystä ei ole mukana arjessa.

Minulla ei ole ikinä ollut koiraa, enkä ole edes koskaan sellaista halunnut.

Koiran ikä on lyhyt, jos koiran katsoo elämäntarkoitukseksi pitää ottaa uusi koira noin 10-vuoden välein.

Hyvää pääsiäistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ruoanlaitto. Jotkut elää syödäkseen.

Oliskohan kuitenkin niin, että jos asuu yksin ja syö mitä sattuu jääneen ei ymmärrä heitä joilla on ympärillä muita ihmisiä. Vieraille ja pieniin illan istujaisiin on ihana valmistaa suupaloja. Ruokailu on yksi tärkeä seurustelun muoto jos sellaista elämää ei ympärillä ole ymmärtää ruokien tarkoituksen mättönä.

Hyvä ruoka parempi mieli.

Sitruunajuustokakku appelsiinikuorrutuksella on tämän pääsiäisen kuningatar. Koristelen vielä päällisen pajunkissa teemalla ennen pöytään viemistä.

Korppis

Anonyymi kirjoitti:

Oliskohan kuitenkin niin, että jos asuu yksin ja syö mitä sattuu jääneen ei ymmärrä heitä joilla on ympärillä muita ihmisiä. Vieraille ja pieniin illan istujaisiin on ihana valmistaa suupaloja. Ruokailu on yksi tärkeä seurustelun muoto jos sellaista elämää ei ympärillä ole ymmärtää ruokien tarkoituksen mättönä.

Hyvä ruoka parempi mieli.

Sitruunajuustokakku appelsiinikuorrutuksella on tämän pääsiäisen kuningatar. Koristelen vielä päällisen pajunkissa teemalla ennen pöytään viemistä.

Korppis

Lue lisää

Mikä ihmeen tarve sinulla on yksin asuvia mollata? Eivät muka syö hyvin ja kata kauniisti!? Tänä korona aikana ei vierailla kuin normaalisti, varovaisuus on kaikkien etu. Käyn lukemassa joskus Nojatuolia ja siellä esim. sinisirulla on aina ihania ruokia ja hänellä on suuri sukujoukko ympärillään. Skillanilla samoin ja taitaa olla melkein kaikilla muillakin. Kaikkihan siellä kertoo hyvistä ruuista ja lapsistaan, lastenlapsistaan ja ystävistään ja harrastuksistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihmeen tarve sinulla on yksin asuvia mollata? Eivät muka syö hyvin ja kata kauniisti!? Tänä korona aikana ei vierailla kuin normaalisti, varovaisuus on kaikkien etu. Käyn lukemassa joskus Nojatuolia ja siellä esim. sinisirulla on aina ihania ruokia ja hänellä on suuri sukujoukko ympärillään. Skillanilla samoin ja taitaa olla melkein kaikilla muillakin. Kaikkihan siellä kertoo hyvistä ruuista ja lapsistaan, lastenlapsistaan ja ystävistään ja harrastuksistaan.

Lue lisää

Mollasinko?

Korppis

Anonyymi kirjoitti:

Mollasinko?

Korppis

Yksin asuvatko ei mielestäsi ymmärrä ja välitä ruokailusta muuta kuin mättönä. Ja tuo perävaunusi komppaa että hänkin ennen uuden miehen huusholliin tuloa kuittasi ruokailun teellä ja leivällä. Siis koko ruokailu on teatteria mieskaverin takia ja heti on kiire kirjoittaa palstalle. Samoin jos ne keski ikäiset miehet tulee vanhan äitimuorin luo kylään, se on elämää siirempi tapaus
Olen yksin asuva, mutta saan paljon kutsuja ruokailemaan ja itse kestitsen perhettäni (siihen kuuluu lapset puolisoineen ja lastenlapset) ja ystäviä. Korona tietysti rajoittanut. Yksin ollessa laitan (tai syön ulkona)joka päivä lämpimän ruuan ja terveelliset välipalat ja nätisti katan. Voisin loukkaantua, mutta tuollaisten mielipiteet ja omakehut on EVVK osastoa.

Sinä jaksat roikkua korppiksen helmassa!

Anonyymi kirjoitti:

Sinä jaksat roikkua korppiksen helmassa!

Olen hänen elämäntarkoituksensa 😁

Tuo vastaus koira elämäntarkoituksena oli myös minun.

Kivaa lankalauantaita 🐇🐥

Ja sitten perävaunu vajoaa samalle tasolle ja vesittää oman ketjunsa.

Kerro näkemhksesi elämän tarkoituksesta.

No, voihan elämässä käydä niinkin, että juuri kun oppii olemaan syömättä kuolee pois 🥘🍳🥣🍜

Kävimme ihailemassa mökillä sievästi koottua pöllikasaa, kyllä kelpaa illalla syöttää herkkuja pääsiäisrengeille.

Korppis

Luulen jo aloituskommentissani tehneeni selväksi että asiaa voi katsella joko yleisestä tai yksityisestä näkökulmasta. Miettiä elämän tarkoitusta noin yleensä tai sitten mitä elämä merkitsee juuri sinulle.
Korppis on valinnut valottaa oman elämänsä sisältöä ja mikä antaa sille tarkoitusta ja kantavuutta ja olla puuttumatta eksistentiaalisiin aspekteihin.
Minä voisin katsella myös oman elämäni tarkoitusta, mutta olen valinnut katsella ja ottaa kantaa asioihin jotka kuuluvat suurempaan maailmankuvaan.
Sekä korppiksen että omat kommenttini ovat täysin aloituksen hengessä. Henkilöihin kohdistuvat mollaukset ja kritiikki eivät ole.

On jotain uutta , nimittäin esikoisen koira ja kuopuksen puupöllit.

Sheridanillako ?

Kerro omastasi välillä?

"Miten tämä yksilöllinen onnen tavoittelu korreloituu ihmiskunnan edun ja maapallomme mahdollisuuden kannattaa hyvää elämää edelleenkin?" kysyy Paloma.

Siinäpä onkin tuhannen taalan kysymys, ja niin iso, että se "kannattaa" siirtää niiden asioiden joukkoon, joihin ei voi vaikuttaa. Mieluummin tietysti unohtaa koko juttu, vaikka se käy päivä päivältä vaikeammaksi. Jo korona on laittanut meidät polvilleen ja pakottanut ymmärtämään, että tulevaisuus tuo meille yhä enemmän sellaisia haasteita, joiden kohdalla olemme voimattomia ja neuvottomia. Yksi voitettu maraton ei ole loppu vaan lopun alku ?
"Maailmaloppu ei ole tulossa, se on menossa" (Eero Paloheimo).

Anteeksi synkkyyteni, mutta tällainen on oma tulevaisuuden näkyni. Toivoisin, että se olisi valoisampi muilla, ja itselläni tietysti myös..))

Jos joku ajattelisi asioita yhtä synkästi, kysyisinkin, mihin kukin tulevaisuuden toivonsa perustaa, miten pärjää oman angstinsa, ahdistuksensa, kanssa ?
Jos vastauksista voi mitään päätellä, aika monella on sittenkin usko johonkin ihmistä isompaan: Jumalaan, varjelukseen, kohtaloon, millä nimellä sitten kutsutaankin sitä tilaa, missä on ymmärtänyt ihmistiedon vajavaisuuden, ymmärryksen ja voimien vähäisyyden ja jättäytynyt luottamuksen ja armon varaan. Minulle ei ole jäänyt muita vaihtoehtoja.
Jumalan luo ei nousta, sinne pudotaan.

Onko se nyt äitimuorin asia selitellä lastensa lapsettomuutta yleisellä palstalla? Lapsettomuus on arka ja traumaattinen asia. Miten tuo hyvin toimeentulevuus asiaan liittyy? Päinvastoin hyvinvoivat ovat elämään uskovia ja haluavat lapsia. Aina on ollut kulkutauteja ja ne on voitettu, rokotukset auttavat.

Tietämättömiä pitää opettaa, joten....

"Keski-ikä tarkoittaa ihmisen ikäkautta nuoruuden ja vanhuuden välissä. Collins Dictionaryn mukaan keski-ikä ajoittuu suurin piirtein elinvuosille 40–60. Oxford English Dictionary antaa samankaltaisen määritelmän, mutta vuosille 45–60."

Kuopus on 31-vuotias.

Minä kertailen Mazzarellaa vuodelta 2000 "Kun kesä kääntyy" vanhenemisen taidosta.

Pieni sitaatti kirjan takakannesta: "Että millaista on olla vanha ? Ei siinä kyllin, että eläkeiäiseen suhtaudutaan kuin lapsiin, meidän oletetaan myös käyttäytyvän lasten tavoin: olevan iloisia ja aktiivisia. Vanhojen ihmisten asema on ollut heikoin sellaisissa yhteisöissä missä on palvottu fyysistä kauneutta ja voimaa. Parhaiten he ovat selvinneet sellaisissa yhteisöissä, jotka ovat perustuneet jatkuvuuden varaan ja tarvinneet vanhempaa ihmistä perinteenkannattajiksi".

Eli omat ennusteemme eivät hääviltä näytä..)) Vai olisiko pientä edistystä, lisärespektiä kuitenkin tullut sitten vuoden 2000 ?

demeter1 kirjoitti:

Minä kertailen Mazzarellaa vuodelta 2000 "Kun kesä kääntyy" vanhenemisen taidosta.

Pieni sitaatti kirjan takakannesta: "Että millaista on olla vanha ? Ei siinä kyllin, että eläkeiäiseen suhtaudutaan kuin lapsiin, meidän oletetaan myös käyttäytyvän lasten tavoin: olevan iloisia ja aktiivisia. Vanhojen ihmisten asema on ollut heikoin sellaisissa yhteisöissä missä on palvottu fyysistä kauneutta ja voimaa. Parhaiten he ovat selvinneet sellaisissa yhteisöissä, jotka ovat perustuneet jatkuvuuden varaan ja tarvinneet vanhempaa ihmistä perinteenkannattajiksi".

Eli omat ennusteemme eivät hääviltä näytä..)) Vai olisiko pientä edistystä, lisärespektiä kuitenkin tullut sitten vuoden 2000 ?

Lue lisää

Kyllä ainakin minä olen iloinen ja aktiivinen ja ihan arvostettu omissa piireissäni. On neljä hyvin toimeentulevaa lasta ja 11 lastenlasta ja jo 3 lastenlastenlastakin. Jo on surkeasti asiat, kun ei lapsia uskalla hankkia.

demeter1 kirjoitti:

Minä kertailen Mazzarellaa vuodelta 2000 "Kun kesä kääntyy" vanhenemisen taidosta.

Pieni sitaatti kirjan takakannesta: "Että millaista on olla vanha ? Ei siinä kyllin, että eläkeiäiseen suhtaudutaan kuin lapsiin, meidän oletetaan myös käyttäytyvän lasten tavoin: olevan iloisia ja aktiivisia. Vanhojen ihmisten asema on ollut heikoin sellaisissa yhteisöissä missä on palvottu fyysistä kauneutta ja voimaa. Parhaiten he ovat selvinneet sellaisissa yhteisöissä, jotka ovat perustuneet jatkuvuuden varaan ja tarvinneet vanhempaa ihmistä perinteenkannattajiksi".

Eli omat ennusteemme eivät hääviltä näytä..)) Vai olisiko pientä edistystä, lisärespektiä kuitenkin tullut sitten vuoden 2000 ?

Lue lisää

Luin juuri romaninaisista, jotka romanihameen valitessaan sitoutuvat romaniyhteisön sääntöihin, jossa vanhempien ihmisten kunnioitus on ensisijalla. Hyvät tavat ja kielenkäyttö vanhemman ihmisen läsnäollessa jne. Naiset kertoivat, että kun he valitsivat romanipukeutumisen he tietoisesti asettavat itsensä rasismille alttiiksi ja ammatin valinta mahdollisuudet kapenivat. Työpukuja he eivät voi käyttää paikoissa joissa, liikkuu vanhempaa romaniväestöä. Romanipuku sitoo heidät perinteisiin.

Joten siinäpä olisi miettimistä miksi me valkolaiset emme noudata perinteitä. Eihän siitä lie kuin noin sata vuotta kun suomalaiset kunnioittivat pukeutumisellaan ja käytöksellään vanhempia ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ainakin minä olen iloinen ja aktiivinen ja ihan arvostettu omissa piireissäni. On neljä hyvin toimeentulevaa lasta ja 11 lastenlasta ja jo 3 lastenlastenlastakin. Jo on surkeasti asiat, kun ei lapsia uskalla hankkia.

Lue lisää

Noin minäkin kuvittelen olevani: iloinen ja aktiivinen jälkikasvuni seurassa, Ano 12.46, ainakin vielä kun olen suht.terve ja toimintakykyinen.

Olen kuitenkin joutunut todistamaan, että ikääntyneen arvostus voi laskea silloin kun hänellä ei ole enää "annettavaa", kun tulee aika, jolloin hän ei ole avun antaja vaan avun tarvitsija.
Toivoa tietysti sopii. että jokainen meistä saisi ansaitsemansa arvostuksen myös elämän viime vaiheissa. Sinulla, Ano, on varmasti siihen hyvät mahdollisuudet: noin paljon jälkikasvua omaa elämää rikastuttamassa..))

korppis kirjoitti:

Luin juuri romaninaisista, jotka romanihameen valitessaan sitoutuvat romaniyhteisön sääntöihin, jossa vanhempien ihmisten kunnioitus on ensisijalla. Hyvät tavat ja kielenkäyttö vanhemman ihmisen läsnäollessa jne. Naiset kertoivat, että kun he valitsivat romanipukeutumisen he tietoisesti asettavat itsensä rasismille alttiiksi ja ammatin valinta mahdollisuudet kapenivat. Työpukuja he eivät voi käyttää paikoissa joissa, liikkuu vanhempaa romaniväestöä. Romanipuku sitoo heidät perinteisiin.

Joten siinäpä olisi miettimistä miksi me valkolaiset emme noudata perinteitä. Eihän siitä lie kuin noin sata vuotta kun suomalaiset kunnioittivat pukeutumisellaan ja käytöksellään vanhempia ihmisiä.

Lue lisää

Kyllä niissä valtavästön perinnetuohivirsuissa ja pitkissä sarkahameissa olisi ikävä töitä tehdä vaikka nykyajan sairaalassa. Romanit voivat kunnioittaa omia vanhuksiaan, mutta aika usein ovat romaninaiset tunkeutuneet jotain kaupittelemalla valkolaisvanhusten kotiin ja ryöstäneet. Saattaa se perinneasu olla myös suoja, ettei tarvitse esim. siivoojaksi alkaa. Koulutustaso kun on alhainen, ei ole monia töitä edes tarjolla.

korppis kirjoitti:

Luin juuri romaninaisista, jotka romanihameen valitessaan sitoutuvat romaniyhteisön sääntöihin, jossa vanhempien ihmisten kunnioitus on ensisijalla. Hyvät tavat ja kielenkäyttö vanhemman ihmisen läsnäollessa jne. Naiset kertoivat, että kun he valitsivat romanipukeutumisen he tietoisesti asettavat itsensä rasismille alttiiksi ja ammatin valinta mahdollisuudet kapenivat. Työpukuja he eivät voi käyttää paikoissa joissa, liikkuu vanhempaa romaniväestöä. Romanipuku sitoo heidät perinteisiin.

Joten siinäpä olisi miettimistä miksi me valkolaiset emme noudata perinteitä. Eihän siitä lie kuin noin sata vuotta kun suomalaiset kunnioittivat pukeutumisellaan ja käytöksellään vanhempia ihmisiä.

Lue lisää

Romaanikultturi on onnistunut säilyttämään omat perinteensä, hyvässä ja pahassa.
Käsittääkseni heillä on vielä voimassa verikostokin, näin minulle on kerrottu.

Sellainen ristiriita siinä ja ehkä myös muissakin oman kulttuurinsa vaalijoissa on, että vaikka he eivät suostu tinkimään omastaan, he ovat kuitenkin valmiit käyttämään yhteiskunnan palveluja ja sosiaaliturvaa siinä kuin kantaväestökin.

demeter1 kirjoitti:

Romaanikultturi on onnistunut säilyttämään omat perinteensä, hyvässä ja pahassa.
Käsittääkseni heillä on vielä voimassa verikostokin, näin minulle on kerrottu.

Sellainen ristiriita siinä ja ehkä myös muissakin oman kulttuurinsa vaalijoissa on, että vaikka he eivät suostu tinkimään omastaan, he ovat kuitenkin valmiit käyttämään yhteiskunnan palveluja ja sosiaaliturvaa siinä kuin kantaväestökin.

Lue lisää

Ovat yliedustettuina sosiaalipalvelujen ja vankilapalvelujen käyttäjinä.

demeter1 kirjoitti:

Romaanikultturi on onnistunut säilyttämään omat perinteensä, hyvässä ja pahassa.
Käsittääkseni heillä on vielä voimassa verikostokin, näin minulle on kerrottu.

Sellainen ristiriita siinä ja ehkä myös muissakin oman kulttuurinsa vaalijoissa on, että vaikka he eivät suostu tinkimään omastaan, he ovat kuitenkin valmiit käyttämään yhteiskunnan palveluja ja sosiaaliturvaa siinä kuin kantaväestökin.

Lue lisää

joo mutta niitten kanssalispuku on outo ilmestys ARKIPÄIVÄNÄKI katukuvassa,
ei ollenkaan hyväksyttävä näky,
ne raukat ei ymmärrä että kansallispuku on juhla asu EI arkivaate,

ne ei sopeudu tuhannen vuodenkaan kuluttua länsimaiseen kultuuriin,
niillä on tooooosi hidas äly,,, siinäsuhteessa,

muualla euroopassakaan romaneilla ei arkisin ole kansallispua päällään,
siellä ramaanit sulautuu tavallisen kansaan hyvin
tekvät työtä samoin kuin muutki kansalaiset, romaanit usein euroopassa ovet taitelijoita esiintyvät yökerhoissa suurissakin tanssi ja laulu ohjelmistossa,

demeter1 kirjoitti:

Noin minäkin kuvittelen olevani: iloinen ja aktiivinen jälkikasvuni seurassa, Ano 12.46, ainakin vielä kun olen suht.terve ja toimintakykyinen.

Olen kuitenkin joutunut todistamaan, että ikääntyneen arvostus voi laskea silloin kun hänellä ei ole enää "annettavaa", kun tulee aika, jolloin hän ei ole avun antaja vaan avun tarvitsija.
Toivoa tietysti sopii. että jokainen meistä saisi ansaitsemansa arvostuksen myös elämän viime vaiheissa. Sinulla, Ano, on varmasti siihen hyvät mahdollisuudet: noin paljon jälkikasvua omaa elämää rikastuttamassa..))

Lue lisää

Uskon että minusta pidetään ihan itseni takia, ei siksi että olisi rahallista annettavaa. Lapsilla ja lastenlapsilla on on hyvät koulutukset ja työpaikat, eivät ole rahojani vailla. Itse ajattelen, että kun ollaan niin hyviä veronmaksajia monta kasvatettu ja koulutettu ja he taas puolestaan tehneet osansa, voi odottaa yhteiskunnaltakin apua tarvittaessa. Lastenlapset vierailee usein ja auttaa raskaammissa pihatöissä. Heidän seura on myös virkistävää, en tykkää aina olla senioripiireissä.
Outoa kun olette noin lapsivastaisia, Suomessa syntyy ihan liian vähän vauvoja.

Anonyymi kirjoitti:

joo mutta niitten kanssalispuku on outo ilmestys ARKIPÄIVÄNÄKI katukuvassa,
ei ollenkaan hyväksyttävä näky,
ne raukat ei ymmärrä että kansallispuku on juhla asu EI arkivaate,

ne ei sopeudu tuhannen vuodenkaan kuluttua länsimaiseen kultuuriin,
niillä on tooooosi hidas äly,,, siinäsuhteessa,

muualla euroopassakaan romaneilla ei arkisin ole kansallispua päällään,
siellä ramaanit sulautuu tavallisen kansaan hyvin
tekvät työtä samoin kuin muutki kansalaiset, romaanit usein euroopassa ovet taitelijoita esiintyvät yökerhoissa suurissakin tanssi ja laulu ohjelmistossa,

Lue lisää

Ketä vielä keksitte haukkua ? Mistä te tiedätte, mitkä tavat romaneilla on
kansallispukuihin nähden ? Asu on perinteinen romanien asu. Onko se kansallispuku ?

Saako Aslak kuitenkin käyttää neljäntuulen lakkia arkisin ?
Eikö se kuuluu kansallisasuun ?
Ei se ainakaan muun suomalaisen väestön asu ole.

demeter1 kirjoitti:

Romaanikultturi on onnistunut säilyttämään omat perinteensä, hyvässä ja pahassa.
Käsittääkseni heillä on vielä voimassa verikostokin, näin minulle on kerrottu.

Sellainen ristiriita siinä ja ehkä myös muissakin oman kulttuurinsa vaalijoissa on, että vaikka he eivät suostu tinkimään omastaan, he ovat kuitenkin valmiit käyttämään yhteiskunnan palveluja ja sosiaaliturvaa siinä kuin kantaväestökin.

Lue lisää

Heh, yleensä en jaksa korjata tekemiäni kirjoitusvirheitä, mutta nyt tuli klasiinen moka: ei "romaanikulttuuri" vaan romanikulttuuri..))

demeter1 kirjoitti:

Heh, yleensä en jaksa korjata tekemiäni kirjoitusvirheitä, mutta nyt tuli klasiinen moka: ei "romaanikulttuuri" vaan romanikulttuuri..))

Ja toinen: "klassinen", ei klasiinen...

Anonyymi kirjoitti:

Ketä vielä keksitte haukkua ? Mistä te tiedätte, mitkä tavat romaneilla on
kansallispukuihin nähden ? Asu on perinteinen romanien asu. Onko se kansallispuku ?

Saako Aslak kuitenkin käyttää neljäntuulen lakkia arkisin ?
Eikö se kuuluu kansallisasuun ?
Ei se ainakaan muun suomalaisen väestön asu ole.

Lue lisää

jooo mutta romaanien kansallipuku hirmu kauhean suurine hameineen t a s k u i n e e n
on tosi kauhistus suomen maisemissa,
mikä siinä on ettei suomen romaanit ota esimerkkiä EUROOPAN romaneista, niilä ON ihan tavalliset asut ihan samanlaiset kuin valtaväestölläki, ne ei sillä erotu valtaväestöstä, MIKSI helekutissa suomen romaanit haluaa välttämättä näyttäytyä inhottavissa tuman näkösissä kansallispuvuissaan kun kaikki tietää että niihin piilotetaan varastettua tavaraa kaupoissa, ym.
hävetkää
sopeutukaa vihdoin suomen kultuuriin,

Anonyymi kirjoitti:

jooo mutta romaanien kansallipuku hirmu kauhean suurine hameineen t a s k u i n e e n
on tosi kauhistus suomen maisemissa,
mikä siinä on ettei suomen romaanit ota esimerkkiä EUROOPAN romaneista, niilä ON ihan tavalliset asut ihan samanlaiset kuin valtaväestölläki, ne ei sillä erotu valtaväestöstä, MIKSI helekutissa suomen romaanit haluaa välttämättä näyttäytyä inhottavissa tuman näkösissä kansallispuvuissaan kun kaikki tietää että niihin piilotetaan varastettua tavaraa kaupoissa, ym.
hävetkää
sopeutukaa vihdoin suomen kultuuriin,

Lue lisää

En pidä ollenkaan rumina romanien vaatteita eikä minua häiritse mitenkään romanien tapa pukeutua eikä ole koskaan tullut mieleen ajatella, että heidän vaatteensa olisivat varta vasten varastamisen takia sellaiseksi suunniteltu kuin ne ovat.

"Valkolaisetkin" varastelevat valitettavasti, oletko rasisti pannut merkille ?
Eräs "valkolainen" juuri eilen varasti ns. "juoksukaljataktiikalla" kaljapakkauksen
lähi-Alepasta siellä asioidessani.
Kaljat kainaloon ja juosten tuhatta ja sataa kassan ohi ulos kaupasta.
Eikä kukaan huutele palstoilla,
mutta romanit ja maahanmuuttajat ovat aina eräitten hampaissa.

Mikä siinä on, että joillakin ihmisillä pitää aina olla joku hampaissa ?
Kuinka paljon ihmisen täytyy moittia muita,
että tuntisi itsensä "hyväksi" ihmiseksi ?

Anonyymi kirjoitti:

joo mutta niitten kanssalispuku on outo ilmestys ARKIPÄIVÄNÄKI katukuvassa,
ei ollenkaan hyväksyttävä näky,
ne raukat ei ymmärrä että kansallispuku on juhla asu EI arkivaate,

ne ei sopeudu tuhannen vuodenkaan kuluttua länsimaiseen kultuuriin,
niillä on tooooosi hidas äly,,, siinäsuhteessa,

muualla euroopassakaan romaneilla ei arkisin ole kansallispua päällään,
siellä ramaanit sulautuu tavallisen kansaan hyvin
tekvät työtä samoin kuin muutki kansalaiset, romaanit usein euroopassa ovet taitelijoita esiintyvät yökerhoissa suurissakin tanssi ja laulu ohjelmistossa,

Lue lisää

Onpa sinulla epätodellinen kuva romanien elämästä Euroopassa.
Aniharvoin yökerhoissa Euroopassa romania nähdään esiintymässä.
Romanit ovat surkeassa asemassa ympäri Eurooppaa lukuunottamatta
pohjoismaita.

Anonyymi kirjoitti:

En pidä ollenkaan rumina romanien vaatteita eikä minua häiritse mitenkään romanien tapa pukeutua eikä ole koskaan tullut mieleen ajatella, että heidän vaatteensa olisivat varta vasten varastamisen takia sellaiseksi suunniteltu kuin ne ovat.

"Valkolaisetkin" varastelevat valitettavasti, oletko rasisti pannut merkille ?
Eräs "valkolainen" juuri eilen varasti ns. "juoksukaljataktiikalla" kaljapakkauksen
lähi-Alepasta siellä asioidessani.
Kaljat kainaloon ja juosten tuhatta ja sataa kassan ohi ulos kaupasta.
Eikä kukaan huutele palstoilla,
mutta romanit ja maahanmuuttajat ovat aina eräitten hampaissa.

Mikä siinä on, että joillakin ihmisillä pitää aina olla joku hampaissa ?
Kuinka paljon ihmisen täytyy moittia muita,
että tuntisi itsensä "hyväksi" ihmiseksi ?

Lue lisää

olet itse samaa porukkaa ei teienkää sua ne haittaa,
yleissivistykseen kuuluu sopeutua kulttuuriin,
mieti

miksi euroopassa muut romaanit sulautuu kansaa niitä ei siellä erota valta väestöstä jos joku ei kerro, ne käy oikeesti töissä

miksi suomen mutiliset käyttäytyy kuin eivät haluaiskaan sopeutua yhteikuntaan,
noo ompa on syy jos niitä tarkkaillaa enemmän,

Anonyymi kirjoitti:

olet itse samaa porukkaa ei teienkää sua ne haittaa,
yleissivistykseen kuuluu sopeutua kulttuuriin,
mieti

miksi euroopassa muut romaanit sulautuu kansaa niitä ei siellä erota valta väestöstä jos joku ei kerro, ne käy oikeesti töissä

miksi suomen mutiliset käyttäytyy kuin eivät haluaiskaan sopeutua yhteikuntaan,
noo ompa on syy jos niitä tarkkaillaa enemmän,

Lue lisää

Huomenta Korvesta@

Kirjoitukseni romaniväestön vanhempien ihmisten kunnioituksesta (koskee niin naisia kuin miehiäkin) poiki rasistisia kannanottoja.

Syvällä on ennakkoluulot, asenteet ja yleistäminen. Täällä korvessa en ole kokenut en kuullut kertomianne tarinoita. Joskus nuoruudessa 1950-luvulla olen kuullut, että romanimies puukotti toista.

Kaupoissa kiinnittyy huomio kauniisiin romaninaisiin ja siisteihin miehiin. Yhtenä iltana näin nuorisojoukon hengailevan Prisman hissikäytävällä. Keskipiste oli hyvin kaunis romanityttö vielä valkolaisvaatteissa, romanipoika siisteissä muodikkaissa vaatteissa. Valkolaiset ja romanit kuten nuoret ylipäätään. Ihan sulassa sovussa pelehtivät keskenään.

Tässä lähistöllä asuu romaniperhe kauniissa puisessa talossa, jonka ovat entisöineet kauniiksi. Vanhemmat käyvät töissä ja poika koulua.

Liekö sienne isoille kirkoille asuttunut levottomampi seurakunta eri kansalaisuuksia ja heimoja kuin tänne maalle.

Sairaalassa näin monikansallisia työntekijöitä käyttäen esim. hijab-huiveja.
Raavaat irakilaiset miehet luutun vartessa tavarataloissa siivoojana ja eri kansalaisuuksia edustavat nuoret hyllujen täyttäjänä ja varastoyöissä.

Täällä on romanimiehillä hevostalleja ja perinteinen raviurheilu on heillle elinkeino. Avioituneet romaninaiset ovat kotiäitejä.

Nin, jotta suomalaiset ovat hiljaa sekoittumassa monikansallisiksi eikä seka-avioliitot romaaniväestössäkään ole uisi ilmiö.

Kyllä nämä maahanmuuttajat tekee lapsia kantaväestönkin edestä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä nämä maahanmuuttajat tekee lapsia kantaväestönkin edestä.

Näinhän se on, Ano 12.58, onhan se avoimesti myönnettykin, että jo meidän huoltosuhde vaatii maahanmuuttajien panosta. "Oma väki" kun ei halua tehdä niitä tehtäviä, mihin maahanmuuttajat täällä sijoittuvat, palvelu-ja hoiva-alalle.

Ekotekona ei mitenkään loppuun asti ajateltu asia, koska ei väestön eksponentiaalinen kasvu tapahdu meidän maissamme ja sillä tekeekö esim. suomalainen pari yhden tai kaksi lasta ei ole globaalisti mitään merkitystä paitsi siten, että väestön vanhetessa ja syntyvyyden pienentyessä tulee vain enemmän ja enemmän tarvetta ottamaan vastaan muualta tulijoita. Jos kuuluisin niihin jotka pelkäävät demografian muutoksia ja katukuvan ihmisvilinän väriskaalan muuttumista niin olisi huolissani. Mutta kun en.

Paloma01 kirjoitti:

Ekotekona ei mitenkään loppuun asti ajateltu asia, koska ei väestön eksponentiaalinen kasvu tapahdu meidän maissamme ja sillä tekeekö esim. suomalainen pari yhden tai kaksi lasta ei ole globaalisti mitään merkitystä paitsi siten, että väestön vanhetessa ja syntyvyyden pienentyessä tulee vain enemmän ja enemmän tarvetta ottamaan vastaan muualta tulijoita. Jos kuuluisin niihin jotka pelkäävät demografian muutoksia ja katukuvan ihmisvilinän väriskaalan muuttumista niin olisi huolissani. Mutta kun en.

Lue lisää

"Väestötiede eli demografia on tieteenala, joka tutkii väestön kehitystä, suuruutta ja rakennetta sekä väestössä tapahtuvia muutoksia. Väestön tilan suhteen väestötieteessä tarkastellaan esimerkiksi väestön määrää, ikä-, sukupuoli- ja siviilisäätyrakennetta sekä alueellista jakautumista. Wikipedia"

Oli outo sana minulle, joten oli pakkp tarkastaa. Tässähän se aika meneekin, kun täytyy opiskella välillä. Harmi, että huomenna en muista enää.

Paloma01 kirjoitti:

Ekotekona ei mitenkään loppuun asti ajateltu asia, koska ei väestön eksponentiaalinen kasvu tapahdu meidän maissamme ja sillä tekeekö esim. suomalainen pari yhden tai kaksi lasta ei ole globaalisti mitään merkitystä paitsi siten, että väestön vanhetessa ja syntyvyyden pienentyessä tulee vain enemmän ja enemmän tarvetta ottamaan vastaan muualta tulijoita. Jos kuuluisin niihin jotka pelkäävät demografian muutoksia ja katukuvan ihmisvilinän väriskaalan muuttumista niin olisi huolissani. Mutta kun en.

Lue lisää

Totta, lapsia syntyy sinne, minne niitä ei pitäisi syntyä, noin kärjistäen, Paloma.

Mutta kun nyt on niin muodikasta puhua globaalista vastuusta, niin eikös sitä sopisi soveltaa tähänkin: lapsi kuin lapsi...?

Paloma01 kirjoitti:

Ekotekona ei mitenkään loppuun asti ajateltu asia, koska ei väestön eksponentiaalinen kasvu tapahdu meidän maissamme ja sillä tekeekö esim. suomalainen pari yhden tai kaksi lasta ei ole globaalisti mitään merkitystä paitsi siten, että väestön vanhetessa ja syntyvyyden pienentyessä tulee vain enemmän ja enemmän tarvetta ottamaan vastaan muualta tulijoita. Jos kuuluisin niihin jotka pelkäävät demografian muutoksia ja katukuvan ihmisvilinän väriskaalan muuttumista niin olisi huolissani. Mutta kun en.

Lue lisää

Afrikassa, liikakansoitusta, joka aiheuttaa nälänhätää, miehet lähtevät suurin joukoin etsimään parempaa elämää Euroopasta.
Ne, jotka jäävät sotivat keskenään, naisten ja tyttöjen elämä ei ole kadehdittavaa, tytöt synnyttävät jo lapsina lapsia.

Eurooppa, kansainvaellusten päätepiste, huumausaineita, rikollisuutta, ihmiskauppaa.
Taistelua rahasta.

Kauko-idässä, ei ollut häävi elintaso missään käymissäni maissa (oppaat kertoivat maiden oloista) lasten tekoa siirretään (sitkun).

HongKongissa esim. nuoret, koska eivät pysty itsenäiseen asumiseen eivät avioidu. Jos asunto löytyisi se olisi kallis hanke koko elämä menisi asuntovelan maksuun.

Hedonismiako, yksilöllisyyttä ja elämäntyyliä, jossa yksilö on ensisijalla.

Sitähän me kaikki tavoittelemme, minulle ja läheisillemme, eikö vain?

Kyllä se oma napa on lähin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä nämä maahanmuuttajat tekee lapsia kantaväestönkin edestä.

Ihana hyvä että tekevät, uusia suomalaisia ..

Pirre

"Miksi tuollainen pitäisi tietää ? Vähiten kiinnostava ."

Samoin ajattelin, mutta nythän on kirjamainos, joka täytyisi lukea ensin ja alkaa siten pohtia lukemansa kirjan mietteitä. Lueskelin sitä tuolta kirja suosituksista, mutta ei ole minun "heiniäni", siis en aio edes lukea enempää.

Tuli mieleeni lukionaikainen tehtävä, jossa täytyi tulkita joku runo ja minä tietenkään en ollut lukenut läksyjäni, jossa sitten tulkittiin sitä runoa ja minä kirjoitin oman näkemykseni siitä, joka oli t i e t e n k i n nollanarvoinen, koska en ollut samaistuntu siihen arvosteluun.

Tietenkin voin kertoa, mikä minun "elämäni tarkoitus" oli, joka ei liity mihinkään "kirjaviisauksiin" tai toisten tulkintoihin, koska ei silloin ollut mielessä, kuin oman elämänsä järjestäminen siedettävään toimeentuloon ja vakaaseen taloudellisen tasapainoon.

Alle 18- vuotiaana olin jo huolissani, kuinka löydän puolison, koska ketään en rakastanut ja edellen "kiireeni" paljastui, kun siskoni meni avioon.

Löysinhän minä sitten miehen, joka rakasti minua ja yhdessä oli yhteinen tavoite, että oma koti ja kaksi lasta. Olihan siinä säästämistä, mutta yhdessä sen teimme.

Mitä voi elämältä muuta toivoa, kuin aluksi onnellinen perhe, joista lapsia ja nyt lapsenlapsia. Tämä on mielestäni minun elämäni tarkoitus, ilman kirjoja lukematta!D

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi tuollainen pitäisi tietää ? Vähiten kiinnostava ."

Samoin ajattelin, mutta nythän on kirjamainos, joka täytyisi lukea ensin ja alkaa siten pohtia lukemansa kirjan mietteitä. Lueskelin sitä tuolta kirja suosituksista, mutta ei ole minun "heiniäni", siis en aio edes lukea enempää.

Tuli mieleeni lukionaikainen tehtävä, jossa täytyi tulkita joku runo ja minä tietenkään en ollut lukenut läksyjäni, jossa sitten tulkittiin sitä runoa ja minä kirjoitin oman näkemykseni siitä, joka oli t i e t e n k i n nollanarvoinen, koska en ollut samaistuntu siihen arvosteluun.

Tietenkin voin kertoa, mikä minun "elämäni tarkoitus" oli, joka ei liity mihinkään "kirjaviisauksiin" tai toisten tulkintoihin, koska ei silloin ollut mielessä, kuin oman elämänsä järjestäminen siedettävään toimeentuloon ja vakaaseen taloudellisen tasapainoon.

Alle 18- vuotiaana olin jo huolissani, kuinka löydän puolison, koska ketään en rakastanut ja edellen "kiireeni" paljastui, kun siskoni meni avioon.

Löysinhän minä sitten miehen, joka rakasti minua ja yhdessä oli yhteinen tavoite, että oma koti ja kaksi lasta. Olihan siinä säästämistä, mutta yhdessä sen teimme.

Mitä voi elämältä muuta toivoa, kuin aluksi onnellinen perhe, joista lapsia ja nyt lapsenlapsia. Tämä on mielestäni minun elämäni tarkoitus, ilman kirjoja lukematta!D

Lue lisää

"oman elämänsä järjestäminen siedettävään toimeentuloon ja vakaaseen taloudellisen tasapainoon."
Näinhän se menee, useamman kohdalla. Tämä on hyvä esimerkki siitä miten rakennamme omaa, henkilökohtaista sisältöä elämällemme ja luomme sille tarkoitusta. Murrosiässä, kriisitilanteissa ja usein vanhentuessa monet alkavat kuitenkin pohtia kysymystä laajemmasti, löytää jonkinlaisen selityksen selityksen miksi , ei vain miten, missä ja milloin.
Kytkeä oma elämä yhteen johonkin suurempaan tarkoitukseen.
Ei kaikilla ole tarvetta siihen, eikä asia kiinnosta ja sen ok.
Riittää että on tyytyväinen valintoihinsa ja edessä seesteinen vanhuus. Vielä vakavarainenkin :)

Samoin ! Sydän on kevyt ilman kaunaa.
Ennen korona-aikaa näin päivittäin maahanmuuttajia ulkona liikkuessani ja palveluammateissa usein
eikä "värähdä" mikään kateusrekisterissä,
puhumattakaan että tuntisin jostain syystä vihaa heitä kohtaan. Aivan outo ajatus.

Korona-aikana kotonani on käynyt mitä mukavampia maahanmuuttajataustaisia henkilöitä.
Läheiseni kotihoitajat ovat kaikki muualta maailmalta, Marokosta, Kongosta, Etiopiasta, Nigeristä, Keniasta, Filippiineiltä tai muualta.

Ruokatilausten kotiinkuskaajat ovat myös lähes poikkeuksetta muualta kotoisin.
Viimeinen oli Afganistanista, sitä edellinen Turkin kurdi.

Iloitsen aina heidät nähdessäni, koska he ovat iloisia, avuliaita ja ystävällisiä ihmisiä.

Olemalla itse ystävällinen saa ystävällisyyttä ja ystäviäkin.

Paremmin tunnettuna se, jota pidät vihollisenasi voisi olla ystäväsi. . .

Anonyymi kirjoitti:

Samoin ! Sydän on kevyt ilman kaunaa.
Ennen korona-aikaa näin päivittäin maahanmuuttajia ulkona liikkuessani ja palveluammateissa usein
eikä "värähdä" mikään kateusrekisterissä,
puhumattakaan että tuntisin jostain syystä vihaa heitä kohtaan. Aivan outo ajatus.

Korona-aikana kotonani on käynyt mitä mukavampia maahanmuuttajataustaisia henkilöitä.
Läheiseni kotihoitajat ovat kaikki muualta maailmalta, Marokosta, Kongosta, Etiopiasta, Nigeristä, Keniasta, Filippiineiltä tai muualta.

Ruokatilausten kotiinkuskaajat ovat myös lähes poikkeuksetta muualta kotoisin.
Viimeinen oli Afganistanista, sitä edellinen Turkin kurdi.

Iloitsen aina heidät nähdessäni, koska he ovat iloisia, avuliaita ja ystävällisiä ihmisiä.

Olemalla itse ystävällinen saa ystävällisyyttä ja ystäviäkin.

Paremmin tunnettuna se, jota pidät vihollisenasi voisi olla ystäväsi. . .

Lue lisää

Suomalaiselle on mielestään terveellistä pitää välimatka tuntemattomiin, varmuuden vuoksi. Se ei ole vastaantulijan etnisestä taustasta riippuvainen varotoimi, vaan luontainen pidättyvyys, joka koskee kaikkia vieraita. Suomalainen ihminen ei useinkaan avaudu tuntemattomalle asioistaan ja innostu, vaan pitää hetken välimatkaa ja tarkkailee.
Vierauden pelko on ihmiseen asettunut aikakausien mukana. On ollut parempi väistää ja varoa kuin mennä suoraan kohti. Meihin on jäänyt kuin perinnöksi se, että muualta tulleilta ei juuri hyvää ole ollut odotettavissa. Historiamme sen opettaa.

Minusta on väärin ja ymmärtämätöntä, jos pidättyväisyyttä pidetään rasismina tai ennakkoluuloisuutena.
Minua harmittaa, että olen sitä ikäluokka, jolle ei koulu antanut hyvää kielitaitoa, vaan opetus oli ulkolukua ja kielioppiknoppien käsittelyä. Lauseiden laatiminen ja ääntäminen ei ollut tarpeen, koska ilman muuta ymmärrettiin, etteivät oppilaat ikinä joudu ulkomaalaisten kanssa tekemisiin.
Nyt on toisin, ja lapset oppivat juttelemaan vieraalla kielellä jo ennen rippikouluikää. Televisio antaa myös hyvän opin.

Pidättyväisyys on usein kielitaidon puutetta. Me vanhat vielä opittiin häpeämään sitäkin vähää taitoa, joka meihin tarttui, kun kielioppivirheet tuomittiin ankarasti. Pelko nolatuksi joutumisesta istuu syvässä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiselle on mielestään terveellistä pitää välimatka tuntemattomiin, varmuuden vuoksi. Se ei ole vastaantulijan etnisestä taustasta riippuvainen varotoimi, vaan luontainen pidättyvyys, joka koskee kaikkia vieraita. Suomalainen ihminen ei useinkaan avaudu tuntemattomalle asioistaan ja innostu, vaan pitää hetken välimatkaa ja tarkkailee.
Vierauden pelko on ihmiseen asettunut aikakausien mukana. On ollut parempi väistää ja varoa kuin mennä suoraan kohti. Meihin on jäänyt kuin perinnöksi se, että muualta tulleilta ei juuri hyvää ole ollut odotettavissa. Historiamme sen opettaa.

Minusta on väärin ja ymmärtämätöntä, jos pidättyväisyyttä pidetään rasismina tai ennakkoluuloisuutena.
Minua harmittaa, että olen sitä ikäluokka, jolle ei koulu antanut hyvää kielitaitoa, vaan opetus oli ulkolukua ja kielioppiknoppien käsittelyä. Lauseiden laatiminen ja ääntäminen ei ollut tarpeen, koska ilman muuta ymmärrettiin, etteivät oppilaat ikinä joudu ulkomaalaisten kanssa tekemisiin.
Nyt on toisin, ja lapset oppivat juttelemaan vieraalla kielellä jo ennen rippikouluikää. Televisio antaa myös hyvän opin.

Pidättyväisyys on usein kielitaidon puutetta. Me vanhat vielä opittiin häpeämään sitäkin vähää taitoa, joka meihin tarttui, kun kielioppivirheet tuomittiin ankarasti. Pelko nolatuksi joutumisesta istuu syvässä.

Lue lisää

Hyvä kommentti, historian kautta nykypäivään. Suvaitsevuutta opin Suomen rajojen ulkopuolelta ja lapsiltani, jotka ovat nuoria aikuisia. Heitä ei voi manipuloida vanhoillisilla ennakkoluuloilla, ovat oppineet ilmaisemaan estoitta itseään.

korppis kirjoitti:

Hyvä kommentti, historian kautta nykypäivään. Suvaitsevuutta opin Suomen rajojen ulkopuolelta ja lapsiltani, jotka ovat nuoria aikuisia. Heitä ei voi manipuloida vanhoillisilla ennakkoluuloilla, ovat oppineet ilmaisemaan estoitta itseään.

Lue lisää

Nuori aikuinen on parikymppinen, ei enää 30-40 vuotias. Kyllä sen ikäinen alkaa olla hyvinkin keski-ikäinen. Meidän keski- ikäiset lapset ovat hyvin avarakatseisia ja maailmaa nähneitä, vanhempiaan aikaisemmin päässeet matkustelemaan.On se noloa, kun vanha akka on lastensa opetettavana suvaitsevaisuudesta. Kyllä normaali suomalainen kasvatus on ollut suvaitsevaa ja onhan normaali 70-kymppinen saanut monenlaista koulutusta ja kosketusta muihin kansoihin ja kotimaassakin hyvin monenikäisiin. lastenlapset ovat oikeasti nuoria ja nuoria aikuisia. Ja eihän vain oman perhepiirin kanssa olla , seurataan aikaa ja ajan ilmiöitä laajasti. Mutta on näköjään tuollaisiakin tapauksia, jossain tynnyrissä korpiloukossa kasvaneita.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiselle on mielestään terveellistä pitää välimatka tuntemattomiin, varmuuden vuoksi. Se ei ole vastaantulijan etnisestä taustasta riippuvainen varotoimi, vaan luontainen pidättyvyys, joka koskee kaikkia vieraita. Suomalainen ihminen ei useinkaan avaudu tuntemattomalle asioistaan ja innostu, vaan pitää hetken välimatkaa ja tarkkailee.
Vierauden pelko on ihmiseen asettunut aikakausien mukana. On ollut parempi väistää ja varoa kuin mennä suoraan kohti. Meihin on jäänyt kuin perinnöksi se, että muualta tulleilta ei juuri hyvää ole ollut odotettavissa. Historiamme sen opettaa.

Minusta on väärin ja ymmärtämätöntä, jos pidättyväisyyttä pidetään rasismina tai ennakkoluuloisuutena.
Minua harmittaa, että olen sitä ikäluokka, jolle ei koulu antanut hyvää kielitaitoa, vaan opetus oli ulkolukua ja kielioppiknoppien käsittelyä. Lauseiden laatiminen ja ääntäminen ei ollut tarpeen, koska ilman muuta ymmärrettiin, etteivät oppilaat ikinä joudu ulkomaalaisten kanssa tekemisiin.
Nyt on toisin, ja lapset oppivat juttelemaan vieraalla kielellä jo ennen rippikouluikää. Televisio antaa myös hyvän opin.

Pidättyväisyys on usein kielitaidon puutetta. Me vanhat vielä opittiin häpeämään sitäkin vähää taitoa, joka meihin tarttui, kun kielioppivirheet tuomittiin ankarasti. Pelko nolatuksi joutumisesta istuu syvässä.

Lue lisää

Suomalainen rasisti selittelee etnofobiaansa miten kuten taitaa.......

Kannattaa lukea linkki, miksi romaaneja pidetään eriarvoisina kansalaisina, artikkelista selviää syitä.

Korppis

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa lukea linkki, miksi romaaneja pidetään eriarvoisina kansalaisina, artikkelista selviää syitä.

Korppis

Osataan kyllä lukea ihan itse ja on kokemusta ja tietoa erilaisista etnisistä ryhmistä ja kansallisuuksista eri puolilla maailmaa ja kotimaassa muuallakin kuin omalla paikkakunnalla.
Pysyttele siellä noitakeitostesi parissa, niissä olet elementissäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa lukea linkki, miksi romaaneja pidetään eriarvoisina kansalaisina, artikkelista selviää syitä.

Korppis

Kiitos linkistä se valotti kyllä romanien asemaa eri puolilla Eurooppaa ainakin minulle. Toisaalta ihailtavaa miten sinnikkäästi he ovat pitäneet kiinni perinteistään.

Anonyymi kirjoitti:

Osataan kyllä lukea ihan itse ja on kokemusta ja tietoa erilaisista etnisistä ryhmistä ja kansallisuuksista eri puolilla maailmaa ja kotimaassa muuallakin kuin omalla paikkakunnalla.
Pysyttele siellä noitakeitostesi parissa, niissä olet elementissäsi.

Lue lisää

"Pysyttele siellä noitakeitostesi parissa, niissä olet elementissäsi."

Sinä taidat olla tyrmäämässä keskusteluja täällä, joten pysyisit itse siellä omien keitoksiesi ääressä, sillä täällä, ainakin minä haluan kirjoitella eri aiheista, vaikka osaisin itsekkin hakea niitä, mutta on kivempi, kun toisen kanssa vaihtaa mielipiteitä, ...niin, paitsi sinun, senkin ketjun pilaaja.

Anonyymi kirjoitti:

Osataan kyllä lukea ihan itse ja on kokemusta ja tietoa erilaisista etnisistä ryhmistä ja kansallisuuksista eri puolilla maailmaa ja kotimaassa muuallakin kuin omalla paikkakunnalla.
Pysyttele siellä noitakeitostesi parissa, niissä olet elementissäsi.

Lue lisää

Kirjoitustenne perusteella joillakin ei ole mitään tietoa ettekä ole yhden yhtä ulkomaalaista edes tavanneet.

Paloma01 kirjoitti:

Kiitos linkistä se valotti kyllä romanien asemaa eri puolilla Eurooppaa ainakin minulle. Toisaalta ihailtavaa miten sinnikkäästi he ovat pitäneet kiinni perinteistään.

Romanit i eperinteistään pysty pitämään kiinni kuin pohjoismaissa.
Useimmissa muissa EU-maissa he ovat köyhiä - lähes kerjäläisiä.
Asuvat hökkeileissä ilman mukavuuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Romanit i eperinteistään pysty pitämään kiinni kuin pohjoismaissa.
Useimmissa muissa EU-maissa he ovat köyhiä - lähes kerjäläisiä.
Asuvat hökkeileissä ilman mukavuuksia.

Lue lisää

Romanien koti EU:ssa

https://insajder.com/svet/romi-danes-po-vsem-svetu-praznujejo-svoj-dan

Olen köyhimpiä romaneja tavannut muutamassa EU-maassa.
Romaneja kohtaan valtavasti ennakkoluuloja,
osa johtuu heistä itsestään ja osa "meistä".

Asunnossamme on rutiköyhä romani tehnyt remonttia. Balkanilla.
Hyvin tekikin ja tulimme aika hyviksi kavereiksi. Saimme apua myöhemminkin
ja oli ilo maksaa palkkaa hyvin tehdystä työstä ihmiselle,
jonka ihmisarvo yhteiskunnassa oli nollassa.

Naapuriemme kauhistuminen kertoi asenteista romaneihin.
He olivat melkein shokissa. Täysin järkyttyneitä.
Olimme rikkoneet heidän "kulttuuriaan",
jossa romaneja pidetään hylkytavarana.
"Kuinka voitte päästää romanin edes sisälle ?!"

Kutsuimme naapurit salaatille ja rakialle katsomaan hienosti tehtyä remonttia
ja eniten toivoimme salaa mielessämme, että olisimme hiukan onnistuneet muuttamaan
paikallisten asenteita.

Toivon ja uskon, että kuilu kuroutuu joskus umpeen.

Koska seuraavaksi todennäköisesti joku tuo romanien tekemät rikokset esiin,
niin totean: Olen erittäin hyvin tietoinen niistä, että romanit mm. huijaavat ihmisiä Suomessa ja muualla. Olen myös pelännyt romaneja lapsena, koska aikuiset pelottelivat
meitä lapsia: "Jos et ole kiltti mustalainen vie sinut!"

Ei ole suuri synti olla pikkuisen idealisti ihmisten suhteen kunhan samaan aikaan on realisti,
Ajattelen, että hidas kehitys kuilun umpeenkuromiseksi alkaa yksilötasolta.

Jonkun on tultava toista vastaan, että "vihamieliset "leirit" voivat joskus tulevaisuudessa tuntea olevansa yksi ystävällismielisempi leiri, jossa suvaitaan ja ymmärretään toinen
toisiaan kuin ihmiset konsanaan.

Ystävällinen suhtautuminen ei maksa mitään, mutta se voi tehdä paljon hyvää ja
se antaa hyvän mielen kummallekin osapuolelle.

Romaneja on kaikissa EU-maissa. Yhtä pennittömiä suurin osa.
Heihin kohdistuu niin paljon ennakkoluuloja, että heitä harvoin otetaan töihinkään
eikä heille ole paljon töitä, koska useimmissa maissa he eivät kelpaa kouluunkaan,
he eivät voi oppia edes lukemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Romaneja on kaikissa EU-maissa. Yhtä pennittömiä suurin osa.
Heihin kohdistuu niin paljon ennakkoluuloja, että heitä harvoin otetaan töihinkään
eikä heille ole paljon töitä, koska useimmissa maissa he eivät kelpaa kouluunkaan,
he eivät voi oppia edes lukemaan.

Lue lisää

Jos ketkä niin mustalaiset saavat katsoa peiliin, mistä mättää kohtelu.
Porukka, joka osaa vaatia ja huutaa rasismia, sekä rahastaa sillä.
Muutamat harvat tekee oikeita töitä Suomessa, usein hevosurheilun piirissä ja oli menneinä vuosina Lappeenrannassa poliisina.
Kertoi lehtijutussa, että välillä ollut vaikeaa, saanut hävetä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ketkä niin mustalaiset saavat katsoa peiliin, mistä mättää kohtelu.
Porukka, joka osaa vaatia ja huutaa rasismia, sekä rahastaa sillä.
Muutamat harvat tekee oikeita töitä Suomessa, usein hevosurheilun piirissä ja oli menneinä vuosina Lappeenrannassa poliisina.
Kertoi lehtijutussa, että välillä ollut vaikeaa, saanut hävetä.

Lue lisää

Ihmiset, joita ei muu yhteiskunta hyväksy ovat ikuisessa kierteessä.
Jos yhteiskunta on heitä kohtaan vihamielinen, hekin käyttäytyvät vihamielisesti.
Niin metsä vastaa jne.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ketkä niin mustalaiset saavat katsoa peiliin, mistä mättää kohtelu.
Porukka, joka osaa vaatia ja huutaa rasismia, sekä rahastaa sillä.
Muutamat harvat tekee oikeita töitä Suomessa, usein hevosurheilun piirissä ja oli menneinä vuosina Lappeenrannassa poliisina.
Kertoi lehtijutussa, että välillä ollut vaikeaa, saanut hävetä.

Lue lisää

Miksi me "valkolaiset" emme katso peiliin koskaan ?

Anteeksi, ei kukaan ollutkaan poistattanut kommenttiani, jossa oli linkki.
Sen vain kesti harvinaisen kauan ilmaantua palstalle, ehkä 10 minuuttia.

Niin on pakolaistenkin kohdalla. Jos me emme heitä hyväksy, teemme karhunpalveluksen
heille ja itsellemme. He eivät integoroidu yhteiskunnan täysivaltaisiksi jäseniksi,
työelämään, elämään itsenäistä elämää.

Mut kun on luotu liikkumaan.

Sieltä on moni suomalainen surkimus löytänyt panopuun (rahalla)
luullen rakkautta saavansa, mutta hyvä kun yleensä "saa".
Molemmat saa. Toinen saa taloudellisesti turvatun ylläpidon, kun ymmärtää antaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sieltä on moni suomalainen surkimus löytänyt panopuun (rahalla)
luullen rakkautta saavansa, mutta hyvä kun yleensä "saa".
Molemmat saa. Toinen saa taloudellisesti turvatun ylläpidon, kun ymmärtää antaa.

Lue lisää

Päivääkään en vaihtaisi pois , vaikka ne panemiset jo Eldankaa 43 vuoden yhdessäolon jälkeen :) Kivaa aamulla kun herää ,toisen kättä koskettaa ja huomaa että vielä elossa :)
Molemmat jo aikoja sitten eläkkeellä pitkän työuran jälkeen.-
2 on asuntoo ja 3 autoa , Suomessa maata ja mehtää ;D

Vituttaako kuuntelen ?

Anonyymi kirjoitti:

Päivääkään en vaihtaisi pois , vaikka ne panemiset jo Eldankaa 43 vuoden yhdessäolon jälkeen :) Kivaa aamulla kun herää ,toisen kättä koskettaa ja huomaa että vielä elossa :)
Molemmat jo aikoja sitten eläkkeellä pitkän työuran jälkeen.-
2 on asuntoo ja 3 autoa , Suomessa maata ja mehtää ;D

Vituttaako kuuntelen ?

Lue lisää

Samaan tapaan täälläkin, mutta autoja vain kaksi,. Ostetaan aina auto sille lapsenlapselle, joka saa ajokortin.

Anonyymi kirjoitti:

Samaan tapaan täälläkin, mutta autoja vain kaksi,. Ostetaan aina auto sille lapsenlapselle, joka saa ajokortin.

Kohta on 60 v yhteistä taivalta vaimon kanssa ja neljä sukupolvea meidän isossa klaanissa. Iso ok-talo on tarpeen, kun on niin paljon jälkikasvua ja kesäpaikalla paljon aittoja ja toinen kakkosasunto Espanjassa. Johan noilla on melkein kaikilla perheillä omatkin mökit mutta joskus kokoonnutaan mummolaan ja isomummolaan. Tässä sitä elämän tarkoitusta yllin kyllin.

Meillä on monta metriä sitä ja tätä ja lisää hankitaan ja mennään sinne ja sen jälkeen
tonne. Monen kuolemattoman kirjoittajan elämän tarkoitus.

"Kaikille ei kuitenkaan kuluttaminen ja materiaaliset arvot ole yhtä tärkeitä ja elämän tarkoitus koostuu asioista joita ei rahalla saa", kirjoittaa Paloma.

Näin itsekin asiat näen ja tunnen joskus jopa pientä kateutta niitä kohtaan, joille materiaaliset arvot riittävät, niille, joilla ei ole tarvetta etsiä elämästä sen "enempää"...))
Tuo kateus on kuitenkin ohimenevää ja yleensä se vain vahvistaa omaa käsitystä siitä, mitkä ovat omat arvoni, minkä varaan olen oman elämäni rakentanut - tai minkä varaan se on rakentunut ilman tietoisia valintoja.
Ja edelleen olen samaa mieltä siitä, että yksilön "onnellisuus", hyvinvointi on pois niiltä, joilla ei ole mitään, maailman, ihmiskunnan mittakaavassa.

Minulla on hyvä omatunto mitä jätän jättämättä lapsilleni 😁Isäpappa on hoitanut nämä perinteiset velvollisuudet kiitettävästi.

Kunhan itse itsestäni ja kumppanistani huolehdin, että nälkä ei istu ruokapöytäämme. Niin mikäpä hänessä.

Aina voi haaveilla. Korven Sanomissa luin kuinka Kajaanijoen varteen aletaan rakentamaan kahta tornitaloa, johon valmistuu 140 kpl asuntoa, upeaan ympäristöön keskelle kaupunkia.

Lotton pistän vetämään 🌞

korppis kirjoitti:

Minulla on hyvä omatunto mitä jätän jättämättä lapsilleni 😁Isäpappa on hoitanut nämä perinteiset velvollisuudet kiitettävästi.

Kunhan itse itsestäni ja kumppanistani huolehdin, että nälkä ei istu ruokapöytäämme. Niin mikäpä hänessä.

Aina voi haaveilla. Korven Sanomissa luin kuinka Kajaanijoen varteen aletaan rakentamaan kahta tornitaloa, johon valmistuu 140 kpl asuntoa, upeaan ympäristöön keskelle kaupunkia.

Lotton pistän vetämään 🌞

Lue lisää

Onneksi on niin hyvin koulutetut ja hyvissä ammateissa olevat lapset, ettei heidän tarvitse minun perintöjen toivossa olla eikä muunkaan suvun varallisuudesta ole riippuvaisia. Se sukupolvi tulee jättämään omille lapsilleen kunnon perinnöt meidän sukupolven perintöjen lisäksi. Kyllä se ympärivuotinen asunto on syytä maksaa työvuosina, ei ole sitten toisten armoilla vanhuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi on niin hyvin koulutetut ja hyvissä ammateissa olevat lapset, ettei heidän tarvitse minun perintöjen toivossa olla eikä muunkaan suvun varallisuudesta ole riippuvaisia. Se sukupolvi tulee jättämään omille lapsilleen kunnon perinnöt meidän sukupolven perintöjen lisäksi. Kyllä se ympärivuotinen asunto on syytä maksaa työvuosina, ei ole sitten toisten armoilla vanhuudessa.

Lue lisää

Niinhän he, mutta kun tuolta ylempää luin Paloman realistista tekstiä lastenlasten farmorin perinnöistä vastasin hänelle.

Oletko muuten onnellinen?

Minulla ei ole valittamista enkä pyri ketään opettamaan, omiani höpisen kuten, että olin päivän mökillä. Pohjustin 180 x 180 m puulaatikon tuvan aurinkoiseen nurkkaan kahviterassin viereen toivossa jotta juhannuskokolla syötäisiin uusia pottuja.

Katsoin eilen A-studion ohjelman ikäihmisten elämästä korona-arjessa.

Vanhempi 90-vuotta täyttävä vastasi sopeutuneensa eristykseen ei halunnut altistaa itseään koronalle. "Kuolen muutaman vuoden sisällä, mutta haluan kuolla normaalisti."

Niinhän se lie, jokainen kuolee, mutta missä ja miten on herrassaan, joku kotiin joku dementia-hoitolaitokseen, vaikka olisi se velaton maksettu kotikin.

Aika outoa että haudan partaalla olevat ihmiset vielä haaveilee lottovoitoista jotta saisivat asunnon. Ja jos oma talous on persiillään, kehutaan muitten omistuksilla.

Miksi pitää aina uudelleen kerrata itsestäänselvyydet, ikäänkuin olisi itse ne keksinyt? Täällä on valistunutta elämää nähnyttä yli 80-vuotiasta väkeä, joilla on jo kolme sukupolvea jälkeläisinä. On punnittu elämän arvot ja eletty niiden mukaan, turha tuputtaa neuvojaan. Leiviskän hoito ja omaisuuden kartutus ja perinnöt on arvokasta, myös yhteiskuntaa hyödyttävää, eikä se poissulje henkisiä eikä hengellisiä arvoja.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitää aina uudelleen kerrata itsestäänselvyydet, ikäänkuin olisi itse ne keksinyt? Täällä on valistunutta elämää nähnyttä yli 80-vuotiasta väkeä, joilla on jo kolme sukupolvea jälkeläisinä. On punnittu elämän arvot ja eletty niiden mukaan, turha tuputtaa neuvojaan. Leiviskän hoito ja omaisuuden kartutus ja perinnöt on arvokasta, myös yhteiskuntaa hyödyttävää, eikä se poissulje henkisiä eikä hengellisiä arvoja.

Lue lisää

Neuvoja ? Onko joku tuputtanut niitä? Jos on, niin luultavasti on myös oppinut, ettei kukaan niitä noudata..))
Itse suhtaudun tällaisiin pohdiskeluihin tietyllä uteliaisuudella. On mielenkiintoista kuulla, miten elämä on muilla mennyt, ovatko olleet siihen tyytyväisiä tai jotain muuta.

Tietysti näissä keskusteluissa on paljon heitä, joiden elämä on jo valmis paketti, me keskeneräiset olemme vähemmistöä, mutta ilmeisesti myös me voimme nähdä rikkautta ja mielekkyyttä omassa elämässämme, vaikka tuntisimme olevamme monin tavoin vajaita ja kyseleviä, vastauksia vailla.
demeter1

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitää aina uudelleen kerrata itsestäänselvyydet, ikäänkuin olisi itse ne keksinyt? Täällä on valistunutta elämää nähnyttä yli 80-vuotiasta väkeä, joilla on jo kolme sukupolvea jälkeläisinä. On punnittu elämän arvot ja eletty niiden mukaan, turha tuputtaa neuvojaan. Leiviskän hoito ja omaisuuden kartutus ja perinnöt on arvokasta, myös yhteiskuntaa hyödyttävää, eikä se poissulje henkisiä eikä hengellisiä arvoja.

Lue lisää

Hyvä kommenttisi on harvinaisuus täällä.

Tuosta olen Paloman kanssa samaa mieltä. Kodin henkinen perintö, ne "kestävät arvot" siirtyvät meiltä lapsille "kolmanteen ja neljänteen polveen".
Ajattelen jopa niin vanhakantaisesti, että ihminen ei voi palvella kahta herraa ja onhan se "mammonan" ylivalta meillä tunnistettu ja tunnustettu.
Ja kuten sanottu, yksilönä voimme, täällä hyvinvointivaltiossa, valita kumpaa palvelemme, muualla se ei välttämättä onnistu. "Tasan ei käy onnen lahjat", vai ?

Eli tuo ylikansallinen solidaarisuus - vai millä nimellä tuota ilmiötä kutsuisi - on meillä vielä harrastelun asteella ja tuntuisi, että nykyisessä maailmantilanteessa, jossa meitä kuitenkin uhkaavat ennen kokemattomat globaalit uhkat, ajattelun ja arvostusten pitäisi muuttua yksilökeskeisyydestä poispäin.
demeter1

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kommenttisi on harvinaisuus täällä.

Komppaan. Ei vain tässä ketjussa, vaan monissa muissakin, joku kertoo itsestään selvyyksiä kuin olisi juuri ne oivaltanut. Heureka! Joskus taas ne on wikistä lainattua, vaikka ovat "pässinlihaa".
Eipä se mitään, hyppäämällä yli pääsee. Joskus vaan ärsyttää. Miksi ärsyttää, no siksi kai, että aivan kuin tuon itsestään selvyyksien latelija pitäisi lukijaa ymmärtämättömänä, jopa alempitasoisena.

Elämän tarkoitukseni on elää ja kasvattaa itseäni ihmisenä parempaan.

demeter1 kirjoitti:

Tuosta olen Paloman kanssa samaa mieltä. Kodin henkinen perintö, ne "kestävät arvot" siirtyvät meiltä lapsille "kolmanteen ja neljänteen polveen".
Ajattelen jopa niin vanhakantaisesti, että ihminen ei voi palvella kahta herraa ja onhan se "mammonan" ylivalta meillä tunnistettu ja tunnustettu.
Ja kuten sanottu, yksilönä voimme, täällä hyvinvointivaltiossa, valita kumpaa palvelemme, muualla se ei välttämättä onnistu. "Tasan ei käy onnen lahjat", vai ?

Eli tuo ylikansallinen solidaarisuus - vai millä nimellä tuota ilmiötä kutsuisi - on meillä vielä harrastelun asteella ja tuntuisi, että nykyisessä maailmantilanteessa, jossa meitä kuitenkin uhkaavat ennen kokemattomat globaalit uhkat, ajattelun ja arvostusten pitäisi muuttua yksilökeskeisyydestä poispäin.
demeter1

Lue lisää

Mitä on kodin henkinen perintö ja kestävät arvot?

(en kysy ilkeys mielessä)


emk

Anonyymi kirjoitti:

Komppaan. Ei vain tässä ketjussa, vaan monissa muissakin, joku kertoo itsestään selvyyksiä kuin olisi juuri ne oivaltanut. Heureka! Joskus taas ne on wikistä lainattua, vaikka ovat "pässinlihaa".
Eipä se mitään, hyppäämällä yli pääsee. Joskus vaan ärsyttää. Miksi ärsyttää, no siksi kai, että aivan kuin tuon itsestään selvyyksien latelija pitäisi lukijaa ymmärtämättömänä, jopa alempitasoisena.

Elämän tarkoitukseni on elää ja kasvattaa itseäni ihmisenä parempaan.

Lue lisää

Hän läpäjää sillä henkisellä perinnöllä jonka on saanut. Ja ketjunsa venyttäminen se on selvästi pääasiana mitään sanomatta, sanoja vain latelemalla.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä on kodin henkinen perintö ja kestävät arvot?

(en kysy ilkeys mielessä)


emk

Paloma niitä jo listasikin, siis näitä henkisiä arvoja, Ano 14.48. Itse ajattelen, että henkiset arvot pohjaavat aika pitkälle meidän kristilliseen perinteeseen, kymmeneen käskyyn, miten sitten kukin ne tulkitseekin.
Harva kai niistä moitittavaa löytää, vaikka ne helposti joutuvat väheksynnän ja pilkan kohteeksi kun eivät sellaisenaan sovi modernin ihmisen julkikuivaan.

Anonyymi kirjoitti:

Komppaan. Ei vain tässä ketjussa, vaan monissa muissakin, joku kertoo itsestään selvyyksiä kuin olisi juuri ne oivaltanut. Heureka! Joskus taas ne on wikistä lainattua, vaikka ovat "pässinlihaa".
Eipä se mitään, hyppäämällä yli pääsee. Joskus vaan ärsyttää. Miksi ärsyttää, no siksi kai, että aivan kuin tuon itsestään selvyyksien latelija pitäisi lukijaa ymmärtämättömänä, jopa alempitasoisena.

Elämän tarkoitukseni on elää ja kasvattaa itseäni ihmisenä parempaan.

Lue lisää

Ei kai sentään, Ano 14.40. Että näiden itsestään selvyyksien varjolla joku tahtoisi nostaa itseään muiden yläpuolelle ? No. Ainakin tässä ja monissa muissakin palautteissa toistuu tuo sama ajatus: "kyllähän tuo tiedetään", "osataanhan me lukea ja ajatella itsekin"...

Niinhän se tietysti on, mutta kuten sanottu, on meitäkin, jotka "emme tiedä", vaan olemme vielä "kyselyiässä" tai muuten kiinnostuneita luomaan kokonaiskuvaa tämän ikästen ihmisten ajattelusta ja maailmankuvasta.
Ärsyttääkö sekin ?

demeter1 kirjoitti:

Ei kai sentään, Ano 14.40. Että näiden itsestään selvyyksien varjolla joku tahtoisi nostaa itseään muiden yläpuolelle ? No. Ainakin tässä ja monissa muissakin palautteissa toistuu tuo sama ajatus: "kyllähän tuo tiedetään", "osataanhan me lukea ja ajatella itsekin"...

Niinhän se tietysti on, mutta kuten sanottu, on meitäkin, jotka "emme tiedä", vaan olemme vielä "kyselyiässä" tai muuten kiinnostuneita luomaan kokonaiskuvaa tämän ikästen ihmisten ajattelusta ja maailmankuvasta.
Ärsyttääkö sekin ?

Lue lisää

En ole itse lukenut tuota Mazzarellan kirjaa, mistä oli tuolla aiempaa, että vanhuksia kohdellaankin kuin lapsia.
Noista itsestään selvyyksistä tulee kyllä sellainen olo. Onko se sitten alempitasoiselle vai lapsenomaiselle selventämistä. Kyllä se ärsyttää joskus. Ärsyttääkö itsestään selvyyksien tarkentavat kysymykset. No jaa, harvoin kait niitä tulee edes luettua, kun itse asia on jo selvä.

Anonyymi kirjoitti:

En ole itse lukenut tuota Mazzarellan kirjaa, mistä oli tuolla aiempaa, että vanhuksia kohdellaankin kuin lapsia.
Noista itsestään selvyyksistä tulee kyllä sellainen olo. Onko se sitten alempitasoiselle vai lapsenomaiselle selventämistä. Kyllä se ärsyttää joskus. Ärsyttääkö itsestään selvyyksien tarkentavat kysymykset. No jaa, harvoin kait niitä tulee edes luettua, kun itse asia on jo selvä.

Lue lisää

Tuohon en osaa sanoa mitään, Ano 16.11. Liittyneekö tuo selvennyksesi ihan tähän yleiseen keskustelujen takkuuntumiseen täällä ?
Että ei itse osaa ilmaista itseään niin, että toinen/jokainen sen ymmärtäisi tai sitten vain ollaan eri aaltopituudella, eikä yhteisymmärrys ei senkään vuoksi ole mahdollinen.

Ja sitten voi olla vielä niinkin, että myös lukijalta puuttuu avoimuutta ja hyvää tahtoa, enkä nyt tarkoita sinua enkä tahdo ketään muutakaan osoitella. Kysymys voi koskea meitä kaikkia tai sitten ei ketään...

demeter1 kirjoitti:

Tuohon en osaa sanoa mitään, Ano 16.11. Liittyneekö tuo selvennyksesi ihan tähän yleiseen keskustelujen takkuuntumiseen täällä ?
Että ei itse osaa ilmaista itseään niin, että toinen/jokainen sen ymmärtäisi tai sitten vain ollaan eri aaltopituudella, eikä yhteisymmärrys ei senkään vuoksi ole mahdollinen.

Ja sitten voi olla vielä niinkin, että myös lukijalta puuttuu avoimuutta ja hyvää tahtoa, enkä nyt tarkoita sinua enkä tahdo ketään muutakaan osoitella. Kysymys voi koskea meitä kaikkia tai sitten ei ketään...

Lue lisää

Onkohan tuo avoimuus hyväksi? Sitten kun kommentoidaan avoimiin itsensä paljastuksiin, tuleekin haukut stalkkauksesta. Miten tämä muutenkaan voisi sujua yleisellä tasolla, kun joillakin on kohta 20 vuoden keskinäiset kaunat, katkeruudet ja likasankot rasitteina?

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan tuo avoimuus hyväksi? Sitten kun kommentoidaan avoimiin itsensä paljastuksiin, tuleekin haukut stalkkauksesta. Miten tämä muutenkaan voisi sujua yleisellä tasolla, kun joillakin on kohta 20 vuoden keskinäiset kaunat, katkeruudet ja likasankot rasitteina?

Lue lisää

Heh, Ano 18.49...)) Kyllä se avoimuus omien asioitten kohdalla taitaa olla aika riskaabelia.

Tarkoitin kai tuolla avoimuudella ennakkoluulottomuutta jonkin itselle uuden ja/tai tuntemattoman asian kohdalla. Taas hyvä esimerkki siitä miten huono tai epätarkka ilmaisu aiheuttaa "väärinymmärtämistä". Tuttu Wiion laki: "Viesti ei mene perille. Jos se menee, se ymmärretään väärin" ...))

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan tuo avoimuus hyväksi? Sitten kun kommentoidaan avoimiin itsensä paljastuksiin, tuleekin haukut stalkkauksesta. Miten tämä muutenkaan voisi sujua yleisellä tasolla, kun joillakin on kohta 20 vuoden keskinäiset kaunat, katkeruudet ja likasankot rasitteina?

Lue lisää

No, mitäpä olet mieltä anon 12.55 kommentista?

"Aika outoa että haudan partaalla olevat ihmiset vielä haaveilee lottovoitoista jotta saisivat asunnon. Ja jos oma talous on persiillään, kehutaan muitten omistuksilla."

Onko kommentti seurausta minun ja kirjoittajan keskinäistä kaunosta (en tunne kirjoittajaa) vai avoimuuden tulkinnasta vaiko siitä, että hän on ymmärtänyt lukemansa väärin?

korpikirjailija kirjoitti:

No, mitäpä olet mieltä anon 12.55 kommentista?

"Aika outoa että haudan partaalla olevat ihmiset vielä haaveilee lottovoitoista jotta saisivat asunnon. Ja jos oma talous on persiillään, kehutaan muitten omistuksilla."

Onko kommentti seurausta minun ja kirjoittajan keskinäistä kaunosta (en tunne kirjoittajaa) vai avoimuuden tulkinnasta vaiko siitä, että hän on ymmärtänyt lukemansa väärin?

Lue lisää

Korjaan...keskinäisistä kaunoistamme....

korpikirjailija kirjoitti:

Korjaan...keskinäisistä kaunoistamme....

Ps. Stalkkaako hän minua?

korpikirjailija kirjoitti:

Ps. Stalkkaako hän minua?

Taisi olla oma kommenttisi 😁 No, tiesinhän tuon.

Se on yleinen tapa yksinäisillä ihmisillä.

Anonyymi kirjoitti:

Se on yleinen tapa yksinäisillä ihmisillä.

Olen huomannut myös että itsepuhelu on tapasi täyttää päiväsi. Aikaisin aamulla aloitat tullut etsiämään hyväksyntää. Provoihin ei pitäisi vastailla mutta sitä tekee yks ja toinen.

Omituisia juttujahan kerrot ja tyyli on sama, lauseet ja tokaisut tukee toisiaan.
Huuhaata vanhasta omalotitalosta ja väliin kattohuoneistosta kirkonkylän keskeltä. Lapsiakin ja lapsenlapsia joten sikiävää sukua, liekö isästä tietoa.

Ei 80-kymppiset kuitenkaan niin sekoja kirjoittele vaan kyllä sinä kuulut about samaan ikäluokkaan kuin minäkin ehkäpä nuorempaan. Kuitenkin olet kirjoittanut kertomasi mukaan kauemmin palstoilla kun minä. Ilmeisesti sairaseläkkeellä olet ollut jo viiskymppisenä

On hyvä, että olet löytänyt ymmärtävän sydämen auttamaan pahaan olosi. Minä voi myös auttaa vastaamalla sinulle, vastauksillani saat tarvitsemasi päivittäisen lohtu annoksen, tulet huomioiduksi ja minä voin samalla testata aivojeni terävyyttä.

Tutkijat ovat havainneet, että mitä säännöllisemmin yli 50-vuotiaat ratkovat sudokuja (minä joka ilta) sitä paremmin he suoriutuivat muistia, päättelykykyä ja tarkkaavaisuutta vaativista tehtävistä.

Aurinkoista vielä, katsotaan jaksaako paistaa, että pääset pistämään sormeni multaan. Ostin eilen Iiriksen mukuloita.

Korppis pitkän yöunen jälkeen valmiina kahvinkeittoon.

Prinssi Philip on kuollut. Hänen elämän tarkoitus jää nyt puitavaksi ja mitä hän jättää historiaan saa nähdä.

Korppis

Anonyymi kirjoitti:

Prinssi Philip on kuollut. Hänen elämän tarkoitus jää nyt puitavaksi ja mitä hän jättää historiaan saa nähdä.

Korppis

Ei ole muiden asia puida kenenkään elämän tarkoitusta.
Hän oli ihminen siinä missä muutkin. Aviomies, isä, isoisä ja isoisoisä.
Avioliitto kesti kuolemaan asti eli 63 v, onhan se jo hieno esimerkki uskollisuudesta ja sitoutumisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole muiden asia puida kenenkään elämän tarkoitusta.
Hän oli ihminen siinä missä muutkin. Aviomies, isä, isoisä ja isoisoisä.
Avioliitto kesti kuolemaan asti eli 63 v, onhan se jo hieno esimerkki uskollisuudesta ja sitoutumisesta.

Lue lisää

Hän on julkisuuden henkilö ja jo nyt lehdistö on aloittanut aprikoinnin mitä tapahtuu kuningashuoneessa hänen poismenonsa johdosta. Veikkaan, että Elisabet luopuu kruunustaan.

korpikirjailija kirjoitti:

Hän on julkisuuden henkilö ja jo nyt lehdistö on aloittanut aprikoinnin mitä tapahtuu kuningashuoneessa hänen poismenonsa johdosta. Veikkaan, että Elisabet luopuu kruunustaan.

Lue lisää

Edes julkisuuden henkilöiden elämän tarkoitus ei kuulu muiden reposteltavaksi. Se on aina yksityinen asia. Varmasti prinssi Philipin elämää ja elämäntyötä käsitellään paljon näinä aikoina, muttei sentään hänenkään elämänsä tarkoitusta. Merkitystä kylläkin, mutta se on eri asia kuin tarkoitus.

Anonyymi kirjoitti:

Prinssi Philip on kuollut. Hänen elämän tarkoitus jää nyt puitavaksi ja mitä hän jättää historiaan saa nähdä.

Korppis

Miksi kukaan alkaisi prinssi Philipin elämäna tarkoitusta puida ?
Paitsi jos itse kuvittelee olevansa lähes kuninkaallinen.
Kuningattaren "mies", "prinssi" ei suurta jälkeä voi jättää historiaan,
vaikka onkin ollut "prinssi", mutta on koko elämänsä ollut vain "avec".
RIP.

korpikirjailija kirjoitti:

Hän on julkisuuden henkilö ja jo nyt lehdistö on aloittanut aprikoinnin mitä tapahtuu kuningashuoneessa hänen poismenonsa johdosta. Veikkaan, että Elisabet luopuu kruunustaan.

Lue lisää

Hyasint on asiantuntija ja ennustaa kuninkaallisten tulevaisuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Hyasint on asiantuntija ja ennustaa kuninkaallisten tulevaisuuden.

Hyasinth ilmoitti suoraan Englannin kuningashuoneelta saamansa sähkeen perusteella Prinssin kuolemasta ja opetti meille, että Philip on julkisuuden henkilö.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kukaan alkaisi prinssi Philipin elämäna tarkoitusta puida ?
Paitsi jos itse kuvittelee olevansa lähes kuninkaallinen.
Kuningattaren "mies", "prinssi" ei suurta jälkeä voi jättää historiaan,
vaikka onkin ollut "prinssi", mutta on koko elämänsä ollut vain "avec".
RIP.

Lue lisää

Jo nyt lehdet pursuavat prinssin perinnöstä tälle ajalle.

Yksi tärkeä asia jota puidaan on, miksi entinen Kreikan ja Tanskan prinssi taipui uranaisen taustavoimaksi.

Moniko mies vieläkään olisi valmis samaan uhraukseen, en osaa sanoa, mutta miettimisen arvoinen perintö tähän päivään.

Onneksi Suomi on päässyt maailman kartalle naisenergiansa kautta.

Englanti prinssi Philipin esimerkistä huolimatta polkee paikoillaan.

korppis kirjoitti:

Jo nyt lehdet pursuavat prinssin perinnöstä tälle ajalle.

Yksi tärkeä asia jota puidaan on, miksi entinen Kreikan ja Tanskan prinssi taipui uranaisen taustavoimaksi.

Moniko mies vieläkään olisi valmis samaan uhraukseen, en osaa sanoa, mutta miettimisen arvoinen perintö tähän päivään.

Onneksi Suomi on päässyt maailman kartalle naisenergiansa kautta.

Englanti prinssi Philipin esimerkistä huolimatta polkee paikoillaan.

Lue lisää

"Yksi tärkeä asia jota puidaan on, miksi entinen Kreikan ja Tanskan prinssi taipui uranaisen taustavoimaksi."

Taisipa raha ratkaista. Mitäpäs iloa on olla rahaton Kreikan ja Tanskan prinssi.

korppis kirjoitti:

Jo nyt lehdet pursuavat prinssin perinnöstä tälle ajalle.

Yksi tärkeä asia jota puidaan on, miksi entinen Kreikan ja Tanskan prinssi taipui uranaisen taustavoimaksi.

Moniko mies vieläkään olisi valmis samaan uhraukseen, en osaa sanoa, mutta miettimisen arvoinen perintö tähän päivään.

Onneksi Suomi on päässyt maailman kartalle naisenergiansa kautta.

Englanti prinssi Philipin esimerkistä huolimatta polkee paikoillaan.

Lue lisää

Vai että naisenergian avulla? Olisit jotain muuta keksinyt kuin tuon ikivanhan hokeman. Tätä tyttöhallitusta on Eurooppa kusettanut pahasti, saadaan olla vain maksumiehinä.
Mitähän sinäkin luulet tietäväsi Philipin uhrauksista, kyllä hänellä on mittava elämäntyö ollut kuningattaren puolisona monissa edustus- ja hyväntekeväisyystehtävissä. Eikä ollut Kreikassa enää mitään tulevaisuutta.
Sehän on huomattu että halveeraat kaikessa suomalaisia miehiä ja sitä naisenergiaa riittää kiven vääntöön sonnan ja lumen luontiin.

korppis kirjoitti:

Jo nyt lehdet pursuavat prinssin perinnöstä tälle ajalle.

Yksi tärkeä asia jota puidaan on, miksi entinen Kreikan ja Tanskan prinssi taipui uranaisen taustavoimaksi.

Moniko mies vieläkään olisi valmis samaan uhraukseen, en osaa sanoa, mutta miettimisen arvoinen perintö tähän päivään.

Onneksi Suomi on päässyt maailman kartalle naisenergiansa kautta.

Englanti prinssi Philipin esimerkistä huolimatta polkee paikoillaan.

Lue lisää

Prinssi Philipillä oli pitkä rivi sukunimiä ja arvonimiä, mutta hänellä ei ollut maata. Hänelle oli lottovoitto päästä Elizabethin kanssa naimisiin, vaikka ottihan se luonnolle kun hän joutui luopumaan omasta sukunimestään (Battenberg =Mountbatten) kun lapset saivat äitinsä sukunimen.
Katselin sarjan The Crown joka käsittelee juuri Windsorin kuningashuonetta ja se oli hyvin mielenkiintoinen.
Kevyet mullat Battenberg- prinssille jolla oli kaikesta holimatta hyvä elämä sotien ja mullistusten Euroopassa.

Anonyymi kirjoitti:

"Yksi tärkeä asia jota puidaan on, miksi entinen Kreikan ja Tanskan prinssi taipui uranaisen taustavoimaksi."

Taisipa raha ratkaista. Mitäpäs iloa on olla rahaton Kreikan ja Tanskan prinssi.

Lue lisää

Hän oli ennen avioitumistaan luonut uran laivaston komentajana. Kyllä niillä tuloilla olisi vaimon ja kaksi lasta hyvin elättänyt ; )

Aloituksessa pohdiskellaan elämän tarkoitusta. Prinssi Philip hyväksyi osansa, joka poikkesi naisen ja miehen perinteisistä rooleista.

Tässä omassa pohdiskelussani en ajattele prinssejä enkä prinsessoja vaan miehen ja naisten välisiä rooleja, jotka ovat vieläkin pitkälti sidoksissa ajatteluun mies tuo rahan taloon ja nainen hoitaa kodin.

korppis kirjoitti:

Hän oli ennen avioitumistaan luonut uran laivaston komentajana. Kyllä niillä tuloilla olisi vaimon ja kaksi lasta hyvin elättänyt ; )

Aloituksessa pohdiskellaan elämän tarkoitusta. Prinssi Philip hyväksyi osansa, joka poikkesi naisen ja miehen perinteisistä rooleista.

Tässä omassa pohdiskelussani en ajattele prinssejä enkä prinsessoja vaan miehen ja naisten välisiä rooleja, jotka ovat vieläkin pitkälti sidoksissa ajatteluun mies tuo rahan taloon ja nainen hoitaa kodin.

Lue lisää

Millä vuosituhannella korppis on elänyt? Kyllä meidän sukupolven naiset ovat töissä käyneet niin Englannissa kuin Suomessa. Meillä on Suomessa ollut pitkään hyvä yhteiskunnan tukema päivähoito, nainen voi yhdistää uran ja äitiyden.
Miten Philipin rooli muka erosi perinteisestä? Hän teki lujasti töitä maansa eteen. Ei se laivastoelämä niin kaksista ole pitemmän päälle, ainakaan perheellisellä. Sitäpaitsi rakkauden eteen voi tehdä kompromisseja. Kyllä kuninkaan puolisokin yleensä siviilityönsä jättää ja saa uuden ammatin edustaessaan maataan.

Anonyymi kirjoitti:

Vai että naisenergian avulla? Olisit jotain muuta keksinyt kuin tuon ikivanhan hokeman. Tätä tyttöhallitusta on Eurooppa kusettanut pahasti, saadaan olla vain maksumiehinä.
Mitähän sinäkin luulet tietäväsi Philipin uhrauksista, kyllä hänellä on mittava elämäntyö ollut kuningattaren puolisona monissa edustus- ja hyväntekeväisyystehtävissä. Eikä ollut Kreikassa enää mitään tulevaisuutta.
Sehän on huomattu että halveeraat kaikessa suomalaisia miehiä ja sitä naisenergiaa riittää kiven vääntöön sonnan ja lumen luontiin.

Lue lisää

Eihän minun elämän tarkoituksella ja ajattelullani ole mitään tekemistä sinun elämän tarkoitukden ja ajsttelun kanssa.

Minä kunnioitan hallituksemme aikaan saannoksia näinä vaikeina aikoina. Olen EU.n ehdoton kannattaja. Suomi olisi pulassa ilman liittovaltioon kuulumista.

Ainahan rikkaat Suomessakin maksavat enempi yhteiseen kassaan mm. veroissa.

Ollaan onnellisia, että meillä ei ole pikkuhitlereitä kuten monissa maissa ympäri maapallon.

Prinssi Philip oli hyvä "jätkä". En sanallakaan moiti.

Miten olen mielestäsi halveerannut suomalaisia miehiä?

Se on pakko vielä kun jaksaa luoda lumia, no onneksi kesä on tulossa ja paskahuusin tyhjennyksenkin voin tilata ulkopuoliselta toimijalta. Kiviä ei tänä kesänä pyöritellä. Ovat jo omilla paikoillaan. Kaksi kivikkopuutarhaa, lisään vain petentoja niihin.

Mitä sinä olet muuta saanut aikaseksi kuin valittaa vaikka luin jostain, että valittajat esim. vaivoistaan valittajat etsivät huomiota itselleen. Vaivainen kun kerää sympatiat itselleen.

Anonyymi kirjoitti:

Millä vuosituhannella korppis on elänyt? Kyllä meidän sukupolven naiset ovat töissä käyneet niin Englannissa kuin Suomessa. Meillä on Suomessa ollut pitkään hyvä yhteiskunnan tukema päivähoito, nainen voi yhdistää uran ja äitiyden.
Miten Philipin rooli muka erosi perinteisestä? Hän teki lujasti töitä maansa eteen. Ei se laivastoelämä niin kaksista ole pitemmän päälle, ainakaan perheellisellä. Sitäpaitsi rakkauden eteen voi tehdä kompromisseja. Kyllä kuninkaan puolisokin yleensä siviilityönsä jättää ja saa uuden ammatin edustaessaan maataan.

Lue lisää

Kyllä minä tätä vuosisataa, elän tosin uran luomisesta oli tarkoitukseni Philipin kautta keskustella.

No, näinhän ovat toki kuninkaallisten puolisiot tehneetkin. Onhan meillä toki tuoreempia urastaan luopuneita miehiä, kuten naapurimaan tulevan kuningattaren aviomies, niin mitäpä sitä ei rakkauden eteen tekisi ja onhan toki helpompaa noin fyysisesti edustaa, mutta psyykettä se taitaa vaatia miehiltä enempi kuin naiskuningattarilta jotka kuten Hollannin Maxima ovat tottuneet enempi ihteään tykö tuomaan.