Oikeudessa ex-vaimoni kertoi asianajajansa välityksellä (joulukuun pulivälissä 2004) että on työtön, opiskelija ja asuu tietyssä osoitteessa ja minulle langetettiin elatusmaksut sen mukaan (ja heti yläkanttiin). Nyt on selvinnyt että noista esitetyistä asioista mikään EI pitänyt paikkaansa, eli hän on ollut pysyvässä työsuhteessa syyskuun 2004 alusta (eli ei työtön), ei ole ollut opiskelija ja asuinosoite on aivan toinen eli voinko mistään hakea oikeutta koska minusta tuo kyllä täyttää petoksen merkit??....tai sitten hän on jeesus tyhmä että joka aamu menee töihin tietämättään ja luulee olevansa työtön : D
Olisin todella kiitollinen jos saisin jonkinlaisia vinkkejä miten minun pitää toimia, en vain voi hyväksyä että hän petoksella sai haluamansa päätöksen oikeudessa.
Kiitos vastauksista jo näin etukäteen
Olisin todella kiitollinen jos saisin jonkinlaisia vinkkejä miten minun pitää toimia, en vain voi hyväksyä että hän petoksella sai haluamansa päätöksen oikeudessa.
Kiitos vastauksista jo näin etukäteen
Vastaukset 10
Vanhimmat
Osoita tutkintapyyntö poliisille kirjallisena. Ainakin perättömän tiedon antaminen tuomioistuimessa hyötymistarkoituksessa, lue rikoslain 15 luku. Vaadi rangaistusta.
Asia uuteen käsittelyyn.
Tollo, kukaan ei voi olla työtön ja opiskelija yht'aikaa. Henkilö on joko työtön ja saa sen mukaan avustuksia tai henkilö on opiskelija ja saa opintotukea.
Eli juttusi haisee.
mutta noin lapuissa lukee..on työtön opiskelija..eli kiitos huomiosta...vielä yksi vääryys lisää tässä jutussa, en tullutkaan itse asiaa noin ajatelleeksi : )
Kiitos huomiosta.
Olenko aivan väärässä, kun olen ollut luulossa, että elarit määräytyy vähän niinkuin maksajan maksukyvyn mukaan?
Haiskahtaa kovasti tuo sinun kirjoituksesi...sori!
tuppaa kyllä olemaan niin, jos käräjien kautta mennään, on maksut kyllä sieltä raskaammasta päästä; Vaikka kyseinen raha on tarkoittettu LAPSEN elatukseen, niin miksiköhän sitten kysellään, mikä toisen osapuolen työtilanne.
Ihmeellisiä käsityksiä liikkuu edelleen, että vaikka suhde päättyy eroon, täytyisi paremmin ansaitsevan tasata tulojaan niin, että toisen osapuolen käytettävissä oleva rahamäärä laske.
Sovittiin lasten isän kanssa elatusmaksuista, xxxmk kuukaudessa. Elarit tulevat ulosoton kautta. Yhden vuoden ajan kaupunki maksoi minulle elatusavun erinäisistä syistä. Tällöin summa oli pienempi kuin mitä olimme sopineet. Yritin epätoivoisesti pullikoida vastaan maksun pienentymisen takia mutta sossutäti sanoi, ettei lähivanhemman tulot vaikuta siihen mitä etävanhempi maksaa elatusmaksuja.
Joten en usko, että teidän tapauksessa on määrätty elatusmaksuja korkeimman mukaan sen takia, että äiti on esittänyt mitä on esittänyt. Tuloistahan kai ne maksut lasketaan ellei yhteiseen sovintoon päästä.
Tuota nyt niputin elatusmaksuiksi myös oikeudessa minulle määrätyt muut maksut kuten joudun maksamaan ratsastus leirit a´3-400 Euroa...3-4 kertaa vuodessa...englannin tukiopetus kaksi kertaa viikossa a´42 Euroa ....itse olen asunut ulkomailla 16 vuotta ja englanti on lähestulkoon toinen äidinkieleni mutta en kelvannut äidin mielestä tyttäreni tukiopettajaksi : (
Elatus on 180 euroa kuussa ja siihen päälle nämä kaikki muuut..eli kyllä mielestäni on aika yläkantissa....ja lisänä kiristää se että en edes ole saanut tavata tytärtäni 2,5 vuoteen...mielestäni kohtuuden rajan pitäisi kulkea jossakin.
Miksi sä suostut siihen, ettet tapaa tytärtäsi? Vai onko sille jokin syy?
No kyn se ei vaan laske sitä likkaa tänne meille ja syy on yksikertaisesti mustasukkainen kiukuttelu, ei mitään muuta syytä koska minulla on nuorempi tytär täällä ja pikkulikat kuitenkin haluaisivat touhuta kimpassa niin tämä ei vaan laske vanhempaa likkaa meille....että silleen...jotain outoo naisen logiikka mitä en ymmärrä.
Jos tilanne on tuo, että exäsi ei ole antanut sinun nähdä tytärtäsi 2,5 vuoteen niin ei muuta kuin oikeusjuttu vireille. Vaadi akalle niin kova uhkasakko, ettei hänellä ole enää varaa olla huolehtimatta tapaamisista. Eli siis uhkasakon ollessa päällä hänelle napsahtaa sakot jokaisesta toteutumattomasta tapaamisesta.
Olen tässä lähdössä käräjöimään exän kanssa tapaamisista, kun hän estää joka toisen tapaamisista. Muutenkin näkisin lastani 2 kk välein, hän kun asuu äitinsä kanssa ulkomailla (ilman minun suostumustani tietenkin, mutta eihän isällä ole oikeutta sanoa mihinkään mitään!)