Ryssikö valtio

Ammattikorkeakoulua kehitettäessä siitä toivottiin ammattillisen osaamisen kehittäjää.
Nyt siitä on tullut mammuttimainen ylikoulutus
koneisto jota vasemmiston johdolla kehitetään.
Tradenomit ja insinöörit valmistuvat suoraan
työttömiksi kortistoon. Rakennusmestarien opetus
lopetettiin ja nekin korvattiin AMK insinööreillä
ja nyt rkm pula on hirvittävä. AMK voima on siinä ettei kukaan enää osaa mitään ja oppilaitokset olivat parhaimmillaan silloin kun
amiskorkeaa niihin haettiin. Nyt kaikenkarvainen ylikoulutus tuhoaa koko yliopisto ja amk järjes-telmää. R Sailas taisi taannnoin todeta että
amk kouluja on liikaa. Niissä on myös liikaa tasotonta ja heikkoa opetusta.
8958
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

ai ryssikö???? no tottakai. suurin harmi on se että kyseisissä kouluissa opiskelevat nuorukaiset luulevat vielä olevansa maansa valioita

Äänestä
  • En ole kyllä koskaan törmännyt tuohon luuloon AMK:n puolella. Aika realistinen kuva opiskelijoilla on yleensä omasta koulustaan. Tuota valiokompleksia löytyy enemmän yliopistopuolelta.

    Äänestä

  • ammattikorkeakouluissa. sen imago on luotu loisteliailla esitteillä ja mainostoimistojen luomalla imagokonsultoinnilla. Oppilaat ja
    ennenkaikkea heidän vanhempansa ovat menneet siihen halpaan, että nyt käydään korkeakoulua.
    Todellisuudessa amk on ja pitäisi olla ammatillisen koulutuksen korkeakoulu. nyt vain on
    käymässä niin, että raja ja ero yliopiston ja ammattikorkeakoulun välillä on hämärtymässä.
    Tämä johtuu siitä, että opetus pohjautuu pitkälti vanhojen opistojen ohjelmille ja metodeille. Voi aiheellisesti kysyä Harkimoa soveltaen, missä tässä on korkeakoulu? loistava
    mahdollisuus kehittää ammatillista osaamista on vesitetty kun amk kehitys on pysähtynyt.
    Valtiovalta on etunenässä hämärtämässä tätä rajaa
    Käykääpä katsomassa keskustelua Koulutetaanko Tradenomeja liikaa näillä sivuilla. Keskustelu
    on mielipiteiden osalta täynnä ja kävijöitä on jo
    yli 72.000.

    Äänestä

Ei jaksais enää näitä pelokkaita KTM opiskelijoita, jotka tulee tänne mollaamaan tradenomeja. Todellisuudessa vaan pelkäävät omien työpaikkojensa puolesta.

Ja ettäkö tradenomit valmistuu suoraan työttömiksi?! Tradenomiliiton vastavalmistuneiden tutkimuksen (2001) mukaan
3 prosenttia vastavalmistuneista on työttöminä. Että semmoista. Terveisin trade ja pankkilainen.

Äänestä
  • Kuka tässä on KTM-opiskelijoista mitään puhunut. Kaikki tietää missä tradenomikoulutuksen kanssa mennään, toiset myöntävät ylikoulutuksen ja toiset uskottelevat olevansa korkeakoulussa. (olisiko jälkimmäisen ajattelutavan omaava tradenomi - mene ja tiedä?)

    Äänestä

  • No sanotaan se heti alkuun että ite opiskelen tradenomiksi.
    Tosta 3 prosentista sen verta et siihe lasketaan vaan ne ketkä kuuluu tradenomiliittoon. Todennäköisesti moni työtön trade on eronnu liitosta. Eli työttömyysprosentti on jonkuu verra suurempi.
    Mutta se varsinainen probleema on siinä moni on koulutustaan vastaamattomassa työssä. Jos sitä käydään tutkimaan on tulokset huomattavasti karummat. Kyllähän ennemmin tai myöhemmin jonkinlaisen työpaikan saa jos ei ala nirsoilemaan. Ja en ny hirveesti sillä kehuis jos oot pankissa tiskintakana, jos näin ei ole niin sitten asia on hieman eri.

    Äänestä

  • reiska kirjoitti:

    No sanotaan se heti alkuun että ite opiskelen tradenomiksi.
    Tosta 3 prosentista sen verta et siihe lasketaan vaan ne ketkä kuuluu tradenomiliittoon. Todennäköisesti moni työtön trade on eronnu liitosta. Eli työttömyysprosentti on jonkuu verra suurempi.
    Mutta se varsinainen probleema on siinä moni on koulutustaan vastaamattomassa työssä. Jos sitä käydään tutkimaan on tulokset huomattavasti karummat. Kyllähän ennemmin tai myöhemmin jonkinlaisen työpaikan saa jos ei ala nirsoilemaan. Ja en ny hirveesti sillä kehuis jos oot pankissa tiskintakana, jos näin ei ole niin sitten asia on hieman eri.

    Harvointapaa noin rehellistä ja oikeaa arviota
    koulututuksest ja työllisyydestä mitä esität.
    Siihen ei jää yhtään arvostelun paikkaa, vain
    mielipidettäsi voi arvostaa.

    Äänestä

Kyllä meno muuttuu siinä vaiheessa, kun ammattikorkeakoulut alkavat saamaan samoin perustein rahaa kuin yliopistot. Yliopistot saa rahan valmistuvien mukaan ja ammattikorkeat sisäänoton. Ilman muuta ammattikorkean kannattaa nostaa sisäänottoa...saahan ne siitä enemmän rahaa. Jotenkin tuntuu taas, että välistä vedetään. Ammattikorkeassa ja heidän leirissään on homma osattu tuunata hyvin. Opettajat nostaa tosi hyviä palkkoja ja ajelevat työsuhdeautoilla. Ei yliopistoilla ole sellaiseen varaa. Jos ammattikorkea haluaa oikeaksi korkeakouluksi...tuotakoon sinne myös yliopistojen palkkausjärjestelmä. Jos yliopistoja aletaan vertaamaan ammattikorkeaan edes jollakin tasolla...tuotakoon ammattikorkean palkkausjärjestelmä yliopistoon. Minusta näillä laitoksilla oli jossakin vaiheessa omat selvät tehtävänsä, jota tietyt tahot haluavat nyt hämärtää oman edun tavoittelun nimissä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ammattikorkeakoulun kirjoitti:

Ammattikorkeakoulua kehitettäessä siitä toivottiin ammattillisen osaamisen kehittäjää.
Nyt siitä on tullut mammuttimainen ylikoulutus
koneisto jota vasemmiston johdolla kehitetään.
Tradenomit ja insinöörit valmistuvat suoraan
työttömiksi kortistoon. Rakennusmestarien opetus
lopetettiin ja nekin korvattiin AMK insinööreillä
ja nyt rkm pula on hirvittävä. AMK voima on siinä ettei kukaan enää osaa mitään ja oppilaitokset olivat parhaimmillaan silloin kun
amiskorkeaa niihin haettiin. Nyt kaikenkarvainen ylikoulutus tuhoaa koko yliopisto ja amk järjes-telmää. R Sailas taisi taannnoin todeta että
amk kouluja on liikaa. Niissä on myös liikaa tasotonta ja heikkoa opetusta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu