Tilinpäätös

Humppilassa vanhuspalvelukustannukset jäivät 400.000 € ennakoitua pienemmiksi. Ihan mahtavaa säästöä, onneksi tuli Attendo.
Vanhukset saavat - kiitos ihanien hoitajien, joita on tarpeellinen määrä - hyvää hoitoa kauniissa rakennuksessa. Voivat ikkunoistaan seurata elämänmenoa toisin kuin tuijotella pelkkiä puita. Olkaa hyvät.
161560
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Tämä on syytä panna merkille kaikkien törkyä levittäneiden ja piruja seinille maalanneiden.

Äänestä

Olis kannattanut ennakoida 5 000 000 € niin säästöjä olis vielä enemmän.😂😂😂😂😂

Äänestä
  • Miksi juuri Hausjärvellä? Erilaiset hoivatarpeet siellä ja eri kokoinen kunta.

    Äänestä

Uutta ja vanhaa hoivayksikköä ei voi verrata keskenään. Uudessa vähemmän hoivapaikkoja ja dementia-osasto puuttuu...

Äänestä
  • Kunta ei järjestä vanhusten hoivapalveluja. Eikä siten osallistu niihin mitenkään. "Säästöt" sen mukaan

    Äänestä

Mäntyrinteen menetys paha isku Humppilan vanhuksille.

Äänestä
  • Attendolla vanhukset saavat ihan parasta hoitoa, kiitos hyvän henkilökunnan. Ja kunta säästää, oliko se taas puoli miljoonaa vuodessa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Attendolla vanhukset saavat ihan parasta hoitoa, kiitos hyvän henkilökunnan. Ja kunta säästää, oliko se taas puoli miljoonaa vuodessa.

    niin mistä se lasketaan? Summa sen mukaan.
    Mitä maksaa asiakkaille?
    Kuntalaiset maksaa kunnan kulut veroina ja maksuina .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    niin mistä se lasketaan? Summa sen mukaan.
    Mitä maksaa asiakkaille?
    Kuntalaiset maksaa kunnan kulut veroina ja maksuina .

    Jos kunnan kulut ovat puoli miljoonaa pienemmät Mäntyrinteeseen verrattuna, eikö silloin kuntalaisetkin maksa vähemmän?
    Se, mitä Sote sitten tekee, (voi) taas nostaa maksuosuuttamme.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos kunnan kulut ovat puoli miljoonaa pienemmät Mäntyrinteeseen verrattuna, eikö silloin kuntalaisetkin maksa vähemmän?
    Se, mitä Sote sitten tekee, (voi) taas nostaa maksuosuuttamme.

    Hienoa! Kuntaveroprosentti siis laskee.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos kunnan kulut ovat puoli miljoonaa pienemmät Mäntyrinteeseen verrattuna, eikö silloin kuntalaisetkin maksa vähemmän?
    Se, mitä Sote sitten tekee, (voi) taas nostaa maksuosuuttamme.

    Miten voi olla puoli miljoonaa pienemmät jos kunta ei osallistu maksuihin ollenkaan? Mäntyrinne ja mäntyrinteen kulut eri asia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Attendolla vanhukset saavat ihan parasta hoitoa, kiitos hyvän henkilökunnan. Ja kunta säästää, oliko se taas puoli miljoonaa vuodessa.

    Mikä on hyvän hoitohenkilökunnan mittari?
    Määräkö korvaa laadun....

    Äänestä

Säästöä varmaan syntyy melkoisesti. Humppilassa Attendoon pääseminen erittäin vaikeaa. Liekö sitten tilat liian pienet? Vaiko pyrkijän rahavarat?

Äänestä

Ei kai niistä ikkunoista kukaan katsele, saattohoito paikka. Ei normaali huonokuntoinen saa paikkaa Attendosta. Vain elämänsä viimeisiä viikkoja viettävät. Lähtölava korkeuksiin.

Äänestä

Näennäisesti puitteet hyvät = uudet
Humppilassa taidetaan ajatella että vanhukset ovat vain kuluerä.
Hoitajilta puutuu aito kiinnostus vanhusten hyvinvoinnista ja arvokkaasta loppuelämästä.

Äänestä

Jos vaikka taas löytyisi mystinen testamentti kunnalle joka sitten jaetaan ihan muuhun kuin vanhuspalveluihin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Humppilassa vanhuspalvelukustannukset jäivät 400.000 € ennakoitua pienemmiksi. Ihan mahtavaa säästöä, onneksi tuli Attendo.
Vanhukset saavat - kiitos ihanien hoitajien, joita on tarpeellinen määrä - hyvää hoitoa kauniissa rakennuksessa. Voivat ikkunoistaan seurata elämänmenoa toisin kuin tuijotella pelkkiä puita. Olkaa hyvät.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu