Tytti viikarin

Kuuluisi pyytää anteeksi!!
4154
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 41

Vanhimmat

Nyt on kysymyksiä.

Äänestä
  • Täysin samaa mieltä. JOs hän pyytäisi anteeksi, olisi se jo julkeuden huippu. Saisi erota oma-aloitteisesti virastaan ja hävitä julkisuudesta ja julkisista viroista. Näitä putkahtaa säännöllisin väliajoin esille, näitä osaamattomien ja usein narsististen johtajien käsittämättömiä tempauksia. Käytetään asemaa ja julkista rahaa häpeilemättä hyväkseen vaikka heillä, jos kenellä olisi varaa maksaa palveluista ja tuotteista!

    Äänestä

Ei riitä pelkkä anteeksipyyntö.

Äänestä
  • Ei ni, potku persuuksille, ei vähääkään armoa, hommasa on sitä luokkaa.

    Äänestä

Jos pääjohtajan palkalla ei pysty naamaansa tuunaamaan se on lemput.
Ei veronmaksajien rahat ole sitä varten.
Minulle on ihan sama minkänäköinen pärstä sillä henkilöllä on,
joka on valtionvarojen ylin valvoja.
Sillä kuuluu olla rautainen ammattitaito ja moraali.

Äänestä
  • Totta
    tosi suuri vääryys veronmaksajia kohtaan,

    täysin kahelia hommaa ettei pääjohtaja omista rahoistaan maksa kauneushoita ja kampaamoreissuja
    kun
    tavallinen köyhä kansa pienellä palkalaan kittuutta ja i t s e maksaa kampaamot sun muut kauneushoitonsa,

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Totta
    tosi suuri vääryys veronmaksajia kohtaan,

    täysin kahelia hommaa ettei pääjohtaja omista rahoistaan maksa kauneushoita ja kampaamoreissuja
    kun
    tavallinen köyhä kansa pienellä palkalaan kittuutta ja i t s e maksaa kampaamot sun muut kauneushoitonsa,

    Y-V:n pitäisi ymmärtää erota.
    Onko suojatti, kun jaksaa hymyillä?
    Beng
    Ko. putiikin koko talous- ja tarkastushallinto ansaitsee huomautuksen, kenties varoituksen, kenties sanktioita.
    Kuka tekee kerran, on tehnyt ennenkin ja tulee tekemään vastakin. Näpistyksiä tuolla koulutuksella vai kavallus?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Y-V:n pitäisi ymmärtää erota.
    Onko suojatti, kun jaksaa hymyillä?
    Beng
    Ko. putiikin koko talous- ja tarkastushallinto ansaitsee huomautuksen, kenties varoituksen, kenties sanktioita.
    Kuka tekee kerran, on tehnyt ennenkin ja tulee tekemään vastakin. Näpistyksiä tuolla koulutuksella vai kavallus?

    Pikaisesti
    lopulliset POTKUT
    TYTTI VIIKARILLE ja kaikille hänen suosimille johtajille,
    koruptio kukoistaa nyt räikeästi valtion virkoja jaettaessa

    onko HYVÄ VELI VERKOSTOLLA kaikkein suurin valta valtion virkoihin kun valitaan henkilöitä ???

    valitaanko ihan kouluttamattomia täysin ammattiin PÄTEMÄTTÖMIÄ ihmisiä
    siis täysin EPÄPÄTEVIÄ henkilöitä
    hyvä-veliverkoston päätöksillä,,

    Äänestä

Tytti Viikari on vihretten puolueen jäsen,,

joten nyt tarkkana mihin on mijoonia ohjailtu,

Äänestä
  • Kokoomustaustainen se on. Älä persu valehtele.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kokoomustaustainen se on. Älä persu valehtele.

    sinä valehtelet että nokka heiluu,
    pää uutiset ei suomessa valehtele

    TYTTI VIIKARI ON VIHREÄ_PUOLUEEN JÄSEN

    kaikki vihreät on epäluotettavaia eivät tee suomelle luotettavaa politiikkaa,

    avatkaa silmänne
    nähkää totuus,

    Äänestä

Heh.

Iteasiassa lähinnä käynyt mielessä, minkähän näköinen korppikotka toi mimmi ois ilman stailausta :D

Nojoo, pitäishän sitä valtion virkamiehen ite maksaa parturinsa. Toisaalta edustushomissa pitääpi olla edustavan näköinen. Jotenkin mun mielestä pitäis olla, tollaset jutut maksettava ite ja sitten laittaa vähennyksiin. Kun kyseessä kuitenkin työasiatkin, ei iso pomo oikein voi näyttää variksenpelättimeltäkään.

Summa tossa asiassa iteasiassa aika pieni, enenpi kiinnostaa noit matkustuskulut. Mutta niissäkin se, kuuluuko duuniin kv-kanssakäyminen ja missä mitassa? Kun suomi ei ole sulkeutunut maa ja monissakin asioissa hyvinkin vertailukelpoinen muihin maihin verrattuna.

Noloa tietenkin toi virasta aiheutuva xtrakohu.

Mulla ei sen kummenpaa mielipidettä, mimmi kai saapi potkut, ehkä enenpi kohun takia, kuin muutaman tonnin laskuepäselvyyksien takia. Toki verrattu Kulmunin koulutustapaukseen, aika samanlaiset keissit, mutta politiikka on kovaa. Politiikasta kai tossakin kyse, isot pomopaikat on kaikkien puolueitten himoitsemia ja puolueitten sisällä ikuinen valtataistelu. Saapi nyt näkee, millanen heebo tolle postille tulee, oletettavasti koittavat katella edustuskelpoisemman näköisen, että vaara samankaltaisiin väärinkäytöksiin on jatkossa epätodennäköisempi :D

=DW=

Äänestä
  • Lentopisteiden käyttö ? Miksi ei kerro, vai eikö ole kysytty.
    Se pitää myös selvittää, että alaiselta on kielletty työnteko kahdeksi vuodeksi, mutta palkka maksettu.

    Äänestä

  • Määräaikaisen viran loppumetrit kyseessä. Uskon, että hän jää eläkkeelle ja muuttaa ulkomaille.

    Saa nähdä mitä Koiraselle käy. mutta käsittääkseni mies on lähellä eläkeikää.

    Äänestä

  • Kuinkahan moni ottaa omalle tililleen erilaiset bonukset, vaikka ne kuuluisivat 'talolle'.
    Eikö virassa työskentelevillä ole virkaehtosopimus ja matkustussääntö?
    Beng

    Äänestä

Ei muutaman satasen kaueushoidot ole mitään. Kymmenien tuhansien lomamatkat valtion piikkiin vähän isompi juttu.
Pahinta on, jos tarkastusraportteja on tuhottu. Siellä on kuitenkn kyse miljoonista, ja onko satsaukset ja valtion rahankäyttö olleet valtion kannalta tarkoituksenmukaisia.
Minun ymmärtääkseni viraston tehtävä ei ole suodattaa päättäjlle mieleistään tietoa.
Mutta toimittajat mielellään kirjoittaa muutaman satasen meikkilaskusta, jotka on yhtä tyhjän kanssa.

1Äänestä
  • Jos meillä mennään firman mainoskuvauksiin, niin näytetään stailauspaikka, jonka kanssa on tehty sopimus ja laitetaan "naama" kuvauskuntoon.
    ´Kyseessä ei ole valtion virasto, vaan yksityinen iso yhtiö.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos meillä mennään firman mainoskuvauksiin, niin näytetään stailauspaikka, jonka kanssa on tehty sopimus ja laitetaan "naama" kuvauskuntoon.
    ´Kyseessä ei ole valtion virasto, vaan yksityinen iso yhtiö.

    Jokin poisto?
    Virkaehtosopimus ja matkustussääntö muu ohjeistus.
    Mitä niissä sanotaan.
    Beng

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos meillä mennään firman mainoskuvauksiin, niin näytetään stailauspaikka, jonka kanssa on tehty sopimus ja laitetaan "naama" kuvauskuntoon.
    ´Kyseessä ei ole valtion virasto, vaan yksityinen iso yhtiö.

    En tiedä, onko Valtontalouden tarkastustusvirastolla tarvetta mainostaa. Summat ovat kuitenkin pieniä, eikä muut ole käyttäneet kun pääjotaja, varmaan ei ole ollut lupaakaan.
    Minulle ymmärtämätön asia, mitä VTV tekee Bhutanissa tai Etelä Afrikassa, ja onko VTV, n asia seuloa, mitkä raportit päästetään läpi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jokin poisto?
    Virkaehtosopimus ja matkustussääntö muu ohjeistus.
    Mitä niissä sanotaan.
    Beng

    Vastaan tähän, vakke minulle olekaan.
    Tottakai firma voi vähentää poistona hyväksymänsä stailauksen ALV,n, ja muun menon verotuksessaan.

    Äänestä

  • peikonm kirjoitti:

    Vastaan tähän, vakke minulle olekaan.
    Tottakai firma voi vähentää poistona hyväksymänsä stailauksen ALV,n, ja muun menon verotuksessaan.

    Joo. Mutta, mikä firma.
    Omat kulut ovat omia ja ne veloitetaan yrityksen tilille.
    Tilintarkastajat voivat puuttua.
    Täytyy muistaa, että verottajaa voi kiinnostaa tuollaiset palkan lisäksi otetut palvelut.
    Verotarkastuksessa voi tulla rapsut. Etuus.
    Beng

    1Äänestä

  • peikonm kirjoitti:

    Vastaan tähän, vakke minulle olekaan.
    Tottakai firma voi vähentää poistona hyväksymänsä stailauksen ALV,n, ja muun menon verotuksessaan.

    johan on outoa puolustelua huh huh hah,

    onko viikari sinunki tuttavapiirissä,
    siis hyväveliverkoston jäsen,

    rikos on aina rikos jos on ottanu toisen omaisuutta ja sillä selvä


    suomessahan saa kaikein ankarimmat sanktiot ne jotka varastaa vähän,
    seki on kummallinen juttu nejotka kähmii miljoonia ja ohjailee miljaardeja tuttaviensa tileille niistä ei paljoo julkisuuteen huudella,
    villasella painetaan suuretki rikokset,

    vituttaa kummallinen oikeudentaju suomen päättäjisää ja muissa suurissa toimivissa viranomaisissa,

    helekutti
    tulisi joskus suomeen rehellisyys ja vastuullisuus kaikille viranomaisille,

    huijareihin on todella kyllästyny veronmaksajat

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joo. Mutta, mikä firma.
    Omat kulut ovat omia ja ne veloitetaan yrityksen tilille.
    Tilintarkastajat voivat puuttua.
    Täytyy muistaa, että verottajaa voi kiinnostaa tuollaiset palkan lisäksi otetut palvelut.
    Verotarkastuksessa voi tulla rapsut. Etuus.
    Beng

    Kyllä minä tämän verotuksen ymmärrän, jos firma tekee mainoskuvauksen, se vo kulut vähentää verotuksessa.
    Ei snä tilitarkastajlla ekä verottajalla ole nokan koputtamista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    johan on outoa puolustelua huh huh hah,

    onko viikari sinunki tuttavapiirissä,
    siis hyväveliverkoston jäsen,

    rikos on aina rikos jos on ottanu toisen omaisuutta ja sillä selvä


    suomessahan saa kaikein ankarimmat sanktiot ne jotka varastaa vähän,
    seki on kummallinen juttu nejotka kähmii miljoonia ja ohjailee miljaardeja tuttaviensa tileille niistä ei paljoo julkisuuteen huudella,
    villasella painetaan suuretki rikokset,

    vituttaa kummallinen oikeudentaju suomen päättäjisää ja muissa suurissa toimivissa viranomaisissa,

    helekutti
    tulisi joskus suomeen rehellisyys ja vastuullisuus kaikille viranomaisille,

    huijareihin on todella kyllästyny veronmaksajat

    Enn ymmärrä tuota hörinää, minä vain laitoin Yliviikarin vrheet järjestykseen.
    Muutaman satasen stailaukset on pikkujuttuja sen rinnalla, jos tarkastusasiakirjoja on tuhottu.

    Äänestä

  • peikonm kirjoitti:

    Kyllä minä tämän verotuksen ymmärrän, jos firma tekee mainoskuvauksen, se vo kulut vähentää verotuksessa.
    Ei snä tilitarkastajlla ekä verottajalla ole nokan koputtamista.

    Yrityksen mainoskuvaus onkin vähän eri juttu kuin keskusviraston momentilta otettu omaan käyttöön euroja.
    Alvivähennysoikeus yrityksessä edellyttää kait kuitenkin sitä, että kulut kohdistuvat liikevaihtoverolliseen toimintaan. Vai onko vain henkilökuluja?
    Ja kuvien kait täytyy olla yrityksen henkilöistä, ei vaalituen kaltaisia lahjakuvia tms.
    Alkaa puurot ja vellit mennä sekaisin. Yritys contra keskusvirasto. Eri.
    Beng
    Seurataan, mitä tuleman pitää.

    Äänestä

  • peikonm kirjoitti:

    Enn ymmärrä tuota hörinää, minä vain laitoin Yliviikarin vrheet järjestykseen.
    Muutaman satasen stailaukset on pikkujuttuja sen rinnalla, jos tarkastusasiakirjoja on tuhottu.

    näyttää siltä
    viikarin touhut mustuttaa mustalaisten touhuja,

    kähmitää minkä kekii ja sitten huudetaan en mää ole vieny mitään,, hah,

    tuo että on tuhottu todisteita on kaikkein suurin rikos siitä yksi piyää joutua ijäksi linnaan,

    helekutti voiko suomen oikeuslaitos olla niin lepsu että jos todisteet hävitettään ei tuu mitää rangaistusta,,

    todella törkeeä huijausta,

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yrityksen mainoskuvaus onkin vähän eri juttu kuin keskusviraston momentilta otettu omaan käyttöön euroja.
    Alvivähennysoikeus yrityksessä edellyttää kait kuitenkin sitä, että kulut kohdistuvat liikevaihtoverolliseen toimintaan. Vai onko vain henkilökuluja?
    Ja kuvien kait täytyy olla yrityksen henkilöistä, ei vaalituen kaltaisia lahjakuvia tms.
    Alkaa puurot ja vellit mennä sekaisin. Yritys contra keskusvirasto. Eri.
    Beng
    Seurataan, mitä tuleman pitää.

    Kyllä miä tiedän yrityspuolen ja viraston eron. Yrityspuoli o n enempi hallussa.
    Kuuluuko virastonjohtajan edustuskulut palkkaan ja voiko yhteiskunnan piikkiin matkustella miten vaan, ja mikä merkitys matkoilla on viraston toimintaan.
    Luultavasti tämä jälkeen kotrolli tulee.

    Äänestä

  • peikonm kirjoitti:

    Kyllä miä tiedän yrityspuolen ja viraston eron. Yrityspuoli o n enempi hallussa.
    Kuuluuko virastonjohtajan edustuskulut palkkaan ja voiko yhteiskunnan piikkiin matkustella miten vaan, ja mikä merkitys matkoilla on viraston toimintaan.
    Luultavasti tämä jälkeen kotrolli tulee.

    Miten nämä eduskuntalaiset, ovatko olleet tarkastuksissa ajantasalla.
    Nyt huutavat kurkkusuorana.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten nämä eduskuntalaiset, ovatko olleet tarkastuksissa ajantasalla.
    Nyt huutavat kurkkusuorana.

    Lentopisteiden käyttö selviää, se on ykkösasia, ei stailaukset. Kaikki järjestyy ja Tytti saa jatkaa kautensa lopuun ja keskittyä seuraavan viran hoitamiseen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lentopisteiden käyttö selviää, se on ykkösasia, ei stailaukset. Kaikki järjestyy ja Tytti saa jatkaa kautensa lopuun ja keskittyä seuraavan viran hoitamiseen.

    Lentopisteet>>>> Mihin ne on käytetty. Suuresta summasta kyse.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lentopisteiden käyttö selviää, se on ykkösasia, ei stailaukset. Kaikki järjestyy ja Tytti saa jatkaa kautensa lopuun ja keskittyä seuraavan viran hoitamiseen.

    POTKUT
    HETI

    SUOMI EI KAIPAA YHTÄKÄÄN
    EPÄPÄTEVÄÄ
    EPÄREHELLISTÄ VALTION VIRKOIHIN


    POTKUT HETI
    MUUTA VAIHTOEHTOA EI OLE !

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lentopisteet>>>> Mihin ne on käytetty. Suuresta summasta kyse.

    Eikait niitä voi käyttää työntekijä yksityisesti

    Äänestä

Kyllä

Äänestä

Aika Viikari!

Äänestä

Onko tytti käynyt kampaaja lla työajalla?

Äänestä
  • Ei luvallista!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei luvallista!

    Paremmilla ihmisillä on.

    Äänestä

Nyt taitaa olla kovanluokan huijarista kysymys,
ei paljoo omatunto kolkuta
on hävittäny todistus aineistoa uutisten mukaan
eikä tuu julkisuuteen kertomaan tekojaan ,

törkeyden huippu

Äänestä

Tänään viikarille tulee lopullisesti potkut,

kokouksia
uutisointia asiasta,,

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kuuluisi pyytää anteeksi!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu