Kannattaako ostaa 90-luvun alkupuolella tehty betonielementti ok talo

Täällä ne kaikki tietäjät on, ja ovat käyneet tarkistamassa talon, että kantsii tosiaa täältä kysellä !

Ehkä kannattaa tutkia liitoskohdat perustukseen ja kattoon .Hesassahan juuri purettiin 2 ja 3 kerroksiset talot kun liitoskohdat oli huonot.

Suomi24:n taloasiantuntijoiden mielestä kyseessä on kivitalo joka kannattaa aina ostaa !

Riippu mikämostohinta jossain purkamisen jälkeen ei jää käyen edes tonyin hintaa.

Tutkituta talo kunnolla useilla asintun y ijoilla.

No eihän tuo vielämvanhakaan.
Jos katto eilie vuotanut eikä sisällä ou y oja hajuja .
Misks ei

Yri y ä b iettää siellä rauhassa ikaa esim , yö taikka rauhaassa ovet kiinni ja haustelemaan.

Onk o tehhy viimeikoina pintarempaa.
Kuka tehnyt.

Josntehty rempaa onko ollut rakennuslupaa ja vastaavaa työn k ohtajaa. Jotai paperietta aj suunnitelmii

Jos elementtitalossa on elementeistä johtuvia ongelmia, ne näkee paljaalla silmällä. Liian lähellä pintaa olevat raudat saattavat ruostua ja korkata betonin. Se näkee. Jos talo on liikkunut huonojen perustusten vuoksi, sen näkee halkeamista.

Betoni on kestävä materiaali. Esimerkiksi Pantheon on osapuilleen 2000 vuotta vanha.

Montako 2000 vuotta vanhaa puutaloa tunnet?

Entä mikä on vanhin betonitalo mikä ihan täältä Suomesta löytyy?

Entäpä mikä onkaan vanhin BETONIELEMENTTITALO mikä vielä löytyy kun 70- luvulla rakennettuja homepesiä puretaan urakalla pois maisemia rumentamasta ?

Rinnetaloa ei yleensäkään kannata ostaa, koska en tiedä yhtäkään missä pitkässä juoksussa ei olisi ollut ongelmia. 90-luvun taloissa salaojat ja padotos/bitumointi on mitä saattuu. Moni luulee, että betoni on immuuni homeelle, mutta kun betoni on kastunut läpeensä vuosien ja vuosikymmenien aikana, niin hajua ei saa talosta pois käytännössä mitenkään.