Kaksoiskuntalaisuus lisää byrokratiaa

Kaksois-kuntalaisuuden kärki on RKP.
RKP on puolue joka pitää "hävittää" se on liian kallis ylläpitää, jos he tulisivat omillaan toimeen niin se lisäisi tasa-arvoa suomessa.
Elävät "kuulemma" kauemmin kuin suomenkieliset, eli heitä pitää elättää kauemmin kuin suomenkielisiä.

Vaatimus maksaa veroja kahteen kuntaan on tarpeeton ja byrokratiaa lisäävä. Kuntavero... Kaksoiskuntavero... Maakuntavero... Valtionvero... Lisää väkeä töihin Hallintoon ja veroista ne paikat maksetaan.

Kahden talon lämmittäminen läpi vuoden ei vähennä ympäristöongelmia.

Olen edelleen samaa mieltä ei se kuukaudessa muuksi muutu.

Kulttuurille urheilulle ja muille harrastuksille voidaan laittaa erillinen kannatus vero sitten todella nähdään ketkä niistä haluaa maksaa ei kaikkea voi vaatia sellaisilta joilla ei mitään kiinnostusta kaikenlaisiin hupuukeihin kun pitäisi päästä lääkäriin.

Kaksoiskuntalaisuus on sitä nykyihmisten höpötystä. Kun pöytään lyödään pienen kunnan verot, jotka ovat paljon korkeammat kuin pääkaupunkiseudun ja muut vaatimukset esim. mökin tasosta jo hymyt hyytyvät.
Kesämökit ovat nyt toimineet koronan pakopaikkoina, pienemmillä paikkakunnilla.
Etätyöt eivät ole terveellisiä ihmiselle jatkuvana, silloin tällöin on sopivampaa. Jatkossa ei tule enää lapsille etäkoulua, joten mökkeily myös vaikeutuu. Koulun käynti siellä ja täällä, ei tietenkään ole järkevää, kun kyseessä on lapsi tai nuori. Vaalien lähestyessä mikään puolue ei ole vahvasti ottanut kaksoiskuntalaisasiaa ajaakseen, koska tiedossa on paljon asioita menneestä mihin se kaatuu. Kesäpaikan taso varusteineen on yksi, toinen on verotus ym.