"Perustuslaki on oikeuksien turva" väitetään sanomalehti Keskisuomalaisessa 6.4.2021 mielipidekirjoituksessa ihan perustuslakivaliokunnan jäsenen kynällä.
Epäilen ettei asia noin ole. Yksityistielaki poistaa turvan.
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2018/20180560#Lidp446891184
"Lain tarkoituksena on myös taata yksityisteitä koskevissa asioissa asianosaisten oikeusturva ja tieosakkaiden yhdenvertainen kohtelu."
Laissa ei sanota, että laki takaa yhdenvertaisuuden, sillä on vain nimellinen tarkoitus niin vaikuttaa.
Perustuslaki on yritettävä saada "voimaan" maaoikeudessa (käräjäoikeuden alaosasto). https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2018/20180560#Pidp447392384
Katso yksityistielain 65 pykälän kolmas kohta:
"65 §
Tiekunnan päätöksen moittiminen
Tieosakas tai muu asianosainen voi moittia tiekunnan kokouksen tai perustamiskokouksen päätöstä tiekuntaa vastaan ajettavalla kanteella, jos:
1) asian käsittelyssä ei ole noudatettu menettelyä koskevia tämän lain säännöksiä tai tiekunnan sääntöjä;
2) päätös on tämän lain tai tiekunnan sääntöjen vastainen;
3) päätös loukkaa hänen oikeuttaan tai tieosakkaiden yhdenvertaisuutta."
Kiirekin on, kun kolmen kuukauden sisällä on kanne jätettävä. Tämä maksaa vähintään muutaman tonnin estäen yhdenvertaisuuden "ostamisen" maaoikeudelta. Onhan jutun häviämisen riski olemassa.
Yksityistielain 65 § on korjattava takaamaan tieosakkaan oikeus ja yhdenvertaisuus.
Perustuslaki on oikeuksien turva?
53
1385
Vastaukset
- Anonyymi
No mistä kummasta on kyse?
Kyse on siviilioikeudellisesta asiasta jollei ole osoitettu rikosta tapahtuneeksi.
Suomessa on vain se mentaliteetti, ettei ihmisoikeus taikka perusoikeus loukkaus ole rikos rikoslaissa, vaikka pitäisi olla.
Millä tavoin tiekunnan kokouksessa on yhden vertaisuuttasi loukattu taikka mikä olisi syy nostaa kanne? - Anonyymi
Tarkemmin tietämättä riitaa on monesti tien käyttöön nähden ylisuuresta tiemaksusta ja yhdenvertaisuuden loukkaus on kyseessä, kun toisella osakkaalla tilanne on päinvastainen.
- Anonyymi
Onko rikoslaissa yhtään perustuslaissa olevaa "toivomusta"?
- Anonyymi
"Lähtökohtaisesti mikään laki ei voi olla ristiriidassa perustuslain kanssa.
Ongelma on, että perustuslakia vastaan rikotaan jatkuvasti, koska sen rikkominen ei itsessään ole rikos.
Perustuslain rikkomisesta ei ole säädetty rikoslaissa erikseen, eikä Suomessa ole perustuslakituomioistuinta."
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/7374
"Oikeudenmukaisuutta" on ostettava käräjiltä. Ihmiset luottavat turhaan lakeihin ja odottavat "lain pitkän kouran" koppaavan vääryyden ammattilaiset ja harrastajat. Tämä mahdollistaa monenlaisen vääryyden ja korruption läpi kaiken sen mitä lainsäädäntö koskee.
Yhdistykset, kunnat ja valtion laitokset ovat tehokkaita vääryyden alustoja ja tuhlaavat verovaroja. Valtion laitos voi jopa itse ratkaista työntekijänsä virantoimituksessa tekemän korruptiorikoksen!
On lähdettävä ärhäkästi käräjille, omien varojen puitteissa, vaikka korruptiojengillä on esim. kunnan lakiasiain tuntemus tukenaan.
Mitä sitten? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Lähtökohtaisesti mikään laki ei voi olla ristiriidassa perustuslain kanssa.
Ongelma on, että perustuslakia vastaan rikotaan jatkuvasti, koska sen rikkominen ei itsessään ole rikos.
Perustuslain rikkomisesta ei ole säädetty rikoslaissa erikseen, eikä Suomessa ole perustuslakituomioistuinta."
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/7374
"Oikeudenmukaisuutta" on ostettava käräjiltä. Ihmiset luottavat turhaan lakeihin ja odottavat "lain pitkän kouran" koppaavan vääryyden ammattilaiset ja harrastajat. Tämä mahdollistaa monenlaisen vääryyden ja korruption läpi kaiken sen mitä lainsäädäntö koskee.
Yhdistykset, kunnat ja valtion laitokset ovat tehokkaita vääryyden alustoja ja tuhlaavat verovaroja. Valtion laitos voi jopa itse ratkaista työntekijänsä virantoimituksessa tekemän korruptiorikoksen!
On lähdettävä ärhäkästi käräjille, omien varojen puitteissa, vaikka korruptiojengillä on esim. kunnan lakiasiain tuntemus tukenaan.
Mitä sitten?On laadittu sadoittain poikkeuslakeja, jotka kumoavat perustuslain jonkin kohdan. Miksi laadittu? Eihän perustuslain kiertäminen ole rikos! Tämä on maailman kahdeksas ihme.
- Anonyymi
"Onko rikoslaissa yhtään perustuslaissa olevaa "toivomusta"?" Ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Lähtökohtaisesti mikään laki ei voi olla ristiriidassa perustuslain kanssa.
Ongelma on, että perustuslakia vastaan rikotaan jatkuvasti, koska sen rikkominen ei itsessään ole rikos.
Perustuslain rikkomisesta ei ole säädetty rikoslaissa erikseen, eikä Suomessa ole perustuslakituomioistuinta."
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/7374
"Oikeudenmukaisuutta" on ostettava käräjiltä. Ihmiset luottavat turhaan lakeihin ja odottavat "lain pitkän kouran" koppaavan vääryyden ammattilaiset ja harrastajat. Tämä mahdollistaa monenlaisen vääryyden ja korruption läpi kaiken sen mitä lainsäädäntö koskee.
Yhdistykset, kunnat ja valtion laitokset ovat tehokkaita vääryyden alustoja ja tuhlaavat verovaroja. Valtion laitos voi jopa itse ratkaista työntekijänsä virantoimituksessa tekemän korruptiorikoksen!
On lähdettävä ärhäkästi käräjille, omien varojen puitteissa, vaikka korruptiojengillä on esim. kunnan lakiasiain tuntemus tukenaan.
Mitä sitten?"Oikeudenmukaisuutta" on ostettava käräjiltä." Keskiaikaista anekauppaa?
https://www.startpage.com/sp/search
Kohta ollaan peruutettu Inkvisitioon https://www.startpage.com/sp/search
Mutta Galileo: Pyörii se sittenkin https://www.startpage.com/sp/search - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Oikeudenmukaisuutta" on ostettava käräjiltä." Keskiaikaista anekauppaa?
https://www.startpage.com/sp/search
Kohta ollaan peruutettu Inkvisitioon https://www.startpage.com/sp/search
Mutta Galileo: Pyörii se sittenkin https://www.startpage.com/sp/searchItse on oikeutensa vahdittava ja se on tehtävä heti uuden toimijan ilmaannuttua näköpiiriin. Se on todennäköisesti jo suunnitellut miten imee lähiympäristönsä kuivaksi - sinutkin.
https://www.lapinkansa.fi/kolumni-ei-oikeutta-maassa-saa/120450 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Oikeudenmukaisuutta" on ostettava käräjiltä." Keskiaikaista anekauppaa?
https://www.startpage.com/sp/search
Kohta ollaan peruutettu Inkvisitioon https://www.startpage.com/sp/search
Mutta Galileo: Pyörii se sittenkin https://www.startpage.com/sp/searchOikeutta ei ole isoissa eikä pienissä ympyröissä "saatavana". Olisi harrastettava "taistelulajeja" kaiken ikänsä.
https://www.ts.fi/puheenvuorot/3746650/Markku Jokisipila Ei oikeutta maassa saa ken itse sit ei hanki - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Lähtökohtaisesti mikään laki ei voi olla ristiriidassa perustuslain kanssa.
Ongelma on, että perustuslakia vastaan rikotaan jatkuvasti, koska sen rikkominen ei itsessään ole rikos.
Perustuslain rikkomisesta ei ole säädetty rikoslaissa erikseen, eikä Suomessa ole perustuslakituomioistuinta."
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/7374
"Oikeudenmukaisuutta" on ostettava käräjiltä. Ihmiset luottavat turhaan lakeihin ja odottavat "lain pitkän kouran" koppaavan vääryyden ammattilaiset ja harrastajat. Tämä mahdollistaa monenlaisen vääryyden ja korruption läpi kaiken sen mitä lainsäädäntö koskee.
Yhdistykset, kunnat ja valtion laitokset ovat tehokkaita vääryyden alustoja ja tuhlaavat verovaroja. Valtion laitos voi jopa itse ratkaista työntekijänsä virantoimituksessa tekemän korruptiorikoksen!
On lähdettävä ärhäkästi käräjille, omien varojen puitteissa, vaikka korruptiojengillä on esim. kunnan lakiasiain tuntemus tukenaan.
Mitä sitten?Kokeilen mihin vastaukseni kommenttiin 09.04.2021 15:07 menee. Meneekö vastaukseksi em. päivämäärän viestiin vai koko ketjun loppuun - sattumanvaraista on ollut ja useimmiten sijoittunut väärin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Lähtökohtaisesti mikään laki ei voi olla ristiriidassa perustuslain kanssa.
Ongelma on, että perustuslakia vastaan rikotaan jatkuvasti, koska sen rikkominen ei itsessään ole rikos.
Perustuslain rikkomisesta ei ole säädetty rikoslaissa erikseen, eikä Suomessa ole perustuslakituomioistuinta."
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/7374
"Oikeudenmukaisuutta" on ostettava käräjiltä. Ihmiset luottavat turhaan lakeihin ja odottavat "lain pitkän kouran" koppaavan vääryyden ammattilaiset ja harrastajat. Tämä mahdollistaa monenlaisen vääryyden ja korruption läpi kaiken sen mitä lainsäädäntö koskee.
Yhdistykset, kunnat ja valtion laitokset ovat tehokkaita vääryyden alustoja ja tuhlaavat verovaroja. Valtion laitos voi jopa itse ratkaista työntekijänsä virantoimituksessa tekemän korruptiorikoksen!
On lähdettävä ärhäkästi käräjille, omien varojen puitteissa, vaikka korruptiojengillä on esim. kunnan lakiasiain tuntemus tukenaan.
Mitä sitten?Perustuslain mukaan kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia, myös perustuslakia, jos virkamies ei noudata perustuslakia, syyllistyy hän VIRKARIKOKSEEN, ja silloin poliisin on suoritettava esitutkinta ja syyttäjän nostettava syyte, koska perustuslain mukaan jokaisen joka on kokenut vääryyttä viranomaisen taholta on oikeus saada asiansa käsiteltäväksi oikeudessa.
- Anonyymi
Ilmeisesti et ole aivan ymmärtänyt miten Suomen perustuslaki järjestelmä toimii. Ja yksityistielain 65 pykälä on se millä yksilö toteuttaa perustuslaissa taatun oikeusturva käytännössä.
Yhdenvertaisuus kaikkien tieosakkaiden kesken toteutuu, kun he pääsevät tekemään päätökset tiekunnassa. (Ja jos välität päätöksistä osallistut kokouksiin itse, valtakirjalla ja etäyhteydetkin on mahdollisia jos hyväksytty.) Jos tiekunnan päätös on lainvastainen, oikeusturvanasi on kanne. Ja kyllä kanteen saa väsätty kolmen kuukauden ajassa, vai eikö se "lain vastainen" päätös olekaan selvästi lain vastainen, vaan vain epämieluisa.- Anonyymi
Tilanteen ehkä ollessa ylempää lainatun kaltainen:
"Tarkemmin tietämättä riitaa on monesti tien käyttöön nähden ylisuuresta tiemaksusta ja yhdenvertaisuuden loukkaus on kyseessä, kun toisella osakkaalla tilanne on päinvastainen."
Saattaa olla vaikeuksia todistaa yhdenvertaisuuden loukkaus, kun ei ole ajoissa arvannut miten asiat tulevat menemään. Kirjanpito jokaisesta ajosta - myös vastapuolen ajoista, GPS- seuranta autoihin... Onko parempia keinoja? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tilanteen ehkä ollessa ylempää lainatun kaltainen:
"Tarkemmin tietämättä riitaa on monesti tien käyttöön nähden ylisuuresta tiemaksusta ja yhdenvertaisuuden loukkaus on kyseessä, kun toisella osakkaalla tilanne on päinvastainen."
Saattaa olla vaikeuksia todistaa yhdenvertaisuuden loukkaus, kun ei ole ajoissa arvannut miten asiat tulevat menemään. Kirjanpito jokaisesta ajosta - myös vastapuolen ajoista, GPS- seuranta autoihin... Onko parempia keinoja?– Käytännössä pitää varautua 10 000 euron kuluihin jos häviää asian, varoittelee johtaja Simo Takalammi Suomen Tieyhdistyksestä. Kynnys voi olla niin suuri, että valitettavasti joissakin tiekunnissa selvät väärinkäytökset jäävät käräjöimättä. Yksittäisten toimihenkilöiden mielivaltaiset päätökset voivat jäädä voimaan.
https://yle.fi/uutiset/3-11327776
"Pientä toivoa tuo Maanmittauslaitoksen uusi hinnoittelu, jossa tietoimituksille annetaan kiinteät hinnat. Tietoimituksessa voidaan ratkaista melkeinpä kaikki tiekunnan asiat toimitusinsinöörin toimesta. Hinta on reilusti halvempi kuin käräjöinti."
Ei toimitusinsinööri tiedä paljonko kukin tiekunnan jäsen tietä käyttää ja paljonko valehtelee. Tonnit käy maksuksi tietoimituksesta kuitenkin. Jos toimitus menee väärin, on valitus (kantetu?) osoitettava toimitusinsinöörin työpaikalle maanmittauslaitokseen, joka käyttää tuomiovaltaa. Ei siis mennä mihinkään käräjille.
"Maaoikeusinsinööri Sakari Haulos Itä-Uudenmaan käräjäoikeudesta muistuttaa, että moitekanteiden käsittelyn kustannukset nousevat kalliiksi. Myös Haulos varoittelee, että kuluriskin takia ei ihan kaikista asioista ehkä kannata moitekannetta nostaa."
Maaoikeuden edustajakin varoittaa ettei kannata moitekannetta nostaa!
Perustuslaki on kuitenkin oikeuksien turva???
Yksimielisen juntan hallitessa tiekuntaa ei laista ole apua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
– Käytännössä pitää varautua 10 000 euron kuluihin jos häviää asian, varoittelee johtaja Simo Takalammi Suomen Tieyhdistyksestä. Kynnys voi olla niin suuri, että valitettavasti joissakin tiekunnissa selvät väärinkäytökset jäävät käräjöimättä. Yksittäisten toimihenkilöiden mielivaltaiset päätökset voivat jäädä voimaan.
https://yle.fi/uutiset/3-11327776
"Pientä toivoa tuo Maanmittauslaitoksen uusi hinnoittelu, jossa tietoimituksille annetaan kiinteät hinnat. Tietoimituksessa voidaan ratkaista melkeinpä kaikki tiekunnan asiat toimitusinsinöörin toimesta. Hinta on reilusti halvempi kuin käräjöinti."
Ei toimitusinsinööri tiedä paljonko kukin tiekunnan jäsen tietä käyttää ja paljonko valehtelee. Tonnit käy maksuksi tietoimituksesta kuitenkin. Jos toimitus menee väärin, on valitus (kantetu?) osoitettava toimitusinsinöörin työpaikalle maanmittauslaitokseen, joka käyttää tuomiovaltaa. Ei siis mennä mihinkään käräjille.
"Maaoikeusinsinööri Sakari Haulos Itä-Uudenmaan käräjäoikeudesta muistuttaa, että moitekanteiden käsittelyn kustannukset nousevat kalliiksi. Myös Haulos varoittelee, että kuluriskin takia ei ihan kaikista asioista ehkä kannata moitekannetta nostaa."
Maaoikeuden edustajakin varoittaa ettei kannata moitekannetta nostaa!
Perustuslaki on kuitenkin oikeuksien turva???
Yksimielisen juntan hallitessa tiekuntaa ei laista ole apua."Pientä toivoa tuo Maanmittauslaitoksen uusi hinnoittelu, jossa tietoimituksille annetaan kiinteät hinnat. Tietoimituksessa voidaan ratkaista melkeinpä kaikki tiekunnan asiat toimitusinsinöörin toimesta. Hinta on reilusti halvempi kuin käräjöinti."
Tietoimituksen maksaa yleensä hakija eli vahinkoa kärsinyt, mutta vahingon aiheuttaja ei mitään. Miten perustuslaki pelastaa tältä tilanteelta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tilanteen ehkä ollessa ylempää lainatun kaltainen:
"Tarkemmin tietämättä riitaa on monesti tien käyttöön nähden ylisuuresta tiemaksusta ja yhdenvertaisuuden loukkaus on kyseessä, kun toisella osakkaalla tilanne on päinvastainen."
Saattaa olla vaikeuksia todistaa yhdenvertaisuuden loukkaus, kun ei ole ajoissa arvannut miten asiat tulevat menemään. Kirjanpito jokaisesta ajosta - myös vastapuolen ajoista, GPS- seuranta autoihin... Onko parempia keinoja?Tieteski kameravalvonta jokaiselle yksityistielle ni loppus 100 kilon tavaran tuonti 25 tonnin autolla. Näin vaikka Suomen tieyhistus tykkäis huonoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
– Käytännössä pitää varautua 10 000 euron kuluihin jos häviää asian, varoittelee johtaja Simo Takalammi Suomen Tieyhdistyksestä. Kynnys voi olla niin suuri, että valitettavasti joissakin tiekunnissa selvät väärinkäytökset jäävät käräjöimättä. Yksittäisten toimihenkilöiden mielivaltaiset päätökset voivat jäädä voimaan.
https://yle.fi/uutiset/3-11327776
"Pientä toivoa tuo Maanmittauslaitoksen uusi hinnoittelu, jossa tietoimituksille annetaan kiinteät hinnat. Tietoimituksessa voidaan ratkaista melkeinpä kaikki tiekunnan asiat toimitusinsinöörin toimesta. Hinta on reilusti halvempi kuin käräjöinti."
Ei toimitusinsinööri tiedä paljonko kukin tiekunnan jäsen tietä käyttää ja paljonko valehtelee. Tonnit käy maksuksi tietoimituksesta kuitenkin. Jos toimitus menee väärin, on valitus (kantetu?) osoitettava toimitusinsinöörin työpaikalle maanmittauslaitokseen, joka käyttää tuomiovaltaa. Ei siis mennä mihinkään käräjille.
"Maaoikeusinsinööri Sakari Haulos Itä-Uudenmaan käräjäoikeudesta muistuttaa, että moitekanteiden käsittelyn kustannukset nousevat kalliiksi. Myös Haulos varoittelee, että kuluriskin takia ei ihan kaikista asioista ehkä kannata moitekannetta nostaa."
Maaoikeuden edustajakin varoittaa ettei kannata moitekannetta nostaa!
Perustuslaki on kuitenkin oikeuksien turva???
Yksimielisen juntan hallitessa tiekuntaa ei laista ole apua.Kannata ja kannata... Mikäli pystyy tekemillään tilastoilla ja valokuvilla osoittamaan olevansa oikeassa niin kärräätuvalla on pakko tehä todisteiden mukainen ratkaisu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannata ja kannata... Mikäli pystyy tekemillään tilastoilla ja valokuvilla osoittamaan olevansa oikeassa niin kärräätuvalla on pakko tehä todisteiden mukainen ratkaisu.
"Pientä toivoa tuo Maanmittauslaitoksen uusi hinnoittelu, jossa tietoimituksille annetaan kiinteät hinnat. Tietoimituksessa voidaan ratkaista melkeinpä kaikki tiekunnan asiat toimitusinsinöörin toimesta. Hinta on reilusti halvempi kuin käräjöinti."
Käräjäoikeuden maaoikeusosasto käsittelee tieasiat, maaoikeusmaksu on alle 501 €.
Jokainen tietoimitus maksaa enemmän.
https://www.maanmittauslaitos.fi/hinnasto - Anonyymi
"Ja kyllä kanteen saa väsätty kolmen kuukauden ajassa, vai eikö se "lain vastainen" päätös olekaan selvästi lain vastainen, vaan vain epämieluisa."
Lakia rikkova päätös tehdään esim., kun osakas valehtelee ajonsa todellisuutta vähäisemmiksi ja siten maksattaa muilla tien ylläpitoa. Tämän todistamiseen ei osaa välttämättä varautua etukäteen kameravalvonnalla ja muistiinpanoilla. Systeemi on perin pohjin vanhanaikainen.
- Anonyymi
Tähän kaivataan nyt perustuslakivaliokunnan selvitys. vähimmillään ainakin Keskisuomalaisessa kirjoittaneen perustuslakivaliokunnan jäsenen kannanotto.
Selvää kuitenkin on, että yksityistiet ovat "laillisen" ryöstön kohteena. Vaikka laissa on autonkäyttövarkaus niin ei ole tienkäyttövarkautta.- Anonyymi
Väärin meni.
Peustusvaliokunta hoitaa ainoastaan lakiesityksien valvontaa.
Perustuslain toimivuutta, toteuttamista ja toteutumista valvoo oikeusasiamies ja oikeuskansleri.
Tietoimikunnissa hoidetaan tiemaksut yksilöinnin perusteella eli yksikkömaksuina ja joka tarkoittaa tienkäytöstä ja matkan pituuden mukaan, tämä ulkomuistista.
Lisäksi, mitä ilmeisimmin on astunut voimaan uusi yksityistielaki ja jossa taitaa olla tuo yksikkömaksuperusteet sama. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin meni.
Peustusvaliokunta hoitaa ainoastaan lakiesityksien valvontaa.
Perustuslain toimivuutta, toteuttamista ja toteutumista valvoo oikeusasiamies ja oikeuskansleri.
Tietoimikunnissa hoidetaan tiemaksut yksilöinnin perusteella eli yksikkömaksuina ja joka tarkoittaa tienkäytöstä ja matkan pituuden mukaan, tämä ulkomuistista.
Lisäksi, mitä ilmeisimmin on astunut voimaan uusi yksityistielaki ja jossa taitaa olla tuo yksikkömaksuperusteet sama.Mutta yksiköiden ollessa väärin tulee maksutkin väärin. Ongelma on ettei tiekunnissa noudateta yksityistielakia. Ongelman on päästänyt läpi perustuslakivaliokunta sallimalla yksityistielakiin kohdan, jonka mukaan erimielisyydet tiekunnassa ratkaistaan käräjäoikeudessa (tarkemmin: käräjäoikeuden osastolla "maaoikeus").
Valitus maaoikeuteen maksaa n. 500 € plus kantajan tai vastaavan oikeudenkäyntikulut riippuen siitä kumpi "voittaa".
Äänienemmistö tekee vääryyttä turvallisin mielin, eihän satasen tai parin liiallisen tiemaksun takia kannata käräjöidä lopputuloksen varmuuden ollessa arvonnan luokkaa. Ei sittenkään vaikka väärän yksikkö jaon on tarkoitus olla voimassa aikojen loppuun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta yksiköiden ollessa väärin tulee maksutkin väärin. Ongelma on ettei tiekunnissa noudateta yksityistielakia. Ongelman on päästänyt läpi perustuslakivaliokunta sallimalla yksityistielakiin kohdan, jonka mukaan erimielisyydet tiekunnassa ratkaistaan käräjäoikeudessa (tarkemmin: käräjäoikeuden osastolla "maaoikeus").
Valitus maaoikeuteen maksaa n. 500 € plus kantajan tai vastaavan oikeudenkäyntikulut riippuen siitä kumpi "voittaa".
Äänienemmistö tekee vääryyttä turvallisin mielin, eihän satasen tai parin liiallisen tiemaksun takia kannata käräjöidä lopputuloksen varmuuden ollessa arvonnan luokkaa. Ei sittenkään vaikka väärän yksikkö jaon on tarkoitus olla voimassa aikojen loppuun.Ulosottoonkaan joutumista ei tarvitse ihan pienestä syystä pelätä. Vaikka esim. tieyksikkömaksu on kokouksen vahvistamisen jälkeen suoraan ulosottokelpoinen, ulosottopyrkimyksistä voi valittaa ja sitä vastustaa samoin kuin verorästien ulosotossa.
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/verokortti-ja-veroilmoitus/muutoksenhaku/taytantoonpanon-keskeyttaminen/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin meni.
Peustusvaliokunta hoitaa ainoastaan lakiesityksien valvontaa.
Perustuslain toimivuutta, toteuttamista ja toteutumista valvoo oikeusasiamies ja oikeuskansleri.
Tietoimikunnissa hoidetaan tiemaksut yksilöinnin perusteella eli yksikkömaksuina ja joka tarkoittaa tienkäytöstä ja matkan pituuden mukaan, tämä ulkomuistista.
Lisäksi, mitä ilmeisimmin on astunut voimaan uusi yksityistielaki ja jossa taitaa olla tuo yksikkömaksuperusteet sama.Maanmittauslaitos sotkee tilannetta omilla laista poikkeavilla ohjeillaan. Tien kustannuksia ei jaetakaan tien käytön mukaan vaan kyselytutkimuksiin perustuen. Kyselyjä ei tietenkään tehdä tiekunnittaen vaan alueittain.
- Anonyymi
"Peustusvaliokunta hoitaa ainoastaan lakiesityksien valvontaa.
Perustuslain toimivuutta, toteuttamista ja toteutumista valvoo oikeusasiamies ja oikeuskansleri."- Anonyymi
Perustuslakivaliokunta ei ole valvonut tai ymmärtänyt yksityistielain uudistamista.
Se ei ole ottanut opikseen saamaansa kritiikkiä
https://api.hankeikkuna.fi/asiakirjat/758618a5-d08f-4ab0-86d8-413940fcf4f3/737393a8-c9e7-43bc-9573-cf04c7d88afc/LAUSUNTO_20170321144000.PDF
ja toimivuuden toteutumisen valvontaa ei ole ollut.. Muuten ei "tienkäyttörosvojen" röyhkeä toiminta ole ymmärrettävissä. - Anonyymi
Öö täh?
Kaikuuks täällä?
Eiks täs "Perustuslain toimivuutta, toteuttamista ja toteutumista valvoo oikeusasiamies ja oikeuskansleri",
juuri sanottu niin mitä toistitte? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Öö täh?
Kaikuuks täällä?
Eiks täs "Perustuslain toimivuutta, toteuttamista ja toteutumista valvoo oikeusasiamies ja oikeuskansleri",
juuri sanottu niin mitä toistitte?Koko laki tekoälyn puuhia https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fca5252a-0598-4f89-83bf-58169e233254
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koko laki tekoälyn puuhia https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fca5252a-0598-4f89-83bf-58169e233254
179 toimenpiteisiin johtanutta ratkaisua oikeuskanslerilta v.2019 kun yhteensä oli 2 505 asiaa. https://www.okv.fi/media/filer_public/ba/8b/ba8b892a-b0d7-4533-b439-0c7dd4470b46/okv_tilastot_2019_fi.pdf
7% johti siten johonkin. Kyllä on viranomaisten toimenpiteet yleisen oikeustajun vastaisia.
Johtuu osin siitä, että lait ovat yleisen oikeustajun vastaisia.
Vanha viisaus " Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, ei voi olla lakikaan." ei toimi enää . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koko laki tekoälyn puuhia https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fca5252a-0598-4f89-83bf-58169e233254
Suomen lait on liian lepsua ihmiset tekee rikoksia ku tuomiot on mitä ne on
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
179 toimenpiteisiin johtanutta ratkaisua oikeuskanslerilta v.2019 kun yhteensä oli 2 505 asiaa. https://www.okv.fi/media/filer_public/ba/8b/ba8b892a-b0d7-4533-b439-0c7dd4470b46/okv_tilastot_2019_fi.pdf
7% johti siten johonkin. Kyllä on viranomaisten toimenpiteet yleisen oikeustajun vastaisia.
Johtuu osin siitä, että lait ovat yleisen oikeustajun vastaisia.
Vanha viisaus " Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, ei voi olla lakikaan." ei toimi enää ." Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, ei voi olla lakikaan." Sanoi Olaus Petri 1500- luvulla.
Nyt tuohon on jatkettava: Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, ei voi olla lainkäytön seurauskaan.
Tulisi vähän lisää ennakoitavuutta tuomioistuinten päätöksiin. - Anonyymi
"Peustusvaliokunta hoitaa ainoastaan lakiesityksien valvontaa.
Perustuslain toimivuutta, toteuttamista ja toteutumista valvoo oikeusasiamies ja oikeuskansleri."
Perustuslakivaliokunta voisi jälkikäteen selittää miksi kansalaisia raivostuttava lakiesitys päästettiin eteenpäin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Öö täh?
Kaikuuks täällä?
Eiks täs "Perustuslain toimivuutta, toteuttamista ja toteutumista valvoo oikeusasiamies ja oikeuskansleri",
juuri sanottu niin mitä toistitte?Perustuslakivaliokunnan tulee torpata älyttömät lakihankkeet alkuvaiheessa. Perustuslaki valiokunta taitaa olla hämäysmielessä olemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
179 toimenpiteisiin johtanutta ratkaisua oikeuskanslerilta v.2019 kun yhteensä oli 2 505 asiaa. https://www.okv.fi/media/filer_public/ba/8b/ba8b892a-b0d7-4533-b439-0c7dd4470b46/okv_tilastot_2019_fi.pdf
7% johti siten johonkin. Kyllä on viranomaisten toimenpiteet yleisen oikeustajun vastaisia.
Johtuu osin siitä, että lait ovat yleisen oikeustajun vastaisia.
Vanha viisaus " Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, ei voi olla lakikaan." ei toimi enää .Laissa vallitsee hajoita ja hallitse, ja se hallitsija on oikeuseliitti ihmisten rahat ryöstävine lakimiehineen, ja sekavasta, ristiriitaisesta ja epäloogisesta laista seuraa että oikeus voi "harkintansa" mukaan päättää mitä hyvänsä, varsinkin se perusteella kuka maksaa enintensä oikeuseliitille.
Huh huh. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen lait on liian lepsua ihmiset tekee rikoksia ku tuomiot on mitä ne on
Ei oikeus eliittikään tiedä mikä on oikein ja väärin, mutta kassakone kilisee kivasti ja kavereille piisaa hyviä "tuomioita".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, ei voi olla lakikaan." Sanoi Olaus Petri 1500- luvulla.
Nyt tuohon on jatkettava: Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, ei voi olla lainkäytön seurauskaan.
Tulisi vähän lisää ennakoitavuutta tuomioistuinten päätöksiin.Tarkoittaa että oikeus päättää mikä on laki. Koska laki ei ole oikeus.
- Anonyymi
Suomen lait on ihan perseestä ihminen joka tappaa ihmisen kenties se saa 2 tai 3 vuotta vankilaa murhaajan pitäis saada elinkautinen siis suomeksi ei pääse koskaan vankilasta pois
- Anonyymi
Suomen oikeusjärjestelmä ei anna avustavia tietoja ja pulaan joutunut kärsii. Esim. maanmittari on tehnyt virheen ja toimitus on rekisteröity maanmittauslaitoksen rekisteriin.
Tällöin rekisterinpitäjän eli maanmittauslaitoksen on virhe korjattava,
https://docplayer.fi/12270113-Kiinteistotoimitusvirheet.html
Ei kuitenkaan pyri korjauksia tekemään, ei hallintokantelunkaan yllyttämänä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen oikeusjärjestelmä ei anna avustavia tietoja ja pulaan joutunut kärsii. Esim. maanmittari on tehnyt virheen ja toimitus on rekisteröity maanmittauslaitoksen rekisteriin.
Tällöin rekisterinpitäjän eli maanmittauslaitoksen on virhe korjattava,
https://docplayer.fi/12270113-Kiinteistotoimitusvirheet.html
Ei kuitenkaan pyri korjauksia tekemään, ei hallintokantelunkaan yllyttämänä.On tämä outo yhteiskunta. Kuka tahansa, vaikkapa ulkopuolinen, voi hurjastella yksityistiekunnan tiellä autonsa romuksi ja sitten tiekunta haastetaan oikeuteen.
Toisaalta ulkopuolisen rikottua tien "Myös Haulos varoittelee, että kuluriskin takia ei ihan kaikista asioista ehkä kannata moitekannetta nostaa."
Ulkopuolinen siis saa rikkoa tietä turvallisin mielin koska tiekunta ei uskalla kannetta nostaa. Yksityistiekunta on orjan asemassa pelkurina. Kanteita pitää nostaa niin että ulkopuolisia hirvittää jo etukäteen.
Yksi ihme on, että ei ole tienkäyttövarkautta vaikka on autonkäyttövarkaus.
Ei ole luvatonta tienkäyttöä vaikka on luvaton autonkäyttö.
Mikäli suinkin mahdollista, ei pidä osallistua yksityistiekunta- nimiseen sotkuun.
- Anonyymi
Circusland.
- Anonyymi
"Yksityistiekunta on orjan asemassa pelkurina." Orjuuttaja on ulkopuolinen tai tietä maksujaan enemmän käyttävä tiekunnan jäsen.
Yksityistielaki esittää osakkaita kohdeltavan yhdenvertaisesti. Saisiko tähän Suomen Tieyhdistyksen ohjeen yhdenvertaisuuden toteuttamiseksi tiekunnassa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Yksityistiekunta on orjan asemassa pelkurina." Orjuuttaja on ulkopuolinen tai tietä maksujaan enemmän käyttävä tiekunnan jäsen.
Yksityistielaki esittää osakkaita kohdeltavan yhdenvertaisesti. Saisiko tähän Suomen Tieyhdistyksen ohjeen yhdenvertaisuuden toteuttamiseksi tiekunnassa?Tiekunnan jäsenyys on kuluriski.
Tarkasta maksatko liikaa tiemaksua: Ensin kerätään tietoa:
a)- ajoneuvon paino tonneina (omapaino matkustajien paino tavaran paino) keskimäärin
b)- käyttämäsi tienosan pituus kilometreinä yhteen suuntaan
c)- tieyksiköittesi lukumäärä
Sitten lasketaan moneenko käyntikertaan (edestakaiseen matkaan) yksikkösi riittävät
Esimerkiksi:
Ajoneuvon paino 2 tonnia
Matka tiellä yhteen suuntaan 0,4 km
Tieyksiköittesi määrä 200 yksikköä
Ensin kertolasku: 2 t x 0,4 km = 0,8 tonnikilometriä
Sitten jakolasku 200 : 0,8 = 250 käyntikertaa vuodessa.
Jos käyt jossakin vähemmän kuin 200 kertaa, maksat liikaa tiemaksuja.
Jos käyt useammin kuin 200 kertaa, maksat liian vähän tiemaksuja.
Pidä kirjaa käynneistäsi, että tiedät käytätkö tietä maksujesi mukaan.
Yksityistiekunnat: Haloo! Tehkää lain edellyttämä yhdenvertaisuuden tarkastus.
Ette osaa?
Ihan niin, ei osata. Ratkaisu on liikenteen kameravalvonta, ja naapurisopu paranee, ajot vähenee, tien ja ajoneuvojen huolto kust. alenee, ilmasto kiittää ja tulevat sukupolvet kumartaa.
Pyytäkää valvontafirmoilta tarjouksia, siitä se alkaa kehittyä. Tieyhdistyskin voisi näyttää kykynsä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiekunnan jäsenyys on kuluriski.
Tarkasta maksatko liikaa tiemaksua: Ensin kerätään tietoa:
a)- ajoneuvon paino tonneina (omapaino matkustajien paino tavaran paino) keskimäärin
b)- käyttämäsi tienosan pituus kilometreinä yhteen suuntaan
c)- tieyksiköittesi lukumäärä
Sitten lasketaan moneenko käyntikertaan (edestakaiseen matkaan) yksikkösi riittävät
Esimerkiksi:
Ajoneuvon paino 2 tonnia
Matka tiellä yhteen suuntaan 0,4 km
Tieyksiköittesi määrä 200 yksikköä
Ensin kertolasku: 2 t x 0,4 km = 0,8 tonnikilometriä
Sitten jakolasku 200 : 0,8 = 250 käyntikertaa vuodessa.
Jos käyt jossakin vähemmän kuin 200 kertaa, maksat liikaa tiemaksuja.
Jos käyt useammin kuin 200 kertaa, maksat liian vähän tiemaksuja.
Pidä kirjaa käynneistäsi, että tiedät käytätkö tietä maksujesi mukaan.
Yksityistiekunnat: Haloo! Tehkää lain edellyttämä yhdenvertaisuuden tarkastus.
Ette osaa?
Ihan niin, ei osata. Ratkaisu on liikenteen kameravalvonta, ja naapurisopu paranee, ajot vähenee, tien ja ajoneuvojen huolto kust. alenee, ilmasto kiittää ja tulevat sukupolvet kumartaa.
Pyytäkää valvontafirmoilta tarjouksia, siitä se alkaa kehittyä. Tieyhdistyskin voisi näyttää kykynsä.Oikeusturvasta: "Tuomioistuimen riippumattomuus taataan perustuslaissa." https://oikeus.fi/tuomioistuimet/fi/index/asiat/rikosasiat/keitaasiankasittelyynosallistuu.html
Perustuslaki toimii tuomioistuinten kautta. Perustuslain rikkominen ei sinänsä ole rikos. Tuomioistuin päättää onko perustuslain vastainen menettely rikollinen.
Kuka tai mikä päättää onko jokin tuomioistuin riippumaton? Perustuslain tekstihän ei ilman erillistä päätöstä velvoita rangaistuksen uhalla mihinkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeusturvasta: "Tuomioistuimen riippumattomuus taataan perustuslaissa." https://oikeus.fi/tuomioistuimet/fi/index/asiat/rikosasiat/keitaasiankasittelyynosallistuu.html
Perustuslaki toimii tuomioistuinten kautta. Perustuslain rikkominen ei sinänsä ole rikos. Tuomioistuin päättää onko perustuslain vastainen menettely rikollinen.
Kuka tai mikä päättää onko jokin tuomioistuin riippumaton? Perustuslain tekstihän ei ilman erillistä päätöstä velvoita rangaistuksen uhalla mihinkään.Tuomioistuin ei ole koskaan riippumaton. Tuomarit saattavat olla riippumattomia mutta ei lautamiehet, jotka ovat poliittisten puolueiden valitsemia. Lautamiehet voivat joskus ratkaista asian tuomarin tahdon vastaisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuomioistuin ei ole koskaan riippumaton. Tuomarit saattavat olla riippumattomia mutta ei lautamiehet, jotka ovat poliittisten puolueiden valitsemia. Lautamiehet voivat joskus ratkaista asian tuomarin tahdon vastaisesti.
Täällä on kokeiltavaa lautamiehillekin https://www.tv7.fi/arkki/isannan-poydassa/vieraana-kalevi-marin-osa-1-2_p88284/
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä on kokeiltavaa lautamiehillekin https://www.tv7.fi/arkki/isannan-poydassa/vieraana-kalevi-marin-osa-1-2_p88284/
Korruptio suojaa Suomea. Korruptio on kuin tuo kalaparvi - se syö, mikään ei uskalla Suomea valloittaa https://fi.wikipedia.org/wiki/Punapiraija
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuomioistuin ei ole koskaan riippumaton. Tuomarit saattavat olla riippumattomia mutta ei lautamiehet, jotka ovat poliittisten puolueiden valitsemia. Lautamiehet voivat joskus ratkaista asian tuomarin tahdon vastaisesti.
Tuomareilta ei riipu kun munat ja nekin vain heillä joilla sellaiset on
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuomareilta ei riipu kun munat ja nekin vain heillä joilla sellaiset on
Olis Hannu Karpon kaltaisella selvitettävää yksityistielain laatimisesta ja sen käyttämisestä ja vieläpä Suomen Tieyhdistyksestä. Ällistyttävä laittomuus on maan vallannut. Pikkuviskaalitkin tuosta vaan päättävät lakia kunnioittamatta. Tulevaisuus näyttää huonolta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olis Hannu Karpon kaltaisella selvitettävää yksityistielain laatimisesta ja sen käyttämisestä ja vieläpä Suomen Tieyhdistyksestä. Ällistyttävä laittomuus on maan vallannut. Pikkuviskaalitkin tuosta vaan päättävät lakia kunnioittamatta. Tulevaisuus näyttää huonolta.
Selvittelijöitä kaivataan. Marjaraivosta ei tule tuomiota, tekijä istuu kunnanvaltuustossa edelleen. Maanmittarin rajapyykkikin siirtyy yllättäen eikä maanmittauslaitokselta saatava kartta ole pyykkien mukainen. Kartoista on ristimitat poistettu ettei jokamies saa alaa laskettua.
Tästä yksityistielaki alkoi kehittyä – elinkeinoelämän tarpeista. kaikki_pyorii.pdf (tieyhdistys.fi)
Nyt sata vuotta myöhemmin yksityisteitä pilaavat jättikokoiset puukuormat ja jakeluautot.
Tilannetta jotenkin hallitsemaan on perustettu Tieisännöitsijä- ammattikunta. Se osaa laskea tieyksiköt maanmittauslaitoksen tuella yksityistielain vastaisesti.
Yksityistielaki jo sinällään estää kevyesti liikennöivää saamasta oikeutta. Vapaa-ajan asukkaat ja muut mökkiläiset maksavat suhteettoman paljon tien käytöstään.
Yksityistielakia uusittaessakaan ei perustuslakivaliokunta tehnyt töitään kunnolla vaan mitätöi perustuslain takausten yhdenvertaisuudesta ja tasa-arvosta.
Alkoi syntyä hyviä veljeksiä: Paikkakunnan kiinteistönvälittäjät, uskotut miehet, poliisi, maanmittarit, metsänhoitoyhdistykset. Puuttuu vain natsit- vai puuttuuko? Hallitusta muodostettaessa ruotsalaisten puolue kovasti etsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selvittelijöitä kaivataan. Marjaraivosta ei tule tuomiota, tekijä istuu kunnanvaltuustossa edelleen. Maanmittarin rajapyykkikin siirtyy yllättäen eikä maanmittauslaitokselta saatava kartta ole pyykkien mukainen. Kartoista on ristimitat poistettu ettei jokamies saa alaa laskettua.
Tästä yksityistielaki alkoi kehittyä – elinkeinoelämän tarpeista. kaikki_pyorii.pdf (tieyhdistys.fi)
Nyt sata vuotta myöhemmin yksityisteitä pilaavat jättikokoiset puukuormat ja jakeluautot.
Tilannetta jotenkin hallitsemaan on perustettu Tieisännöitsijä- ammattikunta. Se osaa laskea tieyksiköt maanmittauslaitoksen tuella yksityistielain vastaisesti.
Yksityistielaki jo sinällään estää kevyesti liikennöivää saamasta oikeutta. Vapaa-ajan asukkaat ja muut mökkiläiset maksavat suhteettoman paljon tien käytöstään.
Yksityistielakia uusittaessakaan ei perustuslakivaliokunta tehnyt töitään kunnolla vaan mitätöi perustuslain takausten yhdenvertaisuudesta ja tasa-arvosta.
Alkoi syntyä hyviä veljeksiä: Paikkakunnan kiinteistönvälittäjät, uskotut miehet, poliisi, maanmittarit, metsänhoitoyhdistykset. Puuttuu vain natsit- vai puuttuuko? Hallitusta muodostettaessa ruotsalaisten puolue kovasti etsi.Korkea hallintovirkamies näyttää esimerkkiä lain kunnioittamisesta: https://yle.fi/a/74-20064860
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selvittelijöitä kaivataan. Marjaraivosta ei tule tuomiota, tekijä istuu kunnanvaltuustossa edelleen. Maanmittarin rajapyykkikin siirtyy yllättäen eikä maanmittauslaitokselta saatava kartta ole pyykkien mukainen. Kartoista on ristimitat poistettu ettei jokamies saa alaa laskettua.
Tästä yksityistielaki alkoi kehittyä – elinkeinoelämän tarpeista. kaikki_pyorii.pdf (tieyhdistys.fi)
Nyt sata vuotta myöhemmin yksityisteitä pilaavat jättikokoiset puukuormat ja jakeluautot.
Tilannetta jotenkin hallitsemaan on perustettu Tieisännöitsijä- ammattikunta. Se osaa laskea tieyksiköt maanmittauslaitoksen tuella yksityistielain vastaisesti.
Yksityistielaki jo sinällään estää kevyesti liikennöivää saamasta oikeutta. Vapaa-ajan asukkaat ja muut mökkiläiset maksavat suhteettoman paljon tien käytöstään.
Yksityistielakia uusittaessakaan ei perustuslakivaliokunta tehnyt töitään kunnolla vaan mitätöi perustuslain takausten yhdenvertaisuudesta ja tasa-arvosta.
Alkoi syntyä hyviä veljeksiä: Paikkakunnan kiinteistönvälittäjät, uskotut miehet, poliisi, maanmittarit, metsänhoitoyhdistykset. Puuttuu vain natsit- vai puuttuuko? Hallitusta muodostettaessa ruotsalaisten puolue kovasti etsi.Kun ei pdf avaudu suoraan niin tästä sitten tieyhdistyksen alkutaipaleelle ja tarkoitukseen
https://www.tieyhdistys.fi/tieyhdistys-ry/historia/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun ei pdf avaudu suoraan niin tästä sitten tieyhdistyksen alkutaipaleelle ja tarkoitukseen
https://www.tieyhdistys.fi/tieyhdistys-ry/historia/Tieyhdistys tämän päivän puuhissa https://www.tieyhdistys.fi/tapahtumat/uudet-yksikointisuositukset-verkkoluento/
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selvittelijöitä kaivataan. Marjaraivosta ei tule tuomiota, tekijä istuu kunnanvaltuustossa edelleen. Maanmittarin rajapyykkikin siirtyy yllättäen eikä maanmittauslaitokselta saatava kartta ole pyykkien mukainen. Kartoista on ristimitat poistettu ettei jokamies saa alaa laskettua.
Tästä yksityistielaki alkoi kehittyä – elinkeinoelämän tarpeista. kaikki_pyorii.pdf (tieyhdistys.fi)
Nyt sata vuotta myöhemmin yksityisteitä pilaavat jättikokoiset puukuormat ja jakeluautot.
Tilannetta jotenkin hallitsemaan on perustettu Tieisännöitsijä- ammattikunta. Se osaa laskea tieyksiköt maanmittauslaitoksen tuella yksityistielain vastaisesti.
Yksityistielaki jo sinällään estää kevyesti liikennöivää saamasta oikeutta. Vapaa-ajan asukkaat ja muut mökkiläiset maksavat suhteettoman paljon tien käytöstään.
Yksityistielakia uusittaessakaan ei perustuslakivaliokunta tehnyt töitään kunnolla vaan mitätöi perustuslain takausten yhdenvertaisuudesta ja tasa-arvosta.
Alkoi syntyä hyviä veljeksiä: Paikkakunnan kiinteistönvälittäjät, uskotut miehet, poliisi, maanmittarit, metsänhoitoyhdistykset. Puuttuu vain natsit- vai puuttuuko? Hallitusta muodostettaessa ruotsalaisten puolue kovasti etsi.Kannattaa siirtä polku pyörään. Yksityistielaki ei koske polkuja, vaikka ne tieliikennelain mukaan teitä ovatkin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1662819Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha222021- 242016
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.891825Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?691567Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se191313Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371222- 101211
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351193Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k91171