ESS kirjoitti
"SYSMÄSSÄ RIITELEVÄTKIN ennemmin ihmiset kuin asiat. Arvioiden mukaan pari valtuustokautta jatkuneen kuohunnan iso taustasyy on maaseudun mahtipuolueen keskustan menettämä valta-asema. Kokoomuksen ja muiden puolueiden muodostama vastavoima on pystynyt jyräämään päätöksiä läpi keskustan tahdon vastaisesti."
Tältä se näyttääkin. Kaikki mitä keskusta ei kannata on väärin ja sitten riidellään.
"SYSMÄSSÄ RIITELEVÄTKIN ennemmin ihmiset kuin asiat. Arvioiden mukaan pari valtuustokautta jatkuneen kuohunnan iso taustasyy on maaseudun mahtipuolueen keskustan menettämä valta-asema. Kokoomuksen ja muiden puolueiden muodostama vastavoima on pystynyt jyräämään päätöksiä läpi keskustan tahdon vastaisesti."
Tältä se näyttääkin. Kaikki mitä keskusta ei kannata on väärin ja sitten riidellään.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Mitäs mä sanoin Sysmän kv:n kokouksista ennen. Samaa kirjoittaa ESS 6.4. "– Kokoukset kestivät silloin 15–20 minuuttia. Viimeisin kokous kesti viisi minuuttia vaille neljä tuntia."
Jos siinä "analyysissä" todellakin noin luki - niin ei olisi enemmän väärää analyysiä voinut "toimittaja" tehdä. Onneksi Sysmässä tiedetään paremmin kuin ESSn Kokoomus johtoisessa toimituksessa.
ESSää ei ole yleensä Sysmä kiinnostanut. Lahtelaisten roskalehti. Surkeaa että Lähilehteä Sysmän kunnallispolitiikka on kiinnostanut vielä vähemmän.
Pelkkää paskaa kaikki media nykypäivänä.
Olihan tuossa jutussa pari ihan oikeaan osunuttakin asiaa, mutta perussyy kärhämöinnille oli kyllä niin mettässä kuin olla taitaa.
Itä- Hämeessä täyttä asiaa henkilöt riitelee kun pitäis hoitaa kunnan yhteisiä asioita !
Aika kultaa muistot ja niin on näköjään käynyt myös Sysmän työväenyhdistyksen puheenjohtajallekin, kun tuossa Ess:n jutussa kertoo kaiholla muistelevansa Asikaisen aikoja.
On hyvä, ettei asetu enää ehdolle, jos muisti on jo noin huonoksi mennyt. Itsehän hän oli toinen pääarkkitehti tuon Asikaisen perinnön tärvelemisessä ja sitä myötä koko Yksi Sysmä periaatteen tuhoamisessa myös.
Toinen arkkitehti peräänkuuluttaa lehtiartikkelissa kadonneen keskustelukulttuurin perään. Keskustelukulttuurin, jota on itse ollut toiminnallaan kiivaimmin tukahduttamassa.
Nämä kaksi kaverusta ovat juurikin ne henkilöt, joita on kiittäminen tilanteesta, jossa Sysmä nyt on. He ja heidän ryhmänsä sysäsivät alulle kehityksen, jonka hedelmistä nyt nautitaan.
Juurikin näin! Onneksi kuntalaiset näyttävät ymmärtävän tämän: demareilla on vain yksi ehdokas ja kokoomuslaisista ehdokkaina on vain muutama Järvisen ja Kitkiöjoen uskollisimmista nuoleskelijoista. Surullista ja toisaalta huvittavaa on se, miten sokeita tilanteelle kunnan johtokaksikko on. Järviseltä tekisi mieli kysyä, miten keskustelu onnistuu kun herra ja rouva Kitkiöjoki hyväksyvät vain ne ihmiset ja mielipiteet, jotka ovet samanlaisia heidän kantojensa kanssa?
Tämän valtuustokauden alussa hillotolpalle pääsi myös sitoutumaton edustaja, josta tuli ryhmän uskollinen sitoutunut jäsen, ja juoksupoika. Haukkui ensin ennen vaaleja ja vei käräjille korruptio syytöksellä. Mutta kun pojua tarvittiin, jotta äänestystulokset saadaan ryhmittymälle 11-10 tai 5-4. Avot kelpasi hillo.
Kepuliveivarit vaalityössään johtajanaan Varttunut Veikko.
"Sitoutumattomien" ei kannata vaalityöhön aikaansa haaskata.
Eivätkö nämä Kepun vihaajat todellakaan löydä mitään asia-argumentteja omien kantojensa perusteluksi? Pelkkiä nimittelyjä ja solvauksia.
Kun niitä ei ole, joten hyökkäys on paras puolustus heidän mielestään. Järkevät ihmiset kyllä tämän homman tunnistavat. Todella säälittävää porukkaa.
Kyllähän kaikkein säälittävin sakki on nämä keskustamieliset nimettömänä huutelevat tissiposket. Se on ihan siinä ja siinä etteivät syytä koronapandemiastakin sitoutumattomia. Kun puuttuu munaa sekä älyä niin eihän se riitä kuin pahansisuiseen tupailloissa juoruamiseen ja tänne tyhmyyttään oksentamaan.
Osui ja upposi. Kaikkea se sitoutumattomien pelko teettää.
Tältä pohjaltahan hyvin lähtee rakentava yhteistyö enen tahansa kanssa vaalien jälkeen liikkeelle
Tais komento tulla kotoa Eskolle. Ulos tai tulos marketalle.
Ruskeakielet pysyy pakosta mukana
Sysmässä on kaksi henkilöä jotka päättää kunnan asioista. M ja M, jos et tanssi heidän pillin mukaan sinut joko erotetaan tehtävistä tai viedään asia oikeuteen, näin se vain menee kun seuraa sivusta Sysmän toimintaa.
Mikä helvetin tarve on olla asioista eri mieltä?
Just nii, miks ei voida olla samaa mieltä, ja tietysti minun kanssa. Minä oon aina oikeassa ja jotku kehtaavatkin olla eri mieltä, ihme riitelyä ku vois tehä vaan niinku mä sanon. Kaikki menis niin mukavasti, ei tarttis ees kokoontua ku kysyisvät vaan multa miten tehää.
Niinmpä minä tulen toimeen kaikkian kanssa mutta kaikki ei tule toimeen minun kanssa !
Kuka tai mikä määrittelisi sitten sen mikä on se oikea mielipide, jota kaikkien tulee kannattaa?