Tuomittu elämään ilman miestä, koska liian estoinen?

Asia selvä. Voisitko vielä perustella hieman laajemmin kommenttiasi?

17feb21 kirjoitti:

Asia selvä. Voisitko vielä perustella hieman laajemmin kommenttiasi?

Setämies voisi olla sulle ratkaisu, osaisi arvostaa sinua ja seksuaalisuuttasi. Ei katsele netti pornoa, stimuloituu ihon kosketuksesta, lämmöstä, suutelusta ja sulavasta lainehtivasta kehojen syleilystä joka vie tähtiin....

Näin Turussa m55v

Miten yhteyttä?

Sulta kysyny kukaan yhtään mitään

Mä en tarvitse aina edes pitkiä esileikkejä. Ne toki on ihania, mutta välillä kaipaa ihan vaan nopeeta pikapanoakin. Aina ei oo aikaa paljon, mutta haluja on ;)

17feb21 kirjoitti:

Mä en tarvitse aina edes pitkiä esileikkejä. Ne toki on ihania, mutta välillä kaipaa ihan vaan nopeeta pikapanoakin. Aina ei oo aikaa paljon, mutta haluja on ;)

Sun postisi toimii?

Äh, kommentoin kertaalleen jo pitkästi, mutta hävisi...
Vastakysymys sulle: Onko sun pakko aina välillä saada aamiaiseksi pallokalaa, apinan aivoja tms nenän kautta survottuna? Jos, niin ymmärrän kaurapuurovertauksesi, muutoin en.

Tykkään erilaisista ja eri mittaisista seksisessioista vähän eri paikoissakin. Olen harrastanut tätä "aamiaista" peiton alla sängyssä, mutta sen lisäksi sängyn vieressä, lattialla, sohvalla, autossa, parvekkeella, trampoliinilla, metsässä, porealtaassa jne jne. Välineinä kädet, suu, dildo tai muu sopiva on ihan jees, myös ns. pehmositominen ja pienimuotoiset roolileikit esim. "väkisin" ottaminen, jääpalat ym on hot... Joten ihan en näe yhtäläisyyttä vertaukselle "samaa kaurapuuroaamiaista joka päivä neljän seinän sisällä".

Olen kuitenkin jo reippaasti yli 40v, aktiivista seksielämää takana noin 30v, joten uskon tietäväni mitä haluan ja mitä en. Mutta jos miehille on yhdessä katsottava nettiporno ja anaalileikit yms must, niin sitten ei ole mulle enää tulevaisuutta parisuhteessa. Eikä siinä mitään, pärjäilen siinä tapauksessa varmasti myös sooloillen ja satunnaisilla suhteilla.

17feb21 kirjoitti:

Äh, kommentoin kertaalleen jo pitkästi, mutta hävisi...
Vastakysymys sulle: Onko sun pakko aina välillä saada aamiaiseksi pallokalaa, apinan aivoja tms nenän kautta survottuna? Jos, niin ymmärrän kaurapuurovertauksesi, muutoin en.

Tykkään erilaisista ja eri mittaisista seksisessioista vähän eri paikoissakin. Olen harrastanut tätä "aamiaista" peiton alla sängyssä, mutta sen lisäksi sängyn vieressä, lattialla, sohvalla, autossa, parvekkeella, trampoliinilla, metsässä, porealtaassa jne jne. Välineinä kädet, suu, dildo tai muu sopiva on ihan jees, myös ns. pehmositominen ja pienimuotoiset roolileikit esim. "väkisin" ottaminen, jääpalat ym on hot... Joten ihan en näe yhtäläisyyttä vertaukselle "samaa kaurapuuroaamiaista joka päivä neljän seinän sisällä".

Olen kuitenkin jo reippaasti yli 40v, aktiivista seksielämää takana noin 30v, joten uskon tietäväni mitä haluan ja mitä en. Mutta jos miehille on yhdessä katsottava nettiporno ja anaalileikit yms must, niin sitten ei ole mulle enää tulevaisuutta parisuhteessa. Eikä siinä mitään, pärjäilen siinä tapauksessa varmasti myös sooloillen ja satunnaisilla suhteilla.

Lue lisää

Luulisi, että tuolla kattauksella kelpaa. Itseäni ei esim. anaalijuttu suuremmin kiinnosta, kokeiltu on, mutta ei siinä ole mitään niin hyvää, että tarvitsisi uudestaan.

17feb21 kirjoitti:

Äh, kommentoin kertaalleen jo pitkästi, mutta hävisi...
Vastakysymys sulle: Onko sun pakko aina välillä saada aamiaiseksi pallokalaa, apinan aivoja tms nenän kautta survottuna? Jos, niin ymmärrän kaurapuurovertauksesi, muutoin en.

Tykkään erilaisista ja eri mittaisista seksisessioista vähän eri paikoissakin. Olen harrastanut tätä "aamiaista" peiton alla sängyssä, mutta sen lisäksi sängyn vieressä, lattialla, sohvalla, autossa, parvekkeella, trampoliinilla, metsässä, porealtaassa jne jne. Välineinä kädet, suu, dildo tai muu sopiva on ihan jees, myös ns. pehmositominen ja pienimuotoiset roolileikit esim. "väkisin" ottaminen, jääpalat ym on hot... Joten ihan en näe yhtäläisyyttä vertaukselle "samaa kaurapuuroaamiaista joka päivä neljän seinän sisällä".

Olen kuitenkin jo reippaasti yli 40v, aktiivista seksielämää takana noin 30v, joten uskon tietäväni mitä haluan ja mitä en. Mutta jos miehille on yhdessä katsottava nettiporno ja anaalileikit yms must, niin sitten ei ole mulle enää tulevaisuutta parisuhteessa. Eikä siinä mitään, pärjäilen siinä tapauksessa varmasti myös sooloillen ja satunnaisilla suhteilla.

Lue lisää

Postisi toimii?

Anonyymi kirjoitti:

Luulisi, että tuolla kattauksella kelpaa. Itseäni ei esim. anaalijuttu suuremmin kiinnosta, kokeiltu on, mutta ei siinä ole mitään niin hyvää, että tarvitsisi uudestaan.

Olen myös kokeillut ja siihen jäi. Se ei todella tunnu paremmalle. Sen haluamiseen varmasti miehillä liittyy jokin fetissi.
Naisilla taas asia on välillä toisinpäin. On paljon naisia, jotka nauttivat siitä enemmän, kuin pilluyhdynnästä.
-Ugh

Näinhän se on. Voi olla että tuo on dilemmani, toisaalta voisin kyllä olla ihan tyytyväinen vähän hissukampaankin mieheen, kunhan seksi edes toimisi parisuhteessa, jossa pitää olla seksin lisäksi aika monta muutakin asiaa kunnossa.

Kannattaa aina katsoa noiden limaäijien profiilit, kun sieltä näkee mihin kaikkialle ja miten tiuhasti ovat kommentoineet. Sieltä näkee koko lääh puuh historian

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa aina katsoa noiden limaäijien profiilit, kun sieltä näkee mihin kaikkialle ja miten tiuhasti ovat kommentoineet. Sieltä näkee koko lääh puuh historian

Yök 🤑 🤢

Kiitos lohdutuksesta. Vähän kuitenkin tällä hetkellä on alkanut tuntumaan, että anaali on uusi normaali eikä tuo perusvärkki ole tarpeeksi piukka :D

AP:lle pornon katselu on jo erikoisuus. Oletko ihan oikeasti sitä mieltä, että suurin osa miehistä ei kiihotu nettipornon katselusta?

Anonyymi kirjoitti:

AP:lle pornon katselu on jo erikoisuus. Oletko ihan oikeasti sitä mieltä, että suurin osa miehistä ei kiihotu nettipornon katselusta?

Täytyy myöntää, että minulle tuli epähuomio aloitusta lukiessa. Jos mies ei kiihotu nettipornosta, ei taatusti kiihotu ollenkaan. Ja on hyvin harvinaista, että olisi joku mies, joka ei nettipornoa katsele.

Anonyymi kirjoitti:

AP:lle pornon katselu on jo erikoisuus. Oletko ihan oikeasti sitä mieltä, että suurin osa miehistä ei kiihotu nettipornon katselusta?

Ei ole ollut tarkoitus mitenkään kommentoida miesten kiihottumista nettipornosta? Kyse oli siitä, että itse en nauti toisten ihmisten hommien katselusta ja mietiskelin olenko todella nykymaailmaan liian estoinen, kun en halua sitä katsella.

17feb21 kirjoitti:

Ei ole ollut tarkoitus mitenkään kommentoida miesten kiihottumista nettipornosta? Kyse oli siitä, että itse en nauti toisten ihmisten hommien katselusta ja mietiskelin olenko todella nykymaailmaan liian estoinen, kun en halua sitä katsella.

Lue lisää

Elii.....et tykkää nettipornosta, etkä suo sitä miehellesikään? Koska haluat ns. Normaalia seksiä, jossa ”otetaan väksin” ja pehmosidontaa. En tajua, sun pitää katsoa peiliin ja miettiä mitä sä oikeasti haluat. Näiden sun vastausten peilaaminen aloitukseesi kuulostaa mulle siltä, että sulla aloittaja on ristiriita sisälläsi jota et osaa ratkoa. Vaihda miestä, etsi toinen sun standarin mukaan estynyt ja nauti elämästäsi. Sun nykyinen löytää omiin standardeihinsa istuvan tavallisen pervopirkon. Kaikki ovat onnellisia

17feb21 kirjoitti:

Ei ole ollut tarkoitus mitenkään kommentoida miesten kiihottumista nettipornosta? Kyse oli siitä, että itse en nauti toisten ihmisten hommien katselusta ja mietiskelin olenko todella nykymaailmaan liian estoinen, kun en halua sitä katsella.

Lue lisää

Pornoa on monenlaista.

Minäkään en kiihotu lainkaan toisten touhuilusta, enkä sellaista katso. Minulle miellyttävää ovat vain stillkuvat, jossa YKSI herttainen nainen näyttää suloisia sukupuolielimiään. Kasvojen on näyttävä ja ystävällinen ilme, tai kuvasarjassa ainakin enimmissä kuvissa.

En vähääkään ajattele, että muiden tulisi kiihottua samasta kuin minä.

Jos ei kiihotu jostakin, se on aivan normaalia, joten edelleenkään mikään ei viittaa siihen, että olisit ujo.

näkM kirjoitti:

Pornoa on monenlaista.

Minäkään en kiihotu lainkaan toisten touhuilusta, enkä sellaista katso. Minulle miellyttävää ovat vain stillkuvat, jossa YKSI herttainen nainen näyttää suloisia sukupuolielimiään. Kasvojen on näyttävä ja ystävällinen ilme, tai kuvasarjassa ainakin enimmissä kuvissa.

En vähääkään ajattele, että muiden tulisi kiihottua samasta kuin minä.

Jos ei kiihotu jostakin, se on aivan normaalia, joten edelleenkään mikään ei viittaa siihen, että olisit ujo.

Lue lisää

Aivan. Minä taas en kiihotu mistään kuvista, minulle katsominen ei ole mikään juttu. Minulla kaikki tapahtuu ajatuksen tasolla. Eroottinen elokuva taas voi olla hyvinkin kiihottava, kun siinä pääsee ihan eri tavalla juonen myötä kiinni siihen tunnepuoleen... Näkemäni porno on ollut todella huonolaatuista teeskentelyä ilman mitään ruokaa ajatuksilleni ja tunteilleni.

17feb21 kirjoitti:

Aivan. Minä taas en kiihotu mistään kuvista, minulle katsominen ei ole mikään juttu. Minulla kaikki tapahtuu ajatuksen tasolla. Eroottinen elokuva taas voi olla hyvinkin kiihottava, kun siinä pääsee ihan eri tavalla juonen myötä kiinni siihen tunnepuoleen... Näkemäni porno on ollut todella huonolaatuista teeskentelyä ilman mitään ruokaa ajatuksilleni ja tunteilleni.

Lue lisää

Postisi toimii?

Anonyymi kirjoitti:

Elii.....et tykkää nettipornosta, etkä suo sitä miehellesikään? Koska haluat ns. Normaalia seksiä, jossa ”otetaan väksin” ja pehmosidontaa. En tajua, sun pitää katsoa peiliin ja miettiä mitä sä oikeasti haluat. Näiden sun vastausten peilaaminen aloitukseesi kuulostaa mulle siltä, että sulla aloittaja on ristiriita sisälläsi jota et osaa ratkoa. Vaihda miestä, etsi toinen sun standarin mukaan estynyt ja nauti elämästäsi. Sun nykyinen löytää omiin standardeihinsa istuvan tavallisen pervopirkon. Kaikki ovat onnellisia

Lue lisää

No valitettavasti mun halut menee, jos mies samalla katsoo nettipornoa. Eli joo, olen estynyt, kun en sitä halua enkä muutakaan rajua. Ja sitäpä tässä taisin kysellä onko maailmassa enää olemassa miehiä, jolle tällainen nössöilijä kelpaisi vai onko tätä päivää se että anaali ja kaikenlainen porno on vaan niin normaalia, että se pitäisi osata hyväksyä?

Anonyymi kirjoitti:

Postisi toimii?

Olen ilmeisesti niin jälkeenjäänyt, etten tajua tätä postikommenttiakaan...

17feb21 kirjoitti:

Olen ilmeisesti niin jälkeenjäänyt, etten tajua tätä postikommenttiakaan...

Voiko sinulle kirjoittaa sähköpostia?

17feb21 kirjoitti:

Olen ilmeisesti niin jälkeenjäänyt, etten tajua tätä postikommenttiakaan...

Tuo tarkoittaa sitä, että kun tunnuksesi näkyy sinisenä eli olet rekisteröity käyttäjä, niin normaalisti käyttäjätunnus@ suomi24.fi on myös sähköpostiosoiteesi. Eli joku näistä läähättäjistä yrittää lähettää sinulle sähköpostia, mutta et joko vastaa tai ole aktivoinut sitä tms. Siihen tuo kysymys liittyy.

17feb21 kirjoitti:

Aivan. Minä taas en kiihotu mistään kuvista, minulle katsominen ei ole mikään juttu. Minulla kaikki tapahtuu ajatuksen tasolla. Eroottinen elokuva taas voi olla hyvinkin kiihottava, kun siinä pääsee ihan eri tavalla juonen myötä kiinni siihen tunnepuoleen... Näkemäni porno on ollut todella huonolaatuista teeskentelyä ilman mitään ruokaa ajatuksilleni ja tunteilleni.

Lue lisää

Tunnetusti miehet ovat keskimäärin visuaalisempia kuin naiset. Naisille usein sopii juonellinen kertomuskin, joka on kirjoitetussa muodossa.

Vaikka ns. asiantuntijat neuvovat, että pariskunta yhdessä katsoisi pornoa, se harvoin onnistuu. Miehellä ja naisella on keskimäärin erilainen kiinnostus. Myös se on ylipäänsä harvinaista, että kahdella ihmisellä on samanlainen kiinnostus. Todennäköisintä on, että ainakin toinen kärsii. Luultavasti molemmat, sillä tilanne on teennäinen.

Olen kyllä näyttänyt vaimolleni kiinnostavimpia kuvia, mutta vain tiedollisessa tarkoituksessa. Ei vaimoni voi kiihottua alastomien naisten kuvista.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo tarkoittaa sitä, että kun tunnuksesi näkyy sinisenä eli olet rekisteröity käyttäjä, niin normaalisti käyttäjätunnus@ suomi24.fi on myös sähköpostiosoiteesi. Eli joku näistä läähättäjistä yrittää lähettää sinulle sähköpostia, mutta et joko vastaa tai ole aktivoinut sitä tms. Siihen tuo kysymys liittyy.

Lue lisää

Hölmöintä hommassa on se, että suomi24.fi sähköposti lopetti toimintansa alkuvuodesta 2020, joten uusille rekisteröityneille käyttäjille ei edes tarjota mahdollisuutta ko. sähköpostiosoitteen aktivoimiselle. Jotta vanhat sähköpostiosoitteet, jotka luotiin ennen vuotta 2020, jatkaisivat toimintaansa, niin ne on siirretty erilliseen maksulliseen mailbox.org osoitteeseen (niille tunnuksille, jotka halusivat maksaa, muut sähköpostilaatikot katosivat). Eli nykyisin on todella epätoivoista yrittää lähestyä suomi24 käyttäjää sähköpostitse, mikäli tämä ei halua tuoda oikeaa sähköpostiosoitettaan julki esim. profiilissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo tarkoittaa sitä, että kun tunnuksesi näkyy sinisenä eli olet rekisteröity käyttäjä, niin normaalisti käyttäjätunnus@ suomi24.fi on myös sähköpostiosoiteesi. Eli joku näistä läähättäjistä yrittää lähettää sinulle sähköpostia, mutta et joko vastaa tai ole aktivoinut sitä tms. Siihen tuo kysymys liittyy.

Lue lisää

Sinäpä nyt et taaskaan tiedä yhtään mistään yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Hölmöintä hommassa on se, että suomi24.fi sähköposti lopetti toimintansa alkuvuodesta 2020, joten uusille rekisteröityneille käyttäjille ei edes tarjota mahdollisuutta ko. sähköpostiosoitteen aktivoimiselle. Jotta vanhat sähköpostiosoitteet, jotka luotiin ennen vuotta 2020, jatkaisivat toimintaansa, niin ne on siirretty erilliseen maksulliseen mailbox.org osoitteeseen (niille tunnuksille, jotka halusivat maksaa, muut sähköpostilaatikot katosivat). Eli nykyisin on todella epätoivoista yrittää lähestyä suomi24 käyttäjää sähköpostitse, mikäli tämä ei halua tuoda oikeaa sähköpostiosoitettaan julki esim. profiilissaan.

Lue lisää

Tuohan ei ole totta edes mistäänkään osasta eikä sanasta niin mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan ei ole totta edes mistäänkään osasta eikä sanasta niin mitenkään.

Yksi asia tietty onkin totta eli että kirjoittaja on hölmöin ikinä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäpä nyt et taaskaan tiedä yhtään mistään yhtään mitään.

Enkö edes sitä, että läähättäjät yrittää lähettää aloittajalle postia?

näkM kirjoitti:

Täytyy myöntää, että minulle tuli epähuomio aloitusta lukiessa. Jos mies ei kiihotu nettipornosta, ei taatusti kiihotu ollenkaan. Ja on hyvin harvinaista, että olisi joku mies, joka ei nettipornoa katsele.

Lue lisää

Tuohon voisin sanoa, että tiedän miehen joka ei katso nettipornoa, koska hän ei osaa käyttää tietokonetta, eikä mitään nettiä puhelimellaan.
Eli kyllä, kaikki muut mutamaa poikkausta lukuun ottamatta tarvitsevat seksuaaliterveyteensä nettipornoa ja useimmiten se ei kyllä pilaa kenenkään parisuhdetta.
Nykyään onneksi asiaa on tutkittu ja paljon. Porno on tehty miellyttämään katsojaa ja siksi jotkin temput eivät käytännössä tunnu niin hyvältä, tai edes luontevalta.
Mällin ampuminen naamalle on täysin luonnollista ja muutkin "eläimet" sitä tekevät. Esim koirat panevat ja olen nähnyt niiden lipsuttavan toisen koiran mällit kuonolle.
-Ugh

Mahdollisesti en osannut avauksessani tuoda asiaa ymmärrettävästi esiin. Ylidramaattisuutta ei ollut tarkoitus olla ja tiedän, että itselläni on seksin suhteen olemassa selkeät rajat. En ole persoonana muutoinkaan kovin kokeilunhaluinen. Toiset ihmiset ovat, haluavat aina kokea uutta ja enemmän ja vaihtelua ja extremeä. On kyse sitten matkailusta, harrastuksista, ruuasta tai mistä hyvänsä. Toisille taas riittää normaali hyvä uomiinsa asettunut arki ja koti, rutiinit ja arjen ennustettavuus luovat turvaa. Toiset ovat enemmän ulospäinsuuntautuneita, itse kuulun ns. erityisherkkiin introvertteihin, joka ei tarkoita kuitenkaan, että olisin ujo tai että minulla olisi yleisesti huono itsetunto.

Seksin suhteen olen kuitenkin jokseenkin konservatiivinen, en esim. voisi mitenkään kuvitella eläväni vapaassa suhteessa, mitään ryhmäseksiä tai mitään "likaista". Olen myös estoinen monen asian suhteen, joita en halua edes kokeilla, koska jo ajatuksena tuntuu vastenmieliseltä ja liian kovalta / pornolta. Pornossa on niin paljon näyttelyä ja teennäisyyttä, että se jättää itseni kylmäksi enkä muutoinkaan välitä katsella muita, haluan keskittyä omaan tekemiseeni. Koen olevani henkilö, joka pitää puhtaasti vain oman tutun ja turvallisen kumppanin kanssa ns. "tavallisesta" seksistä, joka perustuu tunteelle, läheisyydelle ja kiusoittelulle. Siksi ei kiinnosta mielestäni tunteeton nettiporno, hankalat asennot, kipu tai mikään sellainen mikä ei tunnu "normaalilta". Ja kyllä, tiedän että minun normaali on eri kuin jonkun toisen, mutta kuten jo alussa sanoin, olen sen verran estynyt ja konservatiivinen, että vetämäni rajat ovat melko tiukat. Se on ehkä oma päänsisäinen ongelmani, mutta sitä ei tarvitse muiden lähteä ratkomaan, koska itsekään en koe tarpeelliseksi.

Joka tapauksessa olen tällä hetkellä katkerakin siitä, että tuolle toiselle osapuolelle oli kuitenkin näin tärkeässä ja isossa roolissa saada kokeilla seksin saralla jänniä juttuja, että oli valmis sille uhraamaan kaiken mitä meillä on ollut. Ja minulle kerrottiin syyksi, että minulla on "sellainen asenne", joka estää kuulemma kaiken kivan ja ex tempore - jutun, niin piti toisenlaista päästä kokeilemaan. En myöskään ollut edes tiennyt, että tuo anaalin kokeileminen oli hänen salainen haaveensa. Itse olin hyvin yllättynyt tuosta kommentista minun asenteestani, koska en ole kokenut, että minulla tuollaista olisi. Toki on varmasti ollut hetkiä, jolloin en todellakaan ole halunnut yhtään mitään (mikä aina valmis en siis todellakaan ole), mutta silloin asiaan on varmasti vaikuttanut vuorovaikutus kumppanin kanssa tms eikä niinkään "asenne" seksiä kohtaan.

Niin tai näin, niin nyt asia kuitenkin on se, että peruspehmoseksilläni en riittänyt äijälleni ja ns elämäni romahti tämän asian vuoksi eli ei ihan pikku juttu ole. Väkisin nyt pistää miettimään onko tämä kynnyskysymys jatkossakin parisuhteessa.

17feb21 kirjoitti:

Mahdollisesti en osannut avauksessani tuoda asiaa ymmärrettävästi esiin. Ylidramaattisuutta ei ollut tarkoitus olla ja tiedän, että itselläni on seksin suhteen olemassa selkeät rajat. En ole persoonana muutoinkaan kovin kokeilunhaluinen. Toiset ihmiset ovat, haluavat aina kokea uutta ja enemmän ja vaihtelua ja extremeä. On kyse sitten matkailusta, harrastuksista, ruuasta tai mistä hyvänsä. Toisille taas riittää normaali hyvä uomiinsa asettunut arki ja koti, rutiinit ja arjen ennustettavuus luovat turvaa. Toiset ovat enemmän ulospäinsuuntautuneita, itse kuulun ns. erityisherkkiin introvertteihin, joka ei tarkoita kuitenkaan, että olisin ujo tai että minulla olisi yleisesti huono itsetunto.

Seksin suhteen olen kuitenkin jokseenkin konservatiivinen, en esim. voisi mitenkään kuvitella eläväni vapaassa suhteessa, mitään ryhmäseksiä tai mitään "likaista". Olen myös estoinen monen asian suhteen, joita en halua edes kokeilla, koska jo ajatuksena tuntuu vastenmieliseltä ja liian kovalta / pornolta. Pornossa on niin paljon näyttelyä ja teennäisyyttä, että se jättää itseni kylmäksi enkä muutoinkaan välitä katsella muita, haluan keskittyä omaan tekemiseeni. Koen olevani henkilö, joka pitää puhtaasti vain oman tutun ja turvallisen kumppanin kanssa ns. "tavallisesta" seksistä, joka perustuu tunteelle, läheisyydelle ja kiusoittelulle. Siksi ei kiinnosta mielestäni tunteeton nettiporno, hankalat asennot, kipu tai mikään sellainen mikä ei tunnu "normaalilta". Ja kyllä, tiedän että minun normaali on eri kuin jonkun toisen, mutta kuten jo alussa sanoin, olen sen verran estynyt ja konservatiivinen, että vetämäni rajat ovat melko tiukat. Se on ehkä oma päänsisäinen ongelmani, mutta sitä ei tarvitse muiden lähteä ratkomaan, koska itsekään en koe tarpeelliseksi.

Joka tapauksessa olen tällä hetkellä katkerakin siitä, että tuolle toiselle osapuolelle oli kuitenkin näin tärkeässä ja isossa roolissa saada kokeilla seksin saralla jänniä juttuja, että oli valmis sille uhraamaan kaiken mitä meillä on ollut. Ja minulle kerrottiin syyksi, että minulla on "sellainen asenne", joka estää kuulemma kaiken kivan ja ex tempore - jutun, niin piti toisenlaista päästä kokeilemaan. En myöskään ollut edes tiennyt, että tuo anaalin kokeileminen oli hänen salainen haaveensa. Itse olin hyvin yllättynyt tuosta kommentista minun asenteestani, koska en ole kokenut, että minulla tuollaista olisi. Toki on varmasti ollut hetkiä, jolloin en todellakaan ole halunnut yhtään mitään (mikä aina valmis en siis todellakaan ole), mutta silloin asiaan on varmasti vaikuttanut vuorovaikutus kumppanin kanssa tms eikä niinkään "asenne" seksiä kohtaan.

Niin tai näin, niin nyt asia kuitenkin on se, että peruspehmoseksilläni en riittänyt äijälleni ja ns elämäni romahti tämän asian vuoksi eli ei ihan pikku juttu ole. Väkisin nyt pistää miettimään onko tämä kynnyskysymys jatkossakin parisuhteessa.

Lue lisää

Kuulostaa todellakin siltä että olet täysin haluton mihinkään leikkiin.

Kyse ei ole pelkästä anaaliseksistä kieltäytymisestä. Se olisi maailman typerin syy lähteä suhteesta.

Sinulla on selkeästi asenne joka estää sinua leikkimästä, eli pitämästä hauskaa, eli kokeilemasta. Jos sinä haluat jotain, siihen pitää suostua, mutta jos puolisosi haluaa jotain, vetoat erityisherkkyyteen ja introverttiuteen ja silloin asiasta ei enää puhuta.

Sinä estät kommunikaation!

Parisuhteessa pitäisi olla pari jonka kanssa leikkiä yhdessä. Jos vain toinen leikkii, ja toinen tyrmää aina kaiken, se ei ole parisuhde, koska tyrmäyksellä osoitat jatkuvasti kumppanillesi ettet pysty luottamaan häneen!

Leikkiminen on luottamuksen osoittamista. Leikkiin suostuminen on luottamuksen osoittamista. Leikki on kommunikointia, jonka sinä estit!

On aivan eri asia jos ihmisellä on erilaisia kiinnostuksen kohteita seksissä. Esimerkiksi puoliso voi kiihottua cuckold leikeistä, ja toista puolta asia ei kiinnosta lainkaan, tai toista kiinnostaa anaali ja toista ei kiinnosta. Siihen juopaan on nettiporno hyvä vaihtoehto, siis yksipuolinen pornon katselu. Parisuhteessa tehdään joka päivä tuollaisia kompromisseja.

Mutta se tapa millä toit esille pornon katselun, kertoi siitä että halveksit sitä. Eli, halveksit miehesi pornon katselua, ja kuvittelet että se on sinulta jotenkin pois.

Sinä et ole erityisherkkä. Sinä olet pelkkä egoisti ja itsekäs!

Sinä puhut "tavallisesta seksistä" ja siitä "eikä kukaan enää arvosta tavallista seksiä".

Mikä käännettynä tarkoittaa tätä: Mieheni ei pidä tavallisesta seksistä, mieheni ei arvosta tavallista seksiä.

Sinä olet siis ottanut häneltä vallan pois määritellä teidän seksielämäänne, ja vain sinä voit määritellä sen mikä on tavallista seksiä.

Kuten sanoin, sinä olet itsekäs ja egoisti.

Miehesi petos selkäsi takana oli huono veto, mutta ymmärrän kyllä miksi hän sen teki. Joku toinen ihminen antoi hänelle sitä iloa (enkä puhu tästä anaaliseksistä) mihin sinä et olisi suostunut koskaan! Tuo toinen ihminen arvosti miestäsi ihmisenä, kun taa sinun kirjoituksista saa sellaisen käsityksen että sinulle puolisosi oli vain miehesi. Ja lue nyt tarkkaan tuo sana - miehesi - Jonkinlainen omistettava statussymboli, jonka tehtävänä on vain miellyttää sinua, kun sinun ei tarvitse miellyttää häntä ollenkaan.

Eron syy ei ole pelkkä seksi. Sen syy on sinun kommunikointikyvyttömyydessä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuulostaa todellakin siltä että olet täysin haluton mihinkään leikkiin.

Kyse ei ole pelkästä anaaliseksistä kieltäytymisestä. Se olisi maailman typerin syy lähteä suhteesta.

Sinulla on selkeästi asenne joka estää sinua leikkimästä, eli pitämästä hauskaa, eli kokeilemasta. Jos sinä haluat jotain, siihen pitää suostua, mutta jos puolisosi haluaa jotain, vetoat erityisherkkyyteen ja introverttiuteen ja silloin asiasta ei enää puhuta.

Sinä estät kommunikaation!

Parisuhteessa pitäisi olla pari jonka kanssa leikkiä yhdessä. Jos vain toinen leikkii, ja toinen tyrmää aina kaiken, se ei ole parisuhde, koska tyrmäyksellä osoitat jatkuvasti kumppanillesi ettet pysty luottamaan häneen!

Leikkiminen on luottamuksen osoittamista. Leikkiin suostuminen on luottamuksen osoittamista. Leikki on kommunikointia, jonka sinä estit!

On aivan eri asia jos ihmisellä on erilaisia kiinnostuksen kohteita seksissä. Esimerkiksi puoliso voi kiihottua cuckold leikeistä, ja toista puolta asia ei kiinnosta lainkaan, tai toista kiinnostaa anaali ja toista ei kiinnosta. Siihen juopaan on nettiporno hyvä vaihtoehto, siis yksipuolinen pornon katselu. Parisuhteessa tehdään joka päivä tuollaisia kompromisseja.

Mutta se tapa millä toit esille pornon katselun, kertoi siitä että halveksit sitä. Eli, halveksit miehesi pornon katselua, ja kuvittelet että se on sinulta jotenkin pois.

Sinä et ole erityisherkkä. Sinä olet pelkkä egoisti ja itsekäs!

Sinä puhut "tavallisesta seksistä" ja siitä "eikä kukaan enää arvosta tavallista seksiä".

Mikä käännettynä tarkoittaa tätä: Mieheni ei pidä tavallisesta seksistä, mieheni ei arvosta tavallista seksiä.

Sinä olet siis ottanut häneltä vallan pois määritellä teidän seksielämäänne, ja vain sinä voit määritellä sen mikä on tavallista seksiä.

Kuten sanoin, sinä olet itsekäs ja egoisti.

Miehesi petos selkäsi takana oli huono veto, mutta ymmärrän kyllä miksi hän sen teki. Joku toinen ihminen antoi hänelle sitä iloa (enkä puhu tästä anaaliseksistä) mihin sinä et olisi suostunut koskaan! Tuo toinen ihminen arvosti miestäsi ihmisenä, kun taa sinun kirjoituksista saa sellaisen käsityksen että sinulle puolisosi oli vain miehesi. Ja lue nyt tarkkaan tuo sana - miehesi - Jonkinlainen omistettava statussymboli, jonka tehtävänä on vain miellyttää sinua, kun sinun ei tarvitse miellyttää häntä ollenkaan.

Eron syy ei ole pelkkä seksi. Sen syy on sinun kommunikointikyvyttömyydessä.

Lue lisää

Suosittelen sekä alkuperäiselle rouvalle että tämän myrkyllisen anonyymin kommentin kirjoittajalle Arto Pietikäisen erinomaista kirjaa "Joustava mieli parisuhteessa".

Slick76 kirjoitti:

Suosittelen sekä alkuperäiselle rouvalle että tämän myrkyllisen anonyymin kommentin kirjoittajalle Arto Pietikäisen erinomaista kirjaa "Joustava mieli parisuhteessa".

Argumentointikyvyn puutetta suositella pelkästään kirjaa. Etkö osaa itse ajatella että olisit perustellut miksi viesti on sinusta myrkkyä?

Anonyymi kirjoitti:

Argumentointikyvyn puutetta suositella pelkästään kirjaa. Etkö osaa itse ajatella että olisit perustellut miksi viesti on sinusta myrkkyä?

Tosissaanko kuvittelet, että tähänastisen keskustelun luettuasi olet jo saanut kerättyä riittävästi dataa tunteaksesi alkuperäisen kirjoittajan ja hänen entisen parisuhteensa pystyäksesi tuomitsemaan hänet "syylliseksi" eroon? Uskot saamasi tiedon olevan objektiivista ja saaneesi kattavan käsityksen parisuhteen luonteesta, historiasta ja vaiheista?

Jos olettamuksesi, argumentaatiosi ja johtopäätöksesi olisivatkin virheettömiä, niin miksi ihmeessä oletat, että minä tai kukaan muukaan haluaisi osallistua kanssasi parisuhteen julkiseen ruumiinavaukseen tai aloittajan ristiinnaulitsemiseen, kun aamuyön pikkutunteina hyökkäät parisuhteen petetyn osapuolen kimppuun syyttäen tätä itsekkääksi kommunikaatiokyvyttömäksi egoistiksi ja syylliseksi eroon? Myrkyllinen käytöksesi tekee sinusta sydämettömän trollin ja häirikön, ja toivon, ettei kukaan edes suutuspäissään vastaa kirjoittamiisi viesteihin! Tämä todellakin on viimeinen viesti, minkä minäkään tähän ketjuun kirjoitan ja annan huomiota pisteliään ilkeälle käytöksellesi.

Pietikäisen joustavasta mielestä kertovaa kirjallisuutta suosittelin sinulle siksi, että oppisit ymmärtämään omat ajatusansasi ja olematta luottamaan niin sokeasti terävään älyysi ja rationaaliseen päättely- ja argumentointikykyysi.

Anonyymi kirjoitti:

Kuulostaa todellakin siltä että olet täysin haluton mihinkään leikkiin.

Kyse ei ole pelkästä anaaliseksistä kieltäytymisestä. Se olisi maailman typerin syy lähteä suhteesta.

Sinulla on selkeästi asenne joka estää sinua leikkimästä, eli pitämästä hauskaa, eli kokeilemasta. Jos sinä haluat jotain, siihen pitää suostua, mutta jos puolisosi haluaa jotain, vetoat erityisherkkyyteen ja introverttiuteen ja silloin asiasta ei enää puhuta.

Sinä estät kommunikaation!

Parisuhteessa pitäisi olla pari jonka kanssa leikkiä yhdessä. Jos vain toinen leikkii, ja toinen tyrmää aina kaiken, se ei ole parisuhde, koska tyrmäyksellä osoitat jatkuvasti kumppanillesi ettet pysty luottamaan häneen!

Leikkiminen on luottamuksen osoittamista. Leikkiin suostuminen on luottamuksen osoittamista. Leikki on kommunikointia, jonka sinä estit!

On aivan eri asia jos ihmisellä on erilaisia kiinnostuksen kohteita seksissä. Esimerkiksi puoliso voi kiihottua cuckold leikeistä, ja toista puolta asia ei kiinnosta lainkaan, tai toista kiinnostaa anaali ja toista ei kiinnosta. Siihen juopaan on nettiporno hyvä vaihtoehto, siis yksipuolinen pornon katselu. Parisuhteessa tehdään joka päivä tuollaisia kompromisseja.

Mutta se tapa millä toit esille pornon katselun, kertoi siitä että halveksit sitä. Eli, halveksit miehesi pornon katselua, ja kuvittelet että se on sinulta jotenkin pois.

Sinä et ole erityisherkkä. Sinä olet pelkkä egoisti ja itsekäs!

Sinä puhut "tavallisesta seksistä" ja siitä "eikä kukaan enää arvosta tavallista seksiä".

Mikä käännettynä tarkoittaa tätä: Mieheni ei pidä tavallisesta seksistä, mieheni ei arvosta tavallista seksiä.

Sinä olet siis ottanut häneltä vallan pois määritellä teidän seksielämäänne, ja vain sinä voit määritellä sen mikä on tavallista seksiä.

Kuten sanoin, sinä olet itsekäs ja egoisti.

Miehesi petos selkäsi takana oli huono veto, mutta ymmärrän kyllä miksi hän sen teki. Joku toinen ihminen antoi hänelle sitä iloa (enkä puhu tästä anaaliseksistä) mihin sinä et olisi suostunut koskaan! Tuo toinen ihminen arvosti miestäsi ihmisenä, kun taa sinun kirjoituksista saa sellaisen käsityksen että sinulle puolisosi oli vain miehesi. Ja lue nyt tarkkaan tuo sana - miehesi - Jonkinlainen omistettava statussymboli, jonka tehtävänä on vain miellyttää sinua, kun sinun ei tarvitse miellyttää häntä ollenkaan.

Eron syy ei ole pelkkä seksi. Sen syy on sinun kommunikointikyvyttömyydessä.

Lue lisää

Ok, no hyvä että löytyi asiantuntija paikalle. Erityisherkkä olen kuitenkin, ja se näkyy eniten muissa asioissa, kun seksissä, eikä se nyt ole tässä asiassa keskeinen detalji, vaikka sen mainitsinkin.
Voi toki olla, että oikeanlaisen kommunikaation puute on SE juttu, mutta yksin tuskin olen siihen syyllinen. Kommunikaatioon kait tarvitaan kaksi. Aika paljon on vuosien varrella seksissä ollut leikkisyyttä, hauskuutta yms., mutta rajani ovat mitkä ovat, toisella osapuolella ei sellaisia ole ilmeisesti ollenkaan. Nettipornoa katsellen hän on saanut uusia ideoita kokeiluun ja todellakin - en ole niin kokeilunhaluinen. Silloin kun tekee mieli seksiä, haluan hyvää seksiä, en sählätä joidenkin kokeilujen kanssa säätämässä. Koska meitä kiihottaa ilmeisesti niin eri asiat, niin hän pystyy nauttimaan, vaikka sähläävästä kokeilustakin, minä en. No, hänelle löytyi se kokeilijakaveri, minkäs sille mahtaa. Itse en vain ymmärtänyt, että koko parisuhteen ja yhteisen historian voisi heittää hukkaan tuollaisen asian takia. Mutta näillä mennään. Eiköhän tuo kerro miehen arvoistakin jo aika paljon. Jos on kovin erilaiset arvomaailmat, niin eihän se suhde silloin voi pidemmän päälle toimiakaan. Olen kuitenkin sitä mieltä, että mieskin olisi voinut kantaa vastuunsa asiassa ja kertoa minulle tämän olevan kynnyskysymys ennen kuin menee hakemaan anaalia muualta. Oli kuulemma myös mielenkiintoista kokeilla avioliiton ulkopuolista seksiä sen itsensä vuoksi. Samoin halusi kuulemma kokeilla lihavaa naista. Mene ja tiedä sitten.

17feb21 kirjoitti:

Ok, no hyvä että löytyi asiantuntija paikalle. Erityisherkkä olen kuitenkin, ja se näkyy eniten muissa asioissa, kun seksissä, eikä se nyt ole tässä asiassa keskeinen detalji, vaikka sen mainitsinkin.
Voi toki olla, että oikeanlaisen kommunikaation puute on SE juttu, mutta yksin tuskin olen siihen syyllinen. Kommunikaatioon kait tarvitaan kaksi. Aika paljon on vuosien varrella seksissä ollut leikkisyyttä, hauskuutta yms., mutta rajani ovat mitkä ovat, toisella osapuolella ei sellaisia ole ilmeisesti ollenkaan. Nettipornoa katsellen hän on saanut uusia ideoita kokeiluun ja todellakin - en ole niin kokeilunhaluinen. Silloin kun tekee mieli seksiä, haluan hyvää seksiä, en sählätä joidenkin kokeilujen kanssa säätämässä. Koska meitä kiihottaa ilmeisesti niin eri asiat, niin hän pystyy nauttimaan, vaikka sähläävästä kokeilustakin, minä en. No, hänelle löytyi se kokeilijakaveri, minkäs sille mahtaa. Itse en vain ymmärtänyt, että koko parisuhteen ja yhteisen historian voisi heittää hukkaan tuollaisen asian takia. Mutta näillä mennään. Eiköhän tuo kerro miehen arvoistakin jo aika paljon. Jos on kovin erilaiset arvomaailmat, niin eihän se suhde silloin voi pidemmän päälle toimiakaan. Olen kuitenkin sitä mieltä, että mieskin olisi voinut kantaa vastuunsa asiassa ja kertoa minulle tämän olevan kynnyskysymys ennen kuin menee hakemaan anaalia muualta. Oli kuulemma myös mielenkiintoista kokeilla avioliiton ulkopuolista seksiä sen itsensä vuoksi. Samoin halusi kuulemma kokeilla lihavaa naista. Mene ja tiedä sitten.

Lue lisää

Ensinnäkin, jätän Slickin kommentin täysin omaan arvoonsa koska hän ei lukenut koko kommenttiani, vaan oletti asioita joita hän ei näköjään pystynytkään kumoamaan. Hän on hyvä esimerkki kirjaviisaasta, joka toistelee muiden ajatuksia, mutta ei ymmärrä niitä lainkaan syvemmin.

Kommunikaatioon tarvitaan kaksi, mutta sen tuhoamiseen tarvitaan vain yksi.

Usein ihmiset ajattelevat että kommunikointi on pelkkää puhumista ja käsien heiluttelua, ja näinhän se onkin teknisesti ottaen. Mutta suurin osa ihmisistä ei ymmärrä kommunikointia, eli sitä kuinka kommunikoida. Hyvä kommunikoija kuuntelee ja ymmärtää itse kommunikointitaitoa.

Esimerkki. Mies ja nainen keskustelevat parisuhteensa ongelmista ja nainen alkaa itkeä, jolloin kommunikointi lakkaa koska mies saa vastaukseksi aina pelkkää nyyhkytystä, ja nainen ei saa sanaa suustaan.

Tätä tapahtuu joka kerta, asiat eivät ratkea, ja viimein ollaan eroamassa.

Kumpikin kommunikoi omalla heikolla tavallaan, mutta kummallakaan ei ollut kommunikointitaitoja ja näin, kommunikoinnin tuhoamiseen, tarvittiin vain yksi.

Tylysti sanottuna, kahden idiootin aivoituksista ei synny yhtäkään älykästä ajatusta.

Tuossa esimerkissä miehen olisi pitänyt sanoa naiselle että hän odottaa kunnes nainen saa itkettyä ja sitten nainen saa sanoa sen mitä mieltä hän on asioista.

Jälleen tuossa kommentissasi sinä tuot sen esiin, että miehen kokeilu ja leikinhalu on halveksittavaa. Miehesi halusi hyvää seksiä, ja miehesi halusi kehittää teidän seksiänne, mutta sinä haluat "hyvää seksiä", jonka tietysti vain sinä saat määritellä.

Mutta valitettavasti sinä olet niin tyhmä ettet ymmärrä että kaikkia taitoja täytyy opetella. Myös sitä seksiä! Sinä et ole ollut valmis opettelemaan mitään, vaikka hän antoi sinulle siihen paljon mahdollisuuksia. Miehen kommunikoinnissa ei vaikuta olevan mitään vikaa. Hän antoi sinulle mahdollisuuksia ja halusi kehittää seksiänne sinun kanssasi, mutta sinä sanoit EI!

Mitä mahdollisuuksia hänelle jäi? Ei mitään, joten kyllä tämä näyttää nyt pahasti siltä että vain sinä olet ollut erittäin huono kommunikoimaan.

"Itse en vain ymmärtänyt, että koko parisuhteen ja yhteisen historian voisi heittää hukkaan tuollaisen asian takia."

Aivan niin. Miksi hän olisi panostanut sinuun, kun sinä et halunnut panostaa seksiinne ollenkaan ja löytää yhteisiä kiinnostuksen kohteita?

"Olen kuitenkin sitä mieltä, että mieskin olisi voinut kantaa vastuunsa asiassa ja kertoa minulle tämän olevan kynnyskysymys ennen kuin menee hakemaan anaalia muualta."

Mietihän tilannettanne uudestaan. Hän avaa keskustelun toiveistaan, kertomalla että hän haluaisi kokeilla anaaliseksiä sinun kanssasi, tai hän hakee sitä muualta.

Minä en tiedä ymmärrätkö sinä edes sitä mitä kohteliaisuus ja toisen arvostaminen on parisuhteessa? Ehkä sinä pystyisitkin tuollaiseen, mutta kukaan muu ei sellaiseen lähde. Pelkkä anaali ei ole ollut se syy miksi hän on sinua pettänyt. Kyllä sinun asenteesi häntä kohtaan paistaa kauaksi. Mutta ymmärrän myös sen miksi väität pelkästään sen olevan se syy. Ihmisen mieli, jopa itsekkään ihmisen mieli yrittää suojella itseään parhaansa mukaan. Meidät on rakennettu sillä tavalla. Siksi sinä et pysty hyväksymään niin laajaa, lähes abstraktista käsitettä, kuin sinun oma halveksuva käytöksesi häntä kohtaan. Sinä et kykene tunnustamaan omia virheitäsi, ja koska hänkään ei ole tuosta vaan lähtenyt anaalia kokeilemaan vaan on antanut sinulle monta mahdollisuutta tulla seksielämänne kehittämisessä vastaan, sinä vetoat täällä vain yhteen asiaan "likaiseen anaaliin" ja petokseen. Sinä tiedät että hän on ollut oikeassa yrittäessään kehittää seksielämäänne kokonaisuudessaan, mutta jos tunnustaisit sen, tunnustaisit myös sen kuinka suuret virheet sinä olet tehnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkin, jätän Slickin kommentin täysin omaan arvoonsa koska hän ei lukenut koko kommenttiani, vaan oletti asioita joita hän ei näköjään pystynytkään kumoamaan. Hän on hyvä esimerkki kirjaviisaasta, joka toistelee muiden ajatuksia, mutta ei ymmärrä niitä lainkaan syvemmin.

Kommunikaatioon tarvitaan kaksi, mutta sen tuhoamiseen tarvitaan vain yksi.

Usein ihmiset ajattelevat että kommunikointi on pelkkää puhumista ja käsien heiluttelua, ja näinhän se onkin teknisesti ottaen. Mutta suurin osa ihmisistä ei ymmärrä kommunikointia, eli sitä kuinka kommunikoida. Hyvä kommunikoija kuuntelee ja ymmärtää itse kommunikointitaitoa.

Esimerkki. Mies ja nainen keskustelevat parisuhteensa ongelmista ja nainen alkaa itkeä, jolloin kommunikointi lakkaa koska mies saa vastaukseksi aina pelkkää nyyhkytystä, ja nainen ei saa sanaa suustaan.

Tätä tapahtuu joka kerta, asiat eivät ratkea, ja viimein ollaan eroamassa.

Kumpikin kommunikoi omalla heikolla tavallaan, mutta kummallakaan ei ollut kommunikointitaitoja ja näin, kommunikoinnin tuhoamiseen, tarvittiin vain yksi.

Tylysti sanottuna, kahden idiootin aivoituksista ei synny yhtäkään älykästä ajatusta.

Tuossa esimerkissä miehen olisi pitänyt sanoa naiselle että hän odottaa kunnes nainen saa itkettyä ja sitten nainen saa sanoa sen mitä mieltä hän on asioista.

Jälleen tuossa kommentissasi sinä tuot sen esiin, että miehen kokeilu ja leikinhalu on halveksittavaa. Miehesi halusi hyvää seksiä, ja miehesi halusi kehittää teidän seksiänne, mutta sinä haluat "hyvää seksiä", jonka tietysti vain sinä saat määritellä.

Mutta valitettavasti sinä olet niin tyhmä ettet ymmärrä että kaikkia taitoja täytyy opetella. Myös sitä seksiä! Sinä et ole ollut valmis opettelemaan mitään, vaikka hän antoi sinulle siihen paljon mahdollisuuksia. Miehen kommunikoinnissa ei vaikuta olevan mitään vikaa. Hän antoi sinulle mahdollisuuksia ja halusi kehittää seksiänne sinun kanssasi, mutta sinä sanoit EI!

Mitä mahdollisuuksia hänelle jäi? Ei mitään, joten kyllä tämä näyttää nyt pahasti siltä että vain sinä olet ollut erittäin huono kommunikoimaan.

"Itse en vain ymmärtänyt, että koko parisuhteen ja yhteisen historian voisi heittää hukkaan tuollaisen asian takia."

Aivan niin. Miksi hän olisi panostanut sinuun, kun sinä et halunnut panostaa seksiinne ollenkaan ja löytää yhteisiä kiinnostuksen kohteita?

"Olen kuitenkin sitä mieltä, että mieskin olisi voinut kantaa vastuunsa asiassa ja kertoa minulle tämän olevan kynnyskysymys ennen kuin menee hakemaan anaalia muualta."

Mietihän tilannettanne uudestaan. Hän avaa keskustelun toiveistaan, kertomalla että hän haluaisi kokeilla anaaliseksiä sinun kanssasi, tai hän hakee sitä muualta.

Minä en tiedä ymmärrätkö sinä edes sitä mitä kohteliaisuus ja toisen arvostaminen on parisuhteessa? Ehkä sinä pystyisitkin tuollaiseen, mutta kukaan muu ei sellaiseen lähde. Pelkkä anaali ei ole ollut se syy miksi hän on sinua pettänyt. Kyllä sinun asenteesi häntä kohtaan paistaa kauaksi. Mutta ymmärrän myös sen miksi väität pelkästään sen olevan se syy. Ihmisen mieli, jopa itsekkään ihmisen mieli yrittää suojella itseään parhaansa mukaan. Meidät on rakennettu sillä tavalla. Siksi sinä et pysty hyväksymään niin laajaa, lähes abstraktista käsitettä, kuin sinun oma halveksuva käytöksesi häntä kohtaan. Sinä et kykene tunnustamaan omia virheitäsi, ja koska hänkään ei ole tuosta vaan lähtenyt anaalia kokeilemaan vaan on antanut sinulle monta mahdollisuutta tulla seksielämänne kehittämisessä vastaan, sinä vetoat täällä vain yhteen asiaan "likaiseen anaaliin" ja petokseen. Sinä tiedät että hän on ollut oikeassa yrittäessään kehittää seksielämäänne kokonaisuudessaan, mutta jos tunnustaisit sen, tunnustaisit myös sen kuinka suuret virheet sinä olet tehnyt.

Lue lisää

Selvä sitten. Kun nyt noin paljon näköjään tiedät meidän asioista ja suhteesta, niin kerropa milloin ja miten mies on antanut minulle niin paljon mahdollisuuksia kehittyä ja opetella ja erityisesti milloin hän on tuonut näitä kaikkia toiveitaan esiin? Kuulin niistä nyt ensimmäistä kertaa, vasta pettämisen jälkeen. Itse olen tullut hänen taholtaan torjutuksi seksissä ja kokeiluissa myös lukuisia kertoja. Varmasti on kommunikaatiossa ongelmaa, mutta parisuhteessa myös kommunikaatio on molempien vastuulla ja jos kokee, ettei toinen ymmärrä, niin mielestäni silloin pitää avata suu, nostaa kissa pöydälle, eikä luikkia toisiin helmoihin. Ja edelleen olen sitä mieltä, että sen verran pitäisi selkärankaa löytyä, että ensin päättäå nykyisen suhteen, jos on tullut siihen tulokseen, että vieraisiin on mentävä.

Ei ihan faktaa. Runsas pornon kulutus voi viedä jotkut rankempien mielihalujen pariin, mutta useimpia ei vie.
Omasta kokemuksesta runsas pornon kuluttaminen on opettanut pitämään naisesta hyvää huolta ja tekemään mahdollisimman paljon asioita seksissä, josta nainen nauttii ja itselle se on yksi suuri kiihoke nähdä toisen nauttivan.
-Ugh

Onko ehdottaa mikä olisi mukava paikka?

Otan osaa. Ja ymmärrän tuskasi. Myös mulla nuo ulkonäköpaineet tuttuja. Tiedän, ettei ulkoiset avuni todellakaan riitä tuohon mitä tuolla toisella naisella. Olen myös aina pukeutunut liian tavallisesti ja arkisesti, kun en voinut ymmärttää, että se olisi oleellinen asia miehen pitämiseksi.

17feb21 kirjoitti:

Otan osaa. Ja ymmärrän tuskasi. Myös mulla nuo ulkonäköpaineet tuttuja. Tiedän, ettei ulkoiset avuni todellakaan riitä tuohon mitä tuolla toisella naisella. Olen myös aina pukeutunut liian tavallisesti ja arkisesti, kun en voinut ymmärttää, että se olisi oleellinen asia miehen pitämiseksi.

Lue lisää

Miehet nauttivat suuresti kun naisella on seksikkäitä vaatteita päällään. Naisilla on usein eri kuva mielessään seksikkäästä vaatteesta kuin minkä miehet näkevät seksikkäänä. Neuvona sanoisin, että laita mielestäsi jokin irstas vaate päälle, niin todennäköisesti mies syttyy ja nopeasti.
Itse sytyn kun näin naisella vaaleat pikkarit, jotka menevät pepusta hieman vakoon. Tulee ihan vesi kielelle ajatuksesta.

Yleisesti naiset eivät ole vieläkään oppineet, että miehiä kiihottaa se mikä ei näy enemmän kuin se mikä näkyy! Tästä syystä on kaikenlaiset minihameet ja hieman paljastavat kaula-aukot. Onneksi on myös naisia, jotka ovat tajunneet ja osaavat miellyttää miesten silmää ja saada myös toiset naiset kateellisiksi.
-Ugh

Hahhah, kiitos vain lohdutuksen sanoista, mutta tuskinpa tässä kovin villejä ollaan. Fakta silti on kuitenkin, että itse olen yleensä halunnut seksiä useammin ja enemmän kuin toinen osapuoli, ja monesti ollut nopeammin siihen valmiskin. Saan myös helposti, yleensä joka kerralla. Tuolla toisella on sen kanssa ollut viime aikoina (vuosina?) jonkin verran ongelmaa, mutta nyt kun tiedän enemmän, johtuu ilmeisesti tuosta kolmannesta osapuolesta. Eihän sellaisen seksipedon jälkeen tällainen tavismamma enää tunnu missään.
Seksi on tosiaan vain yksi osa suhdetta. Senkin vuoksi minua loukkaa erityisen paljon, että tuo petti "pelkän seksin" vuoksi. Mitkä ovat hänen arvonsa elämässä? No, sen funtsimiseen tuskin enää kannattaa energiaa käyttää.

17feb21 kirjoitti:

Hahhah, kiitos vain lohdutuksen sanoista, mutta tuskinpa tässä kovin villejä ollaan. Fakta silti on kuitenkin, että itse olen yleensä halunnut seksiä useammin ja enemmän kuin toinen osapuoli, ja monesti ollut nopeammin siihen valmiskin. Saan myös helposti, yleensä joka kerralla. Tuolla toisella on sen kanssa ollut viime aikoina (vuosina?) jonkin verran ongelmaa, mutta nyt kun tiedän enemmän, johtuu ilmeisesti tuosta kolmannesta osapuolesta. Eihän sellaisen seksipedon jälkeen tällainen tavismamma enää tunnu missään.
Seksi on tosiaan vain yksi osa suhdetta. Senkin vuoksi minua loukkaa erityisen paljon, että tuo petti "pelkän seksin" vuoksi. Mitkä ovat hänen arvonsa elämässä? No, sen funtsimiseen tuskin enää kannattaa energiaa käyttää.

Lue lisää

Vaikutat ihan normi naiselta, jonka sexitarpeet on ihan kohdillaan. Kemiat kun vastaa, niin elät eroottisesti mahtavaa aikaa täst eteenpäin.
T:Jaakko

Meillä ei ole alkuvaihe, noin 30v yhdessä jo oltu. Ja aloitteita olen itsekin tehnyt usein, vähintään yhtä usein kuin toinen. En tosin kuvien kera, koska itse en niistä kostu.

Ei ole, ainakaan tuollaisella itsesääli asenteella. Se paistaa läpi ja toimii todella tehokkaana karkottimena. Mitä sä surkuttelet oikein, nyt niskasta kiinni itseäsi ja etsit sellaisen miehen jonka kanssa puhutte samaa seksikieltä. Kun tapaat kiinnostavan miehen, niin avoimuutta ja keskustelua myös seksistä niin ei jää turhia toiveita sinne kaappiin odottamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole, ainakaan tuollaisella itsesääli asenteella. Se paistaa läpi ja toimii todella tehokkaana karkottimena. Mitä sä surkuttelet oikein, nyt niskasta kiinni itseäsi ja etsit sellaisen miehen jonka kanssa puhutte samaa seksikieltä. Kun tapaat kiinnostavan miehen, niin avoimuutta ja keskustelua myös seksistä niin ei jää turhia toiveita sinne kaappiin odottamaan.

Lue lisää

Jep, näin se varmasti on. Toisaalta en kyllä nyt juuri kaipaakaan yhtään ketään. Enkä tiedä kaipaanko enää koskaan.